অনিয়মের জন্য কখন সম্পূর্ণ নির্বাচন প্রক্রিয়া বাদ দেওয়া যেতে পারে? সুপ্রিম কোর্ট ৪টি মূল নীতি নির্ধারণ করেছে
আনমোল কৌর বাওয়া
৩ এপ্রিল ২০২৫ রাত ৮:৫২
অনিয়মের জন্য কখন সম্পূর্ণ নির্বাচন প্রক্রিয়া বাদ দেওয়া যেতে পারে? সুপ্রিম কোর্ট ৪টি মূল নীতি নির্ধারণ করেছে
সুপ্রিম কোর্ট আজ (৩ এপ্রিল) পশ্চিমবঙ্গ স্কুল নির্বাচন কমিশন (SSC) কর্তৃক ২০১৬ সালে করা প্রায় ২৫০০০ শিক্ষক ও অশিক্ষক কর্মী নিয়োগ বাতিলের রায় বহাল রেখে, সরকারি চাকরিতে নিয়োগের চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করার সময় আদালতের বিবেচনা করার জন্য মূল নীতিগুলি নির্ধারণ করেছে।
অনিয়মে ভরা পুরো নির্বাচন প্রক্রিয়া বাতিল করা উচিত কিনা, এই বিষয়টি নিয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় প্রধান বিচারপতি সঞ্জীব খান্না এবং বিচারপতি সঞ্জয় কুমারের বেঞ্চ ৪টি মূল নীতি পর্যবেক্ষণ করেছেন যা অনুসরণ করতে হবে।
আরও পড়ুন – আক্রমণাত্মক বা জলাতঙ্ক-সংক্রমিত কুকুর ছাড়া, তুলে নেওয়া বেওয়ার কুকুরগুলিকে টিকা দেওয়ার পরে ছেড়ে দিতে হবে: সুপ্রিম কোর্ট পূর্বের আদেশ সংশোধন করেছে
(১) যদি গভীর তদন্তে জালিয়াতির ইঙ্গিত পাওয়া যায়, তাহলে সম্পূর্ণ পরীক্ষার ফলাফল বাতিল করা হবে।
আদালত রায় দিয়েছে যে:
(১) যখন একটি গভীর তথ্যগত তদন্তে পদ্ধতিগত অনিয়ম, যেমন অস্থিরতা বা জালিয়াতি, যা সমগ্র নির্বাচন প্রক্রিয়ার অখণ্ডতাকে ক্ষুণ্ন করে, প্রকাশ পায়, তখন ফলাফল সম্পূর্ণরূপে বাতিল করা উচিত। তবে, যদি এবং যখন সম্ভব হয়, কলঙ্কিত এবং কলঙ্কিত প্রার্থীদের পৃথকীকরণ ন্যায্যতা এবং ন্যায্যতার সাথে সঙ্গতিপূর্ণভাবে করা উচিত।
এই নীতিতে পৌঁছানোর জন্য, এটি মূলত শচীন কুমার এবং অন্যান্য বনাম দিল্লি অধস্তন পরিষেবা নির্বাচন বোর্ড (DSSSB) মামলায় শীর্ষ আদালতের সিদ্ধান্তের উপর নির্ভর করেছিল । শচীন কুমার আদালত এই বিষয়টি বিবেচনা করছিল যে কখন পরীক্ষা প্রক্রিয়া অনিয়মের দ্বারা দূষিত হয়, তার জন্য একটি গভীর তথ্য-অনুসন্ধান তদন্তের প্রয়োজন।
বিচারপতি ডি ওয়াই চন্দ্রচূড় এবং বিচারপতি এম আর শাহের বেঞ্চ রায় দিয়েছে যে, অনিয়মগুলি প্রক্রিয়াটির পবিত্রতা ক্ষুণ্ন করার জন্য যথেষ্ট পদ্ধতিগত কিনা তা অবশ্যই দেখা উচিত। কিছু ক্ষেত্রে, অনিয়মগুলি জালিয়াতির সাথে সীমানা বেঁধে উঠতে পারে বা এমনকি গঠন করতে পারে, যা প্রক্রিয়াটির বিশ্বাসযোগ্যতা এবং বৈধতাকে মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করে। এই ধরনের ক্ষেত্রে, একমাত্র বিকল্প হল ফলাফল সম্পূর্ণরূপে বাতিল করা।
আরও বলা হয়েছে যে সম্পূর্ণ ফলাফল বাতিল করার সময় কোনও নির্দোষ যাতে অন্যায়ভাবে ক্ষতিগ্রস্ত না হয় সেদিকে খেয়াল রাখতে হবে। সুতরাং এটি দেখা উচিত যে কলঙ্কিত প্রার্থীদের কলঙ্কিত প্রার্থীদের থেকে আলাদা করার সম্ভাবনা আছে কিনা। যদি পৃথকীকরণ সম্ভব হয়, তাহলে নির্বাচন প্রক্রিয়াটি কলঙ্কিত প্রার্থীদের সাথে এগিয়ে যেতে পারে কারণ এটি অনুচ্ছেদ 16(1) এবং 14 এর অধীনে সমতা নীতির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হবে।
উপস্থিতরা বিহার স্কুল পরীক্ষা বোর্ড বনাম সুভাষ চন্দ্র সিনহা এবং অন্যান্য মামলার সিদ্ধান্তের কথাও উল্লেখ করেছেন যেখানে বলা হয়েছিল যে যখন একটি নির্দিষ্ট পরীক্ষা কেন্দ্রে সমস্ত পরীক্ষার্থীর, অথবা কমপক্ষে বেশিরভাগের আচরণ অন্যায্য উপায়ে ব্যবহার প্রকাশ করে, তখন পুরো পরীক্ষা বাতিল করা হলে বোর্ডের পক্ষ থেকে প্রার্থীদের পৃথকভাবে শুনানির সুযোগ দেওয়ার প্রয়োজন নাও হতে পারে। এটি এমন কোনও মামলা নয় যেখানে কারও বিরুদ্ধে অন্যায্য উপায়ে অভিযোগ আনা হয়েছে এবং তাদের আত্মপক্ষ সমর্থন করতে হবে। ব্যাপকভাবে অন্যায্য উপায়ে ক্ষতিগ্রস্থ একটি পরীক্ষা একটি পৃথক বিভাগে পড়ে, তাই পৃথক ক্ষেত্রে নোটিশ দেওয়ার প্রয়োজন হয় না।
অন্যদিকে, আদালত ইন্দ্রপ্রীত সিং কাহলন এবং অন্যান্য বনাম পাঞ্জাব রাজ্য এবং অন্যান্য মামলার সিদ্ধান্তের কথাও উল্লেখ করেছে। এখানে আদালত তিনটি নীতি ব্যাখ্যা করেছে যা নিয়োগ বাতিল করার সময় অবশ্যই মেনে চলতে হবে।
” প্রথমত, সংগৃহীত উপাদানের পর্যাপ্ততা সম্পর্কে সন্তুষ্টি থাকতে হবে যাতে রাজ্য এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারে যে নির্বাচন প্রক্রিয়াটি কলঙ্কিত ছিল।
দ্বিতীয়ত, সংঘটিত অবৈধ কাজগুলি বিষয়টির মূলে যায় এবং সমগ্র নির্বাচন প্রক্রিয়াকে বিকৃত করে কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য, এই সন্তুষ্টি ন্যায্য এবং স্বচ্ছ পদ্ধতিতে পরিচালিত যুক্তিসঙ্গত এবং পুঙ্খানুপুঙ্খ তদন্তের উপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত।
তৃতীয়ত, এই সিদ্ধান্তকে সমর্থন করার জন্য পর্যাপ্ত তথ্য থাকতে হবে যে বেশিরভাগ নিয়োগই জালিয়াতির উদ্দেশ্যের অংশ ছিল অথবা সিস্টেমটি নিজেই দুর্নীতিগ্রস্ত ছিল। সিনহা জে. দ্বারা বর্ণিত এই ত্রি-মুখী পরীক্ষাটি উপযুক্ত এবং এটি মেনে চলা উচিত।”
তবে, এখানকার বেঞ্চ স্পষ্ট করে বলেছে যে “প্রাকৃতিক ন্যায়বিচারের নীতিগুলির কঠোরভাবে মেনে চলার বিষয়ে ইন্দ্রপ্রীত সিং কাহলন (সুপ্রা) মামলায় দলবীর ভান্ডারী জে. যে মতামত প্রকাশ করেছেন তা বিহার স্কুল পরীক্ষা বোর্ড (সুপ্রা)-তে পূর্ববর্তী তিন বিচারকের বেঞ্চের সিদ্ধান্তের অনুপাতের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়।”
(২) গণ নির্বাচন বাতিল করার জন্য ব্যবহৃত প্রমাণগুলি যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরেও অসদাচরণ প্রমাণ করতে পারে না।
আদালত রায় দিয়েছে:
“একটি সুষ্ঠু ও পুঙ্খানুপুঙ্খ তদন্তের মাধ্যমে সংগৃহীত পর্যাপ্ত তথ্য থেকে প্রাপ্ত সন্তুষ্টির ভিত্তিতে গণহারে নির্বাচন বাতিলের সিদ্ধান্ত নিতে হবে। সংগৃহীত তথ্যের জন্য যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরেও চূড়ান্তভাবে অসদাচরণ প্রমাণ করা আবশ্যক নয়। প্রমাণের মান হওয়া উচিত পদ্ধতিগত অসুস্থতার যুক্তিসঙ্গত নিশ্চিততা। সম্ভাব্যতা পরীক্ষা প্রযোজ্য।”
(৩) যদি প্রক্রিয়ায় গভীর কারসাজি প্রমাণিত হয়, তাহলে নির্দোষ প্রার্থীদের অসুবিধার চেয়ে প্রক্রিয়ার বিশুদ্ধতাকে অগ্রাধিকার দিতে হবে।
“নির্বাচন প্রক্রিয়ায় ব্যাপক ও গভীর কারচুপি প্রমাণিত হলে, নির্দোষ প্রার্থীদের অসুবিধা সত্ত্বেও, নির্বাচন প্রক্রিয়ার বিশুদ্ধতা বজায় রাখার জন্য যথাযথ গুরুত্ব দিতে হবে।”
(৪) যদি বাস্তবে প্রমাণিত হয় যে সমগ্র প্রক্রিয়াটি বিকৃত, তাহলে ব্যক্তিগত শুনানির প্রয়োজন নেই
“যখন তথ্য প্রমাণ করে যে সমগ্র নির্বাচন প্রক্রিয়াটি বৃহৎ পরিসরে অবৈধতার সাথে কলুষিত, তখন বাস্তবিক কারণে সকল ক্ষেত্রে ব্যক্তিগত নোটিশ এবং শুনানির প্রয়োজন নাও হতে পারে।”
উপরোক্ত তিনটি নীতিতে পৌঁছানোর জন্য, বেঞ্চ তামিলনাড়ু রাজ্য এবং অন্য বনাম এ. কালাইমানি (২০২১) ১৬ SCC ২১৭ এর সিদ্ধান্তের উপর নির্ভর করে। এই মামলায় OMR শিটগুলির সাথে কারচুপির সাথে জড়িত বৃহৎ আকারের অসদাচরণের অভিযোগ জড়িত ছিল। পুনর্মূল্যায়ন এবং আরও যাচাই-বাছাইয়ের পর, শিক্ষক নিয়োগ বোর্ড দেখতে পায় যে ১৯৬ জন প্রার্থী জালিয়াতিপূর্ণ নম্বর পরিবর্তনের সুবিধাভোগী ছিলেন।
বেঞ্চ উল্লেখ করেছে যে আদালত এখানে বলেছে যে “অদক্ষ প্রার্থীদের অসুবিধার সম্মুখীন হওয়া সত্ত্বেও, পরীক্ষায় কারচুপির পরিমাণ সম্পর্কে একটি গুরুতর সন্দেহকে যথাযথ গুরুত্ব দিতে হবে। এটি বলা হয়েছে যে বোর্ডের সিদ্ধান্তে যে নম্বর কারচুপিতে আরও বেশি লোক জড়িত থাকার সম্ভাবনা রয়েছে তা নির্বাচন প্রক্রিয়ার সততা সম্পর্কে জনসাধারণের মধ্যে আস্থা জাগানোর জন্য বোর্ড কর্তৃক গৃহীত একটি সত্যবাদী সিদ্ধান্ত ছিল।”
বেঞ্চটি বংশিকা যাদব বনাম ভারত ইউনিয়ন এবং অন্যান্য মামলার সাম্প্রতিক সিদ্ধান্তের কথাও উল্লেখ করেছে । এখানে, সুপ্রিম কোর্ট প্রশ্নপত্র ফাঁস এবং অসদাচরণের কারণে NEET-UG 2024 পরীক্ষা বাতিল করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে । আদালত জানিয়েছে যে প্রশ্নপত্র ফাঁস পদ্ধতিগত ছিল, যা সমগ্র পরীক্ষার পবিত্রতাকে প্রভাবিত করে তা নির্দেশ করার মতো কোনও উপাদান নেই।
আদালত আরও বলেছে যে পুনঃপরীক্ষার আদেশ দেওয়ার ফলে ২৩ লক্ষেরও বেশি শিক্ষার্থীর উপর গুরুতর পরিণতি হবে এবং শিক্ষাগত সময়সূচী ব্যাহত হবে, যার ফলে আগামী বছরগুলিতে এর প্রভাব ব্যাপকভাবে পড়বে।
বেঞ্চ আদালতের সিদ্ধান্তের উপর জোর দিয়ে বলেছে, যেখানে বলা হয়েছে যে ” আদালতকে অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে যে অসদাচরণের অভিযোগ প্রমাণিত হয়েছে এবং তদন্তমূলক প্রতিবেদন সহ রেকর্ডে থাকা উপাদানগুলি এই সিদ্ধান্তকে সমর্থন করে। আদালতের এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য কমপক্ষে কিছু প্রমাণ থাকতে হবে। তবে, প্রমাণের মান অত্যধিক কঠোর হওয়া উচিত নয়। বিশেষ করে, রেকর্ডে থাকা উপাদানগুলি একটি একক, নিশ্চিত সিদ্ধান্তে নির্দেশ করার প্রয়োজন নেই যে অসদাচরণ একটি পদ্ধতিগত স্তরে ঘটেছে। তবুও, আদালতের সামনে থাকা উপাদানগুলিতে প্রতিফলিত পদ্ধতিগত অস্থিরতার একটি বাস্তব সম্ভাবনা থাকতে হবে।”
WB SSC নিয়োগের বর্তমান মামলায় বেঞ্চ হাইকোর্টের এই সিদ্ধান্তকে অনুমোদন দিয়েছে যে নির্বাচন প্রক্রিয়া জালিয়াতির দ্বারা দূষিত এবং সংশোধনের অযোগ্যভাবে কলঙ্কিত ছিল। আদালত হাইকোর্টের নিয়োগ বাতিলের রায় বহাল রেখেছে।
মামলার বিবরণ: পশ্চিমবঙ্গ রাজ্য বনাম বৈশাখী ভট্টাচার্য (চ্যাটার্জী) এসএলপি (সি) নং ০০৯৫৮৬ – / ২০২৪ এবং সংশ্লিষ্ট বিষয়গুলি
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৩৮৫