১৫ জানুয়ারী ২০২৬ ১২:৪৩ PM সিবাল: যদি কোনও অপরাধ হয়, তাহলে তা রাজ্যকে জানাতে হবে। ৩২ ধারার একটি আবেদনে কীভাবে এই সব ঘটতে পারে?

জে মিশ্র: এটা সেখানে ঘটেছে, কোনও রিট পিটিশনে নয়।

সিব্বল: তারা কোনও রিটে তদন্তের জন্য বলতে পারে না, তাদের রাজ্যকে তদন্ত করতে বলতে হবে। হাইকোর্ট কেন বিষয়টি শুনবে না? এটি শোনার জন্য অক্ষম নয়।

এসজি: অন্যত্র বিতর্কের বিষয়ে আমার আপত্তি কেবল মিঃ সিব্বলের বিরুদ্ধেই নয়…এটি অন্যদের বিরুদ্ধেও…

সিব্বল: আমার পুরনো বন্ধুর কোনও আপত্তি থাকা উচিত নয় কারণ সে জানে যে এটা আইন নয়। রায় একটি পাবলিক সম্পত্তি, এটি নিয়ে আলোচনা করা যেতে পারে।

এসজি: এখানে আখ্যানের কাঠামো আছে

সিংভি (রাজ্য ও ডিজিপির পক্ষে): এই আবেদনের রক্ষণাবেক্ষণযোগ্যতা নিয়ে আমাদের গুরুতর আপত্তি রয়েছে। যদি নোটিশ জারি করা হয়, তাহলে স্পষ্ট করে বলা উচিত যে এটি আমাদের রক্ষণাবেক্ষণযোগ্যতা আপত্তির সাপেক্ষে। কেবলমাত্র ব্যতিক্রমী পরিস্থিতিতে – যেখানে এটি কার্যত প্রতিকারযোগ্য নয় – ইডি ওয়াক-ইন অনুমোদিত। আমি ফোরাম শপিংয়েরও আপত্তি জানাই। হাইকোর্টের সামনে একই রকম প্রার্থনা – ব্যাপকভাবে।

১৫ জানুয়ারী ২০২৬ দুপুর ১২:৩৯

জে মিশ্র: প্রধান বিচারপতি কর্তৃক জারি করা কিছু সার্কুলার আছে যা প্রযোজ্য হওয়া উচিত…[কৌঁসুলিদের যুক্তি উপস্থাপনের জন্য সময় সীমাবদ্ধতার বিষয়ে]

এসজি: একটি সার্কুলার নিয়ন্ত্রণও থাকা উচিত [এই ধরনের বিষয়ে মিডিয়া সাক্ষাৎকার]

সিব্বল: তাহলে একটা সার্কুলার জারি করা উচিত যে সিবিআই এবং ইডি যেন তাদের পছন্দের সাংবাদিকদের কাছে তথ্য ফাঁস না করে!

১৫ জানুয়ারী ২০২৬ দুপুর ১২:৩৫

সিব্বল: ২০২৪ সালে, ইডি কিছুই করছিল না

জে মিশ্র: হালকাভাবে বলতে গেলে, লর্ড এসজি বলছেন, যদি নির্বাচনের সময় টাকা পাচার হয়, তাহলে তাদের দোষ কী?

এসজি: পশ্চিম বঙ্গে কোন নির্বাচন নেই।

সিবাল: যদি এটা এসজি-র জ্ঞান হয়…

জে মিশ্র: এখনও জানানো হয়নি – তিনি এটাই বলছেন।

সিব্বল: তাহলে সে বলতে পারে যে

এসজি: তিনি মিডিয়াতে দেখিয়েছেন যে আমরা নথিপত্র ইত্যাদি নিয়েছি।

১৫ জানুয়ারী ২০২৬ দুপুর ১২:২৯

জে মিশ্র: আপনার দাবি বিপরীত। যদি তাদের সংগ্রহ করার ইচ্ছা থাকত, তাহলে তারা জব্দ করত, কিন্তু কিছুই জব্দ করা হয়নি।

সিব্বল: তারা ছবি তুলতে পারত, তাদের এটি ধরে রাখতে হয়নি। পঞ্চনামা ইঙ্গিত দেয় যে আইপ্যাক অফিসে বা প্রতীক জৈনের প্রাঙ্গণে কোনও অপ্রীতিকর ঘটনা ঘটেনি।

জে মিশ্র: আমাদের পরীক্ষা করে দেখতে হবে।

সিব্বল: না, না, দেখাতে দিন।

জে মিশ্র: আপনি আমাদের নোটিশ জারি করা থেকে বিরত রাখতে পারবেন না!

সিবাল: আমরা কেবল বোঝাতে পারি।

১৫ জানুয়ারী ২০২৬ দুপুর ১২:২৭

সিব্বল: মুখ্যমন্ত্রী সমস্ত সরঞ্জাম নিয়েছিলেন এই অভিযোগ মিথ্যা। তাদের নিজস্ব পঞ্চনামা দ্বারা এটি প্রমাণিত। এটি কেবল কুসংস্কার তৈরি করার জন্য।

সিব্বল পঞ্চনামার মধ্য দিয়ে আদালতে যান।

সিব্বল: ১২.০৫ ​​পর্যন্ত কোনও জব্দ করা হয়নি। প্রতীক জৈনের ল্যাপটপে নির্বাচন সম্পর্কিত সমস্ত তথ্য থাকবে। তিনি ল্যাপটপ এবং ব্যক্তিগত আইফোন নিয়েছিলেন। এটুকুই। কোনও বাধা ছিল না। এটি ইডি স্বাক্ষরিত। আবেদনের বিবৃতি পঞ্চনামার পরিপন্থী! আইপ্যাকের দলীয় উপাদান রয়েছে, যে কারণে ইডি সেখানে গিয়েছিল। যতটা সম্ভব তথ্য সংগ্রহ করার জন্য ইডির সম্পূর্ণ অসৎ আচরণ।

১৫ জানুয়ারী ২০২৬ দুপুর ১২:২৩

সিব্বল: আইপ্যাক পশ্চিম বঙ্গের নির্বাচনের দেখাশোনা করে। ২০২১ সালে আইপ্যাকের সাথে একটি আনুষ্ঠানিক চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছে। আমরা ধরে নিচ্ছি ইডি এটি সম্পর্কে জানে।

জে মিশ্র: পশ্চিম বঙ্গের নির্বাচন IPAC দ্বারা পরিচালিত হয় নাকি নির্বাচন কমিশন দ্বারা?

সিব্বল: IPAC-তে সংরক্ষিত তথ্যের ধারাবাহিকতা। যখন তারা সেখানে গিয়েছিল, তখন তারা জানত যে দলের অনেক তথ্য থাকবে। নির্বাচনের মাঝখানে সেখানে যাওয়ার দরকার কেন ছিল? কয়লা কেলেঙ্কারিতে শেষ বিবৃতি 24.02.2024 তারিখে রেকর্ড করা হয়েছিল। তারপর থেকে তারা কী করছিল? নির্বাচনের মাঝখানে এত তৎপর কেন? যদি আপনি তথ্য পান, তাহলে আমরা কীভাবে নির্বাচন লড়ব? চেয়ারম্যানের যাওয়ার অধিকার ছিল। ভিডিওটি দেখালে মিথ্যা প্রমাণিত হবে। আমরাও অত্যন্ত বিরক্ত। কেন ED পার্টি অফিসের এমন একটি অংশে যাবে যেখানে সমস্ত তথ্য আছে?

সিবাল BNSS-এর S.105 উল্লেখ করেছেন।

১৫ জানুয়ারী ২০২৬ দুপুর ১২:১৯

জে মিশ্র: আপনি যে ছবিগুলো জমা দিয়েছেন সেগুলো কী?

এসজি: ধর্নার, পুলিশ অফিসারদের দ্বারা বেষ্টিত। কার সেখানে থাকা উচিত ছিল না?

জে মিশ্র: কিছু ছবি রঙিন, কিছু কালো এবং সাদা।

সিব্বল: হালকাভাবে বলতে গেলে, কিছু সত্য রঙিন, কিছু কালো এবং সাদা।

জে মিশ্র: খুবই গুরুতর বিষয়, আমরা নোটিশ জারি করব। আমাদের পরীক্ষা করে দেখতে হবে।

সিব্বল: প্রথমে আমাকে পরিষ্কার করতে দিন। সবাই IPAC জানে। যদি HC শুনতে পারে, তাহলে আপনার লর্ডশিপ কেন শুনতে হবে?

জে মিশ্র: হাইকোর্ট যেভাবে আচরণ করছে তাতে আমরা বিরক্ত…

সিব্বল: এর পুনরাবৃত্তি হবে না। গতকাল শুনানি হয়েছে। যদি এই আদালত এটি শুনে, তাহলে আপনাকে ধরে নিতে হবে যে হাইকোর্ট পারবে না

জে মিশ্র: আমাদের মুখে কথা দিও না, ধরে নিও না।

সিব্বল: এটা হাইকোর্টের শুনানি করা উচিত। এর ধারা ২২৬ এর এখতিয়ার। এটাই শ্রেণিবিন্যাস। তারা সমান্তরাল মামলা দায়ের করছে।

সিনিয়র অ্যাডভাইজার ডঃ সিংভি: কোনও হট্টগোল ছাড়াই, ইডি গতকাল মামলার শুনানি মুলতবি চেয়েছিল।

১৫ জানুয়ারী ২০২৬ দুপুর ১২:১৬

এসজি: দয়া করে মনে রাখবেন, আইপ্যাক কোনও অভিযোগ, আবেদন বা কার্যধারা দায়ের করেনি যে তাদের গোপনীয়তা লঙ্ঘিত হয়েছে। কারণ এটি একটি আইনগত অনুসন্ধান ছিল।

১৫ জানুয়ারী ২০২৬ দুপুর ১২:১৫

এসজি: আমরা [রাজ্য] অফিসারদের ইমেলের মাধ্যমে আগেই জানিয়েছিলাম। আমরা রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডে আগ্রহী ছিলাম না। আমরা জানি না যে মুখ্যমন্ত্রী পুরো পুলিশ বাহিনী নিয়ে যে ঢুকে পড়েছেন, তাদের কী লুকানোর ছিল?

এএসজি রাজু: প্রাঙ্গণের দায়িত্বে থাকা ব্যক্তিকেও অবহিত করা হয়েছে

এসজি: পুলিশ অফিসারদের যখন ব্রিফ করা হচ্ছিল, তখন পশ্চিমবঙ্গের মুখ্যমন্ত্রী হস্তক্ষেপ না করার অনুরোধ সত্ত্বেও প্রাঙ্গণে প্রবেশ করেন। সমস্ত আইন-শৃঙ্খলা লঙ্ঘন করে, তিনি জোর করে অফিসারদের কাছ থেকে সমস্ত ডিজিটাল ডিভাইস এবং নথিপত্র দখল করেন… দুপুর ১২.১৫ টার দিকে তিনি চলে যান। পঞ্চনামা তৈরি করা হয়। ঘটনার রিপোর্টও অফিসাররা তৈরি করেন। অনুগ্রহ করে এর সম্পূর্ণ বিবরণ দেখুন। তল্লাশির অনুমতি ছিল। যারা আসেন (ডিজি, কমিশনার) তাদের পরিচয়পত্র, কর্তৃপক্ষের চিঠি দেখান… তবুও তাদের ‘সাহস’ ছিল অপরাধমূলক জিনিসপত্র তাদের হেফাজতে নেওয়ার এবং প্রকাশ্যে ঘোষণা করার যে এটি করা হয়েছে! একবার এবং চিরতরে, এটি সিদ্ধান্ত নিতে হবে।