‘আদালত কি যন্তর মন্তর?’ : ইডির আবেদনের শুনানি আটকাতে কলকাতা হাইকোর্টে হট্টগোল, ‘বিরক্ত’ সুপ্রিম কোর্ট

আই-প্যাক অফিসে অভিযানে পশ্চিমবঙ্গ সরকারের হস্তক্ষেপের বিরুদ্ধে ইডির আবেদনের শুনানি চলাকালীন, সুপ্রিম কোর্ট আজ সেই হট্টগোলের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে যা  ৯ জানুয়ারী কলকাতা হাইকোর্টকে  মামলার শুনানি থেকে বিরত রেখেছিল।

স্মরণ করা যেতে পারে যে, ৯ জানুয়ারী, হট্টগোলের কারণে হাইকোর্টকে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেটের আবেদনের শুনানি স্থগিত করতে হয়েছিল।

আজ, ইডি বিচারপতি প্রশান্ত কুমার মিশ্র এবং বিচারপতি বিপুল এম পাঞ্চোলির বেঞ্চকে জানিয়েছে  যে ৯ জানুয়ারী হাইকোর্টে শুনানির আগে, টিএমসির আইনি সেল হোয়াটসঅ্যাপ বার্তা প্রচার করেছিল যাতে ক্যাডারদের আদালতে জড়ো হতে বলা হয়েছিল। 

“বিপুল সংখ্যক আইনজীবী এবং অন্যান্য ব্যক্তি হাইকোর্টের আদালত কক্ষে প্রবেশ করে হট্টগোল সৃষ্টি করেন। বেঞ্চ উল্লেখ করেছে যে এটি শুনানির জন্য উপযুক্ত নয়। গণতন্ত্রের পরিবর্তে যখন জনতাতন্ত্র আসে তখন এটিই ঘটে! আমি ক্ষমতায় থাকা দলের (টিএমসি) আইন শাখার হোয়াটসঅ্যাপ চ্যাট রেকর্ডে রেখেছি… আইনি সেল কর্তৃক লোকেদের সেখানে যেতে নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল, “সবাই আসুন” বলে,”  এসজি তুষার মেহতা বলেন  ।

“সবাই আসুন”? যেন এটা যন্তর মন্তর!” , বিচারপতি মিশ্র মন্তব্য করেছিলেন (‘যন্তর মন্তর’ এলাকাটি এমন একটি এলাকা যেখানে সাধারণত জাতীয় রাজধানীতে জনসাধারণের বিক্ষোভ অনুষ্ঠিত হয়)।

যখন এসজি বলেন যে ব্যক্তিরা ইচ্ছাকৃতভাবে বা অনিচ্ছাকৃতভাবে আদালত কক্ষে জড়ো হয়ে থাকতে পারে, বিচারক বলেন,  “ইচ্ছাকৃতভাবে হোক বা না হোক, হাইকোর্ট কিছু রেকর্ড করেছে”,  এই বিষয়টি উল্লেখ করে যে হাইকোর্ট নিজেই হট্টগোলের কারণ রেকর্ড করে মামলাটি স্থগিত করেছে।

উল্লেখযোগ্যভাবে, এসজি দাবি করেছেন যে ৯ জানুয়ারী হাইকোর্টে পৌঁছানোর জন্য বাস এবং যানবাহনের ব্যবস্থা করা হয়েছিল। তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে গতকাল হাইকোর্টে শুনানির আগে, ভারপ্রাপ্ত প্রধান বিচারপতি আদালত কক্ষে অননুমোদিত ব্যক্তিদের প্রবেশ নিষিদ্ধ করে একটি প্রশাসনিক আদেশ জারি করেছিলেন।  “এটি সরাসরি সম্প্রচারিত হয়েছিল। শুনানি সন্তোষজনক ছিল না। ইডি সমস্যার সম্মুখীন হয়েছিল। এএসজির মাইক ক্রমাগত নিঃশব্দ করা ছিল…”  এসজি অভিযোগ করেছেন।

এই পর্যায়ে, বিচারপতি মিশ্র উল্লেখ করেন যে কার্যক্রম চলাকালীন মাইকের নিয়ন্ত্রণ আদালতের হাতে। গতকাল, হাইকোর্টে ভার্চুয়ালি হাজির হয়ে এএসজি এসভি রাজু সুপ্রিম কোর্টে একই ধরণের মামলা বিচারাধীন থাকার কথা উল্লেখ করে ইডির আবেদন স্থগিত রাখার আবেদন করেন। তবে হাইকোর্ট তৃণমূল কংগ্রেসের দায়ের করা আবেদনের শুনানি শুরু করে, যা শেষ পর্যন্ত ইডির বিবৃতির ভিত্তিতে নিষ্পত্তি করা হয় যে তারা আই-প্যাকের অফিস থেকে কিছু জব্দ করেনি।

মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের পক্ষে যখন  সিনিয়র আইনজীবী কপিল সিব্বল  বেঞ্চে বক্তব্য রাখতে চান, তখন বিচারপতি মিশ্র বলেন যে হাইকোর্টের ঘটনাবলী বিরক্তিকর। বিচারপতি মিশ্র তখন বলেন যে গত সপ্তাহে হাইকোর্টে শুনানি যেভাবে হট্টগোলে বিঘ্নিত হয়েছিল তাতে তিনি “বিরক্ত”।

৯ জানুয়ারির ঘটনার পুনরাবৃত্তি গতকাল ঘটেনি বলে এক আবেদনের জবাবে বিচারক জোর দিয়ে বলেন যে আগামীকাল অন্য কোনও হাইকোর্টের ক্ষেত্রেও এটি ঘটতে পারে এবং জোর দিয়ে বলেন যে এই ধরনের হস্তক্ষেপ নিয়মিতভাবে ঘটা উচিত নয়।

অবশেষে, বেঞ্চ ইডির আবেদনের ভিত্তিতে নোটিশ জারি করে এবং ইডি অফিসারদের বিরুদ্ধে পশ্চিমবঙ্গ পুলিশ কর্তৃক দায়ের করা এফআইআরগুলির পরবর্তী কার্যক্রম স্থগিত করে। আদালত প্রাসঙ্গিক সিসিটিভি ফুটেজ সংরক্ষণের নির্দেশ দেয়।

মামলার শিরোনাম: প্রয়োগকারী সংস্থা এবং এএনআর বনাম পশ্চিমবঙ্গ এবং ওআরএস রাজ্য, ডব্লিউপি (সিআরএল) নং ১৬/২০২৬