‘একজন ব্যক্তি কি রাইফেল দিয়ে নিজের বুকে গুলি করতে পারে?’: মৃত্যু মামলায় মধ্যপ্রদেশ পুলিশকে আত্মহত্যা হিসেবে গণ্য করার প্রশ্ন সুপ্রিম কোর্টের

একজন ব্যক্তির পক্ষে রাইফেল দিয়ে বুকে গুলি করা সম্ভব কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন তুলে সুপ্রিম কোর্ট গতকাল মধ্যপ্রদেশ পুলিশকে আত্মহত্যা হিসেবে বিবেচিত একটি মৃত্যুর মামলায় খুনের সম্ভাবনা সহ সকল প্রাসঙ্গিক দিক তদন্ত করা হয়েছে কিনা তা জিজ্ঞাসা করে।

“আমাদের বোধগম্যতা অনুযায়ী, একজন ব্যক্তি রাইফেল দিয়ে নিজের বুকে গুলি করতে পারবেন কিনা তা পরীক্ষা করা প্রয়োজন। এই পরিস্থিতিতে, আমরা মনে করি রাষ্ট্রকে একটি হলফনামা দাখিল করতে হবে যে তদন্তকারী সংস্থা খুনের সম্ভাবনা সহ বিষয়টির সমস্ত দিক তদন্ত করেছে কিনা”,  বিচারপতি মনোজ মিশ্র এবং উজ্জ্বল ভূঁইয়ার একটি বেঞ্চ   পর্যবেক্ষণ করেছে।

রাষ্ট্রপক্ষের মামলা থেকে মনে হচ্ছে যেন মৃত ব্যক্তি রাইফেল ব্যবহার করে নিজের বুকে গুলি করে আত্মহত্যা করেছেন। এই বিবেচনায়, হাইকোর্ট ভারতীয় দণ্ডবিধির ৩০৬ ধারার অধীনে আসামী নং ২-কে আগাম জামিন মঞ্জুর করেছেন।

তবে সুপ্রিম কোর্ট সন্দেহ প্রকাশ করেছে যে কোনও ব্যক্তি রাইফেল ব্যবহার করে নিজের বুকে গুলি করতে পারে কিনা। তাই, রাজ্যের হলফনামা, মৃত ব্যক্তির ময়নাতদন্ত রিপোর্ট এবং তদন্তের সময় সংগৃহীত তথ্যের জন্য আদালতে আবেদন করা হয়েছে। হলফনামায় রাইফেলের জব্দ এবং দৈর্ঘ্য সম্পর্কে বিস্তারিত তথ্য প্রকাশ করতে হবে, এতে বলা হয়েছে।

মামলাটি আবেদনকারীর ছেলের (যার বয়স ১৭ বছর বলে জানা গেছে) সাথে সম্পর্কিত, যে ভোপালের একটি একাডেমিতে শটগান শুটিং প্রশিক্ষণ কোর্সে ভর্তি হয়েছিল। তার এবং বিবাদী নং ২ এর মধ্যে বিরোধ দেখা দেয়, কারণ বিবাদী তার বিরুদ্ধে ৪০,০০০ টাকা চুরির অভিযোগ আনে।

অভিযোগ অনুসারে, বিবাদী নং ২ এবং একাডেমির অন্যান্য ছাত্ররা আবেদনকারীর ছেলেকে তার দোষ স্বীকার করার জন্য হুমকি দেয়। তারা তার ফোন কেড়ে নেয় এবং দোষ স্বীকার করে বার্তা পাঠায় এবং তাকে মারধর করে। তাদের আচরণে হতাশ হয়ে এবং চাপ সহ্য করতে না পেরে, আবেদনকারীর ছেলে তার জীবন শেষ করে।

এই ভয়াবহ ঘটনার আগে, মৃত ব্যক্তি তার এক বন্ধু এবং তার বোনকে বলেছিলেন যে তিনি আত্মহত্যা করছেন। এমনকি তিনি তার বন্ধুর সাথে একটি সুইসাইড নোটও রেখে গেছেন যেখানে তিনি একাডেমির শিক্ষার্থীদের (বিবাদী নং ২ সহ) দোষারোপ করেছেন। প্রায় এক মাস পর BNS এর ধারা ১০৭ এর অধীনে একটি এফআইআর দায়ের করা হয়। প্রথমে, বিবাদী নং ২ এর আগাম জামিনের আবেদন দায়রা আদালত খারিজ করে দেয়। তবে, প্রত্যাখ্যাত আদেশের মাধ্যমে, তাকে হাইকোর্ট থেকে অব্যাহতি দেওয়া হয়।

আবেদনকারীর মতে, হাইকোর্ট কেবল তার ছেলের আত্মহত্যার ঘটনাটিকে তুচ্ছ করেনি, বরং চাপ সামলাতে না পারার জন্য মৃত ব্যক্তিকে দোষারোপ করেছে এবং অভিযুক্তের কর্মকাণ্ডের পক্ষে যুক্তি দিয়েছে। দাবি করা হয়েছে যে হাইকোর্ট মৃত ব্যক্তির বয়স ১৮ বছর ধরে ভুল করেছে, যদিও তখন তার বয়স ছিল ১৭ বছর, এবং তাই একজন নাবালকের আত্মহত্যায় প্ররোচনার আরও গুরুতর অপরাধের অভিযোগ আনা হয়েছে। আবেদনকারী আরও দাবি করেছেন যে বিবাদী নং ২ একটি প্রভাবশালী পরিবারের সদস্য এবং এফআইআর দায়ের হওয়ার পরেও তিনি তদন্তে যোগ দেননি বলে তাকে হেফাজতে জিজ্ঞাসাবাদ করা প্রয়োজন।

উপস্থিতি: AoR সুমির সোধি, অ্যাডভোকেট বরুণ টানখা, ইন্দর দেব সিং, বিপুল তিওয়ারি, এবং হর্ষিত বারি (আবেদনের জন্য); DAG VVV পট্টভীরাম, AoR মৃণাল গোপাল এলকার, অ্যাডভোকেট গৌতম সিং এবং আদিত্য চৌধুরী (উত্তরদাতাদের জন্য)

মামলার শিরোনাম: অরুণ কুমার রঘুবংশী বনাম মধ্যপ্রদেশ রাজ্য এবং এএনআর,

এসএলপি (সিআরএল) নং ৯০৫৩/২০২৫

অর্ডারটি পড়তে এখানে ক্লিক করুন