কলকাতা হাইকোর্টে কনসার্টে ভগবান রামকে অপমান করার অভিযোগে বাঙালি গায়ক নচিকেতার বিরুদ্ধে আবেদন খারিজ, প্রমাণের অভাবের কথা উল্লেখ

কলকাতা হাইকোর্ট বাংলা গায়ক নচিকেতা চক্রবর্তীর বিরুদ্ধে একটি কনসার্টের সময় ধারণ করা একটি ক্লিপ নিয়ে ধর্মীয় অনুভূতিতে আঘাত করার অভিযোগে করা একটি আবেদন খারিজ করে দিয়েছে, যেখানে তাকে ভগবান রামের বিরুদ্ধে আপত্তিকর মন্তব্য করতে দেখা যাচ্ছে।

বিচারপতি অজয় ​​কুমার গুপ্তা বিশ্ব হিন্দু পরিষদের সচিবের দায়ের করা আবেদনে প্রমাণের অভাব খুঁজে পাওয়া ট্রায়াল কোর্টের আদেশ বহাল রাখেন।

“এই আদালত ফৌজদারি দণ্ডবিধির ১৫৬(৩) ধারার অধীনে দায়ের করা আবেদন পর্যালোচনা করে আরও দেখেছে যে, শুধুমাত্র সোশ্যাল মিডিয়ার কোনও কনসার্টের তারিখ, সময় এবং স্থান উল্লেখ না করে এবং কোনও সত্যতা ছাড়াই, এই ধরনের অপরাধের বিচারের ভিত্তি হতে পারে না, যদিও অপরাধের অভিযোগ গুরুতর প্রকৃতির। এই আদালত আরও উল্লেখ করেছে যে, এমনকি রেকর্ডেও আজ পর্যন্ত অন্য কোনও অভিযোগ (গুলি) বা এই বিষয়ে দাঙ্গার কোনও ঘটনা প্রতিফলিত হয়নি। রেকর্ডেও অন্য কোনও অভিযোগ পাওয়া যায়নি,”  তিনি বলেন।

“উপরোক্ত তথ্যের পটভূমিতে এবং আবেদনকারীর পক্ষ থেকে পর্যাপ্ত উপকরণের অভাবে, এই আদালত ০৪.০৮.২০২৩ তারিখে বিজ্ঞ অতিরিক্ত প্রধান মহানগর ম্যাজিস্ট্রেট কর্তৃক আবেদনকারীর দাখিল করা ফৌজদারি দণ্ডের ধারা ১৫৬(৩) এর অধীনে আবেদন খারিজ করার জন্য প্রদত্ত আদেশের বিরুদ্ধে কোনও অবৈধতা, দুর্বলতা বা বিকৃতি খুঁজে পান না। অতএব, এই বর্তমান পুনর্বিবেচনার আবেদনের কোনও ভিত্তি নেই,”  তিনি আরও যোগ করেন।

অভিযোগ করা হয়েছিল যে অভিযুক্ত ব্যক্তি একটি লাইভ কনসার্টের সময় সাধারণ মানুষকে, বিশেষ করে ভারতের নাগরিকদের উত্তেজিত করার চেষ্টা করেছিলেন এবং ভগবান রামের অনুসারীদের ধর্মীয় অনুভূতিতে আঘাত করেছিলেন।

ম্যাজিস্ট্রেট কর্তৃক তলব করা পুলিশ রিপোর্টে জানা গেছে যে অভিযুক্ত ব্যক্তি উক্ত এখতিয়ারের বাসিন্দা ছিলেন না এবং তিনি শ্যামপুকুর থানার অধীনে কোনও লাইভ কনসার্টও করেননি।

আবেদনকারীর যুক্তি ছিল যে ম্যাজিস্ট্রেট সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মে প্রদর্শিত ঘৃণামূলক বক্তব্য বিবেচনা না করে অবৈধভাবে কাজ করেছেন এবং আদালতের আঞ্চলিক এখতিয়ারের প্রশ্নই ওঠে না কারণ আবেদনকারীর সরকারী ঠিকানা সংশ্লিষ্ট থানার এখতিয়ারের মধ্যে পড়ে এবং তাই, ম্যাজিস্ট্রেট সিআরপিসির ১৫৬(৩) ধারার অধীনে আবেদনটি অনুমোদন না করে আইনত সম্পূর্ণ ভুল করেছেন।

আইনজীবী বলেন যে, উক্ত লাইভ কনসার্টের একটি ভিডিও, যেখানে নচিকেতা চক্রবর্তীর উস্কানিমূলক এবং অপমানজনক ঘৃণামূলক বক্তব্য রয়েছে, ইতিমধ্যেই বিভিন্ন সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মে ছড়িয়ে পড়ছে, যেখানে বর্তমান শিক্ষা ব্যবস্থার সমালোচনা করা হচ্ছে, নির্দিষ্ট কিছু সম্প্রদায়ের ধর্মীয় অনুভূতিকে অপমান করা হচ্ছে এবং জাতির অখণ্ডতারও ক্ষতি করা হচ্ছে।

আবেদনকারীর বক্তব্য শুনে আদালত উল্লেখ করে যে অভিযোগটি গুরুতর বলে মনে হচ্ছে কারণ ভাষণে দেশের বর্তমান শিক্ষা ব্যবস্থার সমালোচনা করা হয়েছিল এবং কিছু ধর্মীয় সম্প্রদায়ের অনুভূতিতে আঘাত করা হয়েছিল, কিন্তু আবেদনকারী যখন আবেদনটি দাখিল করেছিলেন, তখন ম্যাজিস্ট্রেট তদন্তের নির্দেশ দিয়েছিলেন।

তবে, তদন্ত প্রতিবেদনে প্রকাশ পেয়েছে যে অভিযুক্ত নচিকেতা চক্রবর্তী শ্যামপুকুর থানার অধীনে থাকেন না এবং তাই, গত তিন বছর ধরে শ্যামপুকুর থানার অধিক্ষেত্রে কোনও লাইভ মিউজিক কনসার্ট করেননি বা কোনও ঘৃণামূলক বক্তব্য ছড়িয়ে দেননি।

তদনুসারে, আদালত ম্যাজিস্ট্রেটের সিদ্ধান্ত বহাল রাখে এবং আবেদনটি খারিজ করে দেয়।

ঘটনা: অনির্বাণ ভট্টাচার্য বনাম পশ্চিমবঙ্গ রাজ্য এবং অন্য একটি

মামলা নং: ২০২৩ সালের সিআরআর ৪১১৯

অর্ডার পড়তে এখানে ক্লিক করুন