‘কেন সিবিআইকে তদন্ত করতে বলা হবে না?’: আইনজীবীকে গ্রেপ্তারের মামলায় হরিয়ানা পুলিশকে জিজ্ঞাসাবাদ সুপ্রিম কোর্টের

বুধবার সুপ্রিম কোর্ট হরিয়ানা রাজ্যকে জিজ্ঞাসাবাদ করেছে যে, একজন আইনজীবীকে গ্রেপ্তার করা হত্যা মামলাটি কেন কেন্দ্রীয় তদন্ত ব্যুরোতে স্থানান্তর করা হবে না।

ভারতের প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই  এবং  বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রনের সমন্বয়ে  গঠিত বেঞ্চ  অ্যাডভোকেট বিক্রম সিং-এর দায়ের করা একটি রিট আবেদনের শুনানি করছিল, যেখানে তিনি মামলায় তার গ্রেপ্তার এবং রিমান্ডকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিলেন। অ্যাডভোকেট অভিযোগ করেছেন যে তার মক্কেলদের সম্পর্কে তথ্য সংগ্রহের জন্য তাকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। গত সপ্তাহে, আদালত  আইনজীবীর অন্তর্বর্তীকালীন মুক্তির নির্দেশ দেয় ।

আজ,  আবেদনকারীর পক্ষে উপস্থিত সিনিয়র অ্যাডভোকেট বিকাশ সিং  দাখিল করেন যে আইনজীবীর উপর তৃতীয়-ডিগ্রি নির্যাতন করা হয়েছিল।

“যখন সে তাদের হেফাজতে ছিল, তখন তাকে সারা রাত খুঁটির সাথে বেঁধে এভাবে ঘুম পাড়িয়ে রাখা হয়েছিল। তারপর হোয়াটসঅ্যাপ বার্তা পাঠানো হচ্ছিল, যদিও আপনার প্রভু স্পষ্টভাবে বলেছিলেন যে হোয়াটসঅ্যাপ বার্তা পাঠানো নিষিদ্ধ… তাকে তৃতীয় ডিগ্রি নির্যাতন করা হয়েছিল। তাকে হুমকি দেওয়া হয়েছিল যে তার চুল কেটে ফেলা হবে, এবং যখন সে থানায় গিয়েছিল তখনই তার চুল কেটে ফেলা হয়েছিল।”

সিং আরও ব্যাখ্যা করেন যে, পুলিশ আইনজীবীকে চাপ দিচ্ছিল যে তিনি গ্যাংস্টারদের প্রতিনিধিত্ব করছেন এই যুক্তিতে গ্যাংওয়ারের বিরোধ তৈরি করা হোক। তিনি জিজ্ঞাসা করেন যে, একজন আইনজীবী কীভাবে কট্টর গ্যাংস্টারদের মধ্যে বিরোধ নিষ্পত্তি করতে পারেন। সিং আদালতকে অন্তর্বর্তীকালীন জামিন নিশ্চিত করার এবং বিষয়টির গুরুত্ব বিবেচনা করে সিবিআইয়ের কাছে পাঠানোর আহ্বান জানান।

বেঞ্চকে আরও বলা হয়েছিল যে ১২ নভেম্বর আদালত তাকে জামিন দেওয়ার আদেশ দেওয়ার পরেও, আবেদনকারীকে পরের দিন, ১৩ নভেম্বর রাত ৮:৩০ টায় মুক্তি দেওয়া হয়েছিল।

রাজ্য কর্তৃপক্ষের আইনজীবী জবাব দেন যে আবেদনকারী পরের দিনই আদালতে তার জামিনের বন্ড জমা দেন এবং পরে তাকে মুক্তি দেওয়া হয়। রাজ্যের আইনজীবী আরও অভিযোগ করেন যে আবেদনকারী বিভ্রান্তিকর বক্তব্য দিচ্ছেন এবং জোর দিয়ে বলেন যে গ্রেপ্তারের কারণগুলি সরবরাহ করার পরেই গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। রাজ্য আরও দাবি করেন যে তদন্তকারী কর্মকর্তার সাথে হোয়াটসঅ্যাপে কথোপকথন শুরু করেছিলেন আবেদনকারীই।

তিনি বিষয়টি সিবিআই-এর কাছে পাঠানোর বিষয়েও আপত্তি জানান, কারণ বিশেষ টাস্ক ফোর্স হত্যাকাণ্ডের তদন্ত করছে এবং বর্তমান বিষয়টি স্থানান্তর করলে সম্পূর্ণ তদন্ত স্থানান্তরিত হবে।

প্রধান বিচারপতি বাধা দেন, “তাহলে সমস্যাটা কী? সিবিআই আরও ভালোভাবে তদন্ত করবে।”

বেঞ্চ রাজ্য কর্তৃপক্ষকে তাদের প্রতিক্রিয়া জানাতে বলেছে। এখন আগামীকাল এই মামলার শুনানি হবে।

সিংকে ৩১ অক্টোবর গুরুগ্রাম স্পেশাল টাস্ক ফোর্স গ্রেপ্তার করে এবং ১ নভেম্বর ফরিদাবাদের জুডিশিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট তাকে ১৪ দিনের বিচারবিভাগীয় হেফাজতে পাঠায়।

সুরজ ভান নামে এক ব্যক্তির হত্যার ঘটনায় এফআইআরটি নথিভুক্ত করা হয়েছে, যাকে কপিল সাংওয়ান উর্দু উর্দু-এর দল গুলি করে হত্যা করেছিল বলে অভিযোগ রয়েছে। বিক্রম সিংয়ের মক্কেল জ্যোতি প্রকাশ উর্দু বাবুকে এই মামলায় ১৬ মার্চ, ২০২৪ তারিখে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল।

আবেদন অনুযায়ী, সিং আদালতে বেশ কয়েকটি আবেদন দাখিল করেছিলেন, যেখানে অভিযোগ করা হয়েছিল যে পুলিশ হেফাজতে তার মক্কেলের সাথে দুর্ব্যবহার করা হচ্ছে।

সিং আবেদনে বলেছেন যে তদন্তকারী কর্মকর্তা তাকে সিআরপিসির ৪১এ ধারার অধীনে নোটিশ জারি করেছেন, যাতে তাকে পুলিশের সামনে হাজির হতে এবং কপিল সাংওয়ান সহ তার মক্কেলদের সম্পর্কে তথ্য প্রকাশ করতে বলা হয়েছে। তিনি অভিযোগ করেছেন যে, এই ধরনের নোটিশের প্রতিক্রিয়ায় ৩১শে অক্টোবর যখন তিনি থানায় যান, তখন তাকে কোনও যুক্তি ছাড়াই গ্রেপ্তার করা হয়।

তার ৩২ নম্বর ধারার আবেদনে, সিং তার গ্রেপ্তারকে সুপ্রিম কোর্টের হস্তক্ষেপের জন্য একটি “ব্যতিক্রমী মামলা” হিসাবে বর্ণনা করেছেন, এবং জোর দিয়ে বলেছেন যে এটি বারের স্বাধীনতার উপর সরাসরি আক্রমণ।

“এফআইআর দায়েরের পর উনিশ মাস নীরবতার পর যখন অন্য সকল আসামি জামিনে মুক্তি পান, তখন যেভাবে গ্রেপ্তার করা হয়েছে, তা বারের একজন সদস্যকে তার মক্কেলদের নির্ভীকভাবে প্রতিনিধিত্ব করার জন্য ভয় দেখানো এবং শাস্তি দেওয়ার একটি পরিকল্পিত প্রচেষ্টা প্রকাশ করে,” আবেদনে বলা হয়েছে।

এতে আরও অভিযোগ করা হয়েছে যে সাংবিধানিক সুরক্ষার লঙ্ঘন করে এই জবরদস্তিমূলক পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছিল, যা “আইনি ভ্রাতৃত্বের কাছে একটি শীতল বার্তা” পাঠিয়েছে এবং আইনের শাসনকে ক্ষুণ্ন করেছে।

আবেদনে জোর দেওয়া হয়েছে যে, আইনের একটি প্রতিষ্ঠিত নীতি হলো, একজন আইনজীবীকে মক্কেল-সম্পর্কিত তথ্য প্রকাশ করতে বাধ্য করা যাবে না অথবা পেশাগত দায়িত্ব পালনের জন্য তাকে জবরদস্তিমূলক ব্যবস্থা গ্রহণ করা যাবে না। আবেদনে যুক্তি দেওয়া হয়েছে, এটি “আইনের শাসন এবং আইনি প্রতিনিধিত্বের অধিকারের মূলে আঘাত।”

সুপ্রিম কোর্টের সাম্প্রতিক রায়ের উল্লেখও করা হয়েছে যেখানে পুলিশ কর্মকর্তাদের মক্কেলদের বিবরণ সংগ্রহের জন্য আইনজীবীদের ডেকে না পাঠানোর নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।

অধিকন্তু, আবেদনকারী তার দাদার মৃত্যুর পর ১৬.১০.২০২৫ তারিখে নির্ধারিত ১৩ তম দিনের হিন্দু অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া, তেরভি সংস্কার সম্পর্কে এসটিএফ কর্মকর্তাদের অবহিত করেছিলেন। তার পারিবারিক বাধ্যবাধকতা এবং সাম্প্রতিক শোক সম্পর্কে সম্পূর্ণ অবগত থাকা সত্ত্বেও, এসটিএফ গুরুগ্রাম কর্তৃপক্ষ মৌলিক মানবিক সংবেদনশীলতার প্রতি সম্পূর্ণ অবজ্ঞা দেখিয়ে ৩১.১০.২০২৫ তারিখে তাকে গ্রেপ্তার করে।

আবেদনকারী আরও বলেন যে এটি জবরদস্তিমূলক বা ভয় দেখানোর প্রথম ঘটনা ছিল না। এফআইআর নং ৫৮/২০২৪ নং নথিভুক্তির পর, এসটিএফ গুরুগ্রামের তৎকালীন ইনচার্জ শ্রী নরেন্দ্র চৌহান, বিশেষাধিকারপ্রাপ্ত আইনজীবী-ক্লায়েন্টের সাথে যোগাযোগের জন্য তার সাথে যোগাযোগ করেছিলেন, ম্যাকোকা সহ আরও ফৌজদারি মামলার হুমকি দিয়েছিলেন এবং সতর্ক করেছিলেন যে তাকে হেফাজতে অপমানের মুখোমুখি হতে হবে। পরে আবেদনকারীকে বিচার বিভাগীয় হেফাজতে পাঠানোর সময় এই হুমকিগুলি কার্যকর করা হয়েছিল।

আবেদনটি ভানু প্রতাপ সিং, কেহশব সিং, মোঃ ইমরান আহমেদ অ্যাডভোকেটরা তৈরি করেছিলেন। এটি অর্জুন সিং ভাটির মাধ্যমে দাখিল করা হয়েছিল।

মামলার বিবরণ: বিক্রম সিং বনাম হরিয়ানা ও ওআরএস রাজ্য | WP(Crl.) নং 471/2