কেবল বেকারত্বের কারণে স্ত্রীর ভরণপোষণ দিতে অস্বীকার করতে পারবেন না স্বামী: কলকাতা হাইকোর্ট

১৬ সেপ্টেম্বর ২০২৫ বিকাল ৪:০৭

 

কেবল বেকারত্বের কারণে স্ত্রীর ভরণপোষণ দিতে অস্বীকার করতে পারবেন না স্বামী: কলকাতা হাইকোর্ট

কলকাতা হাইকোর্ট রায় দিয়েছে যে একজন সুস্থ, যুবক তার বেকারত্বের কারণে উদ্ভূত আর্থিক সীমাবদ্ধতার কথা উল্লেখ করে ভরণপোষণ দিতে অস্বীকার করতে পারে না।

বিচারপতি অজয় ​​কুমার মুখার্জি বলেন:  “অতএব, স্বামী একজন সুস্থ দেহের যুবক এবং উপার্জনক্ষম, এই সত্য অস্বীকার করার কোনও কারণ নেই, তবে তিনি কেবল তার স্ত্রীর মর্যাদা এবং স্তরের সমান ভরণপোষণের আইনি বাধ্যবাধকতা অস্বীকার করতে পারবেন না। আবেদনকারী/স্ত্রী বেঁচে থাকার জন্য কিছু পরিমাণ অর্থ উপার্জন করছেন, যেহেতু তাকে তার বৈবাহিক বাড়ি থেকে বের করে দেওয়া হয়েছে বলে অভিযোগ, এই সত্যটি ভরণপোষণ অস্বীকার করার কারণ হতে পারে না, যা স্বামীর সামাজিক, আইনি এবং নৈতিক দায়িত্ব।”

 

পটভূমি

বর্তমান আবেদনটি ফৌজদারি কার্যবিধির ১২৫ ধারার অধীনে আবেদনকারী/স্ত্রীর ভরণপোষণের আবেদন প্রত্যাখ্যানের আদেশের বিরুদ্ধে দায়ের করা হয়েছে।

আবেদনকারীর বক্তব্য, বিশেষ বিবাহ আইনের অধীনে তাদের বিয়ের পর, তিনি তার বৈবাহিক বাড়িতে স্থায়ীভাবে থাকার ব্যবস্থা করার অনুরোধ করেছিলেন, কিন্তু স্বামী/বিপক্ষ এবং তার পরিবারের সদস্যরা তা এড়িয়ে গেছেন।

আবেদনকারী এবং তার বাবা-মা যখন জোর দিয়েছিলেন যে বিপরীত পক্ষ এবং তার বাবা-মা তাকে তার বিবাহের বাড়িতে নিয়ে যান, তখন বিপরীত পক্ষ এবং তার পরিবারের সদস্যরা ক্ষুব্ধ হয়ে ওঠে, হুমকি দেয় এবং পারস্পরিক বিবাহবিচ্ছেদের জন্য আবেদনকারীকে চাপ দেয়।

 

বলা হয়েছে যে আবেদনকারী বারবার কলকাতার তালতলায় তার বিবাহিত বাড়িতে গিয়েছিলেন, কিন্তু স্বামী/বিপক্ষ এবং তার পরিবারের সদস্যরা তাকে প্রবেশ করতে দেয়নি এবং তার স্ত্রীধনের জিনিসপত্র ফেরত দিতে অস্বীকার করেছিল।

এরপর তিনি ফৌজদারি দণ্ডবিধির ১২৫ ধারার অধীনে একটি আবেদন দাখিল করেন, যেখানে তার ভরণপোষণের জন্য প্রতি মাসে ১০,০০০ টাকা এবং অন্তর্বর্তীকালীন ভরণপোষণের জন্য প্রার্থনা করা হয়।

বিচারিক আদালত অন্তর্বর্তীকালীন ভরণপোষণের জন্য আবেদনকারীর আবেদন মঞ্জুর করে এবং আবেদনকারীকে প্রতি মাসে ৪,০০০ টাকা মঞ্জুর করে। পক্ষগুলির মধ্যে আরও মামলা-মোকদ্দমা শুরু হয়, যার সাথে ভারতীয় দণ্ডবিধির ৪৯৮এ ধারায় অভিযোগ দায়ের করা হয়, যার পরিণামে স্বামী এবং তার পরিবার খালাস পায়।

 

স্ত্রীর পক্ষ থেকে যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে তিনি আইনত বিপরীত পক্ষের সাথে বিবাহিত, এবং এমন কিছু দেখানো যায় না যে তিনি স্বেচ্ছায় তার বৈবাহিক বাড়ি ত্যাগ করেছেন অথবা তার নিজের ভরণপোষণের জন্য পর্যাপ্ত আয় আছে।

বলা হয়েছিল যে আবেদনকারী-স্ত্রীর সামান্য আয় হলেও, এটি স্বামী/বিপক্ষকে তার স্ত্রীর ভরণপোষণের নৈতিক ও আইনি দায়িত্ব এবং বাধ্যবাধকতা থেকে অব্যাহতি দিতে পারে না এবং ভরণপোষণের পরিমাণ নির্ধারণের উদ্দেশ্যে আবেদনকারীর আয়ের কিছুটা প্রাসঙ্গিকতা থাকতে পারে।

 উল্লেখ্য যে, আপত্তিকর আদেশটি স্ত্রীর যুক্তি প্রত্যাখ্যান করে যে তিনি ১২,০০০ টাকা আয় করছেন এবং স্বামী/বিপক্ষ একজন বেকার ব্যক্তি, কিন্তু বিবেচনা করতে ব্যর্থ হয়েছে যে কর্মসংস্থানের অর্থ এই নয় যে মহিলা নিজের জন্য এমনকি মৌলিক চাহিদাও পূরণ করতে সক্ষম।

স্বামী যুক্তি দিয়েছিলেন যে আবেদনকারী এবং বিপরীত পক্ষের মধ্যে বিবাহটি কেবল নিবন্ধিত হয়েছিল এবং কোনও পরিবারের কাছ থেকে এই জাতীয় কোনও সম্মতি নেওয়া হয়নি, যা বিবাহের শংসাপত্র থেকে প্রতিফলিত হয়। বিপরীত পক্ষ কেবল কাগজপত্রে তার স্বাক্ষর রেখেছিল এবং বিবাহ নিবন্ধনের পরে, উভয় পক্ষই তাদের নিজ নিজ পৈতৃক বাড়িতে আলাদাভাবে বসবাস শুরু করে।

বলা হয়েছে যে আবেদনকারী একজন কর্মজীবী ​​মহিলা এবং তিনি প্রচুর বেতন পান, অন্যদিকে বিপরীত পক্ষ বেকার কারণ তাকে চাকরি থেকে বরখাস্ত করা হয়েছে।

ফলাফল

পক্ষগুলোর বক্তব্য শুনে আদালত উল্লেখ করে যে, বর্তমান মামলায়, বিচারক, আবেদনকারীর ভরণপোষণ পাওয়ার অধিকার থাকা সত্ত্বেও, ভরণপোষণ প্রত্যাখ্যান করার সময়, কেবল স্বামীর বেকারত্বের অভিযোগ এবং স্ত্রীর স্বল্প আয়ের উপর গুরুত্বারোপ করেছেন, সমান স্তর এবং জীবনযাত্রার নীতিকে সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করেছেন এবং স্বামী তার নিজের ভুল বা ইচ্ছাকৃত সিদ্ধান্তের সুবিধা নিতে পারবেন না, কারণ তাকে তার ডিফল্টের কারণে চাকরি থেকে বরখাস্ত করা হয়েছিল।

আদালত উল্লেখ করেছে যে স্বামী, প্রতিবন্ধী ব্যক্তি না হওয়ায়, ইচ্ছাকৃতভাবে না চাইলে বেকার থাকতে পারবেন না, এবং এর ফলে স্ত্রীর ভরণপোষণের জন্য “পর্যাপ্ত অর্থের অভাব” হবে না।

“তার বেকার থাকার সিদ্ধান্ত তার আইনি বাধ্যবাধকতার বিরুদ্ধে ঢাল হিসেবে ব্যবহার করা যাবে না এবং স্ত্রীর জীবনধারা এবং স্তর উপেক্ষা করে স্ত্রীকে তার কষ্ট সহ্য করতে বাধ্য করার ভিত্তিও হতে পারে না, যার জন্য তিনি অধিকারী,”  আদালত বলে।

আদালত আরও বলেছে যে স্ত্রীর কেবল উপার্জনই তাকে ভরণপোষণ পাওয়ার অযোগ্য করে তোলে না।

এইভাবে রায় দেওয়া হয়েছিল যে স্বামী তার বেকারত্বকে স্ত্রীকে ভরণপোষণ না দেওয়ার অজুহাত হিসেবে ব্যবহার করতে পারবেন না এবং এইভাবে আদালত স্ত্রীকে মাসিক ৪,০০০ টাকা প্রদানের নির্দেশ দিয়েছে।

মামলা: রিঙ্কি চক্রবর্তী নী দাস বনাম পশ্চিমবঙ্গ রাজ্য এবং উত্তর

মামলা নং: ২০২৩ সালের সিআরআর ২৫৫৬

অর্ডার পড়তে এখানে ক্লিক করুন

উৎস-লাইভল

 

 

©Kamaleshforeducation.in (২০২৩)

 

error: Content is protected !!
Scroll to Top