সুপ্রিম কোর্ট ওয়াকফ সংশোধনী আইন ২০২৫-এর সেই বিধানগুলি স্থগিত করেছে যা সরকারকে সরকারি জমিতে দখলদারিত্বের কারণে বিতর্কিত ওয়াকফ সম্পত্তিগুলিকে বিনা নোটিফিকেশনে ঘোষণা করার অনুমতি দিয়েছিল।

যদিও আদালত ধারা ৩গ-এর বিধান স্থগিত করেনি, যেখানে সরকারের একজন মনোনীত কর্মকর্তা (যিনি কালেক্টরের পদমর্যাদার উপরে) ওয়াকফ সম্পত্তিটি সরকারি জমিতে অবস্থিত কিনা তা তদন্ত করার অনুমতি দেন, আদালত ধারা ৩গ(২) এর শর্ত স্থগিত করেছে, যেখানে বলা হয়েছে যে বিতর্কিত সম্পত্তিটি সরকারি কর্মকর্তা তদন্ত সম্পন্ন না করা পর্যন্ত ওয়াকফ সম্পত্তি হিসাবে বিবেচিত হবে না।

ভারতের প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই  এবং  বিচারপতি এজি মাসিহের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে:  

” আমাদের মতে, যে বিধানের মাধ্যমে দায়িত্বপ্রাপ্ত কর্মকর্তা কর্তৃক তদন্ত পরিচালনার আগেই এবং দায়িত্বপ্রাপ্ত কর্মকর্তা রাজ্য সরকারের কাছে তার প্রতিবেদন জমা দেওয়ার আগেই, এই বিধান জারি করা হয় যে, এই সম্পত্তিকে অন্তর্বর্তীকালীন সময়ে ওয়াকফ সম্পত্তি হিসেবে গণ্য করা যাবে না, তা অন্ততপক্ষে প্রাথমিকভাবে স্বেচ্ছাচারী। যদি কোনও সম্পত্তি ইতিমধ্যেই ওয়াকফ সম্পত্তি হিসেবে চিহ্নিত করা হয় বা ওয়াকফ সম্পত্তি হিসেবে ঘোষণা করা হয়, তাহলে এই প্রশ্নটি নির্ধারণ না করে যে, এই সম্পত্তিটি সরকারি সম্পত্তি কিনা এবং আমাদের দৃষ্টিতে উক্ত সম্পত্তিটিকে ওয়াকফ সম্পত্তি হিসেবে গণ্য করা হয় না, তা স্বেচ্ছাচারী।”

আদালত ৩সি(৩) এবং ৩সি(৪) ধারাও উল্লেখ করেছে যেখানে বলা হয়েছে যে যদি মনোনীত কর্মকর্তা রিপোর্ট করেন যে ওয়াকফ জমিটি একটি সরকারি সম্পত্তি, তাহলে রাজস্ব রেকর্ড এবং ওয়াকফ বোর্ডের রেকর্ড সংশোধন করতে হবে।

মনোনীত কর্মকর্তা কর্তৃক তদন্তের অনুমতি দেওয়ার বিধান বহাল রেখেও, আদালত বলেছে যে মালিকানার চূড়ান্ত নির্ধারণের ভার বিচারিক কর্তৃপক্ষের উপর ছেড়ে দেওয়া উচিত, রাজস্ব কর্মকর্তার উপর নয়।

আদালত বলেছে যে “ক্ষমতা পৃথকীকরণের নীতিকে সামনে রেখে রাজস্ব কর্মকর্তাকে সম্পত্তির মালিকানা নির্ধারণের কাজ ন্যস্ত করা যাবে না।”

“যদিও আমরা প্রাথমিকভাবে সংশোধিত ওয়াকফ আইনের ধারা 3C(1) এবং 3C(2) এর বিধানগুলিকে সমর্থন করেছি , আমরা দেখতে পাচ্ছি যে একজন রাজস্ব কর্মকর্তার উপর ন্যস্ত সম্পত্তির মালিকানা নির্ধারণের প্রশ্নটি আমাদের সংবিধানে বর্ণিত ক্ষমতা পৃথকীকরণের নীতির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হবে না। আমাদের বিবেচনায়, সম্পত্তির মালিকানা নির্ধারণের প্রশ্নটি বিচার বিভাগীয় বা আধা-বিচারিক কর্তৃপক্ষ দ্বারা সমাধান করা হবে।”

সুতরাং, ট্রাইব্যুনাল বা হাইকোর্ট কর্তৃক মালিকানার প্রশ্নটি চূড়ান্তভাবে নির্ধারিত না হওয়া পর্যন্ত, সম্পত্তির অবস্থা ওয়াকফ জমি হিসেবে সংরক্ষণ করতে হবে। একই সাথে, আদালত আদেশ দিয়েছে যে চূড়ান্ত নির্ধারণ না হওয়া পর্যন্ত মুত্তাওয়াল্লিরা তৃতীয় পক্ষের অধিকার তৈরি করতে পারবেন না।

“অতএব, আমাদের বিবেচনাধীন মতামত হল যে তদন্ত শেষ হওয়ার পর রাজস্ব রেকর্ডে প্রয়োজনীয় সংশোধন করার অনুমতি দেওয়া বিধান এবং রাজ্য সরকারকে প্রতিবেদন প্রাপ্তির পর রাজস্ব রেকর্ডে যথাযথ সংশোধন করার জন্য বোর্ডকে নির্দেশ দেওয়ার ক্ষমতা দেওয়ার বিধান প্রাথমিকভাবে স্বেচ্ছাচারী এবং স্থগিত করা যেতে পারে। তবে, ইক্যুইটির ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য এবং মূল্যবান সরকারি সম্পত্তি রক্ষা করার জন্য, এটিও অপরিহার্য যে ট্রাইব্যুনাল কর্তৃক এই ধরনের সিদ্ধান্ত গ্রহণের অপেক্ষায় থাকাকালীন, এই ধরনের ওয়াকফের মুতাওয়াল্লিরা সংশোধিত ওয়াকফ আইনের ধারা 3C অনুসারে কার্যক্রম শুরু করা হয় এমন সম্পত্তির ক্ষেত্রে কোনও তৃতীয় পক্ষের অধিকার তৈরি করবেন না, যতক্ষণ না ট্রাইব্যুনাল কর্তৃক চূড়ান্ত রায় দেওয়া হয়,”  আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে।

রায়ের কার্যকরী অংশে, আদালত ধারা 3C(2), ধারা 3C(3) এবং ধারা 3C(4) এর শর্তাবলী স্থগিত রাখার নির্দেশ দিয়েছে। আদালত আরও আদেশ দিয়েছে:

“এটি নির্দেশিত যে, সংশোধিত ওয়াকফ আইনের ধারা 3C অনুসারে ওয়াকফ সম্পত্তির মালিকানা সংক্রান্ত সমস্যাটি ট্রাইব্যুনাল কর্তৃক সংশোধিত ওয়াকফ আইনের ধারা 83 এর অধীনে শুরু হওয়া কার্যক্রমে চূড়ান্তভাবে নিষ্পত্তি না হলে এবং হাইকোর্টের পরবর্তী আদেশ সাপেক্ষে, ওয়াকফদের সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করা হবে না বা রাজস্ব রেকর্ডে প্রবেশ এবং বোর্ডের রেকর্ড প্রভাবিত হবে না। তবে, সংশোধিত ওয়াকফ আইনের ধারা 3C এর অধীনে তদন্ত শুরু হওয়ার পর, সংশোধিত ওয়াকফ আইনের ধারা 83 এর অধীনে ট্রাইব্যুনাল কর্তৃক চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত না হওয়া পর্যন্ত, আপিলের ক্ষেত্রে হাইকোর্টের আরও আদেশ সাপেক্ষে, এই ধরনের সম্পত্তির ক্ষেত্রে কোনও তৃতীয় পক্ষের অধিকার তৈরি করা হবে না;”

মামলার বিবরণ: ২০২৫ সালের ওয়াকফ (সংশোধন) আইনের (১) ধারায় |WP(C) নং ২৭৬/২০২৫

উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৯০৯

অর্ডার পড়তে এখানে ক্লিক করুন