‘দ্য বেঙ্গল ফাইলস’ ছবিতে স্বাধীনতা সংগ্রামী গোপাল পাঠার কথিত ঘৃণ্য চিত্রায়নকে চ্যালেঞ্জ করে দায়ের করা আবেদন খারিজ করে দিল কলকাতা হাইকোর্ট।

৮ সেপ্টেম্বর ২০২৫ বিকাল ১:১৭

সোমবার (৮ সেপ্টেম্বর) কলকাতা হাইকোর্ট পরিচালক বিবেক অগ্নিহোত্রীর সর্বশেষ ছবি ‘দ্য বেঙ্গল ফাইলস’-এ তার দাদুর কথিত ঘৃণ্য চিত্রায়নকে চ্যালেঞ্জ করে মুক্তিযোদ্ধা গোপাল চন্দ্র মুখার্জি ওরফে ‘গোপাল পাঠা’-এর নাতির দায়ের করা একটি রিট আবেদন খারিজ করে দিয়েছে।

বিচারপতি অমৃতা সিনহা তার আদেশে বলেছেন:

“আবেদনকারী আরটিআই আইনের অধীনে কিছু তথ্য পেতে চেয়েছিলেন। যে সময়ের মধ্যে তথ্য প্রদান করা উচিত ছিল তা শেষ হয়ে গেছে। যদি আবেদনকারী আইনগত সময়সীমার মধ্যে তথ্য প্রদানে কর্তৃপক্ষের নিষ্ক্রিয়তার কারণে সংক্ষুব্ধ হন, তাহলে আবেদনকারীর আরটিআই আইনের অধীনে নির্ধারিত প্রতিকার গ্রহণ করা উচিত। উক্ত কারণের উপর রিট আবেদন বহাল থাকবে না। উপরোক্ত বিষয় বিবেচনা করে রিট আবেদনটি ব্যর্থ হয় এবং এতদ্বারা খারিজ করা হয়। যদি পরামর্শ দেওয়া হয় তবে আইন অনুসারে প্রতিকারের জন্য আবেদনকারীর উপযুক্ত ফোরামের কাছে আবেদন করার সুযোগ থাকবে”।
আরও পড়ুন – কলকাতা হাইকোর্ট ২ দিনের আটকের আদেশের মধ্যে বাঙালি অভিবাসী পরিবারকে বাংলাদেশে নির্বাসনের অভিযোগে দিল্লি পুলিশকে প্রশ্ন তোলেন।
শুরুতেই চলচ্চিত্র প্রযোজক এবং পরিচালকের পক্ষে উপস্থিত আইনজীবী যুক্তি দেন যে শনিবার তার মক্কেলদের আবেদনটি পরিবেশন করা হয়েছে এবং তিনি গতকাল সন্ধ্যায় নিযুক্ত ছিলেন। তিনি বলেন যে তিনি গতকাল গভীর রাতে ইমেলটি পেয়েছেন এবং দাবি করেছেন যে বিষয়টি দুই দিন পরে নেওয়া যেতে পারে কিনা। তিনি আরও বলেন যে সিনেমাটি মুক্তি পাওয়ার কারণে আবেদনটি অর্থহীন হয়ে পড়েছে।

সিবিএফসির পক্ষে উপস্থিত আইনজীবী বলেন যে তথ্য অধিকার আইনের অধীনে একটি তথ্য চাওয়া হয়েছিল। “সেই সময়সীমা শেষ হয়ে গেছে। আমার নির্দেশ অনুসারে কোনও আপিল দায়ের করা হয়নি… যদি আপনি অভিযোগটি দেখেন, তাহলে এটি মানহানিকর মামলা বা ফৌজদারি বিষয় হতে পারে…” আইনজীবী বলেন।

 
ইতিমধ্যে আবেদনকারীর আইনজীবী বলেন যে তিনি সম্ভাব্য সকল আইনি উপকরণ এবং ফোরামের সাথে যোগাযোগ করেছেন কিন্তু কেউই তার সাহায্যে এগিয়ে আসেননি।

“পুলিশের কী নিষ্ক্রিয়তা?” আদালত জিজ্ঞাসা করে। আইনজীবী বলেন যে তিনি দুটি কারণে সিবিএফসিকে প্রশ্ন করেছিলেন।

“প্রথমত, ঐতিহাসিক চরিত্রের চিত্রায়ন, বিশেষ করে আমার দাদার প্রসঙ্গে, বিবেচনা করার ক্ষেত্রে সিবিএফসির ভূমিকা কী ছিল? সিবিএফসির সদস্যরা কীভাবে চিত্রায়নটি মূল্যায়ন করেছিলেন? তারা আজ পর্যন্ত প্রকাশ করেননি,” আইনজীবী বলেন।

 
তিনি বলেন যে সিনেমার বিষয়বস্তু পুনর্মূল্যায়ন করতে হবে, যাতে সিনেমাটি থেকে কিছু অংশ অপসারণ, সম্পাদনা বা প্রয়োজনীয় কাটছাঁট করা যায়।

আদালত জিজ্ঞাসা করে যে সিবিএফসি-র কাছে প্রতিনিধিত্ব কোথায় ছিল। আবেদনকারীর আইনজীবী বলেন যে তিনি দাবি করেছেন যে তিনি দুটি প্রশ্নই পুনরাবৃত্তি করেছেন।

“প্রশ্ন এবং উত্তর আলাদা জিনিস। যদি আপনার কোন কর্তৃপক্ষের কাছে প্রার্থনা, অভিযোগ থাকে? তাহলে প্রতিনিধিত্ব কোথায়?” আদালত মৌখিকভাবে জিজ্ঞাসা করে।

আরও পড়ুন – [S.483(2) BNSS] কলকাতা হাইকোর্ট পকসো মামলায় অভিযুক্তকে শুনানি ছাড়াই ট্রায়াল কোর্ট কর্তৃক জামিন স্থগিত করেছে।
ভিকটিম আবেদনকারীর আইনজীবী বলেছেন যে তিনি একটি মেইল ​​পাঠিয়েছিলেন এবং মনে করিয়ে দিয়েছিলেন যে তিনি কেবল প্রশ্ন হিসাবে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেননি।

“আরটিআই সম্পূর্ণ আলাদা জিনিস… যদি কোনও ব্যাখ্যা না দেওয়া হয় তাহলে আপিলের বিধান আছে, দ্বিতীয় আপিলের বিধান আছে। আপনি সেগুলো ব্যবহার করতে পারেন,” আদালত মৌখিকভাবে মন্তব্য করে।

আইনজীবী বলেন যে তিনি একটি রিমাইন্ডার পাঠিয়েছেন যেখানে আদালত বলেছে যে রিমাইন্ডারই পুরো বিষয়টির শেষ নয়।

পটভূমি

আবেদনে বলা হয়েছে, মামলাটি পুলিশ, সিবিএফসি এবং সিবিএফসির একজন বোর্ড সদস্য এবং চলচ্চিত্র নির্মাতা বিবেক রঞ্জন অগ্নিহোত্রীর কাছে আবেদনকারীর প্রতি উদাসীনতার মাধ্যমে রাষ্ট্র কর্তৃক আবেদনকারীর উপর চরম নির্যাতনের সাথে সম্পর্কিত, “তার প্রয়াত দাদা, বিখ্যাত স্বাধীনতা সংগ্রামী গোপাল চন্দ্র মুখার্জির সম্পূর্ণ ঘৃণ্য চিত্রায়ন, যা “দ্য বেঙ্গল ফাইলস” নামে একটি আসন্ন চলচ্চিত্রের মাধ্যমে প্রচার করা হচ্ছে।”

বলা হচ্ছে যে আবেদনকারী পরিচালক বিবেক রঞ্জন অগ্নিহোত্রীকে একটি আইনি নোটিশ পাঠিয়েছেন যেখানে তিনি জানতে চেয়েছেন কেন আবেদনকারীর প্রয়াত দাদা শ্রী গোপাল চন্দ্র মুখার্জীকে ইচ্ছাকৃতভাবে এবং বিদ্বেষপূর্ণভাবে বিশ্বের সামনে অপমান করা হয়েছিল, কিন্তু অগ্নিহোত্রী একটি সাক্ষাৎকারে স্বীকার করেছেন যে তিনি আবেদনকারীর আইনজীবীর কাছ থেকে প্রয়াত গোপাল চন্দ্র মুখার্জীর চিত্রায়নের বিষয়ে একটি আইনি বার্তা পেয়েছেন, তবুও তিনি কোনও উত্তর পাননি।

আবেদনকারী ১৮.০৭.২০২৫ এবং আবার ২৩.০৮.২০২৫ তারিখে বউবাজার থানায় একটি লিখিত অভিযোগও পাঠিয়েছিলেন কিন্তু আজ পর্যন্ত পুলিশ এই বিষয়ে কোনও ত্রাণ প্রদানের জন্য কোনও বাস্তব পদক্ষেপ নেয়নি এবং ইউটিউব এবং অন্যান্য মাধ্যমে বিশ্বের সামনে ভুল তথ্য প্রচার বন্ধ করার জন্য কোনও দৃশ্যমান পদক্ষেপও গ্রহণ করেনি।

আবেদনকারী ১২.০৮.২০২৫ তারিখে সেন্ট্রাল বোর্ড অফ ফিল্ম সার্টিফিকেশন (সিবিএফসি)-এর কাছে একটি আরটিআই আবেদন পাঠিয়েছিলেন কিন্তু আজ পর্যন্ত আবেদনকারীর প্রশ্নের কোনও উত্তর দেওয়া হয়নি।

তদনুসারে, রিট আবেদনকারী রাষ্ট্রীয় কর্তৃপক্ষ এবং সিবিএফসির স্বেচ্ছাচারী উদাসীনতার বিরুদ্ধে পর্যাপ্ত আইনি ব্যবস্থা গ্রহণের জন্য এই রিট আবেদনটি দায়ের করেছেন।

আইনজীবী দেবাঞ্জন মুখার্জির দায়ের করা এই আবেদনে সিবিএফসি-কে তদন্ত শুরু করার এবং সিনেমাটির উপযুক্ততা মূল্যায়নে কোন কোন মানদণ্ড অনুসরণ করা হয়েছিল এবং কোন বোর্ড সদস্যরা অংশ নিয়েছিলেন, সেই বিষয়ে তথ্য প্রকাশ করার নির্দেশ চাওয়া হয়েছে, সেইসাথে সিনেমাটির মুক্তিতে বিবেক অগ্নিহোত্রীর ভূমিকাও চাওয়া হয়েছে। তদন্ত যতক্ষণ পর্যন্ত চলবে, ততক্ষণ পর্যন্ত অগ্নিহোত্রীকে সিবিএফসি-র বোর্ড সদস্য (মুম্বাই) পদ থেকে পদত্যাগ করার নির্দেশ দেওয়ারও নির্দেশ দেওয়া হয়েছে, যাতে তদন্তের নিরপেক্ষতা নিশ্চিত করা যায়।

আবেদনকারী ইউটিউব বা অন্য কোনও সোশ্যাল মিডিয়া থেকে তার পরিবারের সুনাম নষ্ট করে এমন সমস্ত বিষয়বস্তু অপসারণ এবং সিনেমাটিতে প্রয়োজনীয় সমস্ত পরিবর্তন/কাট কাটার দাবি করেছেন যেখানে গোপাল মুখার্জিকে অসম্মানজনকভাবে চিত্রিত করা হয়েছে বলে অভিযোগ রয়েছে।

মামলার শিরোনাম: সান্তানু মুখার্জি বনাম ভারত ইউনিয়ন এবং ওআরএস।

মামলার শিরোনাম: WPA/20884/2025