পশ্চিমবঙ্গের এসআইআর | বিচারপতি বাগচী ইসিআই সফটওয়্যার সম্পর্কে আপত্তি প্রকাশ করেছেন, বলেছেন মধ্যম নাম বাদ দেওয়ার বিষয়ে নোটিশ পাঠানো হয়েছে

পশ্চিমবঙ্গ SIR মামলায়,  সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী আজ উল্লেখ করেছেন যে SIR প্রক্রিয়ায় নির্বাচন কমিশন যে সফ্টওয়্যার ব্যবহার করছে তার ফলে নামের ছোটখাটো অমিলের জন্য অনেক ভোটারকে নোটিশ পাঠানো হচ্ছে। 

তিনি এমন কিছু উদাহরণের কথা উল্লেখ করেছেন যেখানে মানুষ তাদের নাম থেকে ‘কুমার’ বাদ দেওয়ার জন্য নোটিশ পেয়েছে, যা প্রায়শই বাংলার বাসিন্দাদের ক্ষেত্রে মধ্যম নাম।

“আপনি সফটওয়্যারটিতে যে সরঞ্জামগুলি প্রয়োগ করেছেন তা খুবই সীমাবদ্ধ বলে মনে হচ্ছে। তারা প্রাকৃতিক পার্থক্যগুলি দূর করছে। উপাধিগুলি বিভিন্ন ধরণের – রায়, রায়… বাঙালি পরিবারগুলিতে কুমারকে মধ্যম নাম হিসেবে বিবেচনা করার একটি সাধারণ অভ্যাস রয়েছে। এখন কুমার বাদ দেওয়া – একটি নোটিশ দেওয়া হচ্ছে… যুক্তিসঙ্গত অসঙ্গতি থাকতে পারে। তবে, সফ্টওয়্যার প্রয়োগের কারণে, নোটিশগুলি যাওয়ার জন্য আরও বিস্তৃত জাল থাকতে পারে…”  বিচারপতি বাগচী বলেন।

“[যদি] দাদা-দাদির জন্য ৫০ বছরের পার্থক্য থাকে, তাহলে এটি একটি যৌক্তিক অসঙ্গতি হবে… ২০ বছর প্রজনন বয়স হলে, ৫০ বছর কি একটি ভালো সময়সূচী হবে? আপনি যে প্রোগ্রামটি রেখেছেন, কিছু ক্ষেত্রে, তার নীতিগত চ্যালেঞ্জ থাকতে পারে… আমরা দেখেছি যে ৫০ জন নাতি-নাতনি আছে এমন ব্যক্তিরা আছেন। অবশ্যই আপনার নোটিশ জারি করার অধিকার আছে। কিন্তু ৫ সন্তান, ৬ সন্তানের ক্ষেত্রেও আপনি নোটিশ জারি করছেন…” , বিচারক আরও যোগ করেন।

যখন  নির্বাচন কমিশনের পক্ষে সিনিয়র অ্যাডভোকেট ডিএস নাইডু ব্যাখ্যা করেন যে ২০০২ সালের ভোটার তালিকায় যদি কোনও ভোটারের সঠিক ম্যাপিং থাকে, তাহলে কোনও প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয় না, বিচারপতি বাগচী ভিন্ন মত পোষণ করেন এবং বলেন, “প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছে, স্যার। নোটিশগুলি ম্যাপ করা ব্যক্তিদের জন্য”।

প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত, বিচারপতি বাগচী এবং বিচারপতি এনভি আঞ্জারিয়ার  একটি বেঞ্চ  এই মামলার শুনানি করে এবং নথিপত্র এবং আপত্তি যাচাই-বাছাইয়ের সময়সীমা ১৪ ফেব্রুয়ারির পরেও বাড়িয়ে দেয়। বেঞ্চ কর্তৃক বেশ কয়েকটি নির্দেশনা দেওয়া হয়, যার আরও বিষয় এখানে পড়া যাবে। প্রধান বিচারপতি কান্ত আরও উল্লেখ করেন যে  , সময়ে সময়ে প্রয়োজনীয় আদেশ জারি করা হলেও, আদালত কোনও রাজ্যে এসআইআর সম্পন্ন করার ক্ষেত্রে কোনও বাধা অনুমোদন করবে না।

মামলার শিরোনাম:

(১) মোস্তারি বানু বনাম ভারতের নির্বাচন কমিশন এবং ওআরএস, WP(C) নং ১০৮৯/২০২৫ (এবং সংযুক্ত মামলা)

(২) জয় গোস্বামী বনাম ভারত নির্বাচন কমিশন এবং অন্ধ্রপ্রদেশ, WP(C) নং ১২৬/২০২৬

(৩) মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় বনাম ভারত নির্বাচন কমিশন এবং অনাবাসী ভারতীয় জাতীয় পরিষদ, WP(C) নং ১২৯/২০২৬

(৪) সনাতনীর সংসদ এবং অনারা বনাম ভারত নির্বাচন কমিশন এবং অনারা, WP(C) নং ১২১৬/২০২৫