পিএন্ডএইচ হাইকোর্টে বেঞ্চ খোঁজার অভিযোগে ১৬ জন আইনজীবীকে নোটিশ জারি করেছে বার কাউন্সিল, সিংভি এবং রোহাতগির কাছ থেকেও জবাব চাইবে বার কাউন্সিল
একজন বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তার সাথে সম্পর্কিত ঘুষ মামলার শুনানির সময়, পাঞ্জাব ও হরিয়ানার প্রধান বিচারপতি শীল নাগু এই বিষয়ে বেঞ্চ হান্টিংয়ের ইঙ্গিত দিয়েছিলেন। পাঞ্জাব ও হরিয়ানার বার কাউন্সিল
প্রকাশিত তারিখ ০৮ আগস্ট ২০২৫, রাত ৯:৪৪
পাঞ্জাব ও হরিয়ানা হাইকোর্টে বেঞ্চ শিকারের অভিযোগ ওঠা একটি মামলায় হাজিরা দেওয়ার ব্যাপারে সিনিয়র আইনজীবী অভিষেক মনু সিংভি এবং মুকুল রোহাতগির কাছ থেকে প্রতিক্রিয়া জানতে প্রস্তুত বার কাউন্সিল অফ পাঞ্জাব ও হরিয়ানার বিশেষাধিকার কমিটি।
প্রসঙ্গত, এই বিষয়ে প্রতিক্রিয়া চেয়ে ইতিমধ্যেই আরও ১৬ জন আইনজীবীকে নোটিশ জারি করা হয়েছে।
বার অ্যান্ড বেঞ্চের সাথে কথা বলতে গিয়ে রোহাতগি বলেন,
“আমি কীভাবে চিন্তিত? এটা সব বাজে কথা। আমার কাছে এমন কোনও নোটিশ আসেনি।”
সিংভি কোনও নোটিশ পাওয়ার কথাও অস্বীকার করেছেন।
” আমি কোনও নোটিশ পাইনি এবং কে চাঞ্চল্যকর কাজে লিপ্ত হচ্ছে সে সম্পর্কে আমার কোনও ধারণা নেই। প্রসঙ্গত, তারা প্রাথমিক তথ্যটিও জানে না যে বেঞ্চ হান্টিংয়ের অভিযোগ শেষ হওয়ার পরেই আমি প্রথমবারের মতো এই মামলায় প্রবেশ করি। অর্থাৎ, আমি অনেক পরে প্রধান বিচারপতির বেঞ্চে হাজির হয়েছিলাম, যখন তিনি মামলাটি তার নিজস্ব বেঞ্চে সরিয়ে নিয়েছিলেন এবং তারপরে যোগ্যতার ভিত্তিতে শুনানি চলছিল। সমস্ত অভিযোগ প্রধান বিচারপতির পূর্ববর্তী শুনানির সাথে সম্পর্কিত, যখন আমি হাজিরও ছিলাম না ,” তিনি বলেন।
মামলাটি একজন বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তার বিরুদ্ধে ঘুষের অভিযোগের সাথে সম্পর্কিত। প্রধান বিচারপতি সহ অনেক বিচারক একজন ব্যবসায়ীর দায়ের করা ঘুষের আবেদনের শুনানি থেকে নিজেকে সরিয়ে নিয়েছেন, যিনি মামলার সহ-অভিযুক্ত।
ব্যবসায়ীর পক্ষে বিভিন্ন তারিখে সিনিয়র কৌঁসুলি সিংভি, রোহাতগি, পুনিত বালি এবং রাকেশ নেহরা উপস্থিত হয়েছেন। সাম্প্রতিক শুনানিতে, শুধুমাত্র সিংভি এবং বালি এই মামলায় উপস্থিত হয়েছেন।
মে মাসে মামলাটি সংবাদমাধ্যমের শিরোনামে আসে যখন কিছু অভিযোগের পর, প্রধান বিচারপতি শীল নাগু হাইকোর্টের একক বিচারপতি মহাবীর সিং সিন্ধু থেকে এটিকে তালিকাভুক্ত করেন, যিনি বিষয়টি দীর্ঘ সময় ধরে শুনেছিলেন এবং রায়ের জন্য সংরক্ষণ করেছিলেন।
এরপর প্রধান বিচারপতি নাগু নিজেই মামলাটি শুনানি শুরু করেন। তবে, দীর্ঘ সময় ধরে মামলাটি শুনানির পর, তিনি নিজেই মামলাটি থেকে নিজেকে সরিয়ে নেন এই যুক্তিতে যে তিনি বিচারপতি সিন্ধুর কাছ থেকে মামলাটি বাদ দিয়ে প্রশাসনিক দিক থেকে বিষয়টি মোকাবেলা করেছেন।
বিচারপতি জসজিৎ সিং বেদী হলেন সর্বশেষ বিচারক যিনি মামলার শুনানি থেকে নিজেকে সরিয়ে নিয়েছেন।
মে মাসে মামলার শুনানির সময়, প্রধান বিচারপতি নাগু এই মামলায় বেঞ্চ হান্টিংয়ের ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যখন তিনি বলেছিলেন যে একজন নির্দিষ্ট আইনজীবীকে কেবল একটি নির্দিষ্ট বিচারকের কাছ থেকে মামলাটি তালিকাভুক্ত করার জন্য ফাইলিং কৌঁসুলি হিসেবে নেওয়া হয়েছিল।
অভিষেক মনু সিংভি, মুকুল রোহাতগি, পুনিত বালি এবং রাকেশ নেহরা বার কাউন্সিলের চেয়ারম্যান সম্প্রতি আইনসভার বিশেষাধিকার কমিটিকে বিষয়টি অবিলম্বে বিবেচনা করে প্রতিদিনের ভিত্তিতে কার্যক্রম পরিচালনার পর যত তাড়াতাড়ি সম্ভব একটি প্রতিবেদন বা সুপারিশ জমা দিতে বলেছেন।
সূত্র বার অ্যান্ড বেঞ্চকে জানিয়েছে যে কমিটি বালি এবং নেহরা সহ ১৬ জন আইনজীবীকে তাদের অবস্থান ব্যাখ্যা করার জন্য ১৬ আগস্ট ব্যক্তিগতভাবে অথবা তাদের আইনজীবীর মাধ্যমে তাদের সামনে উপস্থিত হতে বলেছে।
” আমাদের সামনে উপস্থাপিত নথিগুলি প্রাথমিকভাবে মাননীয় হাইকোর্টের বেঞ্চ অ্যাসাইনমেন্ট প্রক্রিয়ায় হেরফের করার প্রচেষ্টার দিকে ইঙ্গিত করছে। কমিটির সামনে স্বতঃপ্রণোদিতভাবে এই বিষয়টি উপস্থাপনের একমাত্র উদ্দেশ্য হল আইনি পেশার মর্যাদা বজায় রাখা, আইনি নীতিমালার রক্ষণাবেক্ষণ নিশ্চিত করা এবং আইনের অধীনে অর্পিত দায়িত্ব পালন করা, ” পাঞ্জাব ও হরিয়ানা হাইকোর্টের ১৬ জন আইনজীবীকে জারি করা নোটিশে বলা হয়েছে।
সিনিয়র আইনজীবী বালি এবং নেহরা ছাড়াও, নিম্নলিখিত আইনজীবীদের নোটিশ জারি করা হয়েছে:
১. জে কে সিঙ্গলা;
২. সিদ্ধার্থ ভরদ্বাজ;
৩. আদিত্য আগরওয়াল;
৪. গগনদীপ সিং;
৫. আনমোল চন্দন;
৬. বলজিৎ বেনিওয়াল;
৭. হর্ষ শর্মা;
৮. সৌহার্দ সিং;
৯. রূপেন্দ্র সিং;
১০. অঙ্কিত যাদব;
১১. অসীম সিংলা;
১২. আকাশ শর্মা;
১৩. বিন্দু;
১৪. এপিএস শেরগিল।
অধিকন্তু, কমিটি আরও মতামত দিয়েছে যে বিষয়টি সুষ্ঠু ও ব্যাপকভাবে বিচারের জন্য সিংভি এবং রোহাতগির কাছ থেকে প্রতিক্রিয়া চাওয়া প্রয়োজন। তবে, চণ্ডীগড়ের বার কাউন্সিলে নথিভুক্ত না হওয়ায় এই সিনিয়র আইনজীবীদের কোনও নোটিশ জারি করা হয়েছে কিনা তা স্পষ্ট নয়।
১৬ জন আইনজীবীকে জারি করা নোটিশে কমিটি মন্তব্য করেছে যে, “কীভাবে কৌশলে, পদ্ধতিগতভাবে এবং সংগঠিতভাবে, কিছু আইনজীবী বেঞ্চকে আক্রমণ করার চেষ্টা করেছিলেন” তা নিয়ে এখানে আলোচনা করা “অত্যন্ত বেদনাদায়ক এবং বিরক্তিকর” ।
যদিও কমিটি বিশেষ করে মামলার আইনজীবী জে কে সিঙ্গলার ভূমিকার কথা তুলে ধরেছে, তারা আরও বলেছে যে পর্দার আড়ালে কিছু “বড় বুদ্ধিমান মনের সমর্থক” থাকতে পারে।
