‘বাংলাকে টার্গেট করা হচ্ছে, আমরা ন্যায়বিচার পাচ্ছি না’: SIR-এর বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের যুক্তি
৪ ফেব্রুয়ারি ২০২৬ বিকাল ১:৪৯
বুধবার সুপ্রিম কোর্টে নাটকীয় ঘটনাবলী ঘটে, যেখানে পশ্চিমবঙ্গের মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় রাজ্যের ভোটার তালিকার বিশেষ নিবিড় সংশোধন (SIR) কে চ্যালেঞ্জ করে তার দায়ের করা রিট পিটিশনে বক্তব্য রাখেন।
এই প্রথম কোনও ক্ষমতাসীন মুখ্যমন্ত্রী সুপ্রিম কোর্টে ব্যক্তিগতভাবে হাজির হয়ে মৌখিক বক্তব্য রাখলেন।
যদিও সিনিয়র অ্যাডভোকেট শ্যাম দিভান পশ্চিমবঙ্গের মুখ্যমন্ত্রীর প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন এবং ভারতের প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত, বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী এবং বিচারপতি বিপুল পাঞ্চোলির সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চে আইনি বিষয় নিয়ে বক্তব্য রেখেছিলেন, ব্যানার্জিও সংক্ষিপ্ত বক্তব্য রেখেছিলেন।
ব্যানার্জি যুক্তি দিয়েছিলেন যে SIR প্রক্রিয়া “অন্তর্ভুক্তির জন্য নয় বরং মুছে ফেলার জন্য।” তিনি বলেছিলেন যে, যেসব মহিলারা বিয়ের পরে তাদের স্বামীর পদবি গ্রহণ করেন এবং শ্বশুরবাড়িতে চলে আসেন, তাদের অমিলের কারণে বাদ দেওয়া হয়।
ব্যানার্জি দাবি করেন যে ন্যায়বিচার পেতে বিলম্ব হচ্ছে। “সমস্যা হল, আমাদের আইনজীবীরা সবসময় মামলার জন্য লড়াই করেন এবং আমরা শুরু থেকেই লড়াই করে আসছি। কিন্তু যখন সবকিছু শেষ হয়ে যায়, যখন আমরা ন্যায়বিচার পাচ্ছি না, যখন ন্যায়বিচার দরজার আড়ালে কাঁদছে – তখন আমরা ভাবলাম, আমরা কোথাও ন্যায়বিচার পাচ্ছি না। আমি নির্বাচন কমিশনকে সমস্ত বিবরণ সহ চিঠি লিখেছি, কিন্তু কোনও উত্তর নেই। আমি একজন বন্ধকী শ্রমিক। আমি খুব কম গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তি, আমি একটি সাধারণ পরিবারের সন্তান, আমি আমার দলের জন্য লড়াই করছি না।”
এই মুহুর্তে, প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত ব্যানার্জিকে বলেন যে পশ্চিমবঙ্গের এসআইআর প্রক্রিয়া সম্পর্কে বিভিন্ন আবেদন দাখিল করা হয়েছে, যেখানে আদালত বিভিন্ন বিশিষ্ট আইনজীবীর যুক্তি বিস্তারিতভাবে শুনেছে। প্রধান বিচারপতি বলেন যে সিনিয়র আইনজীবী কপিল সিব্বল কিছু বিষয় তুলে ধরার পর, আদালত ১৯ জানুয়ারী যৌক্তিক অসঙ্গতি তালিকার স্বচ্ছ যাচাইয়ের জন্য বিভিন্ন নির্দেশনা জারি করে ।
তিনি যুক্তি দেন যে নির্বাচন কমিশন সুপ্রিম কোর্টের আধার কার্ড গ্রহণের নির্দেশ অনুসরণ করছে না, যদিও অন্যান্য রাজ্যে তারা এটি গ্রহণ করছে। প্রধান বিচারপতি ব্যানার্জিকে বলেন যে আধার কার্ডের নিজস্ব সীমাবদ্ধতা রয়েছে এবং তিনি এই বিষয়ে বেশি কিছু মন্তব্য করতে পারবেন না কারণ SIR-এর বৈধতা সম্পর্কে রায় সংরক্ষিত রয়েছে ।
ব্যানার্জি তখন দাবি করেন যে রাজ্য নির্বাচনের আগে কেবল পশ্চিমবঙ্গকে লক্ষ্য করেই এই প্রক্রিয়াটি করা হচ্ছে।
“নির্বাচনের প্রাক্কালে তারা কেবল বাংলাকেই টার্গেট করেছে। ২৪ বছর পর, দুই মাসে এত তাড়াহুড়ো কেন, দুই বছর কি হবে? যখন উৎসবের মরশুম, যখন ফসল কাটার মরশুম, যখন মানুষ শহরে থাকার মতো মেজাজে থাকে না, তখন তারা নোটিশ জারি করে মানুষকে বিরক্ত করছে। ১০০ জনেরও বেশি মানুষ মারা গেছে। নির্বাচন কমিশনের হয়রানির কারণে চিঠি লিখতে গিয়ে বিএলও মারা গেছেন। অনেকেই হাসপাতালে ভর্তি। বাংলাকে টার্গেট করা হচ্ছে। স্যার, বলুন, কেন আসাম নয়? কেন উত্তর-পূর্ব নয়?” তিনি জমা দিলেন।
ব্যানার্জি আরও বলেন যে, বিজেপি থেকে ৮০০০ “মাইক্রো পর্যবেক্ষক” নিয়োগ করা হয়েছে নাম মুছে ফেলার জন্য, যা বিএলওদের ক্ষমতাকে বাতিল করে। ” ৫৮ লক্ষ মানুষকে বাদ দেওয়া হয়েছে। জীবিত মানুষকে মৃত ঘোষণা করা হয়েছে। তারা বাংলাকে টার্গেট করছে, শুধুমাত্র বাংলার জন্য তারা মাইক্রো-পর্যবেক্ষক নিয়োগ করেছে। তারা বাংলার মানুষকে চাপা দিতে চায়,” ব্যানার্জি বলেন।
তিনি বলেন যে নির্বাচন কমিশন হোয়াটসঅ্যাপের মাধ্যমে অনানুষ্ঠানিক নির্দেশনা জারি করছে এবং এটিকে “হোয়াটসঅ্যাপ কমিশন” বলে অভিহিত করছে। প্রধান বিচারপতি বলেন যে আদালত নির্দেশ দেবে যে সমস্ত আদেশ বিএলওদের দ্বারা অনুমোদিত হতে হবে।
নির্বাচন কমিশনের পক্ষে জ্যেষ্ঠ আইনজীবী রাকেশ দ্বিবেদী যুক্তি দেন যে, নির্বাচন কমিশন কর্তৃক একাধিকবার অনুস্মারক পাঠানো সত্ত্বেও রাজ্য সরকার এসআইআর কাজের জন্য পর্যাপ্ত গ্রুপ বি অফিসারদের ছাড় না দেওয়ায় ইসিআইকে ক্ষুদ্র পর্যবেক্ষক নিয়োগ করতে হয়েছে। তিনি জোর দিয়ে বলেন যে, আরপি আইন অনুসারে ক্ষুদ্র পর্যবেক্ষকদের বৈধভাবে নিয়োগ করা হয় এবং রাজ্যের অসহযোগিতার কারণে তাদের নিয়োগ করতে হয়েছে। নির্বাচন কমিশনের পক্ষে জ্যেষ্ঠ আইনজীবী দামা শেষাদ্রি নাইডু দ্বিবেদীর যুক্তি সমর্থন করেন যে রাজ্যের অসহযোগিতা ছিল।
শুনানি শেষে, বেঞ্চ ব্যানার্জির আবেদনের উপর ভারতের নির্বাচন কমিশনকে নোটিশ জারি করে এবং আগামী সোমবারের মধ্যে তাদের প্রতিক্রিয়া জানতে চায়। মাইক্রো-পর্যবেক্ষকদের ইস্যু সম্পর্কে, বেঞ্চ বলেছে যে রাজ্য সরকার যদি গ্রুপ বি অফিসারদের একটি তালিকা দিতে পারে যাদের SIR দায়িত্ব থেকে অব্যাহতি দেওয়া যেতে পারে, তাহলে মাইক্রো-পর্যবেক্ষকদের অব্যাহতি দেওয়া যেতে পারে।
সিজেআই ইসিআই-এর আইনজীবী দ্বিবেদীকে নামের বানানের অমিলের জন্য শুনানির নোটিশ জারি না করার জন্যও অনুরোধ করেছেন। “সম্ভবত একবার অফিসারদের উপলব্ধ করা হলে, মাইক্রো পর্যবেক্ষকদের প্রয়োজন হবে না। [ইসিআই-এর কাছে] আপনার অফিসারদেরও সংবেদনশীল হতে বলুন এবং নোটিশ জারি না করতে বলুন…” সিজেআই বলেন।
ভারতের সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা বলেন যে রাজ্যে ইসিআই কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে “প্রতিকূল পরিবেশ” বিরাজ করছে। এসজি বেঞ্চকে অনুরোধ করেন যে এই মামলার সাথে সনাতন সংসদ কর্তৃক দায়ের করা একটি জনস্বার্থ মামলা তালিকাভুক্ত করা হোক , যেখানে ইসিআই কর্মকর্তাদের সুরক্ষার দাবি করা হয়েছে। বেঞ্চ পরবর্তী শুনানিতে ব্যানার্জির আবেদনের সাথে সেই জনস্বার্থ মামলাটি তালিকাভুক্ত করতে সম্মত হয়।
মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের পক্ষে উপস্থিত হয়ে সিনিয়র অ্যাডভোকেট শ্যাম দিভান যুক্তি দেন যে তালিকা থেকে ভোটারদের বাদ দেওয়া বন্ধ করার জন্য জরুরি নির্দেশনা প্রয়োজন এবং এসআইআর-এর পরে প্রকাশিত নতুন ভোটার তালিকার পরিবর্তে আসন্ন বিধানসভা নির্বাচন ২০২৫ সালের ভোটার তালিকার ভিত্তিতে পরিচালনা করার দাবি জানান।
তিনি বলেন, চূড়ান্ত তালিকা প্রকাশের আর মাত্র ১১ দিন বাকি এবং ‘যৌক্তিক অসঙ্গতি (এলডি)’ তালিকায় অন্তর্ভুক্ত ১.৩৬ কোটিরও বেশি ব্যক্তির শুনানি এখনও বাকি। চূড়ান্ত তালিকা প্রকাশের নির্ধারিত তারিখের আগে এই শুনানি সম্পন্ন করা অসম্ভব।
ডিভান আরও বলেন যে ইসিআই ‘যৌক্তিক অসঙ্গতি’ তালিকায় অন্তর্ভুক্তির কারণগুলি প্রদর্শন করছে না। তিনি উল্লেখ করেন যে ‘যৌক্তিক অসঙ্গতি’ তালিকায় অন্তর্ভুক্ত ৫০% এরও বেশি ব্যক্তি ছোটখাটো বানানের অসঙ্গতির কারণে। তিনি বলেন, বাংলা নাম ইংরেজিতে লেখা হলে এবং অনেক উপাধি ভিন্নভাবে বানান করা গেলে ছোটখাটো অসঙ্গতি দেখা দেয়। তিনি প্রস্তাব করেন যে কেবল বানানের অসঙ্গতির কারণে ব্যক্তিদের এলডিতে রাখা উচিত নয়।
মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় আবেদনে নিম্নলিখিত ত্রাণ চেয়েছেন:
A. নির্বাচন কমিশনের ২৪ জুন, ২০২৫ এবং ২৭ অক্টোবর, ২০২৫ তারিখের SIR বিজ্ঞপ্তিটি আলাদা করে রাখুন।
B. নির্বাচন কমিশনকে ২০২৬ সালে পশ্চিমবঙ্গ রাজ্যে আসন্ন ১৮তম বিধানসভা নির্বাচন পরিচালনার নির্দেশ, বিদ্যমান ভোটার তালিকা, ২০২৫ এর ভিত্তিতে।
C. নির্বাচন কমিশনকে নির্দেশ দিন যে সকল ডিইও, ইআরও, এইআরও এবং বিএলও-কে লিখিত নির্দেশ জারি করুন যে “যৌক্তিক অসঙ্গতি” বিভাগের অধীনে আসা নামের অমিল / বানানের বৈচিত্র্যের মামলাগুলি শুনানির জন্য ডাকা হবে না এবং উপলব্ধ রেকর্ডের ভিত্তিতে এই জাতীয় সমস্ত নাম সংশোধন স্বতঃপ্রণোদিতভাবে করা যেতে পারে।
D. নির্বাচন কমিশনকে ‘আনম্যাপড’ এবং লজিক্যাল ডিসক্রিপেন্সি মামলার সকল নাম সিইও এবং ডিইও ওয়েবসাইটে অনলাইনে আপলোড করার নির্দেশ দিন।
E. ইসিআইকে ‘যৌক্তিক অসঙ্গতি’ বিভাগের অধীনে অতীতে জারি করা সমস্ত শুনানির নোটিশ প্রত্যাহার করার নির্দেশ দিন, যেখানে একমাত্র সমস্যা হল নামের অমিল বা বানানের ভিন্নতা, এবং সেই অনুযায়ী সংশ্লিষ্ট ভোটারদের অবহিত করুন।
F. নির্বাচন কমিশনকে নির্দেশ দিন যাতে ‘যৌক্তিক অসঙ্গতি’ বিভাগের অধীনে চিহ্নিত কোনও ভোটারের নাম বাদ না দেওয়া হয় এবং কোনও অসঙ্গতি যথাযথভাবে সংশোধন করা হলেও, ২০০২ সালের ভোটার তালিকায় সফলভাবে অন্তর্ভুক্ত এবং প্রয়োজনীয় সমস্ত নথি জমা দেওয়া কোনও বৈধ ভোটার ভোটাধিকার থেকে বঞ্চিত না হন।
G. অন্য কোনও নথির উপর জোর না দিয়ে, বিশেষ করে ‘যৌক্তিক অসঙ্গতি’র ক্ষেত্রে, পরিচয়ের প্রমাণ হিসেবে আধার কার্ড গ্রহণের জন্য নির্বাচন কমিশনকে নির্দেশ দিন।
H. নির্বাচন কমিশনকে নির্দেশ দেওয়া যে, ফর্ম-৭ প্রাপ্ত সকল ভোটারের নাম অনলাইনে প্রকাশ করা হোক এবং ফর্ম-৭ এর আর কোনও জমা দেওয়ার অনুমতি না দেওয়া হোক।
I. নির্বাচন কমিশনকে নির্দেশ দিন যে, ERO/AERO-কে স্থানীয়ভাবে সেইসব মামলা নিষ্পত্তি করার অনুমতি দিতে হবে যেখানে আন্তঃরাজ্য নথিপত্র যাচাইয়ের জন্য DEO-এর কাছে ৫ [পাঁচ] দিনের বেশি সময় ধরে বিচারাধীন।
J. পশ্চিমবঙ্গ রাজ্য থেকে সমস্ত মাইক্রো-পর্যবেক্ষক প্রত্যাহারের জন্য নির্বাচন কমিশনকে নির্দেশ দিন।
K. উপরের প্রার্থনা (j) এর বিকল্প হিসেবে, নির্বাচন কমিশনকে নির্দেশ দিন যে মাইক্রো-পর্যবেক্ষকরা যেন ERO/AERO কর্তৃক সম্পাদিত কাজের শুনানি/যাচাইতে অংশগ্রহণের মতো কোনও আইনগত ক্ষমতা তাৎক্ষণিকভাবে প্রয়োগ না করেন।
L. যাচাইকরণ প্রক্রিয়া চলাকালীন রাজ্যের উপযুক্ত কর্তৃপক্ষ কর্তৃক জারি করা সমস্ত নথি গ্রহণের জন্য নির্বাচন কমিশনকে নির্দেশ দিন।
M. নির্বাচন কমিশনকে নির্দেশ দিন যে তারা ২৪.০৬.২০২৫ তারিখের ইসিআই-এর আদেশের ৫(ক) এবং ৫(খ) অনুযায়ী স্থানীয় তদন্ত/ক্ষেত্রীয় তদন্তের মাধ্যমে মামলা নিষ্পত্তির পদ্ধতি অনুসরণ করুক এবং এটি সহজতর করার জন্য ইআরও/এইআরও পোর্টাল/আবেদনে প্রয়োজনীয় পরিবর্তন আনুক;
N. ফর্ম-৭ জমা দেওয়া সকল অভিযোগকারীকে শুনানির সময় উপস্থিত থাকার নির্দেশ দেওয়া হবে;
