বাংলা বলার কারণেই কি সরকার একজন ব্যক্তিকে বাংলাদেশি বলে ধরে নিতে পারে? সুপ্রিম কোর্টের প্রশ্ন

বাংলাভাষী শ্রমিকদের অবৈধভাবে বহিষ্কারের অভিযোগের বিরুদ্ধে একটি আবেদনের শুনানি চলছিল আদালতে।
সুপ্রিম কোর্ট, পশ্চিমবঙ্গ
 
 
ঋত্বিক চৌধুরী
প্রকাশিত তারিখ
২৯ আগস্ট ২০২৫, বিকাল ৪:১৪
 
শুক্রবার সুপ্রিম কোর্ট বাংলাভাষী ব্যক্তিদের অননুমোদিত বাংলাদেশী অভিবাসী বলে ধরে নেওয়ার প্রথা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে, জোর দিয়ে বলেছে যে শুধুমাত্র ভাষাই ভারতে কাউকে বিদেশী হিসেবে গণ্য করার ভিত্তি হতে পারে না [ পশ্চিমবঙ্গ অভিবাসী শ্রমিক কল্যাণ বোর্ড এবং আনোয়ার বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া অ্যান্ড অরস] ।

বিচারপতি সূর্য কান্ত , জয়মাল্য বাগচী এবং বিপুল এম পাঞ্চোলির একটি বেঞ্চ বাংলাভাষী শ্রমিকদের আটক এবং নির্বাসনের বিরুদ্ধে একটি আবেদনের শুনানি করছিল, যার মধ্যে একজন গর্ভবতী মহিলাও ছিলেন, যাকে ভারত থেকে যথাযথ প্রক্রিয়া ছাড়াই বাংলাদেশে পাঠানো হয়েছিল বলে জানা গেছে।

বিচারপতি সূর্য কান্ত, জয়মাল্য বাগচি এবং বিপুল এম পাঞ্চোলি

বিচারপতি সূর্য কান্ত, জয়মাল্য বাগচি এবং বিপুল এম পাঞ্চোলি
শুনানি চলাকালীন বিচারপতি বাগচী প্রশ্ন তোলেন যে, একজন ব্যক্তির ভাষা ব্যবহারের ভিত্তিতে কি নাগরিকত্ব নির্ধারণ করা যেতে পারে?

“আমরা চাই আপনি পক্ষপাতদুষ্টতা স্পষ্ট করুন – বিদেশী হওয়ার অনুমান হিসাবে ভাষার ব্যবহার,” বিচারপতি বাগচী ভারতের সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতাকে উদ্দেশ্য করে বলেন ।

 

আবেদনকারীদের পক্ষে আইনজীবী প্রশান্ত ভূষণ যুক্তি দেন যে সীমান্ত কর্তৃপক্ষ কোনও আইনি প্রক্রিয়া অনুসরণ না করেই লোকদের বিতাড়িত করছে। তিনি যুক্তি দেন যে একটি ক্ষেত্রে, কলকাতা হাইকোর্টে হেবিয়াস কর্পাস আবেদন দায়ের করা সত্ত্বেও একজন গর্ভবতী মহিলাকে জোর করে সীমান্ত পার করা হয়েছিল।

 

“এই মহিলাকে জোর করে দেশ থেকে বের করে দেওয়া হয়েছে – তিনি গর্ভবতী – কোনও প্রমাণ ছাড়াই যে তিনি একজন বিদেশী। তারা বলছে, বাংলা ভাষা বাংলাদেশী ভাষা। অতএব, যারা বাংলা ভাষাভাষী তারাই বাংলাদেশী। অমুক বিদেশী কিনা তা নির্ধারণ না করে কোনও কর্তৃপক্ষ কীভাবে কোনও ব্যক্তিকে তাড়িয়ে দিতে পারে?” ভূষণ বলেন।

 

তিনি আরও বলেন যে, বাংলাদেশি কর্তৃপক্ষ ওই মহিলাকে ভারতীয় বলে তাদের বিদেশী আইনের অধীনে গ্রেপ্তার করে, যা তিনি ভারতে সীমান্তরক্ষী বাহিনীর একটি বেআইনি অনুশীলন বলে বর্ণনা করেছেন।

 

বিচারপতি সূর্য কান্ত উল্লেখ করেছেন যে শুধুমাত্র সুপ্রিম কোর্টে সংশ্লিষ্ট কার্যক্রম বিচারাধীন থাকার কারণে হেবিয়াস কর্পাস আবেদনগুলি স্থগিত করা যাবে না এবং কলকাতা হাইকোর্টকে বিষয়টি দ্রুত গ্রহণের জন্য অনুরোধ করেছেন।

 

ভূষণ জোর দিয়ে বলেন যে, কোনও কর্তৃপক্ষকে কোনও ব্যক্তির নাগরিকত্ব নির্ধারণের জন্য ট্রাইব্যুনালের আদেশ ছাড়া তাকে দেশ থেকে বহিষ্কার করার অনুমতি দেওয়া উচিত নয়।

 

বিচারপতি কান্ত পর্যবেক্ষণ করেছেন যে বিদেশীদের ট্রাইব্যুনাল কেবল আসামেই বিদ্যমান।

ভূষণ উত্তর দিয়েছিলেন যে বাস্তবে, সীমান্ত নিরাপত্তা বাহিনী (বিএসএফ) কর্মীরা নিজেরাই কাজ করেছে।

 

“মাঝে মাঝে এই বিএসএফের লোকেরা বলে, তুমি ওই দিকে পালিয়ে যাও, নাহলে আমরা তোমাকে গুলি করব,” তিনি বলেন।

বিচারপতি বাগচী মন্তব্য করেন যে, ভারতের ভূখণ্ডের মধ্যে যে কোনও ব্যক্তিকে পাওয়া গেলে তার সাথে আইন অনুসারে আচরণ করা উচিত।

 

“একবার ব্যক্তিটি ভারতীয় ভূমির মধ্যে চলে গেলে, তারপর অবশ্যই কিছু পদ্ধতি অনুসরণ করতে হবে,” তিনি বলেন।

তুষার মেহতা ও প্রশান্ত ভূষণ
 
কেন্দ্রীয় সরকারের প্রতিনিধিত্বকারী সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা, ব্যক্তিরা নিজেরাই সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের কাছে যাওয়ার পরিবর্তে কেন নাগরিক সমাজ সংগঠনগুলি এই ধরনের মামলা উত্থাপন করছে তা নিয়ে প্রশ্ন তুলে পাল্টা প্রশ্ন তোলেন।

 

“এই সংগঠনগুলি কেন আদালতের সামনে আসে? কিছু ব্যক্তিকে আসতে দিন। ভারত বিশ্বের অবৈধ অভিবাসীদের রাজধানী নয়,” মেহতা বলেন।

 

বিচারপতি বাগচী অবশ্য জোর দিয়ে বলেন যে জাতীয় নিরাপত্তার উদ্বেগ ভাষার মতো পরিচয়ের উপর ভিত্তি করে অনুমানকে ন্যায্যতা দিতে পারে না।

 

“দুটি অত্যন্ত সংবেদনশীল বিষয় রয়েছে। একটি হল আমাদের জাতীয় নিরাপত্তা। এটা বলার অপেক্ষা রাখে না। একই সাথে, আমাদের উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত সাধারণ সংস্কৃতির উত্তরাধিকার রয়েছে। আমরা সংবাদপত্রের প্রতিবেদন থেকে বলি না। আমরা আপনাকে এই অবস্থান স্পষ্ট করার জন্য অনুরোধ করছি,” বিচারপতি বাগচী বলেন।

 

মেহতা যুক্তি দিয়েছিলেন যে অবৈধ অভিবাসীরা জাতীয় সম্পদের উপর চাপ সৃষ্টি করবে বলে উদ্বেগ রয়েছে।

 

“অবৈধ অভিবাসীদের উপর ভর করে এমন কিছু সংগঠন আছে… আমরা কেবল নিশ্চিত করার চেষ্টা করছি যে অভিবাসীরা আমাদের সম্পদ ছিনিয়ে না নেয়। একটি পদ্ধতিগত অনুপ্রবেশ চলছে। আমরা মিডিয়া রিপোর্টের উপর নির্ভর করতে পারি না,” মেহতা বলেন।

 

ভূষণ এরপর কেন্দ্রীয় স্বরাষ্ট্র মন্ত্রকের নিজস্ব নির্দেশিকাগুলির দিকে ইঙ্গিত করেন, যেখানে নির্বাসনের আগে রাজ্য সরকারের তদন্তের প্রয়োজন ছিল।

 

“এই নির্বাসন পদ্ধতি তাদের নিজস্ব সার্কুলারের বিরুদ্ধে। সার্কুলারে বলা হয়েছে যে প্রথমে রাজ্য সরকারের সাথে একটি তদন্ত করতে হবে। এই ক্ষেত্রে কোনও তদন্ত ছাড়াই তারা তাকে দেশ থেকে তাড়িয়ে দিয়েছে,” ভূষণ বলেন।

 

আদালত বিদেশী আইনের অধীনে পুলিশি পদক্ষেপের একটি কাল্পনিক পরিস্থিতি অনুসন্ধান করে।

 

“ধরুন, কোনও ব্যক্তির ব্যাপারে সন্দেহজনক পরিস্থিতি তৈরি হয়েছে এবং পুলিশ বিদেশী আইনে এফআইআর দায়ের করে। তারা কি আটক করতে পারে না?” বিচারপতি বাগচী জিজ্ঞাসা করেন।

 

ভূষণ স্বীকার করেছেন যে এফআইআর থাকলে আটক রাখা অনুমোদিত, কিন্তু সতর্ক করে দিয়েছেন যে ভাষা-ভিত্তিক লক্ষ্যবস্তু ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়েছে।

 

“যদি কোনও এফআইআর থাকে, তাহলে তারা আটক করতে পারে। কিন্তু হাজার হাজার মানুষকে আটক করা হচ্ছে কারণ তারা বাংলা বলছে,” ভূষণ উত্তর দেন।

 

ভূষণ সলিসিটর জেনারেলের মন্তব্যের সমালোচনা করলে, বিচারপতি কান্ত বিষয়টি এগিয়ে নেওয়ার জন্য হস্তক্ষেপ করেন।

“মিঃ সলিসিটর, আপনার কটূক্তিপূর্ণ মন্তব্য আপনাকে কোথাও নিয়ে যাবে না,” ভূষণ বললেন।

 

আদালত অবশেষে কেন্দ্রীয় সরকারকে এক সপ্তাহের মধ্যে জবাব দাখিলের নির্দেশ দেয় এবং স্পষ্ট করে দেয় যে সোনালী বিবির নাগরিকত্বের অবস্থা সম্পর্কিত কলকাতা হাইকোর্টে বিচারাধীন হেবিয়াস কর্পাস আবেদনটি বর্তমান কার্যক্রম থেকে স্বাধীনভাবে শুনানি করা উচিত।

 

মেহতা রোহিঙ্গা শরণার্থীদের বিষয়ে বিচারাধীন আবেদনের সাথে এই বিষয়টিকে যুক্ত করার পরামর্শ দেন, এটিকে অনুপ্রবেশের বৃহত্তর সমস্যার অংশ বলে অভিহিত করেন। তবে, বেঞ্চ কেন্দ্রকে বর্তমান মামলায়ও একটি পৃথক প্রতিক্রিয়া দাখিল করার নির্দেশ দেয়।

 

“একটি নিয়মতান্ত্রিক চক্র আছে। এজেন্ট আছে। সন্ত্রাসীরা অনুপ্রবেশ করেছে। তাদের কথা একসাথে শোনা হোক,” মেহতা বলেন।

 

“আপনি ইতিমধ্যেই বিচারাধীন মামলায় জবাব দাখিল করেছেন, আপনি এতেও আপনার জবাব দাখিল করুন…এটি একটি অত্যন্ত জটিল বিষয়.. অনেক দেশ এই সমস্যা সমাধানের চেষ্টা করছে…” বিচারপতি কান্ত সেপ্টেম্বরে পরবর্তী শুনানির জন্য বিষয়টি পোস্ট করার সময় উত্তর দেন।