বিচার বিভাগের প্রতি সাধারণ মানুষের আস্থা অক্ষুণ্ণ রাখতে আমাদের কর্তব্য পালন করতে হবে: বিচারপতি সুধাংশু ধুলিয়া ৮ আগস্ট ২০২৫ রাত ৭:৫০
বিচার বিভাগের প্রতি সাধারণ মানুষের আস্থা অক্ষুণ্ণ রাখার জন্য আমাদের কর্তব্য পালন করতে হবে: বিচারপতি সুধাংশু ধুলিয়া সুপ্রিম কোর্ট বার অ্যাসোসিয়েশন আয়োজিত তাঁর বিদায় অনুষ্ঠানে বিচারপতি সুধাংশু ধুলিয়া আজ বলেছেন যে সাধারণ মানুষের বিশ্বাসই বিচার বিভাগকে বাঁচিয়ে রেখেছে এবং বিচারকদের পাশাপাশি আইনজীবীদেরও এই বিশ্বাস ধরে রাখার দায়িত্ব পালন করতে হবে।
“সাধারণ মানুষের বিশ্বাস বিচার বিভাগকে বাঁচিয়ে রেখেছে। স্বাধীনতা সংগ্রামের অগ্রভাগে ছিলেন আইনজীবীরা। আইনজীবীদের সাহসের সাথে কথা বলতে হবে, নির্ভীক হতে হবে। এই দেশের মানুষ আমাদের দিকে আশার দৃষ্টিতে তাকায়। আমাদের বিশ্বাস ধরে রাখার জন্য আমাদের কর্তব্য পালন করতে হবে।”
এই মন্তব্যের মাধ্যমে বিচারপতি ধুলিয়া তুলে ধরেন যে, দেশের প্রত্যন্ত অঞ্চলের একজন গ্রামবাসী যদি আজ তহসিল কর্তৃপক্ষ (অথবা অন্য কেউ) দ্বারা বিরক্ত হন, তাহলে তিনি জানেন যে তিনি যথেষ্ট সময় পার করার পরও হাইকোর্ট থেকে ‘স্থগিতাদেশ’ নামক কিছু পেতে পারেন: “তিনি বলেন যে আমি হাইকোর্টে যাব এবং আমি স্থগিতাদেশ পাব… সেই গ্রামবাসী জানেন যে আদালত স্থগিতাদেশ নামক কিছু দেয়!”
সুপ্রিম কোর্টের বিচারক হিসেবে তাঁর ৩ বছরেরও বেশি সময় ধরে কর্মজীবনের দিকে ফিরে তাকালে, বিচারক শ্রোতাদের মনে এই বিষয়টি তুলে ধরেন যে, ‘বিচার কীভাবে করতে হয়’ তা শেখার যদি কোনও কৌশল বা পদ্ধতি থাকে, তবে তা হল ‘আইনের বিচারক’ হওয়ার পরিবর্তে ‘তথ্যের বিচারক’ হওয়া।
“একজন আইনের বিচারক কখনও কখনও তার গভীর জ্ঞান এবং তীক্ষ্ণ বুদ্ধি থাকা সত্ত্বেও কোনও নির্দিষ্ট মামলায় ন্যায়বিচার করতে সক্ষম নাও হতে পারেন। কারণ তিনি আইনের বিচারক, তাই তাকে মামলার আইন এবং আইনের দ্বারা আবদ্ধ থাকতে হতে পারে… কোনও নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে ন্যায়বিচার করার জন্য, তাকে সত্যের বিচারক হতে হবে। যদি সত্যিই কোনও কৌশল, বিচারের পদ্ধতি থাকে, যা শিখতে হয়, তা হল পরিস্থিতির দাবি অনুসারে আইনের বিচারক থেকে সত্যের বিচারক কীভাবে হওয়া যায়। একজন সত্যের বিচারকই জানেন যে একজন ব্যক্তি সৎভাবে জীবনযাপন করতে পারার আগে তাকে বেঁচে থাকতে হবে।”
বিচারপতি ধুলিয়া একজন বিচারকের আচরণের তাৎপর্যের উপরও জোর দেন এবং মতামত দেন যে কীভাবে বিচারকদের ব্যক্তিত্ব কেবল তাদের রায় দ্বারা নয়, বরং মামলাকারী এবং আইনজীবীদের সাথে তাদের আচরণ দ্বারাও গঠিত হয়।
“প্রতিদিন একজন বিচারক আদালতে বসে বিচার প্রদান করেন, কোণে কোথাও একজন লোক বসে বিচারকের বিচার করছেন। একজন বিচারক মামলা-মোকদ্দমা এবং আইনজীবীদের সাথে কীভাবে আচরণ করেন তা খুবই গুরুত্বপূর্ণ। জনগণ কেবল আপনার রায় দিয়ে নয়, বরং আপনার সামগ্রিক ব্যক্তিত্ব দিয়ে আপনাকে বিচার করবে।”
বিচারক তার ভাষণে উদ্ধৃত অনেক জনসাধারণ/লেখকদের মধ্যে ছিলেন বিচারপতি কৃষ্ণ আইয়ার, যিনি একবার বলেছিলেন, “আদালতেরও একটি নির্বাচনী এলাকা আছে – জাতি – এবং একটি ইশতেহার – সংবিধান”। বিচারপতি ধুলিয়া তার কর্মীদের ধন্যবাদ জানিয়ে এবং তার পরিবারের প্রতি কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করে ভাষণটি শেষ করেন।
অনুষ্ঠানের সভাপতিত্বকারী প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাইও বিচারপতি ধুলিয়াকে বিদায় জানান এক অনন্য ব্যক্তিগত স্পর্শ সম্বলিত বক্তৃতার মাধ্যমে।
“তার সামনে দাঁড়ানো আইনজীবীদের কাছে তিনি ছিলেন ন্যায়বিচারের প্রতীক। তার শান্ত আচরণ এবং ধৈর্য ধরে শোনা এমন একটি পরিবেশ তৈরি করেছিল যা কঠিন মামলাগুলিকেও স্বাচ্ছন্দ্যময় করে তুলেছিল। আদালতের কর্মীদের সাথে তার আচরণ অনেক কিছু বলে। তিনি সর্বদা স্থির থাকতেন। তার আইন কেরানিদের কাছে তিনি কেবল একজন বস ছিলেন না। তাদের ব্যক্তিগত বিকাশেও তিনি তাদের পথ দেখিয়েছিলেন” , বলেন প্রধান বিচারপতি।
বিচারপতি ধুলিয়ার শিল্পকলা ও সিনেমার প্রতি ঝোঁক সম্পর্কে প্রধান বিচারপতি মন্তব্য করেন,
“যদি তিনি আইন পেশা বেছে না নিতেন, তাহলে তিনি একজন চলচ্চিত্র নির্মাতা বা অভিনেতা হিসেবে অসাধারণ সাফল্য পেতেন। শিল্পকলার প্রতি তাঁর অনুরাগ সর্বদা স্পষ্ট ছিল। হালকা করে বলতে গেলে, যদি তিনি তাঁর ভাইয়ের (চলচ্চিত্র লেখক তিগমাংশু ধুলিয়া) ‘গ্যাংস অফ ওয়াসেপুর’-এ রামধীর সিং-এর ভূমিকায় পা রাখতেন, তাহলে আমার বিশ্বাস সেই চরিত্রটি এখনও অবিস্মরণীয় হয়ে থাকত!”
নভেম্বরে অবসর গ্রহণের কথা থাকা প্রধান বিচারপতি হাস্যরসের সাথে আরও যোগ করেছেন যে তিনি তার মেয়াদের শেষ অবসর ভাষণ দিতে পেরে আনন্দিত এবং এর পরে তিনি বিচারপতি ধুলিয়ার সাথে গল্ফ খেলতে যোগ দিতে আগ্রহী।
অ্যাটর্নি জেনারেল আর ভেঙ্কটরামানিও অনুষ্ঠানে বক্তব্য রাখেন এবং হিজাব মামলার সময় বিচারপতি ধুলিয়ার কথা স্মরণ করেন (যা কর্ণাটকের শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানে মুসলিম ছাত্রীদের হিজাব পরার উপর নিষেধাজ্ঞার সাথে সম্পর্কিত ছিল)।
“বিচারপতি ধুলিয়া আবেগের সূক্ষ্ম পারস্পরিক ক্রিয়া তুলে ধরেছেন… এর আগেও আমি হিজাব বিষয়টি উল্লেখ করেছিলাম… বিচারক বলেছিলেন, যদি কোনও মেয়ে শ্রেণীকক্ষে হিজাব পরতে চায়, তবে তাকে থামানো যাবে না। যদি এটি তার পছন্দের বিষয় হিসাবে পরা হয়, কারণ এটি একটি রক্ষণশীল পরিবারের জন্য তাকে স্কুলে যাওয়ার অনুমতি দেওয়ার একমাত্র উপায় হতে পারে, তাহলে সেই ক্ষেত্রে, তার হিজাব শিক্ষার টিকিট।”
সিনিয়র অ্যাডভোকেট বিকাশ সিং (এসসিবিএ সভাপতি) হিজাব মামলায় ‘অসাধারণ সামাজিক প্রভাব’র রায়ের জন্য বিচারপতি ধুলিয়ার প্রশংসা করেছেন।
“হিজাব সম্পর্কে তার রায় – রায়ের সামাজিক প্রভাব অপরিসীম। হিজাবের উপর জোর দিয়ে আমরা শেষ পর্যন্ত কী করছি? আমরা শেষ পর্যন্ত নিশ্চিত করব যে এই মেয়েদের অনেকেই নিয়মিত স্কুলে না আসে এবং মাদ্রাসায় ফিরে না যায়। আমরা কি তা অর্জন করতে চাই? এটাই কি চূড়ান্ত লক্ষ্য? উদ্দেশ্য হল নির্দিষ্ট পরিমাণে শৃঙ্খলা প্রয়োগ করা। তার রায়ের প্রভাব সমাজের প্রতিটি অংশকে মূলধারার ভারতের অংশ হিসেবে রাখার বিষয়টি নিশ্চিত করার উপর নির্ভর করে।”
অবসর গ্রহণের একদিন পর বিচারপতি ধুলিয়ার সরকারি বাসভবন খালি করার সিদ্ধান্তকে অসামান্য বলে অভিহিত করেছেন সিং। প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই কীভাবে সময়মতো তাঁর সরকারি বাসভবন খালি করার ইঙ্গিত দিয়েছেন তা স্মরণ করে তিনি বলেন যে এই ধরনের পদক্ষেপ সুপ্রিম কোর্টের মর্যাদা বৃদ্ধি করবে, যা সম্প্রতি একজন প্রাক্তন প্রধান বিচারপতির সরকারি বাসভবন খালি না করা এবং কমপক্ষে ৮ মাস ধরে অতিরিক্ত সময় ধরে অবস্থান করার বিতর্কের সাক্ষী ছিল।
এর আগে, একটি আনুষ্ঠানিক বেঞ্চের অংশ হিসেবে, বিচারপতি ধুলিয়া বলেন যে সুপ্রিম কোর্ট, যেখানে দেশের বিভিন্ন প্রান্ত থেকে আইনজীবী এবং মামলাকারীরা আসেন, তার প্রকৃত অর্থেই ‘হিন্দুস্তান’ এবং তিনি এই বিষয়টিকে সবচেয়ে বেশি মিস করবেন।
কর্ণাটক হিজাব মামলায় বিচারপতি ধুলিয়া ভিন্নমত পোষণ করেছিলেন, পর্যবেক্ষণ করেছিলেন যে ধর্মীয় স্কার্ফ পরার জন্য মেয়েদের শিক্ষা থেকে বঞ্চিত করা উচিত নয়। তাঁর সাম্প্রতিক রায়ে বলা হয়েছে যে উর্দুকে ভারতের জন্য বিজাতীয় ভাষা হিসেবে দেখা যাবে না, এবং বিহার এসআইআর প্রক্রিয়ায় আধার, রেশন এবং ভোটার কার্ড বিবেচনা করার জন্য নির্বাচন কমিশনকে দেওয়া অন্তর্বর্তীকালীন নির্দেশও উল্লেখযোগ্য ছিল। ২০২১ সালের জানুয়ারিতে গৌহাটি হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি হিসেবে নিয়োগের আগে তিনি উত্তরাখণ্ড হাইকোর্টের বিচারক ছিলেন। ২০২২ সালের ৯ মে তিনি সুপ্রিম কোর্টে উন্নীত হন।
