বিল অনুমোদনের সময়সীমা নিয়ে সুপ্রিম কোর্টের শুনানি-রাষ্ট্রপতির রেফারেন্স-দিন-৩ : লাইভ আপডেট

২১ আগস্ট ২০২৫ ১১:০৬ AM

এসজি: পাঞ্জাবের রায়ে শমশের সিংয়ের রায়ের কথা উল্লেখ করা হয়েছে কিন্তু প্রাসঙ্গিক অনুচ্ছেদগুলো বাদ পড়ে গেছে। মাত্র দুটি অনুচ্ছেদ লক্ষ্য করা গেছে।

২১ আগস্ট ২০২৫ ১১:০৩ AM

SG: [বিচক্ষণতা প্রয়োগ করা যেতে পারে কিনা সে বিষয়ে রায় পড়া] 1. স্পষ্টভাবে প্রদান করা হয়েছে 2. যেখানে ব্যাখ্যা থেকে আইনগত অভিপ্রায় উদ্ভূত হয় – উদাহরণস্বরূপ 356 অনুচ্ছেদ। 3. সাংবিধানিক আদালত ঘোষণা করে কিনা 4. যেখানে পক্ষপাত সাহায্য এবং পরামর্শের অন্তর্নিহিত – পিসি আইনের অধীনে অনুমোদন

২১ আগস্ট ২০২৫ ১১:০১ AM

এসজি: আমি গভর্নর এবং রাষ্ট্রপতির বিবেচনামূলক ক্ষমতা সম্পর্কে সেরভাইয়ের উদ্ধৃতি দিয়েছি। আমি [গভর্নর এবং রাষ্ট্রপতির] বিবেচনামূলক ক্ষমতা সম্পর্কে রায় উল্লেখ করেছি।

২১ আগস্ট ২০২৫ সকাল ১১:০০

এসজি: যখন একটি মন্ত্রিত্ব চলে যায়, তখন শূন্যতা তৈরি হতে পারে

প্রধান বিচারপতি: যখনই রাষ্ট্রপতি শাসন থাকে, তখন রাষ্ট্রপতির উপদেষ্টা থাকেন

এসজি: রাজ্যপাল মন্ত্রী নির্বাচনের জন্য নেতাকে ডাকছেন, পূর্ববর্তী বরখাস্তের পর, তাকে পরামর্শ দেওয়ার জন্য কে থাকবে? তাকে তার বিবেচনার ভিত্তিতে কাজ করতে হবে।

২১ আগস্ট ২০২৫ সকাল ১০:৫৪

এসজি: দ্বিতীয় প্রশ্ন, যা আমি সম্বোধন করছি – রাজ্যপাল কি মন্ত্রী পরিষদ কর্তৃক প্রদত্ত সাহায্য এবং পরামর্শ দ্বারা আবদ্ধ – অনুচ্ছেদ 163(1)-কার্যকলাপ বিবেচনার ভিত্তিতে অথবা সাহায্য এবং পরামর্শের ভিত্তিতে হতে পারে। সীমানা কী? এটাই প্রশ্ন।

গণপরিষদের বিতর্কটি প্রাসঙ্গিক – কামথ বিচক্ষণতা যোগ করার বিরোধিতা করেছিলেন। এই যুক্তির জবাব দিয়েছেন মহাবীর ত্যাগী।

২১ আগস্ট ২০২৫ সকাল ১০:৪৮

এসজি: চারটি বিকল্পই স্বাধীন।

২১ আগস্ট ২০২৫ সকাল ১০:৪৭

এসজি: গভর্নর ঘোষণা করবেন, তার কাছে তিনটি বিকল্প আছে – সম্মতি প্রদান – এর দিকগুলি? শুরুতেই, যদি তিনি সম্মতি প্রদান করেন, বিলটি আইনে পরিণত হয়। যদি তিনি পিছিয়ে যান, তাহলে তিনি সিদ্ধান্ত নিতে পারেন এবং শর্তাবলী অবলম্বন করে বিলটি ফিরিয়ে দিতে পারেন, চতুর্থ বিকল্প। বিলটি সংশোধন সহ বা ছাড়াই ফেরত পাঠানো হয়।

দ্বিতীয়টি কী? উইথহোল্ড- স্বতন্ত্র বিকল্প-সম্পূর্ণ ক্রিয়া

প্রধান বিচারপতি: আপনার মতে, পাঞ্জাব ভুল সিদ্ধান্ত নিয়েছে?

এসজি: হ্যাঁ। শুরুতেই, যদি তিনি বিলটি আটকে রাখেন, স্পষ্টতই অসাংবিধানিক, তাহলে বিলটি বাতিল হয়ে যায়। প্রশ্ন হল- এই পথ অবলম্বন করার পরিবর্তে, তিনি শর্তটি অবলম্বন করেন – এটি সংসদে ফেরত পাঠানো হয় এবং যদি ফিরে আসে, তবে তার কাছে দুটি বিকল্প থাকে – তিনি সম্মতি দিতে পারেন বা সংরক্ষণ করতে পারেন। তৃতীয়ত, একটি নতুন উপাদান, যখন শুরুতে সংরক্ষণ করা হয়, প্রথমটি অসম্মানজনক হতে পারে। সংবিধানের কিছু বিধান রাজ্য আইনসভার আইন পাস করার বাধ্যবাধকতা, রাষ্ট্রপতির সম্মতি প্রয়োজন – উদাহরণস্বরূপ, অনুচ্ছেদ 31(3) ইত্যাদি।

২১ আগস্ট ২০২৫ সকাল ১০:৪১

সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা তার যুক্তি অব্যাহত রাখবেন।