বিহারের SIR প্রক্রিয়া অবৈধ, ECI ভোটারদের উপর নাগরিকত্ব প্রমাণের বোঝা চাপাতে পারে না’: সুপ্রিম কোর্টে আবেদনকারীদের যুক্তি ১২ আগস্ট ২০২৫ বিকাল ৪:৪৫
বিহারের SIR প্রক্রিয়া অবৈধ, ECI ভোটারদের উপর নাগরিকত্ব প্রমাণের বোঝা চাপাতে পারে না: সুপ্রিম কোর্টে আবেদনকারীরা যুক্তি দেখান “এই প্রক্রিয়াটি ‘নিবিড়ভাবে মুছে ফেলার’ এবং ভারতে প্রথমবারের মতো সংশোধনের কাজ যেখানে কোনও ভোটার যোগ হয়নি,” সুপ্রিম কোর্টকে বলা হয়েছিল। মঙ্গলবার (১২ আগস্ট) সুপ্রিম কোর্ট বিহারের ভোটার তালিকার নির্বাচন কমিশনের বিশেষ নিবিড় সংশোধন (এসআইআর) কে চ্যালেঞ্জ করে দায়ের করা আবেদনে আবেদনকারীদের যুক্তি শুনেছে।
বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচীর একটি বেঞ্চ দিনের দ্বিতীয়ার্ধ জুড়ে এই মামলার শুনানি করে।
সিনিয়র অ্যাডভোকেট কপিল সিব্বল (আরজেডি সাংসদ মনোজ কুমার ঝা-এর পক্ষে) যুক্তি দেন যে ১ আগস্ট প্রকাশিত খসড়া ভোটার তালিকা থেকে প্রায় ৬৫ লক্ষ ভোটারকে বাদ দেওয়া, তাদের অন্তর্ভুক্তির কোনও আপত্তি ছাড়াই, অবৈধ। তবে, বেঞ্চ বলেছে যে নিয়ম অনুসারে, বাদ পড়া ব্যক্তিদের অন্তর্ভুক্তির জন্য আবেদন জমা দিতে হবে এবং কেবলমাত্র এই পর্যায়েই কারও আপত্তি বিবেচনা করা হবে।
সিব্বল তখন যুক্তি দেন যে বিহারের বেশিরভাগ জনসংখ্যার কাছে ইসিআই কর্তৃক নির্ধারিত গ্রহণযোগ্য নথিপত্র নেই। সিব্বল মন্তব্য করেন, “বিহারের জনগণের কাছে এই নথিপত্র নেই, এটাই মূল কথা,” বিচারপতি কান্তকে উত্তর দিতে প্ররোচিত করেন, “বিহার ভারতের অংশ। যদি তাদের কাছে এগুলি না থাকে, তাহলে অন্যান্য রাজ্যগুলিও পাবে না।”
সিব্বল বলেন, জন্ম সনদ, ম্যাট্রিকুলেশন সার্টিফিকেট, পাসপোর্ট ইত্যাদি নথি খুবই সীমিত সংখ্যক মানুষের কাছে রয়েছে। এই আবেদনে ভ্রু কুঁচকে বিচারপতি কান্ত মন্তব্য করেন: “ভারতের নাগরিক তা প্রমাণ করার জন্য অবশ্যই কিছু না কিছু থাকতে হবে… প্রত্যেকেরই কিছু না কিছু সার্টিফিকেট থাকে – এমনকি সিম কিনতেও এটির প্রয়োজন হয়। ওবিসি, এসসি, এসটি সার্টিফিকেট…”
বিচারপতি কান্ত আরও বলেন, “এটা খুবই স্পষ্ট যুক্তি যে বিহারে কারও কাছেই এই নথিপত্র নেই। তাদের আধার এবং রেশন কার্ড আছে?” সিব্বল তখন বলেন যে নির্বাচন কমিশন আধার, রেশন এবং ইপিআইসি কার্ড গ্রহণ করছে না, যা বেশিরভাগ মানুষের কাছেই আছে।
সিব্বল যখন বলেন যে নির্বাচন কমিশন দাবি করছে যে আধার নাগরিকত্বের প্রমাণ নয়, তখন বিচারপতি কান্ত উল্লেখ করেন যে এটি কেবল নির্বাচন কমিশনের দাবি নয় কারণ আধার আইন নিজেই উল্লেখ করেছে যে আধার নম্বর নাগরিকত্বের প্রমাণ নয়।
সিব্বল আরও বলেন যে, ২০০৩ সালের তালিকাভুক্ত ব্যক্তিদেরও, যদিও নথি জমা দেওয়ার প্রয়োজন নেই, তাদেরও গণনার ফর্ম জমা দিতে হবে। “এরা খুবই দরিদ্র মানুষ, তারা অনলাইনে এটি করতে পারে না। ২০০৩ সালের তালিকাভুক্ত ব্যক্তিদেরও কেন ফর্ম দিতে বলা হবে? যদি তারা তা না করে, তাহলে তাদেরও বাদ দেওয়া হবে,” তিনি বলেন।
“আপনি যে ৬৫ লক্ষ টাকা বলছেন (যাদের বাদ দেওয়া হয়েছে) তা কি ২০০৩ সালের তালিকার সাথে সম্পর্কিত?” বিচারপতি বাগচী জিজ্ঞাসা করলেন। ২০২৫ সালের তালিকার সাথে সম্পর্কিত সিব্বল উত্তর দিলেন।
আরও পড়ুন – সম্ভল মসজিদের বিরুদ্ধে মামলার স্থিতাবস্থা সোমবার পর্যন্ত বহাল রাখার নির্দেশ সুপ্রিম কোর্টের নির্বাচন কমিশনের পক্ষে সিনিয়র অ্যাডভোকেট রাকেশ দ্বিবেদী তখন স্পষ্ট করে বলেন যে ২০০৩ সালের তালিকায় থাকা ব্যক্তি এবং তাদের সন্তানদের কোনও ফর্ম জমা দেওয়ার প্রয়োজন নেই এবং প্রায় ৬.৫ কোটি ভোটার এই বিভাগে আসে। তিনি আরও বলেন যে আবেদনকারীদের যুক্তি কেবল “জল্পনা” এবং নির্বাচন কমিশনকে প্রক্রিয়াটি সম্পন্ন করার অনুমতি দেওয়ার অনুরোধ করেন।
সিব্বল বলেন যে মোট ভোটার ৭.৯ কোটি এবং ইসিআই-এর দাবি অনুসারে, ৭.২৪ কোটি ভোটার ফর্ম জমা দিয়েছেন। প্রায় ২২ লক্ষ মারা গেছেন, ৩৬ লক্ষ লোক অন্যত্র চলে গেছেন বলে জানা গেছে। সিব্বল দাবি করেন যে ইসিআই কোনও তদন্ত ছাড়াই এই পরিসংখ্যান দিয়েছে।
বিচারপতি বাগচী তখন বলেন যে নিবিড় পুনর্বিবেচনার উদ্দেশ্য হল মৃত বা অভিবাসী ব্যক্তিদের তালিকায় নাম রয়েছে কিনা তা খুঁজে বের করা।
অ্যাসোসিয়েশন ফর ডেমোক্রেটিক রিফর্মসের পক্ষে অ্যাডভোকেট প্রশান্ত ভূষণ বলেন যে, নির্বাচন কমিশন খসড়া তালিকা থেকে বাদ পড়া ৬৫ লক্ষ ব্যক্তির নামের তালিকা প্রকাশ করেনি; এমনকি কারা মৃত বা অভিবাসী তাও উল্লেখ করেনি। বাদ দেওয়ার কারণও জানানো হয়নি, তিনি আরও বলেন। নির্বাচন কমিশনের পক্ষে দ্বিবেদী বলেন যে, খসড়া তালিকা এবং বাদ পড়া ব্যক্তিদের তালিকা দলগুলির বুথ স্তরের এজেন্টদের সাথে ভাগ করা হয়েছিল।
ভূষণ বলেন যে ইসিআই এখন তাদের ওয়েবসাইটে খসড়া তালিকাটি অনুসন্ধানযোগ্য করে তুলেছে না। “আজ, তারা যা করেছে তা দুষ্টুমি। ৪ঠা আগস্ট পর্যন্ত, খসড়া তালিকাটি অনুসন্ধানযোগ্য ছিল। ৪ঠা আগস্টের পরে, নথিটি অনুসন্ধানযোগ্য নয়। তারা বলে, রাজনৈতিক দলের বুথ স্তরের এজেন্টের কাছে গিয়ে জিজ্ঞাসা করো। একজন নাগরিক হিসেবে আমি কেন তাদের নথি থেকে জানতে পারব না এবং রাজনৈতিক দলের এজেন্টের কাছে জিজ্ঞাসা করব?”
অ্যাডভোকেট বৃন্দা গ্রোভার যুক্তি দিয়েছিলেন যে নির্বাচন কমিশনের এই ক্ষমতা নেই যে কেবল নির্দিষ্ট কিছু নথি গ্রহণ করা যেতে পারে। নথির স্পেসিফিকেশন সংসদে পাস হওয়া একটি সংশোধনীর মাধ্যমে করতে হবে, গ্রোভার উল্লেখ করেন যে ভোটার কার্ডের সাথে আধার লিঙ্ক করার অনুমতি দেওয়ার জন্য, একটি সংসদীয় সংশোধনী পাস করা হয়েছিল।
“ইসিআই-এর ক্ষমতা কোথা থেকে আসে? এটি একটি অতি-অপরাধমূলক অনুশীলন। ১১টি নথি নির্দিষ্ট করার সংসদীয় প্রক্রিয়া কোথায়?” গ্রোভার জিজ্ঞাসা করেন।
সিনিয়র অ্যাডভোকেট ডঃ অভিষেক মনু সিংভি যুক্তি দেন যে নাগরিকত্বের অভাবের কারণে তালিকা থেকে ভোটারদের বাদ দেওয়া একটি যথাযথ প্রক্রিয়ার মাধ্যমে হওয়া উচিত, যা বিধানসভা নির্বাচনের মাত্র ৩-৪ মাস আগে সম্ভব নয়। তিনি নির্বাচন কমিশনের আধার এবং EPIC গ্রহণে অস্বীকৃতির বিষয়ে প্রশ্ন তোলেন। ২০০৩ থেকে ২০২৫ সাল পর্যন্ত তালিকায় থাকা ব্যক্তিদের নাগরিকত্বের অনুমান রয়েছে এবং তাদের সন্দেহ করার জন্য কিছু উপাদান থাকা উচিত। পরিবর্তে, তাদের সকলকে নাগরিকত্ব নির্ধারণের জন্য বাধ্য করা যাবে না।
“আপনি ৫ কোটি ভোটারের (যারা ২০০৩-পরবর্তী তালিকায় আছেন) নাগরিকত্ব নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করে শুরু করতে পারেন না। ধারণা করা হচ্ছে যে তারা নাগরিক, যদি না আইন অনুযায়ী অন্য কোনও পদ্ধতির মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত হয়….যদি আপনি ৫ কোটি মানুষকে অবৈধ ঘোষণা করেন এবং তাদের আড়াই মাস সময় দেন…” সিংভি জমা দেন।
বিচারপতি কান্ত উত্তর দেন যে যদি ৫ কোটি ভোটারকে অবৈধ ঘোষণা করা হয়, তাহলে আদালত হস্তক্ষেপ করার জন্য সেখানে ছিল। “আমাদের কি সকলকে ব্যাখ্যা করতে হবে যে যদি আমরা সন্দেহজনক কিছু পাই, তাহলে আমরা কি তাদের সকলকে অন্তর্ভুক্ত করতে পারি না?” বিচারপতি কান্ত বলেন।
“আজ, তালিকা সংশোধনের পদ্ধতির আড়ালে, তারা নাগরিকত্ব প্রমাণের বোঝা উল্টে দিচ্ছে, বলছে আপনার নাগরিকত্ব প্রমাণ করুন, তাও আড়াই মাসের মধ্যে,” সিংভি বলেন।
লাল বাবু হুসেন বনাম নির্বাচনী নিবন্ধন কর্মকর্তা, (১৯৯৫) ৩ এসসিসি ১০০ মামলার রায়ের উল্লেখ করা হয়েছিল যে নাগরিকত্ব নির্ধারণ নির্বাচন কমিশনের এখতিয়ারের মধ্যে ছিল না।
“এরা এমন লোক যারা ইতিমধ্যেই ৫-১০টি নির্বাচনে ভোট দিয়েছেন। নির্বাচন কমিশন ভুলে যাচ্ছে যে… আপনি পূর্বনির্ধারিত নিয়ম উল্টে নাগরিকত্বের নির্ধারক হতে পারবেন না… যারা বছরের পর বছর ধরে ভোটার, তাদের অবশ্যই নথিপত্র উপস্থাপন করতে হবে!” সিংভি বলেন। নাগরিকত্ব নিয়ে যদি কোনও সন্দেহ থাকে, তাহলে বিদেশী আইনের অধীনে একটি পদ্ধতি নির্ধারিত রয়েছে। এই প্রসঙ্গে, তিনি হাইলাইট করেন যে আসামে কোনও বিদেশী ট্রাইব্যুনাল নেই, যার অর্থ হল একজন ব্যক্তি কোনও আধা-বিচারিক ফোরাম ছাড়াই থাকেন।
“সব রাজ্যে ট্রাইব্যুনাল নেই… এটা হতে পারে না যে আসামে (যেখানে ট্রাইব্যুনাল আছে) প্রাকৃতিক ন্যায়বিচারের নীতি আছে, কিন্তু বিহারে সব ধরণের অস্বাভাবিক অবিচার আছে,” তিনি জমা দেন।
রাজনৈতিক কর্মী যোগেন্দ্র যাদব, ব্যক্তিগতভাবে উপস্থিত হয়ে, যুক্তি দিয়েছিলেন যে ৬৫ লক্ষ ভোটারকে বাদ দিয়ে ইতিমধ্যেই ব্যাপক ভোটাধিকার থেকে বঞ্চিত করা হয়েছে। তিনি দাবি করেন যে, বাদ পড়াটি SIR বাস্তবায়নের ব্যর্থতা নয় বরং প্রক্রিয়াটির নকশার কারণে।
“এক ধাক্কায়, বিহারে ভোটার হিসেবে যোগ্য প্রাপ্তবয়স্কদের শতাংশ ইতিমধ্যেই ৮৮%-এ নেমে এসেছে। এখন আরও কিছু ভোটার তালিকা বাদ দেওয়া হবে,” তিনি বলেন। ভারত সরকারের সরকারি অনুমান অনুযায়ী, বিহারে প্রাপ্তবয়স্ক জনসংখ্যা ৮ কোটি ১৮ লক্ষ। অতএব, বিহারের একটি ভালো ভোটার তালিকায় ৮.১৮ লক্ষ ভোটার থাকা উচিত। ইতিমধ্যেই ২৯ লক্ষ ভোটারের ঘাটতি রয়েছে। SIR-এর অনুশীলন তাদের অন্তর্ভুক্ত করা উচিত,” যাদব বলেন।
“এটি সারা দেশে প্রথম সংশোধনী অভিযান যেখানে কোনও সংযোজন নেই এবং কেবল বাদ পড়েছে। নির্বাচন কমিশনের কর্মকর্তারা বাড়ি বাড়ি গিয়েছিলেন। তারা এমন একজনকেও খুঁজে পাননি যার অন্তর্ভুক্ত করা উচিত ছিল? এটি ছিল নিবিড়ভাবে মুছে ফেলার অভিযান। এটি সংশোধন নয়,” যাদব বলেন।
তিনি আরও বলেন যে এই প্রক্রিয়ায় আপিলের জন্য পর্যাপ্ত সময় নেই। ৩০ সেপ্টেম্বর তালিকাটি স্থগিত করা হবে। আপিল দায়েরের সময়, বিধানসভা নির্বাচনের তারিখ ঘোষণা করা হবে। তাই প্রার্থীরাও বাদ পড়তে পারেন। “প্রতিযোগীতা থেকে যেকোনো প্রার্থীকে বাদ দেওয়ার এটাই সর্বোত্তম উপায়,” যাদব বলেন।
তিনি বলেন, নির্দিষ্ট আর্থ-সামাজিক গোষ্ঠীর বাদ পড়া নিয়ে উদ্বেগ রয়েছে। বাদ পড়া নারী ভোটারের সংখ্যা বাদ পড়া পুরুষ ভোটারের সংখ্যার চেয়ে বেশি। নারীদের মধ্যে মৃত্যুর হার পুরুষদের তুলনায় বেশি নয়; এবং বেশিরভাগ অভিবাসী কর্মীই পুরুষ। অতএব, নারীদের মধ্যে বাদ পড়ার হার বেশি হওয়াটা বিভ্রান্তিকর, তিনি বলেন।
যাদব আদালতে দুজন ব্যক্তিকে হাজির করে বলেন যে তাদের মৃত ঘোষণা করা হয়েছে এবং বিহারের খসড়া তালিকা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে। নির্বাচন কমিশনের আইনজীবী আপত্তি জানিয়ে জিজ্ঞাসা করেন, “আদালতে কী নাটক চলছে?”।
বিচারপতি কান্ত বলেন যে, এই প্রক্রিয়ায় কিছু অনিচ্ছাকৃত ত্রুটি থাকতে পারে, যার প্রতিকারের জন্য অনুশীলন নিজেই প্রতিকার প্রদান করে। দ্বিবেদী বলেন যে, “আদালতের সামনে নাটক করার” পরিবর্তে, যাদবের উচিত উক্ত দুই ব্যক্তিকে তাদের ফর্ম আপলোড করতে সাহায্য করা।
আগামীকালও শুনানি চলবে।
এখন পর্যন্ত উন্নয়ন
২৮শে জুলাই, আদালত SIR-এর জন্য বিজ্ঞাপিত সময়সূচী অনুসারে ১ আগস্ট বিহারের জন্য খসড়া ভোটার তালিকা প্রকাশ থেকে নির্বাচন কমিশনকে বিরত রাখতে অস্বীকৃতি জানায় । এই তারিখে, বিচারপতি কান্ত বলেন যে নির্বাচন কমিশন কেবল একটি “খসড়া” তালিকা প্রকাশ করার জন্য নির্ধারিত ছিল এবং যদি কোনও অবৈধতা পাওয়া যায় তবে আদালত শেষ পর্যন্ত পুরো প্রক্রিয়াটি বাতিল করতে পারে। বেঞ্চ মৌখিকভাবে নির্বাচন কমিশনকে আধার এবং EPIC-এর অন্তত বিধিবদ্ধ নথিগুলি বিবেচনা করতে বলে। বিচারপতি কান্ত নির্বাচন কমিশনকে প্রভাবিত করেছিলেন যে “একত্রে বর্জনের” পরিবর্তে, “একত্রে অন্তর্ভুক্তি” থাকা উচিত ।
পরের দিন, ২৯শে জুলাই, আদালতকে ইসিআই-এর বিবৃতি সম্পর্কে জানানো হয় যে, এসআইআর প্রক্রিয়া চলাকালীন ৬৫ লক্ষ ব্যক্তি হয় মৃত অথবা স্থায়ীভাবে অন্যত্র স্থানান্তরিত হয়ে গণনার ফর্ম জমা দেননি। ইসিআই কর্তৃক প্রকাশিত খসড়া তালিকা থেকে ৬৫ লক্ষ ভোটার বাদ পড়ার আশঙ্কার জবাবে আদালত মৌখিকভাবে বলে যে, যদি কোনও গণহারে বাদ পড়ার ঘটনা ঘটে, তাহলে তারা হস্তক্ষেপ করবে।
৬ আগস্ট (খসড়া তালিকা প্রকাশের পর), অ্যাডভোকেট প্রশান্ত ভূষণ অ্যাসোসিয়েশন ফর ডেমোক্রেটিক রিফর্মস কর্তৃক দায়ের করা একটি আবেদনের কথা উল্লেখ করেন , যেখানে অভিযোগ করা হয়েছে যে নির্বাচন কমিশন বাদ পড়া ৬৫ লক্ষ ভোটার কারা তা প্রকাশ করেনি এবং ব্লক স্তরের তালিকা রাজনৈতিক দলগুলির সাথে ভাগ করা হয়নি। এডিআরের আবেদনে আরও দাবি করা হয়েছে যে অন্তর্ভুক্ত কিছু ভোটারের ক্ষেত্রেও, বিএলওরা নাম ‘সুপারিশ করেননি’ এবং বাদ পড়ার কারণগুলি উপলব্ধ করা হয়নি। নির্বাচন কমিশন পাল্টা বলেছে যে খসড়া তালিকা প্রকাশের আগেই রাজনৈতিক দলগুলির সাথে ভাগ করা হয়েছিল। তবে বেঞ্চ অভিযোগের লিখিত জবাব দিতে বলেছে।
এরপর, নির্বাচন কমিশন একটি হলফনামা দাখিল করে জানিয়েছে যে প্রযোজ্য নিয়ম অনুসারে খসড়া ভোটার তালিকায় অন্তর্ভুক্ত নয় এমন ব্যক্তিদের একটি পৃথক তালিকা প্রকাশ করতে বাধ্য নয়। তারা আরও জানিয়েছে যে নিয়ম অনুসারে খসড়া তালিকায় কোনও ব্যক্তির অন্তর্ভুক্তি না হওয়ার কারণগুলি উপস্থাপন করার বাধ্যবাধকতা নেই। যদিও কোনও আইনগত বাধ্যবাধকতা নেই, নির্বাচন কমিশন আরও জানিয়েছে যে তারা রাজনৈতিক দলগুলির সাথে বুথ-স্তরের ব্যক্তিদের তালিকা ভাগ করে নিয়েছে যাদের কোনও কারণে গণনার ফর্ম পাওয়া যায়নি এবং সেই ব্যক্তিদের সাথে যোগাযোগ করার জন্য তাদের সহায়তা চেয়েছে।
পটভূমি
২৪ জুন, ২০২৫ তারিখের এক আদেশ অনুসারে, ভারতের নির্বাচন কমিশন ১৯৫০ সালের জনপ্রতিনিধিত্ব আইনের ২১(৩) ধারার অধীনে ক্ষমতা প্রয়োগ করে বিহারে ভোটার তালিকার একটি বিশেষ নিবিড় সংশোধন শুরু করে।
নির্বাচন কমিশনের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে আবেদনগুলি ১০ জুলাই বিচারপতি সুধাংশু ধুলিয়া এবং জয়মাল্য বাগচির আংশিক আদালতের কার্যদিবসের বেঞ্চে তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল, যার একটি জরুরি উল্লেখ করা হয়েছিল। উক্ত বেঞ্চ মৌখিকভাবে মন্তব্য করেছিল যে নাগরিকত্ব নির্ধারণ নির্বাচন কমিশনের কাজ নয় এবং এটি কেন্দ্রীয় সরকারের এখতিয়ার। বেঞ্চ নির্বাচন কমিশনকে বিহার এসআইআর প্রক্রিয়ায় আধার, ভোটার আইডি এবং রেশন কার্ড বিবেচনা করার আহ্বান জানিয়েছে ।
পরবর্তীতে, নির্বাচন কমিশন তাদের পাল্টা হলফনামা দাখিল করে বলেছে যে বিহারে চলমান এসআইআর-এর সময় ভোটার তালিকায় অন্তর্ভুক্তির জন্য আধার, ভোটার আইডি এবং রেশন কার্ড নির্ভরযোগ্য নথি নয় , কারণ এই প্রক্রিয়াটি ভোটার তালিকার একটি নতুন সংশোধন। নির্বাচন কমিশন নাগরিকত্বের প্রমাণ চাওয়ার তার কর্তৃত্বকেও সমর্থন করে বলেছে যে এটি কেবলমাত্র ভারতের নাগরিকদের ভোটার হিসাবে নিবন্ধিত করার বিষয়টি নিশ্চিত করতে আইনত বাধ্য।
ইসিআই-এর পাল্টা জবাবে, এডিআর একটি জবাব দাখিল করে, যেখানে অভিযোগ করা হয়েছে যে, ভোটারদের তালিকা হালনাগাদের জন্য ব্যবহৃত ভোটারদের গণনা ফর্মগুলি ইসিআই কর্তৃক নির্ধারিত “অবাস্তব” সময়সীমা পূরণের জন্য ভোটারদের সম্মতি ছাড়াই গণহারে আপলোড করা হচ্ছে। সিনিয়র সাংবাদিক অজিত আঞ্জুমের স্থল প্রতিবেদনের উপর নির্ভর করে, এডিআর আরও জানিয়েছে যে, কিছু ক্ষেত্রে, এমনকি মৃত ব্যক্তিদের গণনা ফর্ম জমা দেওয়া হচ্ছে এবং ইসিআই-এর নির্দেশিকা লঙ্ঘন করা হচ্ছে।
বিহার এসআইআরকে চ্যালেঞ্জ করে আবেদনগুলি দায়ের করেছেন কেসি বেণুগোপাল (আইএনসি), রাজ্যসভার সাংসদ মনোজ কুমার ঝা (আরজেডি), কর্মী যোগেন্দ্র যাদব, লোকসভার সাংসদ মহুয়া মৈত্র , অ্যাডভোকেট অশ্বিনী কুমার উপাধ্যায় এবং অ্যাসোসিয়েশন ফর ডেমোক্রেটিক রিফর্মস , পিইউসিএল এবং ন্যাশনাল ফেডারেশন ফর ইন্ডিয়ান উইমেনের মতো সংগঠনগুলির মতো বিরোধী নেতারা।
অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, আবেদনকারীরা যুক্তি দেন যে SIR প্রক্রিয়াটি তাড়াহুড়োপূর্ণ এবং কোটি কোটি মানুষ, বিশেষ করে মুসলিম, দলিত এবং দরিদ্র অভিবাসীদের ভোটাধিকার থেকে বঞ্চিত করার সম্ভাবনা রয়েছে। এছাড়াও, তারা তাদের যোগ্যতা প্রমাণের জন্য রাজ্য থেকে নাগরিকদের উপর বোঝা স্থানান্তরকে চ্যালেঞ্জ করে এবং আধার এবং রেশন কার্ড বাদ দেওয়ার দিকে ইঙ্গিত করে, যদিও বিহারে আধারের ব্যাপক ব্যবহার রয়েছে এবং ২০২৪ সালের সাধারণ নির্বাচনের জন্য এটি গৃহীত হয়েছিল।
যুক্তি দেওয়া হয় যে, দারিদ্র্য, নিরক্ষরতা এবং অভিবাসনের হার বেশি এমন রাজ্য বিহারে, পাসপোর্ট, জন্ম সনদ, ম্যাট্রিকুলেশন সার্টিফিকেট, স্থায়ী বসবাসের সার্টিফিকেট এবং অন্যান্য জাতীয় ইসিআই-প্রদত্ত নথিপত্র ব্যাপকভাবে পাওয়া যায় না। আবেদনকারীরা আরও দাবি করেন যে, এই প্রথমবারের মতো ইসিআই একাধিকবার ভোট দিয়েছেন এমন ব্যক্তিদের তাদের যোগ্যতা প্রমাণ করতে বলছে, অন্যথায় তাদের নাম মুছে ফেলা হতে পারে।
কিছু আবেদনে বলা হয়েছে যে এসআইআর ১৯৫০ সালের জনপ্রতিনিধিত্ব আইনের ২২ ধারা এবং ১৯৬০ সালের ভোটার নিবন্ধন বিধিমালার ২১-ক বিধি লঙ্ঘন করে, যার উভয় ক্ষেত্রেই পর্যাপ্ত পদ্ধতিগত সুরক্ষা প্রয়োজন। অন্তর্বর্তীকালীন ব্যবস্থা হিসেবে, আবেদনকারীরা এসআইআর অনুশীলনের উপর তাৎক্ষণিক স্থগিতাদেশ চান এবং পরামর্শ দেন যে ইসিআই এই বছরের জানুয়ারিতে আপডেট করা ভোটার তালিকা ব্যবহার করতে পারে।
মামলার শিরোনাম: অ্যাসোসিয়েশন ফর ডেমোক্র্যাটিক রিফর্মস অ্যান্ড ওআরএস বনাম ইলেকশন কমিশন অফ ইন্ডিয়া, WP(C) নং 640/2025 (এবং সংযুক্ত মামলা)
