বেকারত্বের জন্য স্বামীকে কটূক্তি করা নিষ্ঠুরতার শামিল: ছত্তিশগড় হাইকোর্ট একজন পুরুষকে বিবাহবিচ্ছেদ মঞ্জুর করার সময় বিচারপতি রজনী দুবে এবং বিচারপতি অমিতেন্দ্র কিশোর প্রসাদের একটি বেঞ্চ এই পর্যবেক্ষণ দেন
রত্না সিং প্রকাশিত তারিখ ২২ আগস্ট ২০২৫, দুপুর ২:৫২ ছত্তিশগড় হাইকোর্ট সম্প্রতি রায় দিয়েছে যে, স্বামী যখন আর্থিক কষ্টের মধ্য দিয়ে যাচ্ছেন, তখন বেকার থাকার জন্য তাকে তিরস্কার করা এবং অযৌক্তিক দাবি করা মানসিক নিষ্ঠুরতার শামিল।
একজন পুরুষকে বিবাহবিচ্ছেদ মঞ্জুর করার সময় বিচারপতি রজনী দুবে এবং বিচারপতি অমিতেন্দ্র কিশোর প্রসাদের একটি বেঞ্চ এই পর্যবেক্ষণ দেন।
“এটা স্পষ্টভাবে প্রমাণিত হয়েছে যে পিএইচডি ডিগ্রি অর্জন এবং অধ্যক্ষ হিসেবে উচ্চ বেতনের চাকরি পাওয়ার পর, আপিলকারীর প্রতি বিবাদীর আচরণ উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়েছিল। তিনি অসম্মানজনক আচরণ করেছিলেন, কোভিড-১৯ মহামারীর সময় বেকার থাকার জন্য তাকে প্রায়শই কটূক্তি করেছিলেন এবং তুচ্ছ বিষয় নিয়ে বারবার মৌখিক ঝগড়ায় লিপ্ত হয়েছিলেন। আর্থিক দুর্বলতার সময়ে অপমান এবং অপমান সহ এই কাজগুলি স্পষ্টতই আইন অনুসারে স্বীকৃত মানসিক নিষ্ঠুরতার সমান,” আদালত ১৮ আগস্টের তার আদেশে বলেছে।
আদালত আরও পর্যবেক্ষণ করেছে যে স্ত্রীর আচরণ, মেয়েকে বাবার বিরুদ্ধে ঠেলে দেওয়া, আর্থিক টানাপোড়েনের সময় অযৌক্তিক দাবি করা এবং ছেলেকে পরিত্যাগ করে মেয়েকে নিয়ে বাড়ি ছেড়ে যাওয়া, মানসিক হয়রানি এবং বিবাহের প্রতি অবজ্ঞার প্রতিফলন।
“তার আচরণ, যার মধ্যে রয়েছে বাবার বিরুদ্ধে মেয়েকে উসকানি দেওয়া, আর্থিকভাবে অস্থির সময়ে ভিত্তিহীন দাবি করা এবং ছেলেকে পরিত্যাগ করার সময় মেয়েকে নিয়ে বাড়ি ছেড়ে চলে যাওয়া, মানসিক হয়রানি এবং বৈবাহিক বন্ধনের প্রতি অবজ্ঞার একটি নমুনা প্রদর্শন করে। এটাও লক্ষণীয় যে বিবাদী-স্ত্রীর পক্ষ থেকে কোনও খণ্ডন বা পাল্টা প্রমাণ দাখিল করা হয়নি। বিচার এবং আপিল কার্যক্রম জুড়ে তার অনুপস্থিতি আপিলকারীর অভিযোগের অখণ্ডিত প্রকৃতিকে আরও শক্তিশালী করে। পারিবারিক আদালত এই বিতর্কিত প্রমাণের আইনি প্রভাবকে উপলব্ধি করতে ব্যর্থ হয়েছে এবং ভুলভাবে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে নিষ্ঠুরতা প্রতিষ্ঠিত হয়নি,” আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে।
অতএব, এটি পারিবারিক আদালতের স্বামীর বিবাহবিচ্ছেদের আবেদন মঞ্জুর না করার সিদ্ধান্তকে বাতিল করে দেয়।
হিন্দু বিবাহ আইনের ধারা ১৩(১)(আইবি) এর অধীনে পারিবারিক আদালতের বিবাহবিচ্ছেদের আবেদন খারিজ করে দেওয়ার আদেশের বিরুদ্ধে স্বামীর দায়ের করা আপিলের শুনানি করছিল আদালত।
নিষ্ঠুরতা এবং পরিত্যাগের অভিযোগ এনে স্বামী বিবাহবিচ্ছেদের জন্য পারিবারিক আদালতে আবেদন করেছিলেন।
স্বামী অভিযোগ করেছেন যে পিএইচডি ডিগ্রি অর্জনের পর এবং তার সহায়তায় স্কুলের অধ্যক্ষ হিসেবে নিয়োগ পাওয়ার পর, স্ত্রীর আচরণ বদলে যায়। তিনি অহংকারী হয়ে ওঠেন, প্রায়শই তার সাথে ঝগড়া করতেন, চাকরি নিয়ে তাকে কটূক্তি করতেন এবং কোভিড-মহামারীর সময় যখন তার আয় বন্ধ হয়ে যায় তখন তাকে হয়রানি করতেন।
অভিযোগ, তিনি তাদের মেয়েকে তার বিরুদ্ধে যেতে প্ররোচিত করেছিলেন, অযৌক্তিক দাবি করেছিলেন এবং অবশেষে ২রা আগস্ট, ২০২০ তারিখে মেয়েকে নিয়ে বৈবাহিক বাড়ি ছেড়ে চলে গিয়েছিলেন।
পরে তিনি তাকে জানান যে তিনি স্বেচ্ছায় চলে যাচ্ছেন এবং স্বামী ও ছেলের সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করছেন।
স্বামী এবং তার ছেলের বারবার চেষ্টা সত্ত্বেও, সে ফিরে আসেনি।
অধিকন্তু, আদালতের কার্যক্রমে স্ত্রীকে যথাযথভাবে নোটিশ দেওয়া হয়েছিল কিন্তু তিনি উপস্থিত হতে বা কোনও প্রতিক্রিয়া দাখিল করতে ব্যর্থ হন। পারিবারিক আদালত একতরফাভাবে মামলা পরিচালনা করে এবং স্বামীর মৌখিক এবং দালিলিক প্রমাণ উপস্থাপন করা সত্ত্বেও, আবেদনটি খারিজ করে দেয়।
সংক্ষুব্ধ হয়ে, স্বামী তার নিজের হলফনামা, সাক্ষীর সাক্ষ্য এবং স্ত্রীর স্বেচ্ছায় ত্যাগের চিঠি সহ প্রামাণ্য প্রমাণের উপর নির্ভর করে বর্তমান আপিল দায়ের করেছেন।
শুরুতেই, আদালত বলেছিল যে স্ত্রীর এই ধরনের আচরণ, তার চিঠির সাথে মিলিত হয়ে, সম্পর্ক ছিন্ন করার ইচ্ছা প্রকাশ করে, হিন্দু বিবাহ আইনের ধারা 13(1)(ia) এবং (ib) এর অধীনে নিষ্ঠুরতা এবং পরিত্যাগ উভয়ই স্পষ্টভাবে প্রতিষ্ঠিত করে।
নজিরের উপর নির্ভর করে, আদালত দেখেছে যে বিবাহটি অপূরণীয়ভাবে ভেঙে গেছে।
“আপিলকারীর বারবার তাকে ফিরিয়ে আনার চেষ্টা, ব্যক্তিগত সাক্ষাৎ এবং ফোন কল সহ, সত্ত্বেও বিবাদী ফিরে আসেননি বা বৈবাহিক জীবন পুনরায় শুরু করার কোনও ইচ্ছা প্রকাশ করেননি,” আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে।
যেহেতু স্ত্রী মামলার বিরোধিতা করেননি বা তার আচরণের জন্য কোনও যুক্তি উপস্থাপন করেননি, তাই স্বামীর পক্ষে বিবাহবিচ্ছেদের ডিক্রি মঞ্জুর করা হয়েছিল।
