ভর্তির সময় প্রাতিষ্ঠানিক পছন্দ সকল শিক্ষার্থীর জন্য প্রযোজ্য, পাসের বছরের উপর ভিত্তি করে পার্থক্য প্রয়োগ করা যাবে না: রাজস্থান হাইকোর্ট নূপুর আগরওয়াল ২৩ আগস্ট ২০২৫ দুপুর ২:০০ টা
ভর্তির সময় প্রাতিষ্ঠানিক পছন্দ সকল শিক্ষার্থীর জন্য প্রযোজ্য, পাসের বছরের উপর ভিত্তি করে পার্থক্য প্রয়োগ করা যাবে না: রাজস্থান হাইকোর্ট
প্রতীকী ছবি: দ্য ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস
একজন একক বিচারকের রায়ের সাথে দ্বিমত পোষণ করে রাজস্থান হাইকোর্ট বলেছে যে ভর্তির পর্যায়ে প্রতিষ্ঠানগুলি যে প্রাতিষ্ঠানিক পছন্দগুলি প্রয়োগ করে তা সেই প্রতিষ্ঠান থেকে পাস করা সমস্ত শিক্ষার্থীর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে এবং পাসের বছরের ভিত্তিতে সেই শিক্ষার্থীদের মধ্যে কোনও কৃত্রিম পার্থক্য করা যাবে না।
আদালত একটি আবেদনের শুনানি করছিল যেখানে জাতীয় আয়ুর্বেদ ইনস্টিটিউট কর্তৃক প্রতিষ্ঠানের পছন্দের মধ্যে নবীনদের একটি পৃথক বিভাগ তৈরি করার অনুমতি দেওয়া একক বেঞ্চের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ জানানো হয়েছিল।
এই কারণে, যদিও আবেদনকারীর যোগ্যতা প্রাতিষ্ঠানিক পছন্দের তুলনায় বেশি ছিল, তবুও তাকে এই পৃথক বিভাগের ভিত্তিতে ভর্তি থেকে বঞ্চিত করা হয়েছিল যা নবীনদের পক্ষে ছিল। আবেদনকারীর যুক্তি ছিল যে তাকে হয় পরবর্তী শিক্ষাবর্ষে যোগদানের অনুমতি দেওয়া হোক, অথবা ক্ষতিপূরণ দেওয়া হোক।
বিচারপতি সঞ্জীব প্রকাশ শর্মা এবং বিচারপতি সঞ্জিত পুরোহিতের ডিভিশন বেঞ্চ অবশ্য বলেছে যে একক বিচারকের রায়ের সাথে দ্বিমত থাকা সত্ত্বেও, আবেদনকারীর ভর্তির নির্দেশ থেকে মুক্তি এই পর্যায়ে সম্ভব হবে না, কারণ ভর্তির সময়সীমা শেষ হয়ে গেছে।
ক্ষতিপূরণ কোনও বিকল্প হতে পারে না কারণ বিষয়টি নিয়োগের সাথে সম্পর্কিত নয়, ভর্তির সাথে সম্পর্কিত।
“ভর্তি সম্পর্কিত ক্ষতিপূরণের দাবি, নিয়োগের দাবির চেয়ে ভিন্নভাবে বোঝা উচিত… আমরা দেখতে পাচ্ছি যে অতিরিক্ত প্রতিকার হিসাবে ক্ষতিপূরণ প্রদানের বিষয়ে পর্যবেক্ষণটি কেবল লক্ষ্য করা গেছে কিন্তু ক্ষতিপূরণমূলক প্রতিকারের বিকল্প হিসাবে নয়। তাই, আমরা আপিলকারীকে কোনও ক্ষতিপূরণ দেওয়া উপযুক্ত বলে মনে করি না।”
যুক্তি শোনার পর, আদালত প্রাতিষ্ঠানিক পছন্দের মধ্যে পাসের বছরের উপর ভিত্তি করে এই ধরনের কৃত্রিম বিভাগ তৈরির উপর ভ্রুক্ষেপ করে এবং বলে যে,
“…এটি এমন একটি বিশৃঙ্খল পরিস্থিতিও তৈরি করতে পারে যেখানে একজন প্রার্থী যিনি একটি নির্দিষ্ট বছর এবং পরবর্তী বছরে পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হননি এবং দ্বিতীয় প্রচেষ্টায় তিনি উত্তীর্ণ হন এবং পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হন। এই ধরনের প্রার্থী, যিনি আগের বছরে ব্যর্থ হতে পারেন, কেবল পরবর্তী বছরে উত্তীর্ণ হওয়ার কারণে প্রাতিষ্ঠানিক পছন্দের জন্য যোগ্য হয়ে উঠতে পারেন, তাই প্রাতিষ্ঠানিক পছন্দের উদ্দেশ্য ব্যর্থ হবে।”
তবে, চাওয়া প্রতিকারের বিষয়ে, আদালত বলেছে যে এই ধরনের মামলা নিষ্পত্তিতে সময় নিজস্ব প্রভাব ফেলবে।
“সমস্ত শিক্ষার্থীর প্রতি আমাদের সহানুভূতি রয়েছে, কিন্তু যেহেতু ভর্তি প্রক্রিয়া চলাকালীন সময়সীমার মধ্যে মামলাটি গ্রহণ করা সম্ভব হয়নি, সেই বিশেষ বছরে, আমরা ঘড়ির কাঁটা পিছনে ঘুরিয়ে আপিলকারীকে কোর্সে ভর্তির অনুমতি দিতে পারি না।”
পরবর্তী শিক্ষাবর্ষে ভর্তির ক্ষেত্রে, এটি রায় দেওয়া হয়েছিল যে আপিলকারীকে অবশ্যই পরবর্তী বছরের কোর্সের জন্য আবেদন করতে হবে এবং যদি আরও মেধাবী প্রার্থী থাকত, তবে তাদের ইতিমধ্যেই বিবেচনা করা হত। আপিলকারী এই ত্রাণ দাবি করতে এবং সেই বছরে আরও মেধাবী প্রার্থীর অধিকার কেড়ে নিতে পারবেন না।
পরিশেষে, ক্ষতিপূরণের দাবিতে, এটি রায় দেওয়া হয়েছিল যে ক্ষতিপূরণ প্রদান একটি অতিরিক্ত প্রতিকার কিন্তু ক্ষতিপূরণ প্রতিকারের বিকল্প নয়। অতএব, ভর্তির সাথে সম্পর্কিত এই বিষয়ে ক্ষতিপূরণ প্রদান করা উপযুক্ত ছিল না, নিয়োগের সাথে নয়।
সেই অনুযায়ী, আপিলটি নিষ্পত্তি করা হয়েছে।
শিরোনাম: ডঃ রফিক খান বনাম জাতীয় আয়ুর্বেদ ইনস্টিটিউট
