রাজ্য বিলগুলিতে গভর্নরের ভূমিকা
=============================================
– এক যুগান্তকারী রায়ে, সুপ্রিম কোর্ট তামিলনাড়ুর রাজ্যপাল আর.এন. রবির ১০টি রাজ্য বিলের সম্মতি স্থগিত রাখার সিদ্ধান্তকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করে বাতিল করে দিয়েছে।
সুপ্রিম কোর্টের রায় সম্পর্কে (তামিলনাড়ুর রাজ্যপালের সম্মতি মামলা)
আদালত বলেছে যে রাজ্যপাল রাজ্য আইনসভা কর্তৃক পাস হওয়া বিলগুলিতে অনির্দিষ্টকালের জন্য বসে থাকতে পারবেন না, এই রায়ে আদালত নিশ্চিত করেছে যে রাজ্যপাল একজন সাংবিধানিক প্রধান, রাজনৈতিক কর্তৃপক্ষ নন।
পাঞ্জাব মামলায় ২০২৩ সালের রায়ের উদ্ধৃতি দিয়ে আদালত জোর দিয়ে বলেছে যে রাজ্যপালকে অবশ্যই একটি যুক্তিসঙ্গত সময়সীমার মধ্যে কাজ করতে হবে এবং আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়ায় বাধা দিতে পারবেন না।
আদালত ১৪২ ধারা ব্যবহার করে ১০টি বিচারাধীন বিলকে সরাসরি অনুমোদন পেয়েছে বলে গণ্য করে।
১৪২ অনুচ্ছেদ আদালতকে প্রক্রিয়াগত প্রযুক্তিগত বিষয়ের বাইরে গিয়ে সম্পূর্ণ ন্যায়বিচার প্রদানের ক্ষমতা দেয়, বিশেষ করে এমন পরিস্থিতিতে যেখানে অন্য কোনও আইনি প্রতিকার পাওয়া যায় না।
আদালত কর্তৃক নির্ধারিত সময়সীমা (ধারা ২০০ এর অধীনে)
===============================================
ক. রাজ্য মন্ত্রিসভার পরামর্শ অনুযায়ী সম্মতি বা সংরক্ষণের জন্য ১ মাস।
খ. গভর্নর যদি পরামর্শের বিরুদ্ধে সম্মতি না দেন, তাহলে ৩ মাস।
গ. পুনঃপ্রণীত বিলের সম্মতি প্রদানের জন্য ১ মাস।
ঘ. রাষ্ট্রপতির জন্য বিল সংরক্ষণের সর্বোচ্চ মাস (যদি ন্যায্যতা থাকে)।
গভর্নরের ক্ষমতা সম্পর্কে সুপ্রিম কোর্টের পূর্ববর্তী রায়:
==============================================
১. শমসের সিং বনাম পাঞ্জাব রাজ্য (১৯৭৪)- সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে রাজ্যপাল মুখ্যমন্ত্রীর নেতৃত্বে মন্ত্রী পরিষদের সাহায্য এবং পরামর্শ অনুসারে কাজ করতে বাধ্য।
২. নাবাম রেবিয়া বনাম ডেপুটি স্পিকার (২০১৬)- সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে রাজ্যপাল কোনও বিলের সম্মতি অনির্দিষ্টকালের জন্য বিলম্বিত করতে পারবেন না এবং যদি কোনও উদ্বেগ বা প্রস্তাবিত পরিবর্তন থাকে তবে তাকে একটি বার্তা সহ এটি ফেরত পাঠাতে হবে।
৩. পাঞ্জাব রাজ্য বনাম রাজ্যপালের প্রধান সচিব (২০২৩)- সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে, একজন অনির্বাচিত প্রধান হিসেবে রাজ্যপাল আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়ায় বাধা দিতে পারবেন না। আরও বলা হয়েছে যে, যদি রাজ্যপাল ২০০ অনুচ্ছেদের অধীনে সম্মতি প্রত্যাহার করেন, তাহলে তাদের বিলটি অনির্দিষ্টকালের জন্য বিলম্বিত না করে পুনর্বিবেচনার জন্য ফেরত পাঠাতে হবে।
