BREAKING NEWS 

শিক্ষাগত যোগ্যতা, ডিগ্রি ‘ব্যক্তিগত তথ্য’, তথ্য অধিকার আইনের আওতায় প্রকাশ করা যাবে না: প্রধানমন্ত্রী মোদীর ডিগ্রি মামলায় দিল্লি হাইকোর্ট

সোমবার দিল্লি হাইকোর্ট রায় দিয়েছে যে, ডিগ্রি এবং নম্বর সহ কোনও ব্যক্তির শিক্ষাগত যোগ্যতা সম্পর্কিত তথ্য “ব্যক্তিগত তথ্য”, যা তথ্য অধিকার আইনের অধীনে প্রকাশ থেকে অব্যাহতিপ্রাপ্ত।

“সুতরাং, এটা স্পষ্ট যে ‘প্রাপ্ত নম্বর’, গ্রেড এবং উত্তরপত্র ইত্যাদি ব্যক্তিগত তথ্যের প্রকৃতির এবং তথ্য অধিকার আইনের ধারা 8(1)(j) এর অধীনে সুরক্ষিত, যা জনস্বার্থের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ,” বিচারপতি শচীন দত্ত বলেন।

প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদীর স্নাতক ডিগ্রি সম্পর্কিত তথ্য প্রকাশের জন্য দিল্লি বিশ্ববিদ্যালয়কে (ডিইউ) নির্দেশ দিয়ে কেন্দ্রীয় তথ্য কমিশনের (সিআইসি) একটি আদেশ বাতিল করে আদালত এই পর্যবেক্ষণগুলি করেছে।

১৯৭৮ সালে প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদী যখন পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছিলেন বলে জানা গেছে, তখন সিআইসির বিএ প্রোগ্রামে উত্তীর্ণ শিক্ষার্থীদের রেকর্ড পরিদর্শনের অনুমতি দেওয়ার আদেশের বিরুদ্ধে ২০১৭ সালে ঢাবি আবেদনটি দায়ের করে। ২০১৭ সালের ২৪ জানুয়ারী প্রথম শুনানির তারিখে এই আদেশ স্থগিত করা হয়।

বিচারক সিআইসির আরেকটি আদেশও বাতিল করেছেন, যেখানে সিবিএসইকে প্রাক্তন কেন্দ্রীয় মন্ত্রী স্মৃতি ইরানির সাথে সম্পর্কিত প্রাসঙ্গিক রেকর্ড (দশম এবং দ্বাদশ শ্রেণির প্রবেশপত্র এবং মার্কশিট) পরিদর্শনের সুবিধার্থে নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।

আদালত তার রায়ে পর্যবেক্ষণ করেছে যে, যেকোনো ব্যক্তির মার্কশিট, ফলাফল, ডিগ্রি সার্টিফিকেট বা একাডেমিক রেকর্ড, এমনকি যদি সেই ব্যক্তি সরকারি পদের ধারকও হন, তা ব্যক্তিগত তথ্যের প্রকৃতির। একজন ব্যক্তির সরকারি পদ থাকা সত্ত্বেও, সমস্ত ব্যক্তিগত তথ্য জনসাধারণের কাছে প্রকাশ করা যাবে না, এটি আরও যোগ করেছে।

বিচারপতি দত্ত বলেন যে আদালত এই বাস্তবতা সম্পর্কে অজ্ঞ থাকতে পারে না যে, যা আপাতদৃষ্টিতে একটি নিরীহ বা বিচ্ছিন্ন প্রকাশ বলে মনে হতে পারে, তা কোনও বস্তুনিষ্ঠ “জনস্বার্থ” বিবেচনার পরিবর্তে, অলস কৌতূহল বা চাঞ্চল্যকরতার দ্বারা অনুপ্রাণিত নির্বিচার দাবির দ্বার খুলে দিতে পারে।

“এই ধরণের প্রেক্ষাপটে ধারা 8(1)(j) এর আদেশকে অবজ্ঞা করলে সরকারি পরিষেবার সমগ্র পরিসরে কর্মরত কর্মকর্তা/কর্মচারীদের ব্যক্তিগত তথ্যের দাবি অনিবার্যভাবে বৃদ্ধি পাবে, যার মধ্যে কোনও প্রকৃত জনস্বার্থ জড়িত থাকবে না”। আরটিআই আইনটি সরকারি কার্যক্রমে স্বচ্ছতা বৃদ্ধির জন্য এবং চাঞ্চল্যকর তথ্যের খোরাক জোগানোর জন্য প্রণয়ন করা হয়েছিল, “আদালত বলেছে।

আরও, আদালত বলেছে যে দিল্লি বিশ্ববিদ্যালয় এবং এর শিক্ষার্থীদের মধ্যে সম্পর্কের মধ্যে অসম আস্থা জড়িত, এবং এর ফলে, সংবেদনশীল এবং গোপনীয় শিক্ষার্থীদের তথ্য বা ডেটা বিশ্ববিদ্যালয়ের কাছে ন্যস্ত করা হয়।

“সুতরাং, “যা জনসাধারণের স্বার্থের জন্য” “যা জনসাধারণের স্বার্থের জন্য” তার থেকে সম্পূর্ণ আলাদা। সুপ্রিম কোর্ট যেমন উল্লেখ করেছে, জনসাধারণ এমন ব্যক্তিগত বিষয়ে আগ্রহী হতে পারে যার জনসাধারণের স্বার্থের সাথে কোনও সম্পর্ক নাও থাকতে পারে। এই ধরনের বিষয়গুলি আরটিআই আইনের ধারা 8(1)(j) এর অধীনে প্রদত্ত ছাড়ের উপর প্রভাব ফেলতে পারে না,” আদালত বলে।

এতে আরও বলা হয়েছে যে চাওয়া তথ্যটি একজন জনসাধারণের ব্যক্তিত্বের সাথে সম্পর্কিত, তা জনসাধারণের কর্তব্যের সাথে সম্পর্কিত নয়, ব্যক্তিগত তথ্যের উপর গোপনীয়তা বা গোপনীয়তার অধিকারকে নিঃশেষ করে দেয় না।

বিচারপতি দত্ত আরও বলেন যে, তথ্য অধিকার আইনের ধারা ৮(৩) ধারা ৮(১)(জে) ধারার অধীনে অব্যাহতি স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাতিল করে না, যখন চাওয়া তথ্য স্বভাবতই ব্যক্তিগত এবং গোপনীয়তার অধিকারের অধীনে সুরক্ষিত।

আদালত বলেছে যে, সাংবিধানিক বিধানটি সাংবিধানিক গ্যারান্টির সাথে সামঞ্জস্য রেখে ব্যাখ্যা করা উচিত এবং কোনও প্রকাশ নির্দেশিত হতে পারে না যদি না একটি স্পষ্ট এবং আকর্ষণীয় জনস্বার্থ প্রশ্নবিদ্ধ গোপনীয়তার অধিকারের চেয়ে স্পষ্টভাবে বেশি হয়।

 

শিরোনাম: দিল্লি বিশ্ববিদ্যালয় বনাম নীরজ এবং অন্যান্য সম্পর্কিত বিষয়

 

অর্ডার পড়তে এখানে ক্লিক করুন

 

SOURCE-LIVELAW

©Kamaleshforeducation.in (2023)