সম্মতিসূচক কিশোর-কিশোরীদের সম্পর্কের ক্ষেত্রে প্রয়োগ – সুপ্রিম কোর্ট কিশোর-কিশোরীদের মধ্যে সম্মতিসূচক প্রেমের সম্পর্কের ক্ষেত্রে POCSO আইনের সূক্ষ্ম প্রয়োগের উপর জোর দিয়েছে, ভুক্তভোগী এবং তার উপর নির্ভরশীলদের সর্বোত্তম স্বার্থকে অগ্রাধিকার দিয়ে। (অনুচ্ছেদ 15, 31) In Re: Right to Privacy of Adolescents ,  2025 LiveLaw (SC) 617  : 2025 INSC 778 

যাবজ্জীবন কারাদণ্ড – যদিও আইপিসি এবং পকসো আইন উভয়ের অধীনেই দোষী সাব্যস্ত হওয়া ন্যায্য হতে পারে, হাইকোর্ট দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিরুদ্ধে আপিলের ক্ষেত্রে ট্রায়াল কোর্ট কর্তৃক প্রদত্ত যাবজ্জীবন কারাদণ্ডকে “স্বাভাবিক জীবনের বাকি সময়ের জন্য কারাদণ্ড”-এ উন্নীত করে ভুল করেছে। আইপিসির ধারা 376(2)(f) এবং 376(2)(i) এর অধীনে আদালতের যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেওয়ার বিচক্ষণতা রয়েছে, তবে দোষীর স্বাভাবিক জীবনের বাকি সময় পর্যন্ত এটি প্রসারিত করা বাধ্যতামূলক নয়। যে ক্ষেত্রে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড উপযুক্ত বলে মনে করা হয় কিন্তু একটি নির্দিষ্ট মেয়াদ অপর্যাপ্ত বলে বিবেচিত হয়, আদালত 14 বছরেরও বেশি সময় ধরে একটি নির্দিষ্ট সময়কাল নির্দিষ্ট করে একটি সংশোধিত সাজা আরোপ করতে পারে। এই ক্ষেত্রে ট্রায়াল কোর্ট কর্তৃক প্রদত্ত যাবজ্জীবন কারাদণ্ড পুনর্বহাল করা হয়েছিল, তবে আপিলকারীর স্বাভাবিক জীবন পর্যন্ত এটি বহাল থাকবে তা যোগ না করে, এবং ভুক্তভোগীকে 5,00,000/- জরিমানা প্রদান করতে হবে।  (অনুচ্ছেদ ২৮ এবং ৩১) জ্ঞানেন্দ্র সিং @ রাজা সিং বনাম উত্তরপ্রদেশ রাজ্য,  ২০২৫ লাইভল (এসসি) ২৯৯  : ২০২৫ আইএনএসসি ৩৩৫ : এআইআর ২০২৫ এসসি ১৯৭২

রিয়েল-টাইম ডেটা সংগ্রহ – আদালত প্রাতিষ্ঠানিক জবাবদিহিতা এবং স্বচ্ছতা বৃদ্ধির জন্য POCSO মামলা, যৌন শিক্ষা বাস্তবায়ন, কাউন্সেলিং পরিষেবা এবং বাল্যবিবাহ পর্যবেক্ষণের জন্য একটি কাঠামোগত ব্যবস্থার প্রস্তাবগুলিকে সমর্থন করেছে। এই পরামর্শগুলি সমাধানের জন্য একটি কমিটি গঠনের জন্য ভারতীয় ইউনিয়নকে একটি নোটিশ জারি করা হয়েছিল। রাজ্য এবং কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলগুলিকে POCSO এবং কিশোর বিচার আইনের বিধানগুলির সাথে সম্মতি নিশ্চিত করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল, এবং সম্মতি প্রতিবেদনগুলি মহিলা ও শিশু উন্নয়ন মন্ত্রকের কাছে জমা দিতে হবে। (অনুচ্ছেদ 15, 31) কিশোরদের গোপনীয়তার অধিকার ,  2025 লাইভল (SC) 617  : 2025 INSC 778 

ধারা ৬ – ভারতীয় দণ্ডবিধি, ১৮৬০; ধারা ৩৭৬(৩), ৩৭৬(২)(এন)  – অভিযুক্তের সাথে বিবাহিত এবং তার এবং তাদের সন্তানের সাথে বসবাসকারী ভুক্তভোগী, ঘটনাটিকে অপরাধ হিসেবে দেখেননি। ভুক্তভোগীর মানসিক আঘাত ঘটনার চেয়ে আইনি প্রক্রিয়া, সামাজিক বিচার এবং পারিবারিক পরিত্যাগের কারণে বেশি হয়েছিল। একটি কমিটির প্রতিবেদন নিশ্চিত করেছে যে আইনগত ও সামাজিক পরিণতি এই ঘটনার চেয়েও বেশি ক্ষতি করেছে। আদালত আইনি ব্যবস্থা এবং সামাজিক মনোভাবের ত্রুটিগুলির সমালোচনা করেছে, অভিযুক্তের প্রতি ভুক্তভোগীর মানসিক সংযুক্তি এবং তার পরিবারকে রক্ষা করার আকাঙ্ক্ষাকে স্বীকার করেছে। পূর্বে, আদালত কিশোর যৌনতা সম্পর্কে হাইকোর্টের বিতর্কিত মন্তব্য বাতিল করেছে, দোষী সাব্যস্ততা পুনরুদ্ধার করেছে এবং রায় লেখা এবং POCSO আইন এবং কিশোর বিচার (শিশুদের যত্ন ও সুরক্ষা) আইন, ২০১৫ মেনে চলার বিষয়ে নির্দেশিকা জারি করেছে। আদালত সরকারকে রাজ্য আইনি পরিষেবা কর্তৃপক্ষের সহায়তায় ভুক্তভোগী এবং তার সন্তানকে শিক্ষাগত এবং আর্থিক সহায়তা প্রদানের নির্দেশ দিয়েছে। ধারা ১৪২ ব্যবহার করে, আদালত অভিযুক্তকে শাস্তি দেওয়া থেকে বিরত থাকে, কারণ ভুক্তভোগী তার পরিবারকে রক্ষা করার জন্য শাস্তির বিরোধিতা করেছিলেন। (অনুচ্ছেদ ২৩, ২৪) কিশোর-কিশোরীদের গোপনীয়তার অধিকার ,  ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৬১৭  : ২০২৫ আইএনএসসি ৭৭৮ 

ধারা ৭  – ছাত্রীদের যৌন হয়রানি – এফআইআর বাতিল – হাইকোর্টের অসংবেদনশীল পদ্ধতি – ফৌজদারি মামলা পুনরুদ্ধার – সুপ্রিম কোর্ট একটি সরকারি সাহায্যপ্রাপ্ত স্কুলে ছাত্রীদের, প্রধানত ছাত্রী, যৌন হয়রানির অভিযোগে অভিযুক্ত একজন কম্পিউটার শিক্ষকের বিরুদ্ধে এফআইআর বাতিল করার হাইকোর্টের আদেশ বাতিল করেছে। আদালত “মিনি-ট্রায়াল” পরিচালনা করার জন্য এবং ভুলভাবে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হওয়ার জন্য হাইকোর্টের সমালোচনা করেছে যে পকসো আইনের ধারা ৭ এর অধীনে অভিযুক্তের কর্মকাণ্ডে যৌন উদ্দেশ্য ছিল না। অনুপযুক্ত শারীরিক যোগাযোগ, আক্রমণাত্মক প্রশ্ন এবং অশ্লীল ছবি পাঠানো সহ অভিযোগগুলি প্রাথমিকভাবে পকসো আইনের অধীনে অপরাধ হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল, যার ফলে বিচারের প্রয়োজন হয়েছিল। আদালত হাইকোর্টের অসংবেদনশীল পদ্ধতির কথা উল্লেখ করেছে, বিশেষ করে অনেক ভুক্তভোগী সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের হওয়ায়, এবং বিচার আদালতকে দ্রুত পদক্ষেপ নেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে, ভুক্তভোগীদের সুরক্ষিত সাক্ষী হিসেবে বিবেচনা করা হয়েছে। অভিযুক্তকে বিচার চলাকালীন স্থগিত থাকার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে এবং ভুক্তভোগী বা সাক্ষীদের সাথে যোগাযোগ করা নিষিদ্ধ করা হয়েছে। হাইকোর্টের ব্যাখ্যা যে ধারা ৭-এ যৌন উদ্দেশ্যের জন্য শারীরিক সংস্পর্শের প্রয়োজন, তা ভুল ছিল, কারণ শিক্ষকের কর্তৃত্বের অবস্থান বিবেচনা করে, তার কর্মকাণ্ড যৌন উদ্দেশ্য অনুমান করার জন্য যথেষ্ট কারণ প্রদান করে। আদালত অভিযুক্তের প্রভাবের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে, যার মধ্যে একজন ভুক্তভোগীর সাথে কথিত মীমাংসা এবং পুলিশের প্রাথমিকভাবে সকল ভুক্তভোগীর বক্তব্য রেকর্ড করতে ব্যর্থতা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। স্কুলকে অভিযুক্তের স্থগিতাদেশ বহাল রাখার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে এবং একটি স্বাধীন পারিবারিক তদন্ত পরিচালনা করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে।  (অনুচ্ছেদ ২, ৩, ৪) X বনাম রাজেশ কুমার,  ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৪৯৮  : ২০২৫ আইএনএসসি ৫৭৯

ধারা ৮ – দণ্ডবিধি, ধারা ৩৬৩, ৩৭৬(২), ৩০২ – সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২ – ধারা ৩  – তিন বছর বয়সী এক মেয়ের ধর্ষণ ও হত্যা – অভিযুক্ত বিচারবহির্ভূত স্বীকারোক্তি এবং শেষ দেখা প্রমাণের উপর নির্ভর করে মামলাটি ত্রুটিপূর্ণ বলে প্রমাণিত হয়েছে। অভিযুক্তের “উত্তেজিত” থাকার বিবৃতির উপর ভিত্তি করে বিচারবহির্ভূত স্বীকারোক্তিতে সমর্থনের অভাব ছিল এবং সাক্ষীর ধারা ১৬৪ সিআর.পি.সি. বিবৃতি থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল, যা এটিকে অবিশ্বাস্য করে তুলেছিল। শেষ দেখা পরিস্থিতি সম্পর্কে সাক্ষীদের সাক্ষ্য অসঙ্গত, বিলম্বিত এবং গোপন উদ্দেশ্য এবং বিচার-পর্যায়ের উন্নতির দ্বারা কলঙ্কিত ছিল। তদন্তকারী কর্মকর্তাদের চরম অবহেলা, যার মধ্যে স্থান পঞ্চনামায় প্রাথমিকভাবে শনাক্ত হওয়া সত্ত্বেও সাক্ষীর বিবৃতি রেকর্ড করতে বিলম্ব এবং অন্যান্য সন্দেহভাজনদের নমুনার তুলনা করে গুরুত্বপূর্ণ এফএসএল রিপোর্ট আটকে রাখা, একটি প্রতিকূল সিদ্ধান্তের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে। অনুমানের উপর ভিত্তি করে প্রসিকিউশনের সাক্ষ্য প্রমাণের বোঝা পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে। বিচার বহির্ভূত স্বীকারোক্তির দুর্বল প্রকৃতি এবং জঘন্য অপরাধের ক্ষেত্রে জোরালো তদন্তের প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়ে, আদালত দোষী সাব্যস্ততা বাতিল করে, প্রায় ১২ বছর কারাবাসের পর অভিযুক্তকে খালাস দেয়, যার মধ্যে ৬ বছর মৃত্যুদণ্ডও ছিল।  ( অনুচ্ছেদ ৫৯, ৬০, ৭৫ এবং ৭৬) রামকিরাত মুনিলাল গৌড় বনাম মহারাষ্ট্র রাজ্য,  ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৫৯৬  : এআইআর ২০২৫ এসসি ৩১৮৬ : ২০২৫ সিআরআই.এলজে ৩০২৭ : ২০২৫ আইএনএসসি ৭০২

ধারা ৪২  – শাস্তি – ওভারল্যাপিং অপরাধ – যেখানে কাজগুলি POCSO আইন এবং IPC উভয়ের অধীনেই অপরাধ গঠন করে, সেখানে অধিকতর শাস্তির বিধানকারী আইন প্রযোজ্য।  (অনুচ্ছেদ ১৯ এবং ২১) জ্ঞানেন্দ্র সিং @ রাজা সিং বনাম উত্তরপ্রদেশ রাজ্য,  ২০২৫ লাইভল (SC) ২৯৯  : ২০২৫ INSC ৩৩৫ : AIR ২০২৫ SC ১৯৭২

ধারা ৪২এ  – পকসো আইনের অধীনে কম শাস্তির জন্য কোনও আবেদন গ্রহণ করা যাবে না যদি আইপিসি নির্দিষ্ট অপরাধের জন্য উচ্চতর শাস্তি নির্ধারণ করে যে ধারা ৪২এ, একটি বিশেষ আইন হিসাবে, আইপিসিকে অগ্রাহ্য করে, যা একটি সাধারণ আইন হিসাবে বিবেচিত হয়। (অনুচ্ছেদ ২২) সাজা – বর্ধিতকরণ – রাজ্য কর্তৃক বর্ধিতকরণের জন্য আপিলের অনুপস্থিতিতে সাজা বৃদ্ধিতে হাইকোর্ট ভুল করেছে হাইকোর্ট স্পষ্ট করে দিয়েছিল যে ট্রায়াল কোর্ট কর্তৃক প্রদত্ত যাবজ্জীবন কারাদণ্ডের অর্থ আপিলকারীর স্বাভাবিক জীবনের বাকি সময় কারাদণ্ড। যদিও ট্রায়াল কোর্টের যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেওয়ার বিচক্ষণতা ছিল, হাইকোর্ট অভিযুক্তের দায়ের করা আপিলের ক্ষেত্রে সাজা বৃদ্ধি করতে পারে না, বিশেষ করে রাজ্য কর্তৃক বর্ধিতকরণের জন্য আপিল ছাড়া।  (অনুচ্ছেদ ২৭) জ্ঞানেন্দ্র সিং @ রাজা সিং বনাম রাজ্য উত্তর প্রদেশ,  ২০২৫ লাইভল (এসসি) ২৯৯  : ২০২৫ আইএনএসসি ৩৩৫ : এআইআর ২০২৫ এসসি ১৯৭২

ধারা ৪২এ  – ওভাররাইডিং প্রভাব – POCSO আইনের ধারা ৪২এ, যা অন্যান্য আইনের সাথে অসঙ্গতির ক্ষেত্রে POCSO আইনকে ওভাররাইডিং প্রভাব দেয়, প্রক্রিয়াগত দিকগুলির সাথে সম্পর্কিত এবং শাস্তি সম্পর্কিত ধারা ৪২-এর মূল বিধানকে ওভাররাইড করে না।  (অনুচ্ছেদ ২২) জ্ঞানেন্দ্র সিং @ রাজা সিং বনাম উত্তরপ্রদেশ রাজ্য,  ২০২৫ লাইভল (SC) ২৯৯  : ২০২৫ INSC ৩৩৫ : AIR ২০২৫ SC ১৯৭২

যৌন শিক্ষা সংস্কার – আদালত কিশোর-কিশোরীদের স্বাস্থ্য, ভুল তথ্য এবং কলঙ্ক মোকাবেলায় ব্যাপক যৌনতা শিক্ষার জন্য অ্যামিসি কিউরির পরামর্শগুলিকে সমর্থন করেছে, পদ্ধতিগত নীতি সংস্কার এবং অন্তর্ভুক্তিমূলক পাঠ্যক্রমের প্রয়োজনীয়তার উপর ইউনেস্কোর 2021 সালের গ্লোবাল স্ট্যাটাস রিপোর্টের উল্লেখ করে। কেন্দ্রীয় মহিলা ও শিশু উন্নয়ন মন্ত্রককে এই পরামর্শগুলি মূল্যায়ন করার জন্য একটি বিশেষজ্ঞ কমিটি গঠনের নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল, যার একটি প্রতিবেদন 25 জুলাই 2025 এর মধ্যে জমা দিতে হবে। (অনুচ্ছেদ 15, 31) ইন: কিশোর-কিশোরীদের গোপনীয়তার অধিকার ,  2025 লাইভল (এসসি) 617  : 2025 আইএনএসসি 778 

সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্র ও রাজ্য সরকারগুলিকে বিশেষ POCSO আদালত প্রতিষ্ঠাকে অগ্রাধিকার দেওয়ার এবং তদন্ত ও বিচারের জন্য আইনগত সময়সীমা মেনে চলা নিশ্চিত করার নির্দেশ দিয়েছে। আদালত POCSO মামলার সাথে জড়িত কর্মকর্তাদের সংবেদনশীল করার উপর জোর দিয়েছে এবং আইন অনুসারে সময়মতো চার্জশিট দাখিল এবং বিচার সম্পন্ন করার নির্দেশ দিয়েছে। কেন্দ্রীয় সরকারের তহবিল সহ বেশ কয়েকটি রাজ্যের সম্মতি স্বীকার করার সময়, আদালত তামিলনাড়ু, বিহার, উত্তরপ্রদেশ, পশ্চিমবঙ্গ, ওড়িশা এবং মহারাষ্ট্রে ঘাটতিগুলি লক্ষ্য করেছে, যেখানে উচ্চ মামলার বিচারাধীনতার জন্য অতিরিক্ত POCSO আদালত প্রয়োজন। জুলাই 2019 সালের পূর্ববর্তী আদেশগুলিতে 100 টিরও বেশি বিচারাধীন মামলা সহ জেলাগুলিতে একচেটিয়া POCSO আদালত, বিশেষ পাবলিক প্রসিকিউটর নিয়োগ এবং তদন্ত ও বিচারের সময়সীমা মেনে চলা বাধ্যতামূলক করা হয়েছিল। আদালত POCSO আইনের অধীনে ভুক্তভোগীদের ক্ষতিপূরণের জন্য একটি জাতীয় প্রকল্প অন্বেষণের প্রস্তাবও করেছে।  (অনুচ্ছেদ 6) শিশু ধর্ষণের ঘটনার সংখ্যা উদ্বেগজনকভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে ,  2025 LiveLaw (SC) 581  : 2025 INSC 695