সুপ্রিম কোর্টের মাসিক পর্যালোচনা: জুলাই ২০২৫

মোটর দুর্ঘটনার দাবিতে ভবিষ্যতের সম্ভাবনার উপর সুদ প্রদানের কোনও অবৈধতা নেই : সুপ্রিম কোর্ট​
মামলার বিবরণ: দ্য ওরিয়েন্টাল ইন্স্যুরেন্স কোং লিমিটেড বনাম নিরু @ নিহারিকা অ্যান্ড ওরস।
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 693

সুপ্রিম কোর্ট (১৪ জুলাই) পর্যবেক্ষণ করেছে যে মোটর দুর্ঘটনা ক্ষতিপূরণ দাবির ক্ষেত্রে ভবিষ্যতের সম্ভাব্য গ্রাহকদের উপর সুদ প্রদানের কোনও অবৈধতা নেই।

আদালত বীমা কোম্পানিগুলিকে দুর্ঘটনার খবর পাওয়ার পরপরই, অন্তত অস্থায়ীভাবে, একটি গণনার মাধ্যমে দাবি নিষ্পত্তি করার পরামর্শ দিয়েছে, যাতে ভবিষ্যতের সম্ভাব্য ব্যক্তিদের উপর আগ্রহ এবং দীর্ঘস্থায়ী মামলা-মোকদ্দমা এড়ানো যায়।

“যখন বিষয়টি ট্রাইব্যুনালের সামনে বিচারাধীন থাকে অথবা উচ্চতর ফোরামে আপিলের মধ্যে থাকে, তখন দাবিদাররা ভবিষ্যতের সম্ভাব্য ক্ষতিপূরণ থেকে বঞ্চিত হন। যদি সময়মতো অর্থ প্রদান করা হয়, তাহলে দাবিদাররা তা ব্যবহার করতে পারবেন এবং ব্যর্থ হলে, নির্ভরশীলতা হ্রাসের ফলে দাবিদাররা অন্য কোথাও থেকে তাদের জীবিকা নির্বাহ করতে বাধ্য হবেন। এটি কমপক্ষে ন্যূনতম সুদ প্রদানের মাধ্যমে ক্ষতিপূরণ দেওয়ার চেষ্টা করা হয়, যা প্রায়শই তাদের নামমাত্রও হয় কারণ কেবল সরল সুদ প্রদান করা হয়। ট্রাইব্যুনালের রায় সাপেক্ষে, দুর্ঘটনার খবর পেয়ে, বীমা কোম্পানিকে একটি মোটামুটি হিসাব অনুসারে যদি দাবিদারদের অর্থ বিতরণ করা হত, তাহলে অবশ্যই বিতরণের পরিমাণের পরিমাণের উপর কোনও সুদের দায় থাকত না।” , আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে।

বিবাহ সংক্রান্ত মামলায় স্বামী-স্ত্রীর গোপনে রেকর্ড করা টেলিফোন কথোপকথন গ্রহণযোগ্য প্রমাণ: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: বিভোর গর্গ বনাম নেহা
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 694

সোমবার (১৪ জুলাই) সুপ্রিম কোর্ট পাঞ্জাব ও হরিয়ানা হাইকোর্টের সেই রায় খারিজ করে দিয়েছে, যেখানে বলা হয়েছিল যে স্ত্রীর অজান্তে তার টেলিফোনিক কথোপকথন রেকর্ড করা তার গোপনীয়তার মৌলিক অধিকারের “স্পষ্ট লঙ্ঘন” এবং পারিবারিক আদালতে প্রমাণ হিসেবে গ্রহণযোগ্য নয়।

বিচারপতি বিভি নাগরত্ন এবং বিচারপতি সতীশ চন্দ্র শর্মার একটি বেঞ্চ এই রায় দিয়েছে যে বিবাহের কার্যক্রমে স্ত্রী/স্ত্রীর গোপনে রেকর্ড করা টেলিফোনিক কথোপকথন প্রমাণ হিসেবে গ্রহণযোগ্য।

ভারতীয় সাক্ষ্য আইনের ১২২ ধারায় সম্মতি ছাড়া বৈবাহিক যোগাযোগের প্রকাশ নিষিদ্ধ, স্বামী/স্ত্রীর মধ্যে আইনি কার্যক্রম ব্যতীত অথবা যেখানে একজনের বিরুদ্ধে অন্যজনের বিরুদ্ধে অপরাধের অভিযোগ আনা হয়।

আদালত বলেছে যে ধারার প্রথম অংশের অধীনে স্বামী-স্ত্রীর বিশেষাধিকার নিরঙ্কুশ হতে পারে না এবং একই বিধানে প্রদত্ত ব্যতিক্রমের আলোকে এটি পড়তে হবে। ” ধারা ১২২ এর অধীনে ব্যতিক্রমকে ন্যায্য বিচারের অধিকারের আলোকে ব্যাখ্যা করতে হবে, যা সংবিধানের ২১ অনুচ্ছেদেরও একটি দিক ,” আদালত বলেছে।

‘উচ্চ আদালত স্বতঃপ্রণোদিতভাবে সিনিয়র পদবী প্রদান করতে পারে ‘ : সুপ্রিম কোর্ট ওড়িশা হাইকোর্টের সিনিয়র আইনজীবী পদবী বহাল রাখল
মামলার বিবরণ: উড়িষ্যা হাইকোর্ট এবং অন্যান্য বনাম বংশীধর বাগ এবং অন্যান্য | SLP(C) নং 11605-11606/2021
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 695

সুপ্রিম কোর্ট (১৪ জুলাই) উড়িষ্যা হাইকোর্টের সিদ্ধান্ত বাতিল করে, যা উড়িষ্যা হাইকোর্ট (সিনিয়র অ্যাডভোকেট পদবী) বিধি, ২০১৯ এর বিধি ৬(৯) বাতিল করে দেয় । আর বিধি ৬(৯) হাইকোর্টের পূর্ণাঙ্গ আদালতকে একজন আইনজীবীকে ‘সিনিয়র অ্যাডভোকেট’ হিসেবে মনোনীত করার জন্য স্বতঃপ্রণোদিত ক্ষমতা দিয়েছে। আদালত জিতেন্দ্র @ কাল্লা বনাম দিল্লি ও উত্তর প্রদেশের রাজ্য (সরকার) মামলায় (২০২৫) সিনিয়র অ্যাডভোকেটদের পদবী সংক্রান্ত মামলায় স্বতঃপ্রণোদিত পদবী বহাল রাখার জন্য তার সাম্প্রতিক সিদ্ধান্তের উপর নির্ভর করেছে।

জিতেন্দ্র কাল্লা মামলায় , সুপ্রিম কোর্ট, হাইকোর্টের স্বতঃপ্রণোদিত ক্ষমতা স্বীকৃতি দিয়ে পর্যবেক্ষণ করেছিল, “পূর্ণাঙ্গ আদালত একটি উপযুক্ত মামলায় আবেদন বিবেচনা করতে এবং তাকে পদবী প্রদান করতে পারে।”

ফলস্বরূপ, সুপ্রিম কোর্ট পাঁচজন আইনজীবীকে সিনিয়র অ্যাডভোকেট হিসেবে স্বতঃপ্রণোদিতভাবে মনোনীত করার সিদ্ধান্ত বহাল রাখে, যা বর্তমান মামলায় চ্যালেঞ্জের মুখে ছিল। ২০২১ সালে ওড়িশা হাইকোর্ট কর্তৃক প্রদত্ত সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে ওড়িশা হাইকোর্ট (তার প্রশাসনিক দিক থেকে) দায়ের করা একটি আপিলের মাধ্যমে এই রায় দেওয়া হয়।

সাহায্যপ্রাপ্ত স্কুল শিক্ষকের পদ রাজ্য সরকারের অধীনে পদের অনুরূপ; গ্র্যাচুইটি রাজ্যের নিয়ম দ্বারা নিয়ন্ত্রিত: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: বিক্রম ভালচন্দ্র ঘোঙ্গাড়ে বনাম প্রধান শিক্ষিকা বালিকা উচ্চ বিদ্যালয় ও জুনিয়র কলেজ, আঞ্জি (মোথি), তাহ. এবং জেলা ওয়ার্ধা ও অন্যান্য।
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 696

সরকারি সাহায্যপ্রাপ্ত স্কুলে কর্মরত একজন শিক্ষক রাজ্য সরকারের অধীনের পদের অনুরূপ পদে অধিষ্ঠিত আছেন তা পর্যবেক্ষণ করে সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে, একজন সাহায্যপ্রাপ্ত স্কুল শিক্ষকের গ্র্যাচুইটি পেমেন্ট অফ গ্র্যাচুইটি অ্যাক্ট, ১৯৭২ (“১৯৭২ অ্যাক্ট”) দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হবে না, বরং বেতন এবং ভাতা সম্পর্কিত রাজ্য পরিষেবা নিয়ম দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হবে।

বিচারপতি সুধাংশু ধুলিয়া এবং কে. বিনোদ চন্দ্রনের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ মামলাটি শুনছিল যেখানে আপিলকারীর মা (বর্তমানে মৃত) মহারাষ্ট্র সরকারের সাহায্যপ্রাপ্ত স্কুলের একজন শিক্ষিকা ছিলেন। তার মৃত্যুর পর, তার মনোনীত প্রার্থী হিসেবে, আপিলকারী ১৯৭২ সালের আইনের অধীনে গ্র্যাচুইটি দাবি করেছিলেন, কিন্তু হাইকোর্ট পর্যন্ত তার দাবি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। এর পর, তিনি সুপ্রিম কোর্টে যান।

অপরাধের কারণে ক্ষতিগ্রস্থ কোম্পানি সিআরপিসির ধারা ৩৭২ এর অধীনে খালাসের বিরুদ্ধে ‘ভিকটিম’ হিসেবে আপিল করতে পারে: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: এশিয়ান পেইন্টস লিমিটেড বনাম রাম বাবু এবং অন্য একজন
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 697

৩৭২ ধারার শর্তাবলী অনুসারে আপিল দায়ের করার জন্য ভুক্তভোগীকে অভিযোগকারী/তথ্যপ্রদানকারী হতে হবে না বলে পুনর্ব্যক্ত করে, সুপ্রিম কোর্ট (১৪ জুলাই) রায় দিয়েছে যে অভিযুক্তের কার্যকলাপের কারণে ক্ষতি/ক্ষতিগ্রস্ত কোম্পানি ৩৭২ ধারার শর্তাবলী অনুসারে ‘ভুক্তভোগী’ হিসেবে খালাসের বিরুদ্ধে আপিল করতে পারে।

বিচারপতি আহসানউদ্দিন আমানউল্লাহ এবং প্রশান্ত কুমার মিশ্রের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ মামলাটির শুনানি করে যেখানে নকল রঙ বিক্রির অভিযোগে আপিলকারী-এশিয়ান পেইন্টস লিমিটেড ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে। আপিলকারীর অনুমোদিত এজেন্ট ধারা 420 আইপিসি এবং 63/65 কপিরাইট আইনের অধীনে অভিযোগটি দায়ের করেছিলেন।

রেস জুডিকাটা আদেশ VII বিধি 11 সিপিসি অনুসারে অভিযোগ খারিজ করার ভিত্তি হতে পারে না : সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: পান্ডুরঙ্গন বনাম টি. জয়রামা চেত্তিয়ার এবং অন্য একটি
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 698

সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে, দেওয়ানি কার্যবিধির আদেশ VII বিধি ১১ এর অধীনে একটি আবেদন প্রত্যাখ্যানের জন্য দায়ের করা আবেদনে ‘রেস জুডিকাটা’-এর আবেদনের নিষ্পত্তি করা যাবে না।

আদালত বলেছে যে রেস জুডিকাটা একটি বিষয় যা বিচারে সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে এবং অভিযোগ খারিজ করার আবেদনে সংক্ষিপ্তভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া যাবে না।

বিচারপতি পিএস নরসিমহা এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচির সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ মাদ্রাজ হাইকোর্টের আদেশের বিরুদ্ধে একটি চ্যালেঞ্জের শুনানি করছিল, যেখানে রেস জুডিকাটার ভিত্তিতে অভিযোগপত্র প্রত্যাখ্যানের অনুমোদন দেওয়া হয়েছিল। হাইকোর্টের আদেশের বিরুদ্ধে আপিলের অনুমতি দিয়ে, বেঞ্চ বলেছে যে “রেস জুডিকাটার আপত্তি সিপিসি-র আদেশ VII, বিধি 11 এর অধীনে মামলাটি স্থগিত করার জন্য নেওয়া যাবে না।”

আইনজীবীর কর্তব্য পক্ষের মৃত্যুর খবর জানানো; আসামীর আইনজীবী মৃত্যু দমন করলে মামলা মওকুফের আবেদন গ্রহণ করা যাবে না: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: বিনোদ পাঠক ও ওরস। v. শঙ্কর চৌধুরী ও ওরস।
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৬৯৯

সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে, কিছু সহ-আসামীর মৃত্যুর কারণে আসামীরা মামলার অবসান চাইতে পারে না, যখন তাদের আইনজীবী জেনেশুনে তাদের মৃত্যুর ঘটনাটি চাপা দিয়ে থাকেন।

আদালত বলেছে যে, দেওয়ানি কার্যবিধির আদেশ XXII বিধি 10A এর অধীনে আইনজীবীর বাধ্যবাধকতা থাকা সত্ত্বেও, এই ধরনের অ-প্রকাশনা পরবর্তীতে হ্রাসের সুবিধা দাবি করার জন্য ব্যবহার করা যাবে না।

“অর্ডার XXII এর বিধি 10A অনুসারে, একজন আইনজীবীর কর্তব্য আদালতের একজন দায়িত্বশীল কর্মকর্তা হিসেবে আদালতের পাশাপাশি মামলা বা আপিলের অন্যান্য পক্ষকে তার মক্কেলের মৃত্যুর বিষয়ে অবহিত করা। বিধি 10A এর অধীনে দায়িত্ব পালনে কোনও পক্ষের ব্যর্থতা একটি অন্যায় কাজ এবং এই ধরনের পক্ষকে মামলার অবসানের মাধ্যমে এর ফলে উদ্ভূত সুবিধা গ্রহণের অনুমতি দেওয়া উচিত নয়।” , আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে।

S.39 নির্দিষ্ট ত্রাণ আইন | বাধ্যতামূলক নিষেধাজ্ঞা প্রদানের নীতিমালা: সুপ্রিম কোর্ট ব্যাখ্যা করেছে
মামলার বিবরণ: এস্টেট অফিসার, হরিয়ানা নগর উন্নয়ন কর্তৃপক্ষ এবং অন্যান্য বনাম নির্মলা দেবী
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭০০

সুপ্রিম কোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছে যে, ১৯৬৩ সালের স্পেসিফিক রিলিফ অ্যাক্টের (“SRA”) ধারা ৩৯ এর অধীনে বাধ্যতামূলক নিষেধাজ্ঞা মঞ্জুর করা বিচক্ষণতার বিষয় এবং শুধুমাত্র প্রয়োগযোগ্য আইনি বাধ্যবাধকতা লঙ্ঘনের ক্ষেত্রেই তা মঞ্জুর করা যেতে পারে।

আদালত বলেছে যে, যদি না কোনও আইনি অধিকার থাকে এবং সেই আইনি অধিকার লঙ্ঘিত হয়, তাহলে বাধ্যতামূলক নিষেধাজ্ঞা জারি করা যাবে না।

আদালত আরও পর্যবেক্ষণ করেছে যে, সরকার কর্তৃক অধিগ্রহণকৃত জমির জন্য আর্থিক ক্ষতিপূরণের বাইরে জমির মালিকদের পুনর্বাসন বাধ্যতামূলক নয়, যদিও সরকার ন্যায্যতা এবং ন্যায্যতার মানবিক বিবেচনার ভিত্তিতে অতিরিক্ত সুবিধা প্রদান করতে পারে।

তবে, আদালত স্পষ্ট করে বলেছে যে, যেখানে অধিগ্রহণের ফলে জীবিকা ধ্বংস হয় (যেমন, ভূমি-নির্ভর সম্প্রদায়) সেইসব ক্ষেত্রে পুনর্বাসনের ব্যবস্থা করা উচিত।

‘ইউজিসি নিয়মাবলী গৃহীত হলে রাজ্যের উপর বাধ্যতামূলক’: সুপ্রিম কোর্ট পাঞ্জাবে ১০৯১ জন সহকারী অধ্যাপকের নিয়োগ বাতিল করেছে
মামলার বিবরণ: মনদীপ সিং এবং অন্যান্য বনাম পাঞ্জাব রাজ্য এবং অন্যান্য
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 701

বিশ্ববিদ্যালয় মঞ্জুরি কমিশনের (ইউজিসি) নিয়মাবলী যে রাজ্য গ্রহণ করেছে তার জন্য বাধ্যতামূলক, তা পুনর্ব্যক্ত করে, সোমবার (১৪ জুলাই) সুপ্রিম কোর্ট ২০২১ সালের অক্টোবরে পাঞ্জাব সরকার কর্তৃক করা ১,০৯১ জন সহকারী অধ্যাপক এবং ৬৭ জন গ্রন্থাগারিকের নিয়োগ বাতিল করে দিয়েছে।

আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে পুরো প্রক্রিয়াটিতে “সম্পূর্ণ স্বেচ্ছাচারিতা” ছিল, যা ২০২২ সালের ফেব্রুয়ারিতে বিধানসভা নির্বাচনের আগে “সংকীর্ণ রাজনৈতিক লাভের” জন্য পরিচালিত হয়েছিল।

বিচারপতি সুধাংশু ধুলিয়া এবং বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রনের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ পাঞ্জাব ও হরিয়ানা হাইকোর্টের ডিভিশন বেঞ্চের সেই রায় বাতিল করে দেয়, যেখানে একক বিচারকের রায় সম্পূর্ণ নির্বাচন বাতিল করে দেওয়া হয়েছিল।

‘রাজ্যকে প্রতিবন্ধী বন্দীদের অধিকার সমুন্নত রাখতে হবে’: তামিলনাড়ুর কারাগারগুলির জন্য সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশিকা
মামলার বিবরণ: এল. মুরুগানান্থম বনাম তামিলনাড়ু রাজ্য এবং অন্যান্য | ২০২৩ সালের এসএলপি (সি) নং ১৭৮৫
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 702

তামিলনাড়ুর সমস্ত কারাগারে প্রতিবন্ধী বন্দীদের জন্য সুপ্রিম কোর্ট নির্দেশিকা জারি করেছে, যার মধ্যে রয়েছে যে সমস্ত কারাগারে প্রতিবন্ধী-বান্ধব অবকাঠামো যেমন অ্যাক্সেসযোগ্য টয়লেট, র‍্যাম্প এবং ফিজিওথেরাপি ইত্যাদির জন্য নিবেদিতপ্রাণ স্থান থাকতে হবে।

প্রতিবন্ধী বন্দীদের মর্যাদা এবং স্বাস্থ্যসেবা অধিকার সমুন্নত রাখার জন্য বৃহত্তর জনস্বার্থে জারি করা নির্দেশাবলীতে, রাজ্যকে প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের অধিকার আইন, ২০১৬ (RPwD আইন) এবং ২০০৬ সালের প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের অধিকার সম্পর্কিত জাতিসংঘের কনভেনশনের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ করে ৬ মাসের মধ্যে রাজ্য কারাগার ম্যানুয়াল সংশোধন করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে ।

বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং বিচারপতি আর মহাদেবনের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ একজন আইনজীবীর দায়ের করা একটি বিশেষ ছুটির আবেদনে এই নির্দেশিকা জারি করেছে, একজন প্রতিবন্ধী ব্যক্তি, যিনি একটি দেওয়ানি বিরোধের সাথে জড়িত থাকার অভিযোগে গ্রেপ্তার হয়েছিলেন, কিন্তু কারাবাসের সময়, উপযুক্ত এবং প্রয়োজনীয় খাবার, চিকিৎসা সেবা এবং অবকাঠামো এবং অ্যাক্সেসযোগ্য স্যানিটেশন সুবিধা, র‍্যাম্প, কারাগারে বিশ্রামের জন্য আইন-সংবেদনশীল পরিবেশের মতো সুবিধার অভাবের কারণে ভোগেন।

সুপ্রিম কোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছে যে, কারাগারের সুযোগ-সুবিধাগুলি প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের অধিকার, ২০১৬ হিসাবে নিশ্চিত করার জন্য রাষ্ট্রের নৈতিক ও সাংবিধানিক বাধ্যবাধকতা রয়েছে , তবে যুক্তিসঙ্গত বাসস্থানের অধিকার প্রতিবন্ধী বন্দীদের জন্য ব্যক্তিগতকৃত বা ব্যয়বহুল খাদ্য সামগ্রী নিশ্চিত করার জন্য কর্তৃপক্ষের উপর বাধ্যবাধকতা তৈরি করার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।

‘ত্রুটিপূর্ণ তদন্ত’: মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত ব্যক্তিকে খালাস দিল সুপ্রিম কোর্ট, ডিএনএ প্রমাণ পরিচালনার জন্য দেশব্যাপী নির্দেশিকা জারি করল
মামলার বিবরণ: কাত্তাভেল্লাই @ দেবকর বনাম তামিলনাড়ু রাজ্য
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 703

ডিএনএ প্রমাণ পরিচালনায় গুরুতর পদ্ধতিগত ত্রুটির কথা উল্লেখ করে সুপ্রিম কোর্ট এক দম্পতিকে হত্যা এবং এক নারীকে ধর্ষণের দায়ে মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত এক ব্যক্তিকে খালাস দিয়েছে।

এটি করার মাধ্যমে, আদালত ফৌজদারি তদন্তে ডিএনএ এবং অন্যান্য জৈবিক উপকরণের যথাযথ সংগ্রহ, সংরক্ষণ এবং প্রক্রিয়াকরণ নিশ্চিত করার জন্য দেশব্যাপী বাধ্যতামূলক নির্দেশিকা জারি করেছে।

“এই রায়ের মাধ্যমে যে পুরো প্রক্রিয়াটি শেষ হয়েছে, তাতে একটি সাধারণ বিষয় হলো ত্রুটিপূর্ণ তদন্ত,” আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে।

আদালত অন্যায়ভাবে কারাদণ্ডের ক্ষেত্রে ক্ষতিপূরণ প্রদানের জন্য একটি আইন প্রণয়নের প্রয়োজনীয়তা প্রকাশ করেছে । তবে, আদালত বলেছে যে এই দিকটি নিয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া সংসদের এখতিয়ার।

দুর্নীতি মামলা বাতিলের আবেদন খারিজ করে, অবৈধ নির্মাণ ভেঙে ফেলার নির্দেশ সুপ্রিম কোর্টের
মামলার বিবরণ: জি. মোহনদাস বনাম কেরালা রাজ্য এবং অন্যান্য।
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 704

ঘুষ দিয়ে পৌর কর্মকর্তাদের কাছ থেকে অনুমতি নিয়ে “অভ্যন্তরীণ সংস্কার”-এর আড়ালে নিষিদ্ধ অঞ্চলে বাণিজ্যিক ভবন নির্মাণের জন্য কেরালার ওই নির্মাতার বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলা বাতিল করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট।

বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং সন্দীপ মেহতার সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ কেরালা হাইকোর্টের সেই সিদ্ধান্ত বহাল রেখেছে, যা ১৯৮৮ সালের দুর্নীতি প্রতিরোধ আইনের ধারা ১৩(১)(d) সহ পঠিত ধারা ১৩(২) এর অধীনে আইপিসির ধারা ১২০বি এর অধীনে ফৌজদারি ষড়যন্ত্র এবং দুর্নীতির মামলা বাতিল করার জন্য আপিলকারীর আবেদন খারিজ করে দিয়েছিল।

আদালত কর্মকর্তাদের আরও নির্দেশ দিয়েছে যে আপিলকারী জালিয়াতির অনুমতির আড়ালে যে অবৈধ নির্মাণকাজ করেছেন তার বিরুদ্ধে যথাযথ ব্যবস্থা নিতে।

বিদ্যুৎ নিয়ন্ত্রক কমিশনগুলি কেবল জনস্বার্থে মামলা করতে পারে না; ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলির উপর সরাসরি নিয়ন্ত্রক তত্ত্বাবধানের অধিকার নেই: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: টরেন্ট পাওয়ার লিমিটেড বনাম ইউপি বিদ্যুৎ নিয়ন্ত্রণ কমিশন এবং অন্যান্য, ২০১৭ সালের দেওয়ানি আপিল নং ২৩৫১৪
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 705

বিদ্যুৎ বিতরণ বিরোধে, সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে বিদ্যুৎ নিয়ন্ত্রণ কমিশন (ERCs) কেবল জনস্বার্থের ভিত্তিতে কোনও বিষয় বিবেচনা করতে পারে না।

বিদ্যুৎ আইন অনুসারে যেখানেই বাধ্যতামূলক করা হোক না কেন, একটি ERC-কে জনস্বার্থের বিষয়গুলি বিবেচনা করতে হবে , যেমন, শুল্ক নির্ধারণ, বিদ্যুৎ ক্রয় প্রক্রিয়া এবং ইউটিলিটি/লাইসেন্সধারী ব্যবস্থাপনা সম্পর্কিত বিষয়গুলি, “যার জন্য বাণিজ্যিক নীতির পাশাপাশি ভোক্তা স্বার্থ রক্ষা করা প্রয়োজন”।

“এই প্রবিধান পর্যালোচনা করলে আমাদের এই সিদ্ধান্তে আসতে বাধ্য করা হয় যে, UPERC-এর ১২৮ ধারার অধীনে তদন্তের জন্য আবেদন গ্রহণের এখতিয়ার ছিল… একই সাথে, আমরা এটাও স্পষ্ট করে দিচ্ছি যে আইনের নীতি হিসাবে, ERC-গুলি জনস্বার্থের একক ভিত্তিতে কোনও বিষয় গ্রহণ করার যোগ্য নয়”, বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং আর মহাদেবনের একটি বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে ।

আদালত আরও পর্যবেক্ষণ করেছে যে বিদ্যুৎ আইনে বিতরণ ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলির উপর সরাসরি নিয়ন্ত্রক তত্ত্বাবধানের ব্যবস্থা নেই। এর যেকোনো নিয়ন্ত্রণ কেবল বিতরণ লাইসেন্সধারীদের মাধ্যমেই হতে পারে।

সুপ্রিম কোর্ট সন্দেহ প্রকাশ করেছে যে পাওয়ার অফ অ্যাটর্নিধারক আরও প্রমাণীকরণ ছাড়াই ‘নির্বাহী’ হিসাবে নিবন্ধনের জন্য বিক্রয় দলিল উপস্থাপন করতে পারেন
মামলার বিবরণ: জি. কালাওয়াথি বাই (মৃত্যু), প্রতি এলআর v. জি. শশীকলা (মৃত্যু), প্রতি LR., এবং Ors.
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 706

সুপ্রিম কোর্ট একটি বৃহত্তর বেঞ্চের কাছে একটি প্রশ্ন পাঠিয়েছে যে পাওয়ার অফ অ্যাটর্নি (“PoA”) ধারক কি একটি বিক্রয় দলিলের ‘নির্বাহক’ হবেন এবং নিবন্ধন আইন, 1908 (“আইন”) এর অধীনে আরও প্রমাণীকরণের প্রয়োজনীয়তা পূরণ না করেই দলিলটি নিবন্ধনের জন্য উপস্থাপন করতে পারবেন কিনা।

বিচারপতি সঞ্জয় কুমার এবং কেভি বিশ্বনাথনের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ রজনী ট্যান্ডন বনাম দুলাল রঞ্জন ঘোষ দস্তিদার, (২০০৯) ১৪ এসসিসি ৭৮২-এর পূর্ববর্তী রায়ের সাথে দ্বিমত পোষণ করে , যেখানে বলা হয়েছিল যে পিওএ বিক্রয় দলিলের একজন নির্বাহক হয়ে ওঠে এবং তাই আইনের অধীনে প্রমাণীকরণের প্রয়োজনীয়তাগুলি মেনে চলার প্রয়োজন নেই।

পরিষেবা কর ছাড়ের বিজ্ঞপ্তিতে স্টেম সেল ব্যাংকিং পরিষেবাগুলিকে “স্বাস্থ্যসেবা পরিষেবা” হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করেছে: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: মেসার্স স্টেমসাইট ইন্ডিয়া থেরাপিউটিক্স প্রাইভেট লিমিটেড বনাম কেন্দ্রীয় আবগারি ও পরিষেবা কর কমিশনার, আহমেদাবাদ – III
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 707

সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে স্টেম সেল ব্যাংকিং পরিষেবা, যার মধ্যে নাভির রক্তের স্টেম সেলের তালিকাভুক্তি, সংগ্রহ, প্রক্রিয়াকরণ এবং সংরক্ষণ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, “স্বাস্থ্যসেবা পরিষেবা” গঠন করে যা 2012 এবং 2014 সালে অর্থ মন্ত্রণালয় কর্তৃক জারি করা বিজ্ঞপ্তি অনুসারে পরিষেবা কর থেকে অব্যাহতিপ্রাপ্ত ছিল। অর্থ আইন, 1994 এর অধীনে।

এই রায় মেনে বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং বিচারপতি আর মহাদেবনের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ ০১.০৭.২০১২ থেকে ১৬.০২.২০১৪ সময়কালের জন্য মেসার্স স্টেমসাইট ইন্ডিয়া থেরাপিউটিক্স লিমিটেডের বিরুদ্ধে ২ কোটি টাকারও বেশি পরিষেবা কর আদায়ের জন্য জারি করা মূল্যায়ন আদেশ বাতিল করে দেয়।

ধারা ১৩৮ এনআই আইন | অংশীদারিত্বের ফার্মের বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের না করেই অংশীদারদের বিরুদ্ধে চেক অবমাননার অভিযোগ রক্ষণাবেক্ষণযোগ্য: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: ধনসিংহ প্রভু বনাম চন্দ্রশেখর এবং অন্য
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 708

সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে, ১৮৮১ সালের নেগোশিয়েবল ইনস্ট্রুমেন্টস অ্যাক্টের (“এনআই অ্যাক্ট”) ধারা ১৩৮ এর অধীনে একটি অংশীদারিত্ব সংস্থার নামে ইস্যু করা চেকের অসম্মানের অভিযোগ একটি ফার্মের পৃথক অংশীদারদের বিরুদ্ধে দায়েরযোগ্য, এমনকি যখন অংশীদারিত্ব সংস্থাকে অভিযুক্ত হিসেবে তালিকাভুক্ত করা না হয়।

আদালত যুক্তি দিয়েছিল যে, “যখন কোনও অংশীদারিত্ব সংস্থার বিরুদ্ধে অপরাধ প্রমাণিত হয়, তখন ফার্মটি নিজেই দায়ী থাকবে না, তবে দায় অনিবার্যভাবে ফার্মের অংশীদারদের উপরও প্রযোজ্য হবে কারণ তারা ব্যক্তিগতভাবে, যৌথভাবে এবং পৃথকভাবে ফার্মের সাথে দায়ী থাকবে, এমনকি যখন অংশীদারিত্ব সংস্থার নামে অপরাধ সংঘটিত হয়।”

দুইজনের বেশি অংশীদারের সাথে অংশীদারিত্ব সংস্থা একজন অংশীদারের মৃত্যুতে বিলুপ্ত হয় না যদি দলিল ধারাবাহিকতা প্রদান করে: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: ইন্ডিয়ান অয়েল কর্পোরেশন লিমিটেড এবং অন্যান্য। বনাম মেসার্স শ্রী নিবাস রামগোপাল এবং অন্যান্য।
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 709

সুপ্রিম কোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছে যে, দুইজনের বেশি অংশীদার বিশিষ্ট একটি অংশীদারিত্ব সংস্থা একজন অংশীদারের মৃত্যুর পর বিলুপ্ত হয় না, যদি অংশীদারিত্বের দলিলে ফার্মের ধারাবাহিকতা বজায় রাখার একটি ধারা থাকে। আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে, যদিও এটা ঠিক যে, একজন অংশীদারের মৃত্যুর পর একটি অংশীদারিত্ব সংস্থা কাজ বন্ধ করে দেয়, তবুও এই নিয়ম প্রযোজ্য হবে না যখন দুইজনের বেশি অংশীদার থাকে।

ব্যতিক্রমী পরিস্থিতিতে পক্ষগুলির মধ্যে মীমাংসার ভিত্তিতে ধর্ষণের মামলা বাতিল করা যেতে পারে: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: মধুকর ও ওরস। v. মহারাষ্ট্র রাজ্য এবং Anr.
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭১০

সুপ্রিম কোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছে যে ধর্ষণের অপরাধ সম্পর্কিত ফৌজদারি কার্যক্রম ব্যতিক্রমী পরিস্থিতিতে মামলার তথ্য সাপেক্ষে মীমাংসার ভিত্তিতে বাতিল করা যেতে পারে।

“শুরুতেই, আমরা স্বীকার করি যে ৩৭৬ ধারার অধীনে অপরাধ নিঃসন্দেহে একটি গুরুতর এবং জঘন্য প্রকৃতির। সাধারণত, পক্ষগুলির মধ্যে মীমাংসার ভিত্তিতে এই ধরনের অপরাধের সাথে জড়িত কার্যধারা বাতিল করা নিরুৎসাহিত করা হয় এবং হালকাভাবে এটিকে অনুমোদন করা উচিত নয়। তবে, ৪৮২ ধারার অধীনে ন্যায়বিচার নিশ্চিত করার জন্য আদালতের ক্ষমতা কোনও কঠোর সূত্র দ্বারা সীমাবদ্ধ নয় এবং প্রতিটি মামলার তথ্যের রেফারেন্সের সাথে এটি প্রয়োগ করা উচিত।” , আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে।

মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত ব্যক্তিকে খালাস দিল সুপ্রিম কোর্ট, সামান্য প্রমাণের ভিত্তিতে অভিযুক্তকে ফাঁসিতে ঝুলিয়ে দেওয়ার ক্ষেত্রে ট্রায়াল কোর্টের ‘উৎসাহ’-এর তীব্র নিন্দা
মামলার বিবরণ: বলজিন্দর কুমার@কালা বনাম পাঞ্জাব রাজ্য | ২০২৪ সালের ফৌজদারি আপিল নং ২৬৮৮-২৬৮৯
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 711

সুপ্রিম কোর্ট মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত এক আসামিকে খালাস দিয়েছে, যিনি এগারো বছরেরও বেশি সময় ধরে কারাভোগ করেছেন, এই কারণে যে রাষ্ট্রপক্ষ যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে মামলাটি প্রমাণ করতে পারেনি।

আর্থিক বিরোধের কারণে পরিবারের বিরুদ্ধে ক্ষোভ পোষণ করার কারণে, ২০১৩ সালে আপিলকারী তার গ্রামের বাড়িতে তার স্ত্রী, শ্যালিকা এবং পাঁচ বছরের কম বয়সী দুই সন্তান সহ পরিবারের চার সদস্যকে হত্যা করার জন্য দোষী সাব্যস্ত হন।

২০২০ সালে কাপুরথালার অতিরিক্ত দায়রা জজ তাকে ‘বিরলের মধ্যে বিরল’ বিভাগের অধীনে আসার জন্য মৃত্যুদণ্ডে দণ্ডিত করেন, যা ২০২৪ সালে পাঞ্জাব ও হরিয়ানার হাইকোর্ট বহাল রাখে।

বিচারপতি বিক্রম নাথ, বিচারপতি সঞ্জয় কারোল এবং বিচারপতি সন্দীপ মেহতার সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ পুনর্ব্যক্ত করে যে, প্রসিকিউশনের সাক্ষ্যের ক্ষেত্রে বড় ধরনের অসঙ্গতি রয়েছে, এবং তদন্তে স্পষ্ট ত্রুটিও রয়েছে। এই বেঞ্চ পুনর্ব্যক্ত করে যে, প্রমাণের মান একেবারেই কঠোর এবং এর সাথে আপস করা যাবে না।

শুধুমাত্র একই বিষয়ের উপর দেওয়ানি মামলা ঝুলে থাকার কারণে ফৌজদারি মামলা বাতিল করা যাবে না: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: কাত্যায়িনী বনাম সিদ্ধার্থ পিএস রেড্ডি এবং অন্যান্য।
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭১২

সুপ্রিম কোর্ট পুনর্ব্যক্ত করেছে যে পক্ষগুলির মধ্যে দেওয়ানি বিরোধের অস্তিত্বের কারণে প্রাথমিকভাবে মামলা তৈরি হলে ফৌজদারি কার্যধারা বাতিল করার প্রয়োজন হয় না।

বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং বিচারপতি প্রসন্ন বি ভারালের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ কর্ণাটক হাইকোর্টের সেই সিদ্ধান্ত বাতিল করে দেয়, যেখানে ১৮৬০ সালের ভারতীয় দণ্ডবিধির ধারা ১২০বি, ৪১৫, ৪২০ এবং ৩৪ ধারার অধীনে বিবাদীদের বিরুদ্ধে শুরু হওয়া ফৌজদারি কার্যক্রম বাতিল করা হয়েছিল, যেখানে আপিলকারী এবং তার বোনদের পারিবারিক গাছ এবং বিভাজন দলিল থেকে জালিয়াতি করে বাদ দেওয়ার অভিযোগ আনা হয়েছিল এবং এর ফলে বেঙ্গালুরু মেট্রো কর্তৃক অধিগ্রহণ করা পৈতৃক জমির জন্য ৩৩ কোটি টাকার ক্ষতিপূরণ আত্মসাৎ করা হয়েছিল।

পেনশন একটি সাংবিধানিক অধিকার, যথাযথ প্রক্রিয়া ছাড়া তা হ্রাস করা যাবে না: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: বিজয় কুমার বনাম সেন্ট্রাল ব্যাংক অফ ইন্ডিয়া এবং অন্যান্য।
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 713

সেন্ট্রাল ব্যাংক অফ ইন্ডিয়া (কর্মচারী) পেনশন রেগুলেশন, ১৯৯৫ (“নিয়ন্ত্রণ”) এর অধীনে বাধ্যতামূলকভাবে, পরিচালনা পর্ষদের সাথে পরামর্শ না করেই যার পেনশন এক-তৃতীয়াংশ হ্রাস করা হয়েছিল, তাকে সুপ্রিম কোর্ট স্বস্তি দিয়েছে।

আদালত পুনর্ব্যক্ত করেছে যে পেনশন হল একজন কর্মচারীর সম্পত্তির অধিকার, যা একটি সাংবিধানিক অধিকার, যা আইনের কর্তৃত্ব ছাড়া অস্বীকার করা যাবে না, এমনকি যদি কোনও কর্মচারী অসদাচরণের কারণে বাধ্যতামূলকভাবে অবসর গ্রহণ করেন।

মায়ের কাছ থেকে বিচ্ছেদের কারণে সন্তানের মানসিক চাপ তৈরি হওয়ার পর সুপ্রিম কোর্ট বাবার হেফাজত দেওয়ার আদেশ পর্যালোচনা করেছে
মামলার বিবরণ: এন বনাম আর
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭১৪

সুপ্রিম কোর্ট কেরালা হাইকোর্টের একটি রায়কে সমর্থন করে তার পূর্ববর্তী আদেশ বাতিল করেছে, যেখানে একজন নাবালক সন্তানের স্থায়ী হেফাজত তার জৈবিক পিতার কাছে দেওয়া হয়েছিল।

মায়ের পুনর্বিবেচনার আবেদন মঞ্জুর করে, বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং বিচারপতি প্রসন্ন বি. ভারালের একটি বেঞ্চ পূর্ববর্তী হেফাজতের সিদ্ধান্তের পর সন্তানের মানসিক স্বাস্থ্য নিয়ে গুরুতর উদ্বেগের কথা উল্লেখ করে মায়ের হেফাজত পুনর্বহাল করে।

আদালত পুনর্ব্যক্ত করেছে যে তার পর্যালোচনার এখতিয়ার সীমিত এবং শুধুমাত্র নতুন এবং গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণ আবিষ্কার, রেকর্ডের মুখে স্পষ্ট ত্রুটি, অথবা অন্য কোনও পর্যাপ্ত কারণের ভিত্তিতেই এটি আবেদন করা যেতে পারে।

তবে, হেফাজতের ক্ষেত্রে, আদালতকে শিশুর সর্বোত্তম স্বার্থের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ একটি নমনীয় পদ্ধতি গ্রহণ করতে হবে, আদালত বলেছে।

বাগদত্তার হত্যার দায়ে মহিলার দোষী সাব্যস্ততা বহাল রাখল সুপ্রিম কোর্ট; তাকে এবং তার সহযোগীদের রাজ্যপালের কাছে ক্ষমা চাইতে অনুমতি দিল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: কুম। শুভ @ শুভশঙ্কর বনাম কর্ণাটক রাজ্য এবং আনআর | 2011 সালের ফৌজদারি আপিল নং 1029
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 715

১৪ জুলাই সুপ্রিম কোর্ট তার বাগদত্তাকে হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত এক মহিলার যাবজ্জীবন কারাদণ্ড বহাল রেখে তাকে কর্ণাটক রাজ্যপালের কাছে ক্ষমা চাওয়ার সুযোগ দিয়েছে।

আদালত আরও বলেছে যে ১৬১ অনুচ্ছেদের অধীনে রাজ্যপালের ক্ষমা মঞ্জুর করার ক্ষমতা সংস্কারের প্রতি বৃহত্তর ” সাংবিধানিক নীতি, লক্ষ্য এবং সংস্কৃতি” প্রতিফলিত করে । আদালত জোর দিয়ে বলেছে যে, মৃত ব্যক্তির ইচ্ছার বিরুদ্ধে বিবাহ করতে বাধ্য করা অপরাধী “তার সমস্যা সমাধানের জন্য ভুল পদক্ষেপ” গ্রহণ করেছে।

JSW থেকে ১৮% বিনামূল্যে বিদ্যুৎ পাওয়ার HP সরকারের অধিকারকে সুপ্রিম কোর্ট সমর্থন করেছে, বলেছে CERC ক্যাপ চুক্তির শর্তাবলীকে অগ্রাহ্য করে না
মামলার বিবরণ: হিমাচল প্রদেশ রাজ্য এবং উত্তর বনাম জেএসডব্লিউ হাইড্রো এনার্জি লিমিটেড এবং অন্যান্য।
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭১৬

অবাধে আলোচনার মাধ্যমে হওয়া চুক্তিগুলিকে নিয়মকানুন অগ্রাহ্য করতে পারে না, এই পর্যবেক্ষণ করে সুপ্রিম কোর্ট হিমাচল প্রদেশ সরকারের পক্ষে রায় দেয়, এবং বলে যে ১৯৯৯ সালের চুক্তি অনুসারে জেএসডব্লিউ হাইড্রো এনার্জি লিমিটেডকে ১৮% বিনামূল্যে বিদ্যুৎ সরবরাহ করতে হবে, যদিও সিইআরসি প্রবিধান শুল্ক নির্ধারণের জন্য বিনামূল্যে বিদ্যুৎ সরবরাহ ১৩% পর্যন্ত সীমাবদ্ধ করে।

বিচারপতি পিএস নরসিমা এবং জয়মাল্য বাগচির সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ হিমাচল প্রদেশ হাইকোর্টের সেই সিদ্ধান্ত বাতিল করে দেয়, যেখানে জেএসডব্লিউ-এর ১৩% সীমার বেশি বিনামূল্যে বিদ্যুৎ সরবরাহ নিষিদ্ধ না করা সত্ত্বেও বিনামূল্যে বিদ্যুৎ সরবরাহ ১৩%-এ সীমাবদ্ধ রাখার পদক্ষেপকে বহাল রাখা হয়েছিল। আদালত বলেছে যে ১৩% সীমা শুধুমাত্র শুল্ক গণনার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, চুক্তিগত বাধ্যবাধকতার ক্ষেত্রে নয়।

‘উত্তরাধিকার বৈষম্য থেকে মহিলা উত্তরাধিকারীদের বাদ দেওয়া’: সুপ্রিম কোর্ট উপজাতি মহিলাদের পুরুষদের মতো সমান উত্তরাধিকার অধিকারের অনুমতি দিয়েছে
মামলার বিবরণ: রাম চরণ ও অন্যান্য বনাম সুখরাম ও অন্যান্য।
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 717

উত্তরাধিকার সূত্রে নারীদের বাদ দেওয়া অযৌক্তিক এবং বৈষম্যমূলক, সুপ্রিম কোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছে, একই সাথে উত্তরাধিকার সংক্রান্ত বিরোধে উপজাতীয় পরিবারের নারীদের পুরুষদের মতো সমান অধিকার প্রদান করেছে।

আদালত বলেছে যে হিন্দু উত্তরাধিকার আইন তফসিলি উপজাতিদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য না হলেও, এর অর্থ এই নয় যে উপজাতীয় মহিলারা উত্তরাধিকার থেকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাদ পড়বেন। আদালত আরও বলেছে যে পৈতৃক সম্পত্তিতে নারী উপজাতীয় অধিকারকে সীমাবদ্ধ করার কোনও প্রচলিত প্রথা আছে কিনা তা দেখা দরকার।

কারণ ছাড়া স্বাভাবিক উত্তরাধিকারীদের বাদ দেওয়া উইলের সত্যতা নিয়ে সন্দেহ তৈরি করে: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: গুরদিয়াল সিং বনাম জাগির কৌর
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 718

সুপ্রিম কোর্ট পুনর্ব্যক্ত করেছে যে, উইল থেকে প্রাকৃতিক উত্তরাধিকারীদের বাদ দেওয়া তার বৈধ বাস্তবায়নের বিরুদ্ধে সন্দেহ তৈরি করতে পারে, যদিও কেবল এই কারণটিই এটিকে বাতিল করবে না।

আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে এই ধরনের সন্দেহজনক পরিস্থিতির অস্তিত্বের জন্য উইলের বাস্তবায়নের আরও নিবিড় তদন্তের প্রয়োজন হবে।

“আমরা সচেতন যে একজন স্বাভাবিক উত্তরাধিকারীকে বঞ্চিত করা, কেবল সন্দেহজনক পরিস্থিতিতে পরিণত নাও হতে পারে কারণ উইল কার্যকর করার পিছনে পুরো ধারণাটি হল উত্তরাধিকারের স্বাভাবিক রেখায় হস্তক্ষেপ করা,” আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে।

তবে, রাম পিয়ারি বনাম ভগবন্ত ও ওরস (১৯৯৩) ৩ এসসিসি ৩৬৪ মামলার নজির উল্লেখ করে আদালত বলেছে যে, “প্রাকৃতিক উত্তরাধিকারীদের উত্তরাধিকারের সুবিধা অস্বীকার করার জন্য বিচক্ষণতার কারণ প্রয়োজন এবং এর অনুপস্থিতি, যদিও সকল ক্ষেত্রে উইলকে বাতিল করে না, তবুও উইলটি সন্দেহের আবরণে ঢাকা পড়ে কারণ এটি উইলকারীর মনে এমন ধারণা জাগায় না যে আদালত এই সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম হবে যে উইলটি একটি স্বেচ্ছাসেবী কাজ ছিল।”

ছবি তোলার জন্য এলাহাবাদ হাইকোর্টের ব্যক্তিগত উপস্থিতির প্রয়োজনীয়তার বিরুদ্ধে আবেদন খারিজ করে দিল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: বিশ্বজিৎ চৌধুরী বনাম রেজিস্ট্রার জেনারেল, মাননীয় হাইকোর্ট অব এলাহাবাদ এবং Anr.
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭১৯

এলাহাবাদ হাইকোর্টের প্রশাসনিক প্রয়োজনীয়তাকে চ্যালেঞ্জ করে একটি রিট পিটিশন খারিজ করে দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট, যেখানে মামলাকারীদের ছবিযুক্ত হলফনামা জারির জন্য হাইকোর্টে ব্যক্তিগতভাবে উপস্থিত থাকার বাধ্যতামূলক করা হয়েছে।

আবেদনকারী, ব্যক্তিগতভাবে উপস্থিত হয়ে, অভিযোগ করেছিলেন যে এই প্রয়োজনীয়তা স্বেচ্ছাচারী, আইনি সমর্থনের অভাব ছিল এবং সংবিধানের ১৪ এবং ২১ অনুচ্ছেদ লঙ্ঘন করেছিল।

বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং বিচারপতি আর. মহাদেবনের একটি বেঞ্চ হাইকোর্টের প্রশাসনিক সিদ্ধান্তে হস্তক্ষেপ করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে। আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে, হাইকোর্টের প্রশাসনিক ক্ষেত্রের মধ্যে থাকা এই ধরনের বিষয়গুলি সংবিধানের ৩২ অনুচ্ছেদের অধীনে বিচারের জন্য উপযুক্ত নয়। তবে, এটি আবেদনকারীকে আইন অনুসারে হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতির সামনে প্রতিনিধিত্ব দায়ের করার স্বাধীনতা দিয়েছে।

১০ বছর বয়সী মেয়েকে ধর্ষণ ও হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তির মৃত্যুদণ্ডের সাজা অব্যাহতি ছাড়াই যাবজ্জীবন কারাদণ্ডে পরিণত করেছে সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: জয় প্রকাশ বনাম উত্তরাখণ্ড রাজ্য | ২০২২ সালের ফৌজদারি আপিল নং ৩৩১-৩৩২
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭২০

সুপ্রিম কোর্ট মৃত্যুদণ্ডকে ক্ষমা ছাড়াই যাবজ্জীবন কারাদণ্ডে রূপান্তরিত করে, ১০ বছর বয়সী এক কিশোরীকে যৌন নির্যাতন এবং শ্বাসরোধ করে হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত আপিলকারীর স্বাভাবিক জীবন পর্যন্ত প্রসারিত করে।

অপরাধের নৃশংসতা সম্পর্কে সচেতন থাকা সত্ত্বেও, আদালত যুক্তি দিয়েছিল যে মৃত্যুদণ্ড বহাল রাখা যাবে না কারণ বিচার আদালত এবং উচ্চ আদালত উভয়ই অপরাধের নৃশংসতাকে এই ধরনের শাস্তি দেওয়ার একমাত্র মানদণ্ড হিসাবে বিবেচনা করেছে এবং মামলাটি ‘বিরলতমের মধ্যে বিরল’ বিভাগে পড়ে কিনা তা নির্ধারণের জন্য পরিস্থিতি হ্রাস করার মতো বিষয়গুলি বিবেচনা করেনি।

MSMED আইনের অধীনে সমঝোতা প্রক্রিয়ার ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধতা আইন প্রযোজ্য হবে না, তবে সালিশের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: মেসার্স সোনালী পাওয়ার ইকুইপমেন্টস প্রাইভেট লিমিটেড বনাম চেয়ারম্যান, মহারাষ্ট্র রাজ্য বিদ্যুৎ বোর্ড, মুম্বাই এবং অন্যান্য।
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭২১

সুপ্রিম কোর্ট MSMED আইনের অধীনে বৃহৎ ক্রেতাদের কাছ থেকে মাইক্রো, ক্ষুদ্র ও মাঝারি উদ্যোগ (MSMEs) সরবরাহকারীদের সময়সীমার মধ্যে পেমেন্ট দাবি পুনরুদ্ধার সংক্রান্ত একটি গুরুত্বপূর্ণ আইনি সমস্যার নিষ্পত্তি করেছে।

আদালত বলেছে যে, যদিও MSME সরবরাহকারীরা আইনের অধীনে সমঝোতা প্রক্রিয়ার মাধ্যমে সময়সীমাবদ্ধ ঋণ আদায় করতে পারে, তবে এই ধরনের দাবি সালিশের মাধ্যমে প্রয়োগ করা যাবে না, কারণ সীমা আইন MSMED কাঠামোর অধীনে শুরু হওয়া সালিশ কার্যক্রমের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।

আদালত যুক্তি দেখিয়েছে যে, সীমাবদ্ধতা আইনটি সমঝোতা কার্যক্রমের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় কারণ সমঝোতা একটি স্বেচ্ছাসেবী এবং নিষ্পত্তি-চালিত প্রক্রিয়া, বিচারিক প্রকৃতির নয়। অন্যদিকে, সালিশ হল আবেদন দাখিলের পর শুরু হওয়া একটি বিচারিক প্রক্রিয়া, যার ফলে সীমাবদ্ধতা আইনটি প্রযোজ্য হয়।

রিট আবেদনে SARFAESI কার্যক্রম স্থগিত রাখার জন্য হাইকোর্টের সমালোচনা করেছে সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: এলআইসি হাউজিং ফাইন্যান্স লিমিটেড বনাম নাগসন অ্যান্ড কোম্পানি অ্যান্ড অর্স।
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭২২

সুপ্রিম কোর্ট কর্ণাটক হাইকোর্টের সমালোচনা করেছে যে, এলআইসি হাউজিং ফাইন্যান্স লিমিটেডকে (সুরক্ষিত ঋণদাতা) কোনও কারণ লিপিবদ্ধ না করেই আর্থিক সম্পদের সিকিউরিটাইজেশন অ্যান্ড রিকনস্ট্রাকশন অ্যান্ড এনফোর্সমেন্ট অফ সিকিউরিটি ইন্টারেস্ট অ্যাক্ট, ২০০২ (এসএআরএফএএসআই অ্যাক্ট) এর অধীনে কার্যক্রম পরিচালনা থেকে বিরত রাখা হয়েছে, যদিও এই ধরনের হস্তক্ষেপের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্ট বারবার সতর্ক করেছে।

বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত এবং বিচারপতি অগাস্টিন জর্জ মাসিহের একটি বেঞ্চ পুনর্ব্যক্ত করেছে যে হাইকোর্টগুলিকে SARFAESI আইনের অধীনে সুরক্ষিত ঋণদাতাদের সাথে সম্পর্কিত বিষয়গুলিতে সতর্কতার সাথে রিট এখতিয়ার প্রয়োগ করতে হবে, আইনের উদ্দেশ্য এবং উদ্দেশ্য বিবেচনা করে।

আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে কিছু উচ্চ আদালত এখনও ন্যায্য এবং পর্যাপ্ত কারণ ছাড়াই অন্তর্বর্তীকালীন ত্রাণ প্রদান করে এবং এই ধরনের হস্তক্ষেপ “প্রাতিষ্ঠানিক বিশ্বাসযোগ্যতার জন্য বিরাট ক্ষতি” করে।

SARFAESI আইন | বন্ধকের আগে ভাড়াটেদের তৈরি করা হয়েছিল তা প্রমাণ না করে ভাড়াটে উচ্ছেদ প্রতিরোধ করতে পারে না: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: পিএনবি হাউজিং ফাইন্যান্স লিমিটেড বনাম শ্রী মনোজ সাহা এবং আন.
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭২৩

সুরক্ষিত ঋণদাতাদের পক্ষে একটি গুরুত্বপূর্ণ রায়ে, সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে একজন ভাড়াটে SARFAESI আইনের অধীনে উচ্ছেদের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করতে পারবেন না যদি না বন্ধক তৈরির আগে ভাড়াটিয়া প্রতিষ্ঠিত হয়।

বিচারপতি পিএস নরসিংহ এবং জয়মাল্য বাগচীর বেঞ্চ পিএনবি হাউজিং ফাইন্যান্স লিমিটেডের দায়ের করা আপিল মঞ্জুর করে, কলকাতা হাইকোর্টের একটি সিদ্ধান্ত বাতিল করে, যেখানে একজন ভাড়াটেকে বন্ধকী সম্পত্তির দখল পুনরুদ্ধারের সিদ্ধান্ত দেওয়া হয়েছিল।

আদালত রায় দিয়েছে যে সম্পত্তি বন্ধক রাখার পরে করা লিজ চুক্তিগুলি সিকিউরিটাইজেশন অ্যান্ড রিকনস্ট্রাকশন অফ ফাইন্যান্সিয়াল অ্যাসেটস অ্যান্ড এনফোর্সমেন্ট অফ সিকিউরিটি ইন্টারেস্ট অ্যাক্ট, ২০০২ (“SARFAESI অ্যাক্ট”) এর অধীনে ক্ষমতা প্রয়োগকারী সুরক্ষিত পাওনাদারের বিরুদ্ধে বলবৎযোগ্য ভাড়াটে অধিকার প্রদান করে না।

জামিনের আদেশের বিরুদ্ধে ম্যাজিস্ট্রেটের বিরুদ্ধে রাজস্থান হাইকোর্টের সমালোচনামূলক মন্তব্য বাতিল করেছে সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: কৌশল সিং বনাম রাজস্থান রাজ্য
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭২৪

রাজস্থানের একজন বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তার বিরুদ্ধে হাইকোর্ট কর্তৃক জারি করা প্রতিকূল অভিযোগগুলি বাতিল করে সুপ্রিম কোর্ট তাকে স্বস্তি দিয়েছে।

হাইকোর্ট জামিনের আবেদন খারিজ করার সময়, একজন বিচারিক ম্যাজিস্ট্রেট অফিসারের বিরুদ্ধে কঠোর ব্যবস্থা গ্রহণ করে, মামলার সহ-অভিযুক্তকে জামিন দেওয়ার পদ্ধতির সমালোচনা করে। হাইকোর্ট পর্যবেক্ষণ করে যে, “অভিযুক্তের অপরাধমূলক রেকর্ড উপেক্ষা করে অত্যন্ত অনুপযুক্ত এবং অহংকারীভাবে” জামিন দেওয়া হয়েছে।

বিচারপতি বিক্রম নাথ, বিচারপতি সঞ্জয় কারোল এবং বিচারপতি সন্দীপ মেহতার সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ মীমাংসিত আইনের কথা উল্লেখ করে যে “বিচারিক দিক থেকে বিষয়গুলি সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় হাইকোর্টগুলিকে সাধারণত বিচারিক কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে কঠোর ব্যবস্থা গ্রহণ করা থেকে বিরত থাকা উচিত।”

রায় থেকে আরও – জামিন আবেদনে পূর্ববর্তী এবং পূর্ববর্তী আবেদনগুলি প্রকাশের নিয়ম বাধ্যতামূলক করুন: হাইকোর্টের প্রতি সুপ্রিম কোর্ট

সম্পত্তি বিক্রি জোর করে করার জন্য অযৌক্তিক এফআইআর দায়েরকারী বিল্ডারের এজেন্টকে ১০ লক্ষ টাকা জরিমানা করেছে সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: মালা চৌধুরী এবং আনর. বনাম তেলেঙ্গানা রাজ্য এবং আনর.
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭২৫

ফৌজদারি আইনের অপব্যবহারের বিরুদ্ধে দৃঢ় অবস্থান গ্রহণ করে, সুপ্রিম কোর্ট ১৮ জুলাই একজন অভিযোগকারীর বিরুদ্ধে মিথ্যা ও ভিত্তিহীন এফআইআর দায়েরের তীব্র সমালোচনা করে, যা মূলত একটি দেওয়ানি বিরোধ ছিল। আদালত অভিযোগকারীর উপর ১০,০০,০০০ (দশ লক্ষ টাকা) জরিমানা আরোপ করে, এবং নির্দেশ দেয় যে এই অর্থ আপিলকারীদের ব্যাংক অ্যাকাউন্টে জমা দিতে হবে।

আদালত জেনে হতবাক হয়ে যায় যে আপিলকারী, একজন মহিলা, “এমন অভিযোগের জন্য যার কোনও অপরাধের উপাদান ছিল না, তাকে আট দিনের জন্য পুলিশ হেফাজতে আটক করা হয়েছিল”, “যে অভিযোগ আমলযোগ্য অপরাধ তো দূরের কথা”।

“আমরা মনে করি অভিযোগকারীকে সুদ প্রদানের পরিবর্তে, এটি একটি উপযুক্ত মামলা যেখানে অভিযোগকারীকে ফৌজদারি আইনের প্রক্রিয়ার অপব্যবহারের জন্য দৃষ্টান্তমূলক শাস্তি দেওয়া উচিত, যা সম্পূর্ণরূপে দেওয়ানি প্রকৃতির ছিল।”, বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং সন্দীপ মেহতার সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ বলেছে।

‘কতবার হাইকোর্টকে স্মরণ করিয়ে দিতে হবে?’ : দেওয়ানি বিরোধের এফআইআর বাতিল না করায় হাইকোর্টের প্রতি ক্ষুব্ধ সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: শৈলেশ কুমার সিং ওরফে শৈলেশ আর. সিং বনাম উত্তর প্রদেশ রাজ্য
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭২৬

প্রতারণার এফআইআর বাতিলের আবেদনের নিষ্পত্তির সময়, বিরোধটি দেওয়ানি প্রকৃতির হওয়া সত্ত্বেও, মধ্যস্থতার জন্য একটি বিরোধের প্রস্তাব দেওয়ার পূর্বশর্ত হিসেবে একজন চলচ্চিত্র প্রযোজককে অভিযোগকারীকে ২৫ লক্ষ টাকা প্রদানের নির্দেশ দেওয়ার জন্য এলাহাবাদ হাইকোর্টের সমালোচনা করেছে সুপ্রিম কোর্ট।

বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং বিচারপতি আর. মহাদেবনের একটি বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে, হরিয়ানা রাজ্য ও অন্যান্য বনাম ভজন লাল ও অন্যান্য মামলায় ফৌজদারি কার্যধারা বাতিলের বিষয়ে হাইকোর্ট সুপ্রতিষ্ঠিত নীতিগুলি ভুলে গেছে বলে মনে হচ্ছে।

এমপি প্রবেশ কর আইন | স্থানীয় এলাকায় মদের “প্রবেশ ঘটায়” বলে উৎপাদনকারীরা প্রবেশ কর দিতে বাধ্য: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: মেসার্স ইউনাইটেড স্পিরিটস লিমিটেড বনাম মধ্যপ্রদেশ রাজ্য এবং অন্যান্য।
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭২৭

স্থানীয় এলাকায় বিক্রয়ের জন্য পণ্য পরিবহনের জন্য বিয়ার এবং ভারতীয় তৈরি বিদেশী মদ (“IMFL”) প্রস্তুতকারকদের উপর ‘প্রবেশ কর’ আরোপের জন্য মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্টের সিদ্ধান্ত বহাল রেখেছে সুপ্রিম কোর্ট।

আদালত যুক্তি দিয়েছিল যে মদ প্রস্তুতকারকরা স্থানীয় এলাকায় পণ্য “প্রবেশ ঘটায়”, যার ফলে তারা মধ্যপ্রদেশ স্থানীয় ক্ষেত্র মে মাল কে প্রবেশ পার কর অধিনিয়ম, ১৯৭৬ (“এমপি প্রবেশ কর আইন, ১৯৭৬”) এর ধারা ২(৩) এর অধীনে কর দিতে বাধ্য, এমনকি যদি রাজ্য-নিয়ন্ত্রিত গুদামের মাধ্যমে বিক্রি হয়।

‘যৌথ ডিক্রিতে মৃত পক্ষের এলআর প্রতিস্থাপন না করলে আপিল সম্পূর্ণরূপে খালাস’, সুপ্রিম কোর্ট মামলা হ্রাস সংক্রান্ত আইনের সারসংক্ষেপ প্রকাশ করেছে
মামলার বিবরণ: সুরেশ চন্দ্র (মৃত) ত্রিশ হাজার এবং অন্যান্য বনাম পরশরাম এবং অন্যান্য।
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭২৮

সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে যখন একাধিক বাদী বা বিবাদীকে জড়িত করে একটি যৌথ এবং অবিভাজ্য ‘ডিক্রি’ পাস করা হয়, তখন দেওয়ানি কার্যবিধির (“সিপিসি”) আদেশ XII বিধি 3 অনুসারে সম্পূর্ণ আপিল বাতিল হয়ে যাবে যদি কোনও মৃত পক্ষের আইনি প্রতিনিধিদের সময়মতো প্রতিস্থাপন করা না হয়।

আদালত যুক্তি দেখিয়েছে যে, এই ধরনের মামলায় আইনি উত্তরাধিকারীদের রেকর্ডে আনতে ব্যর্থতার ফলে পরস্পরবিরোধী বা অসঙ্গত ডিক্রি তৈরি হতে পারে, যার ফলে আপিল সম্পূর্ণভাবে বাতিল হয়ে যেতে পারে। অন্যথায়, এটি একটি পরস্পরবিরোধী বা অসঙ্গত ডিক্রি তৈরি করবে, যা যৌথ এবং অবিভাজ্য ডিক্রির ক্ষেত্রে গ্রহণযোগ্য নয়।

NDPS আইন | S.32B, বিধিবদ্ধ ন্যূনতমের চেয়ে বেশি সাজা দেওয়ার ক্ষেত্রে ট্রায়াল কোর্টের ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করে না: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: নারায়ণ দাস বনাম ছত্তিশগড় রাজ্য | বিশেষ ছুটির আবেদন (ফৌজদারি দণ্ড) নং ২০২৫
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭২৯

১৭ জুলাই সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্ট করে বলেছে যে, ১৯৮৫ সালের মাদকদ্রব্য ও মনোরোগ সংক্রান্ত পদার্থ আইনের (“এনডিপিএস আইন”) ধারা ৩২বি (ন্যূনতম শাস্তির চেয়ে বেশি শাস্তি আরোপের ক্ষেত্রে বিবেচনাযোগ্য বিষয়গুলি) সর্বনিম্ন দশ বছরের বেশি সাজা দেওয়ার ক্ষেত্রে বিচারিক আদালতের ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করে না।

সেবি আইন | অনাদায়ী জরিমানার উপর সুদ পূর্ববর্তীভাবে প্রযোজ্য, রায় আদেশ থেকে দায়বদ্ধতা জমা হয়: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: জয়কিশোর চতুর্বেদী এবং ইত্যাদি বনাম সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ বোর্ড অফ ইন্ডিয়া, সিভিল আপিল নং ১৫৫১ – ১৫৫৩ অফ ২০২৩
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৩০

সেবি কর্তৃক অপরিশোধিত জরিমানার উপর সুদ আরোপের একটি মামলায়, সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে অপরিশোধিত জরিমানার পরিমাণের উপর সুদ পূর্ববর্তীভাবে প্রয়োগ করা যেতে পারে এবং মূল্যায়ন আদেশে উল্লেখিত সময়সীমার মেয়াদ শেষ হওয়ার তারিখ থেকে খেলাপির সুদ প্রদানের দায়বদ্ধতা জমা হবে।

আদালত বলেছে, মূল্যায়ন আদেশে দায়বদ্ধতা স্ফটিকিত হওয়ার পরে, SEBI কর্তৃক কোনও পৃথক চাহিদা নোটিশ জারি করার প্রয়োজন নেই।

“SEBI আইনের ধারা 220(1) এবং ধারা 28A অনুসারে, নির্ধারিত সময়ের মধ্যে দাবি পূরণ করতে ব্যর্থ হলে সুদ প্রদেয় হয়। নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে আবেদনকারীদের বাধ্যবাধকতা মেনে চলতে ব্যর্থতার ফলে তারা আয়কর আইনের ধারা 220(4) অনুসারে ‘খেলোয়াড়’ হয়ে ওঠে, যা 45 দিনের সম্মতি সময়কালের মেয়াদ শেষ হওয়ার পর থেকে সুদ আদায়কে ন্যায্যতা দেয়”, বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং আর মহাদেবনের একটি বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে।

পৃথক ডিমান্ড নোটিশ জারি করা প্রয়োজন কিনা, এই বিষয়ে বলা হয়েছে,

“যেখানে SEBI আইনের অধীনে মূল রায় আদেশে অর্থপ্রদানের জন্য কোনও সময় নির্দিষ্ট করা নেই, সেখানে আয়কর আইনের ধারা 220 এর অধীনে 30 দিনের সময়কাল অর্থপ্রদানের জন্য প্রযোজ্য বলে বিবেচিত হবে, যার ব্যর্থতা সুদ প্রদানের দায়বদ্ধতা তৈরি করবে। সুতরাং, বিচার কর্মকর্তার আদেশ যেখানে 45 দিনের মধ্যে অর্থপ্রদানের উল্লেখ করা হয়েছে, কার্যকরভাবে চাহিদার নোটিশ হিসাবে কাজ করে, যেকোনো পৃথক চাহিদা নোটিশকে অপ্রয়োজনীয় করে তোলে।”

আদালত আরও বলেছে যে SEBI আইনের অধীনে, বিচারক কর্মকর্তার অর্থপ্রদানের জন্য একটি সময়সীমা নির্ধারণের অধিকার রয়েছে।

“সালিশ চাওয়া যেতে পারে” এই ধারাটি বাধ্যতামূলক সালিশ চুক্তি গঠন করে না: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: বিজিএম এবং এম-আরপিএল-জেএমসিটি (জেভি) বনাম ইস্টার্ন কোলফিল্ডস লিমিটেড
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৩১

সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে চুক্তির একটি ধারা যেখানে বলা হয়েছে যে পক্ষগুলির মধ্যে বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য “সালিশ চাওয়া যেতে পারে”, তা বাধ্যতামূলক সালিশ চুক্তি গঠন করবে না।

হাইকোর্টের পক্ষগুলিকে সালিশে পাঠানোর অস্বীকৃতি অনুমোদন করে সুপ্রিম কোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছে যে ধারাটির বাক্যাংশ থেকে বোঝা যায় না যে পক্ষগুলি সালিশে যেতে বাধ্য।

“… ধারা ১৩ পক্ষগুলিকে বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য সালিশ ব্যবহার করতে বাধ্য করে না। “চাওয়া যেতে পারে” শব্দের ব্যবহার বোঝায় যে পক্ষগুলির মধ্যে এমন কোনও স্থায়ী চুক্তি নেই যে তাদের, অথবা তাদের যে কোনও একজনকে, সালিশের মাধ্যমে বিরোধ (গুলি) নিষ্পত্তি করতে হবে। এটি কেবল একটি কার্যকরী ধারা যার অধীনে, যদি পক্ষগুলি সম্মত হয়, তবে তারা সালিশের মাধ্যমে তাদের বিরোধ (গুলি) সমাধান করতে পারে। আমাদের দৃষ্টিতে, ধারা ১৩ এর বাক্যাংশটি এমন একটি বাধ্যতামূলক চুক্তির ইঙ্গিত দেয় না যে কোনও পক্ষ নিজেই সালিশের মাধ্যমে আন্তঃসম্পর্কিত বিরোধ (গুলি) নিষ্পত্তি করতে পারে,” আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে।

হেফাজতে নির্যাতনের শিকার জম্মু ও কাশ্মীরের পুলিশ অফিসারকে ৫০ লক্ষ টাকা ক্ষতিপূরণের নির্দেশ দিল সুপ্রিম কোর্ট, সিবিআই তদন্তের নির্দেশ দিল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: খুরশিদ আহমেদ চৌহান ভি. জম্মু ও কাশ্মীর এবং অন্যান্য কেন্দ্রশাসিত অঞ্চল।
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৩২

হেফাজতে সহিংসতার বিরুদ্ধে সাংবিধানিক সুরক্ষা জোরদার করে, সুপ্রিম কোর্ট (২১ জুলাই) জম্মু ও কাশ্মীরের কুপওয়ারায় জয়েন্ট ইন্টারোগেশন সেন্টারে (“জেআইসি”) একজন পুলিশ কনস্টেবলের হেফাজতে নির্যাতনের অভিযোগে কেন্দ্রীয় তদন্ত ব্যুরো (সিবিআই) তদন্তের নির্দেশ দিয়েছে।

আদালত নির্যাতনের জন্য দায়ী জম্মু ও কাশ্মীর পুলিশের পুলিশ কর্মকর্তাদের অবিলম্বে গ্রেপ্তারের নির্দেশ দিয়েছে এবং জম্মু ও কাশ্মীর কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলকে আপিলকারী-ভুক্তভোগী খুরশিদ আহমেদ চৌহানকে তার মৌলিক অধিকারের গুরুতর লঙ্ঘনের জন্য ক্ষতিপূরণ হিসেবে ৫০,০০,০০০/- (পঞ্চাশ লক্ষ টাকা) ক্ষতিপূরণ দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে।

“চিকিৎসা রেকর্ডের মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত হেফাজতে নির্যাতনের গুরুত্ব এবং তীব্রতা এবং এরপরে প্রাতিষ্ঠানিক উদাসীনতা বিবেচনা করে, আমরা বিবেচনাধীন মতামত দিচ্ছি যে সহিংসতার শিকার ব্যক্তিকে ক্ষতিপূরণ প্রদানের জন্য এটি একটি উপযুক্ত মামলা,” আদালত বলেছে।

“যেখানে ভারতের সংবিধানের ২১ অনুচ্ছেদের অধীনে জীবন ও ব্যক্তিগত স্বাধীনতার অধিকার রাষ্ট্রীয় যন্ত্র দ্বারা লঙ্ঘিত হয়, সেখানে উপযুক্ত আর্থিক ক্ষতিপূরণ কার্যকর প্রতিকার হতে পারে”, আদালত ডি কে বসু বনাম পশ্চিমবঙ্গ রাজ্য (১৯৯৭) ১এসসিসি ৪১৬ এবং নীলাবতী বেহেরা বনাম ওড়িশা রাজ্য (১৯৯৩) ২এসসিসি ৭৪৬ উল্লেখ করে বলেছে ।

‘ত্রাণকর্তা শয়তানে পরিণত’: বন্দী পাচারের অভিযোগে বিহার আশ্রয়কেন্দ্রের মহিলা ইনচার্জের জামিন বাতিল করল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: X V. বিহার রাজ্য এবং উত্তর প্রদেশ, SLP(Crl) নং 4335/2024
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৩৩

সুপ্রিম কোর্ট বিহারের একটি আশ্রয়কেন্দ্রের মহিলা ইনচার্জের জামিন বাতিল করেছে, যিনি আশ্রয়কেন্দ্রের বাসিন্দাদের পাচার এবং অনৈতিক কার্যকলাপে সহায়তা করার অভিযোগে অভিযুক্ত।

“আমরা দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করি যে বর্তমান মামলাটি একটি ব্যতিক্রমী মামলা, যেখানে ১৮ জানুয়ারী, ২০২৪ তারিখের একটি গোপন আদেশের মাধ্যমে হাইকোর্ট কর্তৃক বিবাদী নং ২-অভিযুক্তকে জামিন দেওয়া ন্যায়বিচারের সাথে প্রহসনের সামিল। কারণ উল্লেখ না করে এই ধরনের গুরুতর অপরাধের জন্য অভিযুক্ত ব্যক্তিকে জামিন দেওয়া আদালতের বিবেককে নাড়া দেয় এবং সমাজের উপর এর বিরূপ প্রভাব ফেলবে”, বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং সন্দীপ মেহতার একটি বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে।

নিবন্ধিত উইলের সত্যতা অনুমান করা হয়; বৈধতা নিয়ে বিতর্ককারী পক্ষের উপর প্রমাণের বোঝা: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: মেটপ্যালি লাসুম বাই (মৃত্যুর পর থেকে) এবং অন্যান্য ভি. মেটাপ্যালি মুথাইহ (ডি) লেখক: লর্ডস।
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৩৪

সুপ্রিম কোর্ট পুনর্ব্যক্ত করেছে যে একটি নিবন্ধিত ‘উইল’ যথাযথ বাস্তবায়ন এবং সত্যতার অনুমান বহন করে এবং প্রমাণের ভার উইলকে চ্যালেঞ্জকারী পক্ষের উপর ভারী।

এই রায় মেনে নিয়ে, বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং বিচারপতি সন্দীপ মেহতার সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ অন্ধ্রপ্রদেশ হাইকোর্টের সিদ্ধান্তের রায় বাতিল করে দেয়, যা আপিলকারী/লাসুম বাইয়ের বিতর্কিত জমির অংশ হ্রাস করেছিল এবং একটি নিবন্ধিত উইল এবং মৌখিক পারিবারিক ব্যবস্থার ভিত্তিতে তার সম্পূর্ণ মালিকানা বহাল রাখে।

আদালত বলেছে যে হাইকোর্ট তার যুক্তিতে ভুল করেছে, জোর দিয়ে যে একটি নিবন্ধিত উইলের সত্যতার একটি দৃঢ় অনুমান বহন করে এবং এই অনুমান বর্তমান মামলায় আরও দৃঢ় হয়ে ওঠে, কারণ বিবাদী, স্বীকার করেছেন যে উইলে তার বাবার স্বাক্ষর রয়েছে, বিশেষ করে যখন উইলটি কেবল আপিলকারীকেই নয় বরং বিবাদী নিজে এবং তার বোনকেও উপকৃত করেছিল, তখন এর সত্যতা নিয়ে বিতর্ক করেননি।

৪৯৮এ ধারার এফআইআরে দুই মাস ধরে কোনও গ্রেপ্তার হয়নি; মামলাগুলি পরিবার কল্যাণ কমিটিতে পাঠানো হোক: এলাহাবাদ হাইকোর্টের নির্দেশিকা অনুমোদন করল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: শিবাঙ্গী বানসাল বনাম সাহেব বানসাল
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৩৫

বৈবাহিক বিরোধে ধারা 498A IPC (নিষ্ঠুরতা অপরাধ) এর অপব্যবহার রোধ করার জন্য পরিবার কল্যাণ কমিটি (“FWC”) প্রতিষ্ঠার বিষয়ে এলাহাবাদ হাইকোর্ট কর্তৃক প্রদত্ত সুরক্ষা ব্যবস্থাগুলিকে সুপ্রিম কোর্ট সমর্থন করেছে ।

আদালত নির্দেশ দিয়েছে যে হাইকোর্ট কর্তৃক প্রণীত নির্দেশিকা কার্যকর থাকবে এবং কর্তৃপক্ষ কর্তৃক তা বাস্তবায়ন করা উচিত।

রায় থেকে আরও – সুপ্রিম কোর্ট আইপিএস স্ত্রী এবং তার বাবা-মাকে মিথ্যা ফৌজদারি মামলার জন্য স্বামী এবং শ্বশুরবাড়ির কাছে প্রকাশ্যে ক্ষমা চাওয়ার নির্দেশ দিয়েছে

‘জালিয়াতি সবকিছু উন্মোচন করেছে’: সুপ্রিম কোর্ট ২০২২ সালে জালিয়াতির মাধ্যমে প্রাপ্ত তার নিজস্ব আদেশ প্রত্যাহার করেছে
মামলার বিশদ বিবরণ: বিষ্ণু বর্ধন @ বিষ্ণু প্রধান বনাম উত্তর প্রদেশ রাজ্য এবং ওরস।
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৩৬

একটি গুরুত্বপূর্ণ রায়ে, সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে জালিয়াতির মাধ্যমে প্রাপ্ত যেকোনো রায় বা আদেশ বাতিল এবং এমনকি জামানতমূলক কার্যধারায়ও চ্যালেঞ্জ করা যেতে পারে, আপিল, পুনর্বিবেচনা বা রিট কার্যধারায় অগত্যা আক্রমণ না করেই।

বিচারপতি সূর্য কান্ত, দীপঙ্কর দত্ত এবং উজ্জ্বল ভূঁইয়ার সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ এই নীতি প্রয়োগ করে রেড্ডি বীরানা বনাম উত্তরপ্রদেশ রাজ্য, (২০২২) মামলায় প্রদত্ত তাদের নিজস্ব ২০২২ সালের রায় বাতিল করে দেয় , যেখানে বলা হয়েছে যে সিদ্ধান্তটি জালিয়াতির মাধ্যমে নেওয়া হয়েছে এবং তাই এটি বাতিল।

আদালত বলেছে যে, যদি হাইকোর্টের সিদ্ধান্ত, যা পরে সুপ্রিম কোর্ট বহাল রাখে, জালিয়াতির মাধ্যমে গৃহীত হয়, তাহলে সংক্ষুব্ধ পক্ষ সুপ্রিম কোর্টের রায়ের পুনর্বিবেচনার পরিবর্তে, সুপ্রিম কোর্টে হাইকোর্টের আদেশের বিরুদ্ধে আপিল দায়ের করে তা চ্যালেঞ্জ করতে পারে।

আদালত বলেছে যে একীভূতকরণের মতবাদ (যেখানে নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্ত সুপিরিয়র কোর্টের আদেশের সাথে একীভূত হয়) সেই পরিস্থিতিতে প্রযোজ্য হবে না যেখানে জালিয়াতির মাধ্যমে বিতর্কিত রায়/আদেশ প্রাপ্ত করা হয়েছে।

S.482 CrPC | আগে থেকে উপলব্ধ কারণে দ্বিতীয় বাতিলের আবেদনটি রক্ষণাবেক্ষণযোগ্য নয়: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: এমসি রবিকুমার বনাম ডিএস ভেলমুরুগান ও ওরস।
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৩৭

৪৮২ ধারার অধীনে আবেদন বাতিলের ক্ষেত্রে গঠনমূলক বিচারিক নীতি প্রযোজ্য বলে পর্যবেক্ষণ করে, সুপ্রিম কোর্ট গতকাল (২৩ জুলাই) রায় দিয়েছে যে, পূর্ববর্তী আবেদনে যুক্তি না থাকলেও উপলব্ধ কারণের ভিত্তিতে দ্বিতীয়বার আবেদন বাতিলের আবেদন দায়ের করা যাবে না।

আদালত পুনর্ব্যক্ত করেছে যে দ্বিতীয় আবেদনটি কেবল তখনই বহাল থাকবে যখন এটি দেখানো হবে যে পরবর্তী বাতিলকরণ আবেদন দাখিলের জন্য পরিস্থিতিতে কোনও পরিবর্তন এসেছে।

ভারতে অস্থায়ী প্রাঙ্গণের মাধ্যমে ব্যবসা করা বিদেশী সত্তা করযোগ্য: সুপ্রিম কোর্ট হায়াত ইন্টারন্যাশনালের আপিল খারিজ করে দিয়েছে
মামলার বিবরণ: হায়াত ইন্টারন্যাশনাল সাউথওয়েস্ট এশিয়া লিমিটেড বনাম আয়কর বিভাগের অতিরিক্ত পরিচালক
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৩৮

সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে, ভারতে কোনও বিদেশী সত্তার জন্য কর দায় আকৃষ্ট করার জন্য একটি স্থায়ী প্রতিষ্ঠান (PE) থাকা যথেষ্ট, এমনকি নির্দিষ্ট ব্যবসার স্থানের একচেটিয়া দখল না থাকলেও। আদালত স্পষ্ট করে জানিয়েছে যে, প্রশাসনিক বা পরিচালনাগত নিয়ন্ত্রণের সাথে মিলিত হলে, প্রাঙ্গণের অস্থায়ী বা ভাগাভাগি ব্যবহার একটি PE প্রতিষ্ঠার জন্য যথেষ্ট, যার ফলে ভারতে আয়কর দায় শুরু হয়।

এই রায় মেনে বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং বিচারপতি আর. মহাদেবনের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ দিল্লি হাইকোর্টের আদেশের বিরুদ্ধে হায়াত ইন্টারন্যাশনালের আপিল খারিজ করে দেয়, যেখানে এশিয়ান হোটেলস লিমিটেডের সাথে ২০ বছর ধরে কৌশলগত ওভারসাইট সার্ভিসেস চুক্তির (SOSA) মাধ্যমে অর্জিত আয়ের উপর কোম্পানিটিকে ভারতে আয়কর দিতে বাধ্য করা হয়েছিল, যা ভারতে হায়াতের হোটেল ব্যবসার অপারেটর।

S.129 CGST আইন | করদাতা কেবল জরিমানা পরিশোধ করে পণ্য ছেড়ে দেওয়ার মাধ্যমে লেভিকে চ্যালেঞ্জ করার অধিকার ত্যাগ করেন না: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: মেসার্স এএসপি ট্রেডার্স বনাম উত্তরপ্রদেশ রাজ্য এবং অন্যান্য।
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৩৯

সুপ্রিম কোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছে যে কেন্দ্রীয় পণ্য ও পরিষেবা কর আইনের ১২৯ ধারার অধীনে আটককৃত পণ্য মুক্তির জন্য কেবল জরিমানা প্রদানের মাধ্যমে, করদাতাকে আইনগত আপিল দায়েরের অধিকার ত্যাগ করেছেন বলে ধরে নেওয়া যাবে না।

আদালত রায় দিয়েছে যে জিএসটি ব্যবস্থার অধীনে পরিবহনের সময় আটককৃত পণ্যের মুক্তির জন্য কেবল জরিমানা প্রদান করলেই প্রক্রিয়া শেষ হয় না যদি না সিজিএসটি আইনের ধারা ১২৯(৩) এর অধীনে একটি আনুষ্ঠানিক, যুক্তিসঙ্গত আদেশ জারি করা হয়।

NEET পরীক্ষার্থীর মৃত্যু মামলায়, কলেজ এবং কোচিং সেন্টারে শিক্ষার্থীদের মানসিক স্বাস্থ্য রক্ষার জন্য নির্দেশিকা জারি করল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: সুকদেব সাহা বনাম অন্ধ্রপ্রদেশ রাজ্য ও অন্যান্য।
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৪০

ভারতে শিক্ষার্থীদের আত্মহত্যার বিষয়টি বিবেচনা করে, সুপ্রিম কোর্ট স্কুল, কলেজ এবং কোচিং সেন্টারে শিক্ষার্থীদের মানসিক স্বাস্থ্য রক্ষার জন্য ব্যাপক নির্দেশিকা জারি করেছে।

বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং বিচারপতি সন্দীপ মেহতার সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ বিশাখাপত্তনমে তার হোস্টেলের বারান্দা থেকে পড়ে সন্দেহজনক পরিস্থিতিতে মারা যাওয়া ১৭ বছর বয়সী NEET পরীক্ষার্থীর মামলার রায় দেওয়ার সময় পনেরোটি বাধ্যতামূলক নির্দেশনা জারি করে।

শিক্ষার্থীদের মানসিক সুস্থতা নিশ্চিত করার জন্য নির্দেশিকা জারি করার সময়, সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে মানসিক স্বাস্থ্যের অধিকার জীবন ও মর্যাদার মৌলিক অধিকারের একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ (ধারা ২১)।

বেঞ্চ বলেছে যে মানসিক সুস্থতা জীবনের অধিকারের সাথে অবিচ্ছেদ্য, একই সাথে কোচিং সেন্টার এবং শিক্ষা প্রতিষ্ঠানগুলিকে বিষাক্ত র‍্যাঙ্ক এবং ফলাফল সংস্কৃতি লালন করার জন্য সমালোচনা করেছে।

জম্মু ও কাশ্মীরের সাথে তুলনা ভিত্তিহীন: সুপ্রিম কোর্ট অন্ধ্রপ্রদেশ ও তেলেঙ্গানায় বিধানসভা আসন বৃদ্ধির জন্য সীমানা নির্ধারণের আবেদন খারিজ করে দিয়েছে
মামলার বিবরণ: কে. পুরুষোত্তম রেড্ডি বনাম ভারত ও অন্যান্য ইউনিয়ন, WP(C) নং 488/2022
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৪১

অন্ধ্রপ্রদেশ এবং তেলেঙ্গানা রাজ্যে বিধানসভা আসনের সংখ্যা বৃদ্ধির জন্য সীমানা নির্ধারণ প্রক্রিয়া শুরু করার জন্য ইউনিয়নকে নির্দেশনা দেওয়ার জন্য একটি আবেদন সুপ্রিম কোর্ট খারিজ করে দিয়েছে।

অধ্যাপক (ড.) কে. পুরুষোত্তম রেড্ডির দায়ের করা রিট পিটিশনে ৩০ এপ্রিল আদেশ সংরক্ষণের পর বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং এন কোটিশ্বর সিং- এর একটি বেঞ্চ এই রায় দেয়।

S. 156(3) CrPC | শুধুমাত্র S.154(3) এর অধীনে অভিযোগকারী প্রতিকার না পাওয়ার কারণে FIR-এর জন্য ম্যাজিস্ট্রেটের আদেশ লঙ্ঘন করা হয়নি: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: অনুরাগ ভাটনগর এবং আনর. বনাম রাজ্য (এনসিটি অফ দিল্লি) এবং আনর.
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৪২

অভিযোগকারী ১৫৪(৩) ধারার অধীনে বিকল্প প্রতিকার গ্রহণ না করা সত্ত্বেও, সুপ্রিম কোর্ট ফৌজদারি দণ্ডবিধির ১৫৬(৩) ধারার অধীনে পুলিশ তদন্তের নির্দেশ দেওয়া ম্যাজিস্ট্রেটের আদেশ বাতিল করতে অস্বীকৃতি জানায়।

আদালত বলেছে যে, পুলিশ তদন্তের নির্দেশ দেওয়া ম্যাজিস্ট্রেটের আদেশ অনিয়মিত হতে পারে কিন্তু যদি অভিযোগে একটি আমলযোগ্য অপরাধ প্রকাশ করা হয় এবং ম্যাজিস্ট্রেট তদন্তের আদেশ দেওয়ার আগে তার বিচক্ষণতা প্রয়োগ করেন, তাহলে তাকে অবৈধ বলা যাবে না; অতএব, আদেশকে ত্রুটিযুক্ত করা যাবে না।

” সংক্ষেপে বলতে গেলে, ম্যাজিস্ট্রেটের সাধারণত ১৫৬(৩) সিআরপিসির অধীনে সরাসরি কোনও আবেদন গ্রহণ করা উচিত নয় যদি না তথ্যদাতা ১৫৪(৩) সিআরপিসির অধীনে প্রদত্ত তার প্রতিকার গ্রহণ করে এবং তা ব্যবহার করে থাকেন, তবে যেহেতু ম্যাজিস্ট্রেট ১৫৬(৩) সিআরপিসির অধীনে এফআইআর নিবন্ধনের নির্দেশ দিতে সক্ষম, যদি আবেদন/অভিযোগে অভিযোগগুলি একটি আমলযোগ্য অপরাধের ঘটনা প্রকাশ করে, তাই আমাদের মতামত যে ম্যাজিস্ট্রেট কর্তৃক প্রদত্ত আদেশটি এখতিয়ারহীন হবে না এবং এই কারণে তা ক্ষতিকারক হবে না “, আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে।

অভিযুক্তের প্রতি কোনও পক্ষপাতিত্ব না থাকলে, বিচার-পরবর্তী পর্যায়ে অভিযোগ সংশোধন করা যেতে পারে: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: বনসাল মিল্ক চিলিং সেন্টার বনাম রানা মিল্ক ফুড প্রাইভেট লিমিটেড এবং আন.
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৪৩

সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে অভিযোগের সংশোধনী বিচার-পরবর্তী পর্যায়ে করা যেতে পারে, তবে শর্ত থাকে যে অভিযুক্তের প্রতি কোনও ‘পক্ষপাত’ ​​তৈরি না হয় এবং অভিযোগকারীর জেরা অপেক্ষা করা হয়।

বিচারপতি বিভি নাগরত্ন এবং কেভি বিশ্বনাথনের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ ১৮৮১ সালের নেগোশিয়েবল ইনস্ট্রুমেন্টস অ্যাক্টের ১৩৮ ধারার অধীনে অভিযোগ সংশোধনের জন্য অভিযোগকারীর অনুরোধ মঞ্জুর করে, উল্লেখ করে যে কোনও জেরা সম্পন্ন হয়নি এবং “দেশি ঘি (দুধজাত পণ্য)” কে “দুধ” এ পরিবর্তন করার সংশোধনটি আইনি নোটিশ এবং অভিযোগ উভয় ক্ষেত্রেই একটি টাইপোগ্রাফিক ত্রুটি ছিল, যা অভিযুক্তের পক্ষে কোনও ক্ষতিকর প্রভাব ফেলেনি।

‘বর্ধিত শাস্তির পূর্ববর্তী প্রয়োগ ধারা ২০(১) লঙ্ঘন করে’: পকসো আইন মামলায় সাজা সংশোধন করল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: সাতোরাম মান্ডবী বনাম ছত্তিশগড় রাজ্য এবং আনর | ২০২৪ সালের এসএলপি (সিআরএল) নং ১৩৮৩৪
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৪৪

৫ বছর বয়সী এক নাবালিকাকে ধর্ষণের দায়ে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল শিশুদের যৌন অপরাধ থেকে সুরক্ষা (পকসো) আইনের অধীনে একটি মামলায়, সুপ্রিম কোর্ট ট্রায়াল কোর্ট কর্তৃক প্রদত্ত স্বাভাবিক জীবনের বাকি সময় পর্যন্ত যাবজ্জীবন কারাদণ্ডের সাজা বাতিল করে দিয়েছে।

দোষী সাব্যস্ততা বহাল রেখে, আদালত ২০১৯ সালে সংশোধনের আগে S.6 POCSO অনুসারে সাজা পরিবর্তন করে কেবল যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেয়।

ধারা ১৮ সীমা আইন | আংশিক ঋণের স্বীকৃতি সম্পূর্ণ দাবির সীমা বাড়ায় না: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: মেসার্স আইরেন অ্যান্ড অ্যাসোসিয়েটস বনাম মেসার্স সানমার ইঞ্জিনিয়ারিং সার্ভিসেস লিমিটেড
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৪৫

সুপ্রিম কোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছে যে আংশিক ঋণের স্বীকৃতি 1963 সালের সীমাবদ্ধতা আইনের ধারা 18 এর অধীনে সম্পূর্ণ ঋণের সীমাবদ্ধতার সময়কাল বাড়াবে না।

বিচারপতি সঞ্জয় কুমার এবং এস সি শর্মার সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ ছত্তিশগড় হাইকোর্টের সেই সিদ্ধান্ত বহাল রেখেছে, যেখানে আপিলকারীর জন্য ধারা ১৮ (ঋণ গ্রহণের সীমা বৃদ্ধি) এর সুবিধা অস্বীকার করা হয়েছিল, উল্লেখ করে যে আপিলকারীর প্রাপ্য ঋণের কেবলমাত্র একটি অংশ ঋণগ্রহীতা কর্তৃক স্বীকার করা হয়েছিল।

জমি অধিগ্রহণ ক্ষতিপূরণ | বাজার মূল্য নির্ধারণের জন্য সর্বোচ্চ খাঁটি বিক্রয় উদাহরণ বিবেচনা করা হবে: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: মনোহর এবং অন্যান্য বনাম মহারাষ্ট্র রাজ্য এবং অন্যান্য
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৪৬

অধিগ্রহণ কার্যক্রমে জমির মালিকদের অধিকার জোরদার করে, সুপ্রিম কোর্ট বাধ্যতামূলকভাবে অধিগ্রহণ করা কৃষি জমির জন্য জমি অধিগ্রহণের ক্ষতিপূরণ ৮২% বৃদ্ধি করেছে, এই রায়ে বলা হয়েছে যে নিম্ন আদালতগুলি পর্যাপ্ত যুক্তি ছাড়াই সর্বোচ্চ প্রকৃত বিক্রয় লেনদেন উপেক্ষা করে ভুল করেছে।

“এভাবে দেখা যায় যে, এটি একটি স্থিরীকৃত আইনী অবস্থান যে, যখন একই জমির ক্ষেত্রে একাধিক উদাহরণ থাকে, তখন সাধারণত সর্বোচ্চ উদাহরণ, যা একটি প্রকৃত লেনদেন, বিবেচনা করা হবে।” আদালত বলেছে।

বয়স জালিয়াতির অভিযোগে ব্যাডমিন্টন খেলোয়াড় লক্ষ্য সেন এবং চিরাগ সেনের বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলা খারিজ করল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: চিরাগ সেন এবং অন্য একজন ইত্যাদি বনাম কর্ণাটক রাজ্য এবং অন্য একজন
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৪৭

জুনিয়র-স্তরের টুর্নামেন্টে অন্যায্য সুবিধা অর্জনের জন্য বয়সের রেকর্ড জাল করার অভিযোগে অলিম্পিয়ান ব্যাডমিন্টন খেলোয়াড় লক্ষ্য সেন এবং চিরাগ সেনের বিরুদ্ধে মামলাটি সুপ্রিম কোর্ট বাতিল করেছে।

আদালত বলেছে যে সেনের বিরুদ্ধে আনা অভিযোগগুলি মিথ্যা এবং ভিত্তিহীন, স্পষ্টতই আপিলকারীদের হেয় প্রতিপন্ন করার উদ্দেশ্যে।

“আপিলকারীরা, বিশেষ করে আপিলকারী নং ১ এবং ৩, জাতীয় পর্যায়ের ক্রীড়াবিদ, আন্তর্জাতিক ব্যাডমিন্টন টুর্নামেন্টে ভারতের প্রতিনিধিত্ব করেছেন এবং কমনওয়েলথ গেমস এবং বিডব্লিউএফ আন্তর্জাতিক ইভেন্টে পদক সহ একাধিক প্রশংসা অর্জন করেছেন। যারা একটি নির্দোষ রেকর্ড বজায় রেখেছেন এবং টেকসই উৎকর্ষতার মাধ্যমে দেশের জন্য সম্মান বয়ে এনেছেন, তাদের প্রাথমিকভাবে প্রমাণিত তথ্যের অভাবে ফৌজদারি বিচারের অগ্নিপরীক্ষার মধ্য দিয়ে যেতে বাধ্য করা ন্যায়বিচারের লক্ষ্য পূরণ করবে না। এই পরিস্থিতিতে ফৌজদারি আইনের আবেদন প্রক্রিয়ার অপব্যবহারের সমান হবে, যা এই আদালত সহ্য করতে পারে না।” , আদালত বলেছে।

কর্মক্ষেত্রে মারাত্মক দুর্ঘটনা কর্মচারী ক্ষতিপূরণ আইনের আওতায়: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: দৈবশালা ও অন্যান্য বনাম ওরিয়েন্টাল ইন্স্যুরেন্স কোম্পানি লিমিটেড এবং অন্যান্য।
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৪৮

মঙ্গলবার (২৯ জুলাই) সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে কর্মচারীর কর্মস্থলে যাতায়াতের সময় মারাত্মক দুর্ঘটনা কর্মচারীদের ক্ষতিপূরণ আইন, ১৯২৩ (“ইসি আইন”) এর অধীনে ক্ষতিপূরণ পাওয়ার যোগ্য হতে পারে।

বিচারপতি মনোজ মিশ্র এবং কেভি বিশ্বনাথনের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ মৃত প্রহরী, যিনি মধ্যরাতে তার কর্মক্ষেত্রে যাতায়াত করছিলেন, তার পক্ষে রায় দেয়, যখন তিনি তার কর্মক্ষেত্র থেকে ৫ কিমি দূরে দুর্ঘটনার শিকার হন, যার ফলে তার মৃত্যু হয়। আদালত বলেছে যে, যাতায়াত এবং কাজের মধ্যে যদি কোনও যোগসূত্র থাকে তবে কর্মসংস্থানের দায়িত্ব যুক্তিসঙ্গত ভ্রমণ পরিস্থিতিতেও প্রসারিত হতে পারে।

‘হাইওয়েতে গাড়ি থামার আগে চালককে সংকেত দিতে হবে’: দুর্ঘটনায় পা হারানো যুবককে ৯১ লক্ষ টাকা ক্ষতিপূরণ দিল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: এস. মোহাম্মদ হাক্কিম বনাম ন্যাশনাল ইন্স্যুরেন্স কোং লিমিটেড এবং অন্যান্য।
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৪৯

হাইওয়েতে হঠাৎ গাড়ি ব্রেক করা, যেখানে যানবাহন দ্রুত গতিতে চলবে বলে আশা করা হচ্ছে, তা অবহেলার শামিল হতে পারে, সুপ্রিম কোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছে, একই সাথে মোটর দুর্ঘটনায় পা হারানো এক যুবকের ক্ষতিপূরণ বাড়িয়েছে।

সিসিএস নিয়ম | ছোটখাটো শাস্তি আরোপের ক্ষমতাপ্রাপ্ত কর্তৃপক্ষ বড় শাস্তির জন্য চার্জশিট জারি করতে পারে: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: ভারত ও অন্যান্য ইউনিয়ন বনাম আর. শঙ্করাপ্পা
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৫০

সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে, কেন্দ্রীয় সিভিল সার্ভিসেস (শ্রেণীবিভাগ, নিয়ন্ত্রণ এবং আপিল) বিধি, ১৯৬৫ (“সিসিএস বিধি”) এর অধীনে ছোটখাটো জরিমানা আরোপের ক্ষমতাসম্পন্ন কর্তৃপক্ষ, বড় জরিমানা সম্পর্কিত লঙ্ঘনের জন্য চার্জশিট জারি করতে পারে।

বিচারপতি সঞ্জয় কুমার এবং সতীশ চন্দ্র শর্মার সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ কর্ণাটক হাইকোর্টের সেই সিদ্ধান্ত বাতিল করে দেয়, যেখানে বিবাদীর বিরুদ্ধে বড় শাস্তির জন্য জারি করা চার্জশিট বাতিল করা হয়েছিল, যা ছোটখাটো শাস্তি আরোপের ক্ষমতাসম্পন্ন কর্তৃপক্ষ কর্তৃক জারি করা হয়েছিল।

৩৫ ধারার অধীনে পুলিশ সমন ইলেকট্রনিকভাবে জারি করা যাবে না: সুপ্রিম কোর্ট পুনর্ব্যক্ত করেছে
মামলার বিবরণ: সতীন্দর কুমার অ্যান্টিল বনাম সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন | আইএ নং 63691 অফ 2025 ইন এসএলপি (ক্রিমিনাল)। 5191 অফ 2021
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৫১

সুপ্রিম কোর্ট পুনর্ব্যক্ত করেছে যে ভারতীয় নাগরিক সুরক্ষা সংহিতার (BNSS) ধারা 35 অনুসারে পুলিশ/তদন্তকারী সংস্থা কর্তৃক অভিযুক্তকে হাজিরার জন্য জারি করা সমন ইলেকট্রনিকভাবে জারি করা যাবে না।

আদালত হরিয়ানা রাজ্যের দায়ের করা একটি আবেদন খারিজ করে দিয়েছে, যেখানে ২০২৫ সালের জানুয়ারীতে জারি করা তার পূর্ববর্তী নির্দেশিকা সংশোধন করা হয়েছিল যে ধারা ৪১এ সিআরপিসি/ধারা ৩৫ বিএনএসএস-এর অধীনে হাজিরার জন্য সমন হোয়াটসঅ্যাপ বা অন্যান্য ইলেকট্রনিক মাধ্যমে জারি করা যাবে না।

নিরাপদ ও মোটরযান চলাচলের উপযোগী রাস্তার অধিকার ২১ অনুচ্ছেদের অধীনে জীবনের মৌলিক অধিকারের অংশ: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: উমরি পুফ প্রতাপপুর (ইউপিপি) টোলওয়েজ প্রাইভেট লিমিটেড বনাম এমপি রোড ডেভেলপমেন্ট কর্পোরেশন এবং আরও একটি
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৫২

ভারতের সংবিধানের ২১ অনুচ্ছেদের অধীনে নিরাপদ, সু-রক্ষণাবেক্ষণযোগ্য এবং মোটরযান চলাচলের উপযোগী রাস্তার অধিকার জীবনের অধিকারের অংশ হিসেবে স্বীকৃত বলে উল্লেখ করে সুপ্রিম কোর্ট (৩০ জুলাই) মনে করিয়ে দেয় যে, কোনও বেসরকারি প্রতিষ্ঠানকে রাস্তা নির্মাণের দায়িত্ব দেওয়ার পরিবর্তে, রাজ্যের উচিত সরাসরি তার নিয়ন্ত্রণাধীন রাস্তাগুলির উন্নয়ন রক্ষণাবেক্ষণের দায়িত্ব নেওয়া।

আইবিসি | ব্যালেন্স শিটে ঋণদাতার নাম উল্লেখ বাধ্যতামূলক নয়, স্বীকৃতির সীমা বাড়ানো হয়েছে: সুপ্রিম কোর্ট আইএলএন্ডএফএসের  আবেদনের অনুমতি দিয়েছে
মামলার বিবরণ: আইএল অ্যান্ড এফএস ফাইন্যান্সিয়াল সার্ভিসেস লিমিটেড বনাম আধুনিক মেঘালয় স্টিলস প্রাইভেট লিমিটেড
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৫৩

১৯৬৩ সালের সীমাবদ্ধতা আইনের ১৮ ধারার অধীনে একটি কোম্পানির ব্যালেন্স শিটে একটি এন্ট্রি ঋণদাতার নাম নির্বিশেষে ঋণের বৈধ স্বীকৃতি হিসেবে স্বীকৃতি প্রদান করে, সুপ্রিম কোর্ট (৩০ জুলাই) কর্পোরেট ঋণগ্রহীতার ব্যালেন্স শিটে ঋণের স্বীকৃতি উল্লেখ করে আধুনিক মেঘালয় স্টিলের বিরুদ্ধে ৫৫.৪৫ কোটি টাকার খেলাপি ঋণের জন্য আইএলএন্ডএফএস কর্তৃক দায়ের করা খারিজ করা দেউলিয়া আবেদনটি পুনরুজ্জীবিত করে।

অবসরের বয়স বৃদ্ধির বিষয়ে বিবেচনা করার জন্য রাজ্যের বাইরের অভিজ্ঞতা বাদ দেওয়া হোক: সুপ্রিম কোর্ট বাংলার অধ্যাপককে স্বস্তি দিল
মামলার বিবরণ: সুভা প্রসাদ নন্দী মজুমদার বনাম পশ্চিমবঙ্গ রাজ্য পরিষেবা
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৫৪

পশ্চিমবঙ্গ রাজ্যের নিজস্ব নীতির ভুল ব্যাখ্যার কারণে, রাজ্যের বাইরে অর্জিত শিক্ষকতার অভিজ্ঞতাকে যোগ্যতার মানদণ্ড থেকে অন্যায়ভাবে বাদ দেওয়া হয়েছিল, যার কারণে ৬০ থেকে ৬৫ বছর বর্ধিত অবসরের বয়সসীমার সুবিধা থেকে বঞ্চিত হয়েছিলেন একজন অধ্যাপককে সুপ্রিম কোর্ট স্বস্তি দিয়েছে।

“পশ্চিমবঙ্গ রাজ্যের মধ্যে চাকরির মেয়াদ বৃদ্ধির জন্য ১০ বছরের শিক্ষকতার অভিজ্ঞতার উপর জোর দেওয়া, বিশেষ করে যখন কর্মচারী ইতিমধ্যেই চৌদ্দ বছর ধরে কাজ করেছেন, তখন তা স্বেচ্ছাচারী এবং বেআইনি।” , আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে।

“শুধুমাত্র পশ্চিমবঙ্গে অবস্থিত কোনও বিশ্ববিদ্যালয় বা কলেজে শিক্ষকতার অতীত অভিজ্ঞতার উপর নির্ভর করে অবসর গ্রহণের তারিখ বৃদ্ধির কোনও আপত্তি নেই এবং নিয়োগকর্তাদের পশ্চিমবঙ্গে শিক্ষকতার অভিজ্ঞতা অর্জনকারী এবং পশ্চিমবঙ্গের বাইরে এই অভিজ্ঞতা অর্জনকারী হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা কৃত্রিম, বৈষম্যমূলক এবং স্বেচ্ছাচারী। রাজ্য এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের গৃহীত অবস্থান অবৈধ এবং এই আদালত কর্তৃক ঘোষিত সমতার আদর্শের লঙ্ঘনকারী।” , আদালত আরও যোগ করেছে।

সুপ্রিম কোর্ট তেলঙ্গানার স্পিকারকে নির্দেশ দিয়েছে যে ৩ মাসের মধ্যে কংগ্রেসে যোগদানকারী বিআরএস বিধায়কদের অযোগ্যতা বাতিলের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে হবে।
মামলার বিবরণ: পাদি কৌশিক রেড্ডি বনাম তেলেঙ্গানা রাজ্য এবং অন্যান্য, SLP(C) নং 2353-2354/2025 (এবং সংযুক্ত মামলা)
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৫৫

তেলেঙ্গানার দশজন বিআরএস বিধায়কের কংগ্রেস দলে যোগদানের বিষয়ে, সুপ্রিম কোর্ট বৃহস্পতিবার (৩১ জুলাই) তেলেঙ্গানা বিধানসভার স্পিকারকে সংবিধানের দশম তফসিলের অধীনে তাদের অযোগ্যতা দাবির আবেদনগুলির সিদ্ধান্ত নেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে আজ থেকে তিন মাসের মধ্যে।

আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে, “অপারেশন সফল হয়েছে, কিন্তু রোগী মারা গেছে” এমন পরিস্থিতির অনুমতি দেওয়া যাবে না, বিধানসভার মেয়াদকালে অযোগ্যতার আবেদনগুলি বিচারাধীন রেখে, দলত্যাগীরা বিলম্বের সুবিধা পেতে পারে।

স্পিকার প্রায় সাত মাস ধরে অযোগ্যতার আবেদনের উপর কোনও নোটিশও জারি করেননি উল্লেখ করে সুপ্রিম কোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছে:

“তাই আমরা নিজেদেরকে প্রশ্ন করি যে স্পিকার কি দ্রুততার সাথে কাজ করেছেন? সংসদ অযোগ্যতার আবেদনের বিচারের গুরুত্বপূর্ণ দায়িত্ব স্পিকার/চেয়ারম্যানের উপর অর্পণ করার অন্যতম কারণ ছিল দ্রুততা। সাত মাসের জন্য নোটিশ জারি না করা এবং এই আদালতে মামলা দায়েরের পর অথবা এই আদালত প্রথমবারের মতো বিষয়টি শুনানির পর কেবল নোটিশ জারি করা, কল্পনার যে কোনও প্রান্তে, দ্রুততার সাথে কাজ করা হিসাবে কল্পনা করা যেতে পারে।”

আদালত সংসদকে সংবিধানের দশম তফসিলের সেই বিধানগুলি পুনর্বিবেচনা করার সুপারিশ করেছে , যেখানে দলত্যাগের কারণে একজন বিধায়কের অযোগ্যতা নির্ধারণের দায়িত্ব সংসদের স্পিকারের উপর অর্পিত।

শুধুমাত্র অভিযুক্তের দেওয়া কোনও প্রতিশ্রুতির ভিত্তিতে জামিন দেওয়া উচিত নয়: হাইকোর্ট এবং ট্রায়াল কোর্টকে সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ
মামলার বিবরণ: গজানন দত্তাত্রয় গোর বনাম দ্য স্টেট অফ মহারাষ্ট্র এবং Anr.
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৫৬

সুপ্রিম কোর্ট অভিযুক্তের ২৫ লক্ষ টাকা জমা দেওয়ার অঙ্গীকারের ভিত্তিতে জামিন মঞ্জুরের আদেশকে অস্বীকৃতি জানিয়েছে, জোর দিয়ে বলেছে যে জামিন মঞ্জুর করা উচিত মামলার যোগ্যতার ভিত্তিতে, অভিযুক্তের দেওয়া আশ্বাসের ভিত্তিতে নয়।

আদালত হাইকোর্ট এবং ট্রায়াল কোর্টগুলিকে একটি সাধারণ নির্দেশ দিয়েছে যে তারা নিয়মিত জামিন বা আগাম জামিনের আবেদনের সিদ্ধান্ত কঠোরভাবে মামলার যোগ্যতার ভিত্তিতে নেবে, আবেদনকারী বা তার পরিবারের সদস্যের নির্দিষ্ট পরিমাণ জমা দেওয়ার প্রতিশ্রুতির ভিত্তিতে জামিন দেওয়ার জন্য তাদের বিচক্ষণতা প্রয়োগ করবে না।

২০১৯ সালে ছাত্র ফি পরিশোধের দাবিতে বিক্ষোভের জেরে তেলেগু অভিনেতা-প্রযোজক মোহন বাবুর বিরুদ্ধে দায়ের করা এফআইআর খারিজ করল সুপ্রিম কোর্ট।
মামলার বিবরণ: মাঞ্চু মোহন বাবু বনাম অন্ধ্রপ্রদেশ রাজ্য এবং আন.
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৫৭

২০১৯ সালে অন্ধ্রপ্রদেশে ছাত্রদের ফি পরিশোধের বিষয়টি নিয়ে আয়োজিত একটি প্রতিবাদ সমাবেশের ঘটনায় তেলুগু অভিনেতা ও চলচ্চিত্র প্রযোজক মোহন মাঞ্চু বাবু এবং তার ছেলে বিষ্ণু বর্ধন বাবুর বিরুদ্ধে দায়ের করা এফআইআর (৩১ জুলাই) সুপ্রিম কোর্ট বাতিল করে দিয়েছে।

“আপিলকারীরা তাদের বাক ও মত প্রকাশের স্বাধীনতা এবং শান্তিপূর্ণভাবে সমাবেশের অধিকার প্রয়োগ করছিলেন। অতএব, মামলা চালিয়ে যাওয়ার কোনও উদ্দেশ্য পূরণ হবে না।” , আদালত বলেছে।

বিচারপতি বিভি নাগারত্ন এবং কেভি বিশ্বনাথনের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ মোহন বাবু এবং তার ছেলের আবেদন মঞ্জুর করে, অন্ধ্রপ্রদেশ হাইকোর্টের তাদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলা বাতিল করতে অস্বীকার করার সিদ্ধান্ত বাতিল করে।

একই বিষয়ে দেওয়ানি মামলা বিচারাধীন থাকলে এবং ফৌজদারি উপাদান অনুপস্থিত থাকলে ফৌজদারি মামলা বাতিল করা উচিত: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: এসএন বিজয়লক্ষ্মী ও ওরএস। v. কর্ণাটক রাজ্য এবং Anr.
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৫৮

সুপ্রিম কোর্ট পুনর্ব্যক্ত করেছে যে, অপরাধমূলক কার্যকলাপের অনুপস্থিতিতে, একই বিষয়ে একটি দেওয়ানি এবং ফৌজদারি মামলা চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া যাবে না, কারণ এটি আইনের প্রক্রিয়ার অপব্যবহারের শামিল হবে, যা ফৌজদারি কার্যধারা বাতিল করার জন্য আদালতের হস্তক্ষেপকে নিশ্চিত করে।

“যদি অপরাধের উপাদানের অনুপস্থিতিতে, দেওয়ানি এবং ফৌজদারি উভয় মামলাই চলতে দেওয়া হয়, তাহলে তা অবশ্যই আদালতের প্রক্রিয়ার অপব্যবহারের সমান হবে, যা আদালত সর্বদা এই ধরনের যেকোনো ফৌজদারি কার্যধারা বন্ধ করে প্রতিরোধ করার চেষ্টা করেছে, যেখানে একই বিষয়ে ইতিমধ্যেই দেওয়ানি কার্যধারা শুরু হয়েছে এবং অপরাধের উপাদান অনুপস্থিত। যদি এই উপাদানটি অনুপস্থিত থাকে, তাহলে প্রশ্নবিদ্ধ মামলা বাতিল করতে হবে।” , আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে।

বিচারপতি সুধাংশু ধুলিয়া এবং আহসানউদ্দিন আমানউল্লাহর সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ সেই মামলার শুনানি করে যেখানে একজন অভিযোগকারী জমির মালিকদের বিরুদ্ধে প্রতারণা (ধারা 420 আইপিসি) এবং ফৌজদারি বিশ্বাস ভঙ্গ (ধারা 406 আইপিসি) অভিযোগ করে এফআইআর দায়ের করার সময় সম্পত্তি চুক্তির সুনির্দিষ্ট কার্য সম্পাদনের জন্য একই সাথে একটি দেওয়ানি মামলা দায়ের করেছিলেন।

অর্ডার
আদালতের রেকর্ড নষ্ট করার অভিযোগে উত্তরপ্রদেশ থেকে মামলা স্থানান্তরের জন্য সমাজবাদী পার্টির নেতা আজম খানের আবেদন খারিজ করে দিল সুপ্রিম কোর্ট ।
মামলার বিবরণ: মোহাম্মদ আজম খান বনাম উত্তরপ্রদেশ রাজ্য, টিপি (ক্রিমিনাল) নং 653/2023

২০০৭ সালে উত্তর প্রদেশে বিচারাধীন ঘৃণামূলক বক্তব্য মামলার বিচার দিল্লিতে স্থানান্তরের জন্য সমাজবাদী পার্টির নেতা মোহাম্মদ আজম খানের দায়ের করা একটি স্থানান্তর আবেদন সুপ্রিম কোর্ট খারিজ করে দিয়েছে, কারণ প্রমাণ লোপাট করা হয়েছে।

সিমির উপর নিষেধাজ্ঞার মেয়াদ বৃদ্ধিকে চ্যালেঞ্জ করে করা আবেদন খারিজ করে দিল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: হুম্মাম আহমেদ সিদ্দিকী বনাম ভারত ও উত্তরাখণ্ড ইউনিয়ন, ডায়েরি নং 24110-2025

বেআইনি কার্যকলাপ (প্রতিরোধ) আইনের ধারা ৩(১) এর অধীনে “বেআইনি সংগঠন” হিসেবে ঘোষিত সংগঠন স্টুডেন্ট ইসলামিক মুভমেন্ট অফ ইন্ডিয়া (সিমি) এর উপর আরোপিত ৫ বছরের নিষেধাজ্ঞার মেয়াদ বৃদ্ধিকে চ্যালেঞ্জ করে একটি আবেদন খারিজ করে দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট । উল্লেখযোগ্যভাবে, ২০০১ সালের সেপ্টেম্বর থেকে সিমির উপর নিষেধাজ্ঞা অব্যাহত রয়েছে।

‘আরবিআইয়ের কাছে যান’: জালিয়াতি ঋণ লেনদেনের তদন্তের দাবিতে জনস্বার্থ মামলা গ্রহণ করতে অস্বীকৃতি সুপ্রিম কোর্টের
মামলার বিবরণ: জাস্টিন বারওয়া বনাম ভারত ও অন্যান্য ইউনিয়ন, WP(C) নং 583/2025

সুপ্রিম কোর্ট জালিয়াতি ঋণ স্থানান্তর তদন্তের জন্য একটি বিশেষজ্ঞ কমিটি গঠন এবং ঋণ লেনদেন নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি জাতীয় কাঠামোর নির্দেশনা চেয়ে একটি জনস্বার্থ মামলা গ্রহণ করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে।

আবেদনকারী ভারতীয় রিজার্ভ ব্যাংকের সামনে প্রতিনিধিত্ব করার স্বাধীনতা চাওয়ার পর বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচীর একটি বেঞ্চ মামলাটি প্রত্যাহার করে নেওয়া বলে খারিজ করে দেয়।

গুজরাট গণপিটুনি মামলায় অভিযুক্তের জামিনের আবেদন খারিজ করে দিল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: কিরণ @ হলো মাফাতভাই পারমার বনাম গুজরাট রাজ্য, ডায়েরি নং 32284-2025

গুজরাটে ক্রিকেট ম্যাচ চলাকালীন জনতা সালমান ভোহরাকে পিটিয়ে হত্যা করার অভিযোগে অভিযুক্তদের একজনের জামিন আবেদন খারিজ করে দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট।

বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং বিচারপতি সন্দীপ মেহতার বেঞ্চ এই মামলার শুনানি করেন। সহ-অভিযুক্তের জামিন আবেদন আগেই খারিজ করে দেওয়া হয়েছিল উল্লেখ করে, এই পর্যায়ে আবেদনকারীর আবেদন গ্রহণ করতে অস্বীকৃতি জানায় বেঞ্চ ।

তেলেঙ্গানায় ভর্তির জন্য তেলেঙ্গানা জুডিশিয়াল সার্ভিস ম্যান্ডেটের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে আবেদন প্রত্যাহার করলেন অন্ধ্রপ্রদেশের প্রার্থী​
মামলার বিবরণ: পাসুপুলেটি ভাব্য শ্রী বনাম তেলেঙ্গানা রাজ্য এবং ওরস। | SLP(C) নম্বর 17628/2025

তেলেঙ্গানা হাইকোর্টের ২০২৪ সালের এপ্রিলে জারি করা সিভিল জজ পদের বিজ্ঞপ্তিকে চ্যালেঞ্জ করে বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তা হিসেবে তার নিয়োগের বিষয়টি মামলার ফলাফলের উপর নির্ভর করে, যে রায়ের বিরুদ্ধে একজন বিচারিক প্রার্থীর দায়ের করা বিশেষ ছুটির আবেদনটি সুপ্রিম কোর্ট প্রত্যাহার করে নিয়েছে। এই রায়ের ফলে তেলেঙ্গানা বার কাউন্সিলে নথিভুক্ত প্রার্থীদের নিয়োগ সীমাবদ্ধ ছিল।

বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত এবং এজি মসিহের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ এসএলপি খারিজ করে দেয়, এই বলে যে বিষয়টি ইতিমধ্যেই সুপ্রিম কোর্টে বিচারাধীন।

সিএসআর তহবিল কেলেঙ্কারি : কেরালার প্রাক্তন হাইকোর্ট বিচারকের এফআইআর থেকে বাদ দেওয়ার বিরুদ্ধে করা আবেদন খারিজ করে দিল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: আইনগত বিকল্পের জন্য যৌথ স্বেচ্ছাসেবক পদক্ষেপ (JVALA) এবং অন্যান্য বনাম কেরালা রাজ্য এবং অন্যান্য, ডায়েরি নং 27747-2025

সিএসআর তহবিল কেলেঙ্কারি মামলায় অভিযুক্তদের তালিকা থেকে অবসরপ্রাপ্ত কেরালা হাইকোর্টের বিচারপতি সিএন রামচন্দ্রন নায়ারের নাম বাদ দেওয়ার বিরুদ্ধে দায়ের করা একটি আবেদন খারিজ করে দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট ।

বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং সন্দীপ মেহতার একটি বেঞ্চ কেরালা হাইকোর্টের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে জয়েন্ট ভলান্টারি অ্যাকশন ফর লিগ্যাল অল্টারনেটিভস (জেভিএএলএ) নামে একটি সংগঠনের দায়ের করা একটি আবেদনের শুনানি করছিল, যেখানে বিচারপতি নায়ারের নাম অভিযুক্তদের তালিকা থেকে বাদ দেওয়ার জন্য সংশ্লিষ্ট তদন্তকারী কর্মকর্তাকে পদক্ষেপ নেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।

AIMIM নিষিদ্ধ করার আবেদন খারিজ করে দিল সুপ্রিম কোর্ট ; আবেদনকারীকে আরও বড় বিষয়ে নতুন করে আবেদন করার অনুমতি দিল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: তিরুপতি নরশিমা মুরারি বনাম ভারত ইউনিয়ন | SLP(C) নং 15147/2025

রাজনৈতিক দল হিসেবে অল ইন্ডিয়া মজলিস-ই-ইত্তেহাদুল মুসালিমিন (AIMIM)-এর নিবন্ধন বাতিলের আবেদন গ্রহণ করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট। একই সাথে, আদালত আবেদনকারীকে ধর্মীয় উদ্দেশ্যপ্রণোদিত রাজনৈতিক দলগুলির বৈধতা নিয়ে বৃহত্তর বিষয় উত্থাপন করে একটি নতুন রিট পিটিশন দাখিল করার অনুমতি দিয়েছে।

বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচির সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ দিল্লি হাইকোর্টের রায়ে হস্তক্ষেপ করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে , যা জনপ্রতিনিধিত্ব আইনের অধীনে রাজনৈতিক দল হিসেবে AIMIM-এর নিবন্ধনের বিরুদ্ধে আবেদন খারিজ করে দিয়েছিল।

মামলাটি বিবেচনা করতে বেঞ্চের অনিচ্ছার পর, আবেদনকারী বিশেষ ছুটির আবেদন প্রত্যাহার করার সিদ্ধান্ত নেন। তবে, বেঞ্চ আবেদনকারীকে নির্বাচনী আইন সংস্কার সম্পর্কিত বৃহত্তর বিষয়গুলি উত্থাপন করে একটি নতুন রিট আবেদন দাখিল করার অনুমতি দেয়।

সন্ত্রাসবাদ-সম্পর্কিত অপরাধে অব্যাহতি না দেওয়ার জম্মু ও কাশ্মীর নীতিকে চ্যালেঞ্জ করার অনুমতি দিল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: গোলাম মোহাম্মদ ভাট বনাম জম্মু ও কাশ্মীর কেন্দ্রশাসিত অঞ্চল | WP (Crl.) নং 66/2024

সুপ্রিম কোর্ট (১৫ জুলাই) আবেদনকারীকে, যিনি যাবজ্জীবন কারাদণ্ডপ্রাপ্ত, জম্মু ও কাশ্মীর প্রিজন ম্যানুয়াল, ২০২২-এর একটি নিয়মকে চ্যালেঞ্জ করার অনুমতি দিয়েছে , যা সন্ত্রাসবাদের অপরাধে দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তিদের অকাল মুক্তির অনুমতি দেয় না। আবেদনকারীর বিরুদ্ধে অভিযোগ হল যে তিনি অবৈধভাবে অস্ত্র সংগ্রহ করেছিলেন এবং ভারতীয় সেনাবাহিনীর স্থানীয় উৎস হিসেবে কাজ করা কিছু আত্মসমর্পণকারী জঙ্গিকে হত্যা করেছিলেন।

বিচারপতি আহসানউদ্দিন আমানউল্লাহ এবং বিচারপতি এসভিএন ভাট্টির সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ আবেদনকারীকে একটি অন্তর্বর্তীকালীন আবেদন দাখিলের অনুমতি দেয়, কারণ মূল আবেদনটি কেবল অকাল মুক্তির মধ্যেই সীমাবদ্ধ ছিল এবং নীতিমালার প্রতি চ্যালেঞ্জ ছিল না।

‘ধারা ১৯ ধারা ২১-এর উপর প্রাধান্য পেতে পারে না’: প্রতিবন্ধীদের নিয়ে রসিকতার মামলায় সাময় রায়না এবং আরও ৪ জন ব্যক্তিগতভাবে হাজির হওয়ায় সুপ্রিম কোর্ট বলেছে
মামলার বিবরণ: রণবীর গৌতম এলাহাবাদিয়া বনাম ভারত ইউনিয়ন এবং অন্যান্য, WP(Crl.) নং 83/2025

শেষ আদেশ অনুসারে, সময় রায়না সহ ৫ জন কৌতুকাভিনেতা প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের সম্পর্কে অসংবেদনশীল রসিকতা করার অভিযোগে সুপ্রিম কোর্টে হাজির হন।

আদালত তাদের জবাব দাখিলের জন্য সময় দেওয়ার সময় দিয়ে আদেশ দেয় যে সোনালী ঠক্কর ব্যতীত সকল কৌতুকাভিনেতাকে আদালতে ব্যক্তিগতভাবে উপস্থিত থাকতে হবে, অন্যদিকে সোনালী ঠক্করকে অনলাইনে উপস্থিত হওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।

বিচারপতি কান্ত আরও জোর দিয়ে বলেন যে, বাক ও মত প্রকাশের স্বাধীনতা প্রদানকারী ১৯ অনুচ্ছেদ সংবিধানের ২১ অনুচ্ছেদকে অতিক্রম করতে পারে না, যা জীবন ও স্বাধীনতার অধিকার প্রদান করে (যার একটি দিক হল ব্যক্তির মর্যাদার অধিকার)। “ব্যক্তিগত অসদাচরণ, যা তদন্তাধীন, তা পরীক্ষা করা অব্যাহত থাকবে। ফাউন্ডেশন গুরুতর সমস্যা উত্থাপন করেছে। খুবই বিরক্তিকর কিছু। মর্যাদার অধিকারও সেই অধিকার থেকে উদ্ভূত হয় যা অন্য কেউ দাবি করছে… ১৯ অনুচ্ছেদ ২১ অনুচ্ছেদকে অতিক্রম করতে পারে না… যদি কোনও প্রতিযোগিতা হয় তবে ২১ অনুচ্ছেদ অবশ্যই জয়ী হবে”, বিচারক বলেন।

প্রধানমন্ত্রী সম্পর্কে আপত্তিকর পোস্টের জন্য ক্ষমা চাওয়ার পর এমপি কার্টুনিস্টকে অন্তর্বর্তীকালীন আগাম জামিন দিল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: হেমন্ত মালব্য বনাম মধ্যপ্রদেশ রাজ্য

প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদী এবং আরএসএস-এর বিরুদ্ধে অবমাননাকর উল্লেখ থাকা ফেসবুকে শেয়ার করা একটি কার্টুনের জন্য মামলা দায়ের করা ইন্দোর-ভিত্তিক কার্টুনিস্ট হেমন্ত মালব্যকে সুপ্রিম কোর্ট অন্তর্বর্তীকালীন সুরক্ষা দিয়েছে। আদালত ১৫ আগস্টের পরে মামলাটি পরবর্তী শুনানির জন্য তালিকাভুক্ত করেছে।

মালব্যের ক্ষমা চাওয়ার পর এই আদেশ দেওয়া হয়। আদালত তাকে হলফনামা আকারে হিন্দিতে ক্ষমা চাওয়ার নির্দেশ দেয় এবং পরবর্তী তারিখের মধ্যে পক্ষগুলিকে আবেদনপত্র সম্পূর্ণ করার নির্দেশ দেয়।

বিচারপতি সুধাংশু ধুলিয়া এবং বিচারপতি অরবিন্দ কুমারের একটি বেঞ্চ কার্টুনিস্ট হেমন্ত মালব্যের ফেসবুকে পোস্ট করা একটি কার্টুন সম্পর্কিত মামলায় মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্টের আগাম জামিন বাতিলের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে দায়ের করা একটি বিশেষ ছুটির আবেদনের শুনানি করছিল ।

এমবিবিএস: সুপ্রিম কোর্ট এএমইউকে বিদেশী মেডিকেল স্নাতকদের ভারতীয় স্নাতকদের সমানভাবে উপবৃত্তি বকেয়া বিতরণের নির্দেশ দিয়েছে
মামলার বিবরণ: জাবিহুল্লাহ বনাম আলিগড় মুসলিম বিশ্ববিদ্যালয় | WP(C) নং 000232 / 2025

সুপ্রিম কোর্ট (১৫ জুলাই) আলিগড় মুসলিম বিশ্ববিদ্যালয় (এএমইউ) কে ১১ জন বিদেশী মেডিকেল স্নাতক (এফএমজি) কে ২ সপ্তাহের মধ্যে ইন্টার্নশিপ স্টিপেন্ডের বকেয়া টাকা দিতে নির্দেশ দিয়েছে।

বিচারপতি সুধাংশু ধুলিয়া এবং বিচারপতি অরবিন্দ কুমারের বেঞ্চ বিদেশী প্রতিষ্ঠান থেকে প্রাথমিক চিকিৎসা শিক্ষা সম্পন্ন করে এফএমজি হিসেবে যোগ্যতা অর্জনকারী ১১ জন মেডিকেল শিক্ষার্থীর দায়ের করা আবেদনের শুনানি করছিল। তারা এখন আলিগড়ের জওহরলাল নেহেরু মেডিকেল কলেজে ইন্টার্নশিপ শেষ করছে – যা এএমইউ-এর একটি সাংবিধানিক কলেজ।

বিলম্বিত দাবির মাধ্যমে অপব্যবহার রোধ করতে প্রাক্তন সেনা সদস্যদের জন্য প্রতিবন্ধী পেনশন নীতি সংশোধন করার কথা বিবেচনা করুন: সুপ্রিম কোর্ট ইউনিয়নকে বলেছে
মামলার বিবরণ: ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া বনাম গাওয়াস অনিল মাদসো | ডায়েরি নং – ২৮৮৪৫/২০২৫

প্রাক্তন সেনা সদস্যদের দ্বারা প্রতিবন্ধী পেনশনের জন্য বিলম্বিত দাবির বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে, সুপ্রিম কোর্ট (১৫ জুলাই) ইউনিয়নকে আইনের অপব্যবহার না করার জন্য তার নীতি সংশোধন করার কথা বিবেচনা করতে বলে।

বিচারপতি পিএস নরসিমা এবং বিচারপতি এএস চান্দুরকরের বেঞ্চ দিল্লি হাইকোর্টের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে ইউনিয়নের একটি আবেদনের শুনানি করছিল, যা একাধিক আবেদনের মাধ্যমে সশস্ত্র বাহিনী ট্রাইব্যুনালের (এএফটি) আদেশ বহাল রেখেছে, যা দুই প্রাক্তন সেনা সদস্যকে প্রতিবন্ধী পেনশন প্রদান করেছিল।

‘কেন SIT নিজেকে ভুল পথে পরিচালিত করছে ?’ : সুপ্রিম কোর্ট

SIT কে শুধুমাত্র মাহমুদাবাদের দুটি পোস্টের উপর মনোযোগ দিতে বলেছে ; তাকে আরও সমন জারির উপর নিষেধাজ্ঞা জারি করেছে
মামলার বিবরণ: মোহাম্মদ আমির আহমেদ @ আলী খান মাহমুদাবাদ বনাম হরিয়ানা রাজ্য | WP (Crl.) নং 219/2025

সুপ্রিম কোর্ট জিজ্ঞাসা করেছে যে ‘অপারেশন সিন্দুর’-এর উপর দুটি সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টের জন্য অশোকা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক আলি খান মাহমুদাবাদের বিরুদ্ধে দায়ের করা দুটি এফআইআর তদন্তের জন্য গঠিত হরিয়ানা পুলিশের বিশেষ তদন্ত দল (এসআইটি) কেন “নিজেকে ভুল পথে পরিচালিত করছে”?

বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচীর একটি বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে দুটি সোশ্যাল মিডিয়া পোস্ট তদন্তের জন্য বিশেষভাবে SIT গঠন করা হয়েছিল এবং কেন এটি পরিধি বাড়াচ্ছে তা জিজ্ঞাসা করেছে।

সিনিয়র অ্যাডভোকেট কপিল সিব্বল (মাহমুদাবাদের পক্ষে) দাখিল করার পর বেঞ্চ এই মন্তব্যগুলি উত্থাপন করে যে এসআইটি তার ডিভাইসগুলি জব্দ করেছে এবং গত দশ বছরের বিদেশ ভ্রমণ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছে।

সিবাল উল্লেখ করেছেন যে আদালত, ২৮ মে-এর আদেশে , এসআইটিকে সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টের বিষয়বস্তুর মধ্যেই তদন্ত সীমাবদ্ধ রাখার নির্দেশ দিয়েছে।

বেঞ্চ এসআইটি কর্তৃক জমা দেওয়া অন্তর্বর্তীকালীন প্রতিবেদনের নোটিশ নেয়, যেখানে স্বীকার করা হয়েছে যে তদন্তের সময় আবেদনকারীর ইলেকট্রনিক ডিভাইসগুলি জব্দ করা হয়েছিল এবং ফরেনসিক পরীক্ষার জন্য পাঠানো হয়েছিল।

আবেদনকারী তদন্তে সহযোগিতা করেছেন এবং তার ডিভাইসগুলি সমর্পণ করেছেন উল্লেখ করে, আদালত নির্দেশ দিয়েছে যে তাকে আবার তলব করা উচিত নয়।

আদালত আরও স্পষ্ট করে বলেছে যে অন্তর্বর্তীকালীন জামিন মঞ্জুর করার সময় আরোপিত শর্তাবলী কেবল বিচারাধীন বিষয়গুলিতে মন্তব্য করতে আবেদনকারীকে বাধা দেয় এবং তিনি অন্যান্য বিষয়ে লেখার বা মতামত প্রকাশ করার স্বাধীনতা রাখেন।

ভীমা কোরেগাঁও মামলা: সুপ্রিম কোর্ট হানি বাবুকে ট্রায়াল কোর্ট বা হাইকোর্টে যেতে, অথবা জামিনের জন্য প্রত্যাহার করা এসএলপি পুনর্বহাল করার অনুমতি দিয়েছে
মামলার বিবরণ: হানি বাবু বনাম জাতীয় তদন্ত সংস্থা এবং Anr. | MA 1208/2025 SLP (Crl) নং 1596/2024-এ

মাওবাদীদের সাথে যোগসূত্রের অভিযোগে ইউএপিএ-র অধীনে ভীমা কোরেগাঁও-এলগার পরিষদ ষড়যন্ত্র মামলায় দিল্লি বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন অধ্যাপক হানি বাবুকে জামিনের জন্য ট্রায়াল কোর্ট বা হাইকোর্টে যাওয়ার অনুমতি দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট।

আদালত আরও বলেছে যে বাবু সুপ্রিম কোর্টে দাখিল করা তার আগের বিশেষ ছুটির আবেদনটি পুনরুজ্জীবিত করার জন্য আবেদন করতে পারেন, যা প্রত্যাহার করা হয়েছিল।

বিচারপতি পঙ্কজ মিঠাল এবং বিচারপতি পিবি ভারালের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ আবেদনকারীর দায়ের করা একটি বিবিধ আবেদন খারিজ করে দিয়ে আবেদনকারীকে এই স্বাধীনতা দিয়েছে। আবেদনকারীর আবেদনে স্পষ্ট করে বলা হয়েছে যে, তার আগে এসএলপি প্রত্যাহারের ফলে হাইকোর্ট তার জামিনের বিষয়টি শুনানি থেকে বিরত ছিল না।

গুজরাটের টিআরপি গেম জোনে অগ্নিকাণ্ড: রাজকোটের প্রাক্তন প্রধান দমকল কর্মকর্তাকে জামিন দিল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: ইলেশকুমার ভালভাই খের বনাম গুজরাট রাজ্য | ডি নং 26198/2025

২০২৪ সালের ২৫ মে রাজকোটের নানা-মাভা এলাকায় টিআরপি গেম জোনে অগ্নিকাণ্ডের ঘটনায় চার শিশুসহ ২৭ জন নিহত হওয়ার পর সুপ্রিম কোর্ট জেলা প্রধান অগ্নিনির্বাপক কর্মকর্তা ইলেশকুমার ভালাভাই খেরকে জামিন দেয় ।

আদালত মৌখিকভাবে বলেছে যে এই মামলায় প্রধান অগ্নিনির্বাপক কর্মকর্তার দায়িত্ব “অত্যন্ত দূরবর্তী” এবং তার আদেশে পর্যবেক্ষণ করেছে যে আপিলকারীকে জামিন দেওয়া হয়েছে, কারণ তিনি এক বছরের কারাদণ্ড ভোগ করেছেন এবং নিকট ভবিষ্যতে বিচার শুরু হওয়ার কোনও সম্ভাবনা নেই।

বিচারপতি মনোজ মিশ্র এবং বিচারপতি উজ্জ্বল ভূঁইয়ার সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ ৩০ জানুয়ারির গুজরাট হাইকোর্টের খেরের জামিন বাতিলের আদেশ বাতিল করে ।

মোটর দুর্ঘটনার দাবি: গাড়ির যাত্রী কি তৃতীয় পক্ষের নীতির অধীনে ক্ষতিপূরণ দাবি করতে পারেন? সুপ্রিম কোর্ট বৃহত্তর বেঞ্চের কাছে পাঠায়
মামলার বিবরণ: বিভাগীয় ব্যবস্থাপক বনাম রাধা সন্তোষ ও অন্যান্য | আপিলের বিশেষ ছুটি (সি) নং ১৭৬৩০/২০২৫

সুপ্রিম কোর্ট ১৪ জুলাই একটি বৃহত্তর বেঞ্চে এই বিষয়টি উল্লেখ করে যে গাড়িতে বসে থাকা একজন যাত্রী বীমা দাবিতে তৃতীয় পক্ষের পলিসির আওতাভুক্ত কিনা।

বিচারপতি পঙ্কজ মিঠাল এবং বিচারপতি পিবি ভারালের বেঞ্চ কেরালা হাইকোর্টের আদেশের বিরুদ্ধে নিউ ইন্ডিয়া ইন্স্যুরেন্সের একটি চ্যালেঞ্জের শুনানি করছিল, যা মোটর দুর্ঘটনা ক্ষতিপূরণ ট্রাইব্যুনাল কর্তৃক একটি অটো-রিকশায় থাকা একজন যাত্রীকে প্রদত্ত ক্ষতিপূরণ বহাল রাখে।

প্যাকেটজাত খাবারের উপর সতর্কতামূলক লেবেল সম্পর্কিত প্রতিবেদনের জন্য FSSAI বিশেষজ্ঞ কমিটিকে সময় বাড়িয়েছে সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: 3S এবং আমাদের স্বাস্থ্য সমিতি বনাম ভারত ইউনিয়ন এবং অন্যান্য, রিট পিটিশন (সিভিল) নং 437/2024

মঙ্গলবার (১৫ জুলাই) সুপ্রিম কোর্ট ভারতের খাদ্য সুরক্ষা ও মান কর্তৃপক্ষ (FSSAI) এর অধীনে একটি বিশেষজ্ঞ কমিটির কাছে প্যাকেজজাত খাদ্যদ্রব্যের সামনে পুষ্টি সতর্কতা লেবেলের প্রস্তাবিত সংশোধনী সম্পর্কে তিন মাসের মধ্যে সুপারিশ দেওয়ার জন্য সময় বাড়িয়েছে।

৯ এপ্রিল, আদালত প্যাকেজজাত খাবারের উপর FSSAI কর্তৃক প্রস্তাবিত সংশোধনীগুলির উপর সুপারিশের জন্য কমিটিকে তিন মাসের সময় মঞ্জুর করে যাতে গ্রাহকরা চিনি, লবণ এবং চর্বিযুক্ত উপাদান সম্পর্কে জানতে পারেন।

১৫ জুলাই, বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং বিচারপতি আর মহাদেবনের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ এফএসএসএআই-এর দায়ের করা বর্ধিত আবেদন মঞ্জুর করে, শেষ সুযোগ হিসেবে আরও তিন মাস সময় দেয়।

মহিলা , প্রতিবন্ধী এবং ট্রান্সজেন্ডার ব্যক্তিদের জন্য টয়লেটের নির্দেশিকা মেনে চলার প্রতিবেদনের জন্য হাইকোর্টগুলিকে শেষ সুযোগ দিল সুপ্রিম কোর্ট​
মামলার বিবরণ: রাজীব কলিতা বনাম ভারত ও অন্যান্য ইউনিয়ন ডব্লিউপি(সি) নং ৫৩৮/২০২৩

সুপ্রিম কোর্ট ১৬ জুলাই হাইকোর্টগুলিকে ১৫ জানুয়ারী রায়ের সম্মতি প্রতিবেদন দাখিল করার জন্য শেষ সুযোগ দিয়েছে , যেখানে এটি সারা দেশের আদালত প্রাঙ্গণ এবং ট্রাইব্যুনালে বিশেষ করে মহিলা, বিশেষভাবে সক্ষম ব্যক্তি এবং ট্রান্সজেন্ডার ব্যক্তিদের জন্য টয়লেট সুবিধা নির্মাণের জন্য একগুচ্ছ নির্দেশনা জারি করেছিল।

বার কাউন্সিল কি ভর্তি ফি সীমার রায় অনুসরণ করছে? সুপ্রিম কোর্ট বিসিআই চেয়ারপারসনের জবাব চেয়েছে
মামলার বিবরণ: কেএলজেএ কিরণ বাবু বনাম কর্ণাটক স্টেট বার কাউন্সিলের প্রতিনিধিত্ব করেছেন রমেশ এস নায়েক (এফডিএ) | ডায়েরি নং 16629-2025 পিআইএল-ডব্লিউ

১৫ জুলাই সুপ্রিম কোর্ট বার কাউন্সিল অফ ইন্ডিয়ার চেয়ারম্যান এবং সিনিয়র অ্যাডভোকেট মনন মিশ্রের উপস্থিতি চেয়ে একটি আদেশ জারি করে , যাতে আদালতকে সহায়তা করা যায় যে ৩০ জুলাই, ২০২৪ সালের আদেশে রাজ্য বার কাউন্সিলগুলিকে তালিকাভুক্তির জন্য অতিরিক্ত ফি না নেওয়ার নির্দেশ দিয়ে আদালত যে নির্দেশনা জারি করেছিল তা পালন করা হয়েছে কিনা।

গৌরব কুমার বনাম ভারত ইউনিয়ন মামলায় , সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে বার কাউন্সিলগুলি ১৯৬১ সালের অ্যাডভোকেটস অ্যাক্টের ২৪ ধারার অধীনে নির্ধারিত ফি-র বাইরে তালিকাভুক্তি ফি নিতে পারবে না। অতএব, এটি বলেছে যে ধারা ২৪-এ বর্ণিত হিসাবে, সাধারণ বিভাগের আইনজীবীদের জন্য তালিকাভুক্তি ফি ৭৫০ টাকার বেশি এবং তফসিলি জাতি/তফসিলি উপজাতি বিভাগের আইনজীবীদের জন্য ১২৫ টাকার বেশি হতে পারে না।

বর্তমান মামলাটি আবেদনকারী-সর্বস্ব কেএলজেএ কিরণ বাবু কর্তৃক দায়ের করা একটি অবমাননার আবেদন , যিনি যুক্তি দিয়েছেন যে বার কাউন্সিলগুলি ২০২৪ সালের রায়ের অবমাননা করছে কারণ তারা জারি করা নির্দেশাবলী মেনে চলতে ব্যর্থ হয়েছে।

‘কলঙ্কজনক, প্রচারণামূলক স্টান্ট’: দিল্লি হাইকোর্টের বিচারক এবং ট্রাইব্যুনাল সদস্যদের বিরুদ্ধে এফআইআর দায়েরের আবেদনের জন্য আইনজীবীকে তিরস্কার সুপ্রিম কোর্টের
মামলার বিবরণ: রবি কুমার বনাম বিচারপতি সি. হরি শঙ্কর এবং অন্যান্য, ডায়েরি নং 57941-2024

হাইকোর্টের ৬ জন বর্তমান/প্রাক্তন বিচারক এবং/অথবা ট্রাইব্যুনালের সদস্যদের বিরুদ্ধে এফআইআর দায়েরের আবেদন দাখিল করার জন্য একজন আইনজীবীকে সুপ্রিম কোর্ট তিরস্কার করেছে।

তবে আবেদনকারীর অনুরোধে বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচীর একটি বেঞ্চ সিনিয়র অ্যাডভোকেট ডঃ এস মুরলীধর (প্রাক্তন বিচারপতি, দিল্লি হাইকোর্ট) কে অ্যামিকাস কিউরি হিসেবে নিযুক্ত করে।

কেন্দ্রীয় মন্ত্রী এইচডি কুমারস্বামীকে আদালত অবমাননার মামলায় অভিযুক্ত করার কর্ণাটক হাইকোর্টের আদেশ স্থগিত করেছে সুপ্রিম কোর্ট ।
মামলার বিবরণ: এইচডি কুমারস্বামী বনাম সমাজ পরিবর্তন সমুদায় | SLP(C) নং 14420 / 2025

কর্ণাটক হাইকোর্টের আদেশের বিরুদ্ধে জেডি(এস) সাংসদ এইচডি কুমারস্বামীর (বর্তমানে কেন্দ্রীয় মন্ত্রী) দায়ের করা একটি বিশেষ ছুটির আবেদনে সুপ্রিম কোর্ট নোটিশ জারি করেছে, যেখানে কেন্দ্রীয় মন্ত্রীর বিরুদ্ধে চলমান অবমাননার মামলায় হাইকোর্ট নোটিশ জারি করেছে। ১৭ এপ্রিলের হাইকোর্টের আদেশ, যা তাকে একটি পক্ষ হিসেবে যুক্ত করেছিল, তাও স্থগিত রাখা হয়েছে।

কেন্দ্রীয় মন্ত্রী এবং তার পরিবারের জমির ব্যাপক দখলের অভিযোগে উচ্চ আদালতে সমাজ পরিবর্তনের দায়ের করা একটি রিট পিটিশন থেকে এই সমস্যাটি দেখা দিয়েছে।

চাকরির বিনিময়ে জমি কেলেঙ্কারি মামলায় লালু প্রসাদ যাদবের বিরুদ্ধে মামলা স্থগিত রাখতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট ।
মামলার বিবরণ: লালু প্রসাদ যাদব বনাম কেন্দ্রীয় তদন্ত ব্যুরো

বিহারের প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী এবং আরজেডি প্রতিষ্ঠাতা লালু প্রসাদ যাদবের বিরুদ্ধে চাকরির বিনিময়ে জমি কেলেঙ্কারির মামলায় বিচার কার্যক্রম স্থগিত করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট।

বিচারপতি এমএম সুন্দরেশ এবং বিচারপতি এন কোটিশ্বর সিং-এর সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ দিল্লি হাইকোর্টের বিচার স্থগিতাদেশের বিরুদ্ধে যাদবের আবেদনের শুনানি করছিল । আবেদনটি কেবল হাইকোর্টের একটি অন্তর্বর্তীকালীন আদেশকে চ্যালেঞ্জ করছে এবং মূল বিষয়টি সেখানে বিচারাধীন রয়েছে, এই কথা বলা হলে বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করে যে তারা হস্তক্ষেপ করবে না।

তবে বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে বিচারের সময় তাকে ব্যক্তিগতভাবে উপস্থিত থাকার প্রয়োজন নেই। বেঞ্চ হাইকোর্টকে ট্রায়াল কোর্টের গৃহীত আমলকে চ্যালেঞ্জ করে যাদবের আবেদনের শুনানি দ্রুত করার জন্যও অনুরোধ করেছে। এই পর্যবেক্ষণের মাধ্যমে, বেঞ্চ দিল্লি হাইকোর্টের বিচার স্থগিত রাখার অস্বীকৃতিকে চ্যালেঞ্জ করে তার আবেদনটি নিষ্পত্তি করেছে।

‘ তাকে অবিলম্বে খুঁজে বের করুন এবং বাবার কাছে হেফাজত ফিরিয়ে দিন ‘ : ভারতীয় পুরুষের সন্তানকে নিয়ে রাশিয়ান স্ত্রীর পালানো রোধে বিরল আদেশ পাস করেছে সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: ভিক্টোরিয়া বসু বনাম পশ্চিমবঙ্গ রাজ্য এবং অন্যান্য, WP(Crl.) নং 129/2023

শিশু হেফাজতের একটি মামলায়, সুপ্রিম কোর্ট রাশিয়ান মায়ের সর্বশেষ হেফাজতে থাকা শিশুটিকে খুঁজে বের করার জন্য এক অনন্য আদেশ দিয়েছে। আদালত ইউনিয়ন এবং দিল্লি কর্তৃপক্ষকে নির্দেশ দিয়েছে যে রাশিয়ান মহিলা যাতে দেশ ছেড়ে না যান এবং তাকে খুঁজে বের করে শিশুটিকে তার ভারতীয় বাবার কাছে হস্তান্তর করা হোক।

বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচীর বেঞ্চকে জানানো হয় যে “রাশিয়ান মা এবং শিশুটি জঙ্গলে নিখোঁজ হয়ে গেছে”।

অবশেষে, “ভয়াবহ” হেফাজতের বিরোধে জড়িত ৫ বছর বয়সী শিশুটিকে খুঁজে বের করার জন্য, আদালত নিম্নলিখিত কঠোর নির্দেশাবলী জারি করেছে:

(i) কমিশনার সহ দিল্লি পুলিশ কর্তৃপক্ষ, সময় নষ্ট না করে নাবালক শিশুটিকে খুঁজে বের করবে এবং সন্তানের নিঃশর্ত হেফাজত পিতার কাছে হস্তান্তর করবে;

(ii) বিদেশ মন্ত্রক এবং স্বরাষ্ট্র মন্ত্রক লুক-আউট নোটিশ জারি করবে এবং নিশ্চিত করবে যে (রাশিয়ান) মাকে দেশ ত্যাগ করতে দেওয়া হবে না;

(iii) (রাশিয়ান) মায়ের পাসপোর্ট অবিলম্বে জব্দ করা হোক; এবং

(iv) বিদেশ মন্ত্রকের কর্মকর্তারা রাশিয়ান দূতাবাসের কর্মকর্তাদের সাথে কথা বলবেন এবং কূটনীতিকের বাসভবনে প্রবেশের অনুমতি চাইবেন, যাকে শেষবার (রাশিয়ান) মায়ের সাথে দেখা হয়েছিল।

উল্লেখযোগ্যভাবে, বেঞ্চ আবেদনকারী-স্ত্রীর আইনজীবীদের কাছে তার অবস্থান সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিল, কিন্তু তারা দাবি করেছিল যে তারা অবগত ছিল না। এর ফলে আদালত প্রাথমিকভাবে তাদের সত্যতা নিয়েও সন্দেহ প্রকাশ করে। দেখা গেছে যে আইনজীবীদের উত্তরগুলি এড়িয়ে যাওয়া এবং অস্পষ্ট ছিল। কোনও সন্দেহ ছাড়াই, বিচারপতি কান্ত ভবিষ্যতে আইনজীবীদের বিরুদ্ধে কঠোর আদেশের বিষয়ে সতর্ক করেছিলেন।

মহিলা সাংবাদিকের উপর অবমাননাকর মন্তব্যের জন্য অভিনেতা-রাজনীতিবিদ এস ভে শেখরের দোষী সাব্যস্ততার বিরুদ্ধে আবেদনের উপর সুপ্রিম কোর্ট নোটিশ জারি করেছে
মামলার বিবরণ: এস. ভে. শেখর বনাম তামিলনাড়ু রাজ্য, এসএলপি(সিআরএল) নং ৪৫৪৮-৪৫৪৯/২০২৫

একজন মহিলা সাংবাদিকের বিরুদ্ধে অবমাননাকর মন্তব্যের অভিযোগে দায়ের করা মামলায় অভিনেতা-রাজনীতিবিদ এস ভি শেখরের দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিরুদ্ধে করা আবেদনের উপর সুপ্রিম কোর্ট নোটিশ জারি করেছে ।

বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচীর একটি বেঞ্চ এই আদেশ দেন, আত্মসমর্পণের বিরুদ্ধে অন্তর্বর্তীকালীন সুরক্ষা বৃদ্ধি করে যা শেখরের পক্ষে আগে দেওয়া হয়েছিল।

আদালত জানুয়ারী মাসে মাদ্রাজ হাইকোর্টের একটি আদেশের বিরুদ্ধে শেখরের আবেদনের বিচার করছিল , যেখানে আদালত তার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপ করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছিল।

নিমিশা প্রিয়ার মৃত্যুদণ্ড : আলোচকরা ইয়েমেন ভ্রমণের চেষ্টা করছেন ; সুপ্রিম কোর্ট তাদের অনুমতির জন্য কেন্দ্রের সাথে যোগাযোগ করতে বলেছে
মামলার বিবরণ: সেভ নিমিশা প্রিয়া ইন্টারন্যাশনাল অ্যাকশন কাউন্সিল বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া অ্যান্ড আনআর., WP(C) নং 649/2025

মালয়ালি মহিলা নিমিশা প্রিয়ার মুক্তির জন্য প্রচেষ্টা চালাচ্ছে এমন বেসরকারি সংস্থাটিকে সুপ্রিম কোর্ট ইয়েমেনি নাগরিকের হত্যার দায়ে তার মৃত্যুদণ্ড স্থগিত করার জন্য আলোচনার জন্য ইয়েমেন ভ্রমণের অনুমতি চেয়ে কেন্দ্রীয় সরকারের কাছে আবেদন করার অনুমতি দিয়েছে।

সংগঠনটি তাদের কয়েকজন সদস্য এবং কেরালার সুন্নি ইসলামিক নেতা কাঁথাপুরম এপি আবুবকর মুসালিয়ারের একজন প্রতিনিধি – যার হস্তক্ষেপের ফলে মৃত্যুদণ্ড স্থগিত করা হয়েছিল বলে জানা গেছে – কে ইয়েমেনে গিয়ে ভুক্তভোগীর পরিবারের সাথে দেখা করার অনুমতি চাইছে যাতে তারা আলোচনা এগিয়ে নিতে পারে। শরীয়ত আইন অনুসারে ‘রক্তের টাকা’ গ্রহণের পর ভুক্তভোগীর পরিবারের সাথে আলোচনা করে তাকে ক্ষমা করার জন্য তাদের রাজি করানোর চেষ্টা চলছে।

সেভ নিমিশা প্রিয়া ইন্টারন্যাশনাল অ্যাকশন কাউন্সিলের দায়ের করা একটি রিট আবেদনের শুনানি চলছিল বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং সন্দীপ মেহতার বেঞ্চে ।

বিশেষ আদালতের অনুপস্থিতির কারণে এনআইএ বিচার বিলম্বিত হচ্ছে , সুপ্রিম কোর্ট সতর্ক করেছে যে বিচারাধীন বন্দীদের জামিন দিতে হবে​​
মামলার বিবরণ: কৈলাস রামচন্দানি বনাম মহারাষ্ট্র রাজ্য, SLP(Crl) নং 4276/2025

সুপ্রিম কোর্ট ভারত সরকারকে সতর্ক করে দিয়েছে যে, যদি এনআইএ মামলার দ্রুত বিচারের জন্য প্রয়োজনীয় পরিকাঠামো সম্বলিত বিশেষ আদালত স্থাপন না করা হয়, তাহলে বিচারাধীন বন্দীদের জামিনে মুক্তি দেওয়া ছাড়া আদালতের আর কোনও বিকল্প থাকবে না।

“যদি কর্তৃপক্ষ এনআইএ আইনের অধীনে সময়সীমাবদ্ধ/দ্রুত বিচার পরিচালনার উদ্দেশ্যে প্রয়োজনীয় পরিকাঠামো সহ বিশেষ আদালত প্রতিষ্ঠা করতে ব্যর্থ হয়, তাহলে আদালতের কাছে বিচারাধীন বন্দীদের জামিনে মুক্তি দেওয়া ছাড়া আর কোনও বিকল্প থাকবে না”, বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচীর একটি বেঞ্চ বলেছে।

মতামত ট্রেডিং প্ল্যাটফর্ম নিষিদ্ধ করার জন্য হাইকোর্টে দায়ের করা পিআইএলগুলি নিজের কাছে স্থানান্তর করেছে সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: Probo Media Technologies Pvt. লিমিটেড বনাম সুমিত কাপুরভাই প্রজাপতি | টিপি(সি) নং 1527-1529/2025

সুপ্রিম কোর্ট বেআইনি বাজি এবং জুয়ার প্রচারের জন্য মতামত ট্রেডিং প্ল্যাটফর্মের উপর নিষেধাজ্ঞার দাবিতে চারটি জনস্বার্থ মামলার আবেদন নিজের কাছে স্থানান্তর করেছে। এই আবেদনগুলি বোম্বে হাইকোর্ট, ছত্তিশগড় হাইকোর্ট এবং গুজরাট হাইকোর্ট থেকে স্থানান্তরিত হয়েছে।

ধারা ১৮ সীমা আইন | আংশিক ঋণের স্বীকৃতি সম্পূর্ণ দাবির সীমা বাড়ায় না : সুপ্রিম কোর্ট​
মামলার বিবরণ: পিভি মিধুন রেড্ডি পেদ্দিরেড্ডি ভেঙ্কটা মিধুন রেড্ডি বনাম অন্ধ্র প্রদেশ রাজ্য | SLP(Crl) নং 10272/2025

অন্ধ্রপ্রদেশের বহু কোটি টাকার মদ কেলেঙ্কারির অভিযুক্ত এবং যুবজন শ্রমিক রাইথু কংগ্রেস পার্টির সংসদ সদস্য পিভি মিধুন রেড্ডির আগাম জামিনের আবেদন অন্ধ্রপ্রদেশ হাইকোর্ট খারিজ করার পর সুপ্রিম কোর্ট তার আগাম জামিনের আবেদন খারিজ করে দিয়েছে।

রেড্ডির পক্ষে উপস্থিত হয়ে সিনিয়র অ্যাডভোকেট অভিষেক মনু সিংভি বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং আর মহাদেবনের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চকে বোঝানোর চেষ্টা করেছিলেন । অন্ধ্রপ্রদেশ রাজ্যের পক্ষে উপস্থিত হয়ে সিনিয়র অ্যাডভোকেট মুকুল রোহাতগি আদালতকে মনে করিয়ে দেন যে এই বেঞ্চ এই বছরের মে মাসে অন্যান্য সহ-অভিযুক্ত পি কৃষ্ণ মোহন রেড্ডি এবং কে. ধনঞ্জয়কে আগাম জামিন দিতে অস্বীকৃতি জানিয়েছিল , যারা পূর্ববর্তী ওয়াইএসআরসিপি শাসনামলে প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী জগন মোহন রেড্ডির অফিসে যথাক্রমে সচিব এবং ওএসডি হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন।

তদন্ত অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্তের মধ্যে থাকায় এবং আগাম জামিন মঞ্জুর করা হলে রাজ্যের মামলা ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে, তাই অন্ধ্রপ্রদেশ রাজ্যের আবেদনের ভিত্তিতে দুই অভিযুক্তের জামিন নামঞ্জুর করা হয়েছে।

সুপ্রিম কোর্ট বিপিএসসি চেয়ারম্যানের নিয়োগকে চ্যালেঞ্জ করে করা আবেদন খারিজ করে দিয়েছে, ভুল তথ্যের জন্য আবেদনকারীকে তিরস্কার করেছে
মামলার বিবরণ: ব্রজেশ সিং বনাম বিহার রাজ্য এবং অন্যান্য | WP(C) নং 62/2025

সুপ্রিম কোর্ট (১৮ জুলাই) একজন আইনজীবীর বিরুদ্ধে কঠোর দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেছে যিনি বিহার পাবলিক সার্ভিস কমিশনের চেয়ারপারসনের নিয়োগকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন, আবেদনে সঠিক তথ্য উল্লেখ না করেই।

আদালত প্রথমে আইনজীবীর উপর ১০,০০০ টাকা জরিমানা আরোপ করলেও পরে তা প্রত্যাহার করে নেওয়া হয়। বেঞ্চ মন্তব্য করেছে যে জনস্বার্থ মামলার জন্য আন্তরিকতার সাথে কাজ করতে হবে এবং প্রচারের পিছনে না পড়তে হবে।

বিচারপতি পিএস নরসিংহ এবং এএস চান্দুকরের বেঞ্চে আইনজীবী এবং আবেদনকারী-ব্যক্তি ব্রজেশ সিংহের দায়ের করা একটি রিট আবেদনের শুনানি চলছিল, যেখানে বিহার পাবলিক সার্ভিস কমিশনের চেয়ারম্যান পারমার রবি মনুভাইয়ের নিয়োগকে “সম্পূর্ণ অবৈধ” এবং “স্বেচ্ছাচারী” বলে ঘোষণা করা হয়েছিল, কারণ এই নিয়োগটি ভারতের সংবিধানের ৩১৬ অনুচ্ছেদের (সদস্যদের নিয়োগ এবং পদের মেয়াদ) আদেশ লঙ্ঘন করে করা হয়েছে।

বেঞ্চ আবেদনটি খারিজ করে দেয়। আবেদনকারীর ক্ষমা চাওয়া এবং অ্যামিকাসের সহায়তার পর, আদালত আরোপিত খরচ মওকুফ করে।

চাঁদনী চকের অবৈধ সম্পত্তি সিল করার নির্দেশ দিল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: ডঃ এস. জেটলি এবং অ্যানর বনাম দিল্লি পৌর কর্পোরেশন এবং অন্যান্য, ডায়েরি নং ৩৫৩১২-২০২৪

দিল্লির চাঁদনী চকে চলমান অবৈধ ও অননুমোদিত নির্মাণের বিরুদ্ধে আবারও তীব্র নিন্দা জানিয়ে সুপ্রিম কোর্ট নির্দেশ দিয়েছে যে, ওই এলাকায় একটিও অননুমোদিত ইট স্থাপন করলে পুলিশ কর্তৃপক্ষকে গ্রেপ্তার করতে হবে।

বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচীর একটি বেঞ্চ এই মামলার শুনানি করে এবং সেই এলাকার সমস্ত সম্পত্তি সিল করার নির্দেশ দেয় যেখানে অননুমোদিত বা অবৈধ নির্মাণ চলছে বলে প্রমাণিত হয়েছে।

রাশিয়ান মহিলা ভারতে আছেন বলে মনে হচ্ছে; অনুসন্ধানে সহায়তা করছে রাশিয়ান দূতাবাস: ভারতীয় পুরুষের সন্তানের হেফাজতের মামলায় সুপ্রিম কোর্টকে কেন্দ্র জানিয়েছে
মামলার বিবরণ: ভিক্টোরিয়া বাসু বনাম পশ্চিম বঙ্গ ও ওআরএস রাজ্য, ডব্লিউপি (কর্তৃপক্ষ) নং ১২৯/২০২৩

যে মামলায় সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃপক্ষকে অবিলম্বে একজন রাশিয়ান মহিলাকে খুঁজে বের করার নির্দেশ দিয়েছে , যিনি তার ভারতীয় স্বামীর সাথে হেফাজতের লড়াইয়ের সময় তার সন্তানসহ নিখোঁজ হয়ে গেছেন, সেখানে কেন্দ্রীয় সরকার আদালতকে জানিয়েছে যে, মহিলাটি দেশ ছেড়ে গেছেন বলে মনে হয় না, অন্তত আইনি মাধ্যমে।

বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচীর একটি বেঞ্চকে অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল ঐশ্বর্য ভাটি এই আপডেটটি দিয়েছিলেন , যিনি বলেছিলেন যে নিখোঁজ শিশু এবং রাশিয়ান মাকে খুঁজে বের করার জন্য সারা দেশে লুকআউট সার্কুলার, হৈচৈ নোটিশ, ওয়্যারলেস বার্তা ইত্যাদি জারি এবং প্রচার করা হয়েছে।

অবশেষে, সীমিত সামর্থ্যের মধ্যে মহিলাটি যেভাবে ভ্রমণ করছেন এবং সন্তানের যত্ন নিচ্ছেন তা অদ্ভুত মনে করে আদালত কর্তৃপক্ষকে বলেছে যে তাদের অবিলম্বে দুজনকে খুঁজে বের করতে হবে, যার জন্য পরবর্তী 2 দিন অনুসন্ধান করা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হবে। আদালত কর্তৃপক্ষকে রেলওয়ে এবং অন্যান্য পরিবহন ব্যবস্থার কর্তৃপক্ষের সাথে যোগাযোগ করে দেখতে বলেছে যে আবেদনকারী এখনও জাতীয় রাজধানী অঞ্চলে আছেন কিনা, নাকি তিনি সেখান থেকে চলে গেছেন।

যেহেতু ভারতীয় ব্যক্তির পরিবার আবেদনকারীর ঘনিষ্ঠ কিছু ব্যক্তির নাম কর্তৃপক্ষকে দিতে পারে, আদালত আদেশ দেয়, “স্বামী এবং তার পরিবারের কাছে এমন কিছু তথ্য রয়েছে যা পুলিশকে যৌক্তিক সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে সহায়তা করতে পারে। আবেদনকারী এবং সন্তানের সন্ধানের পুরো প্রক্রিয়ায় তারা জড়িত থাকতে পারে।”

আদালত দিল্লি পুলিশ এবং বিদেশ মন্ত্রককে রাশিয়ান দূতাবাসের সাথে কার্যকর আলোচনা চালিয়ে যাওয়ার নির্দেশ দিয়েছে।

ক্যাম্পাস আত্মহত্যা : এনটিএফের কার্যকারিতা মসৃণ করার জন্য সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশনা
মামলার বিবরণ: অমিত কুমার ও অন্যান্য বনাম ভারত ইউনিয়ন ও অন্যান্য | ফৌজদারি আপিল নং ১৪২৫/২০২৫

সুপ্রিম কোর্ট ১৪ জুলাই কলেজ ছাত্রদের ক্রমবর্ধমান আত্মহত্যার হার তদন্তের জন্য গঠিত জাতীয় টাস্ক ফোর্স (“এনটিএফ”) কে দক্ষতার সাথে কাজ করার জন্য কিছু নির্দেশনা দিয়েছে। এটি আইআইটি দিল্লির দুই ছাত্র, আইআইটি খড়গপুরের একজন ছাত্র এবং রাজস্থানের কোটায় একটি মামলার তদন্তের আপডেট চেয়ে আদেশও দিয়েছে।

২৪শে মার্চের আদেশ অনুসারে, সুপ্রিম কোর্টের প্রাক্তন বিচারপতি, বিচারপতি এস. রবীন্দ্র ভাটের সভাপতিত্বে গঠিত এনটিএফ , শিক্ষার্থীদের মানসিক স্বাস্থ্য সংক্রান্ত উদ্বেগ মোকাবেলা এবং উচ্চশিক্ষা প্রতিষ্ঠানগুলিতে ক্রমবর্ধমান আত্মহত্যা রোধ করার জন্য তৈরি করা হয়েছে। আইআইটি দিল্লির দুই শিক্ষার্থীর বাবা-মায়ের দায়ের করা একটি আবেদনে গৃহীত নির্দেশনা অনুসারে, ক্যাম্পাসে আত্মহত্যার ঘটনা ঘটলে একটি প্রতিষ্ঠানকে তাৎক্ষণিকভাবে প্রাথমিক তথ্য প্রতিবেদন নথিভুক্ত করতে হবে।

উত্তরাখণ্ড হত্যা মামলায় তদন্তকারী কর্মকর্তাকে সিসিটিভি ফুটেজ সহ ব্যক্তিগতভাবে হাজির হওয়ার নির্দেশ সুপ্রিম কোর্টের
মামলার বিবরণ: আমান জোশী বনাম উত্তরাখণ্ড রাজ্য | ডায়েরি নং 31655/2025

গত বছর উত্তরাখণ্ডে এক যুবকের হত্যার সাথে সম্পর্কিত মামলায় একজন অভিযুক্তের জামিন বাতিলের আবেদন বিবেচনা করার সময়, সুপ্রিম কোর্ট তদন্তকারী কর্মকর্তাকে মামলার নথি এবং অপরাধের সিসিটিভি ফুটেজ সহ পরবর্তী শুনানির তারিখে ব্যক্তিগতভাবে উপস্থিত থাকার নির্দেশ দিয়েছে।

মামলাটি ২০২৪ সালের নভেম্বরে দেরাদুন জেলার রায়পুরে এক যুবককে হত্যার সাথে সম্পর্কিত, অভিযোগ করা হয়েছে যে সাতজন ব্যক্তি তাকে হত্যা করেছিল। ভুক্তভোগীর ভাইয়ের অনুরোধে এফআইআরটি দায়ের করা হয়েছিল।

‘রাজনৈতিক লড়াইয়ে কেন ইডি ব্যবহার করা হচ্ছে?’: মুডা মামলায় কর্ণাটকের মুখ্যমন্ত্রীর স্ত্রীর বিরুদ্ধে আবেদন খারিজ করে দিল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: প্রয়োগ অধিদপ্তর বনাম পার্বতী | SLP(Crl) নং 9384/2025

২১শে জুলাই সুপ্রিম কোর্ট এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেটকে জিজ্ঞাসা করে কেন এটি “রাজনৈতিক লড়াই” এর জন্য ব্যবহার করা হচ্ছে, একই সাথে কর্ণাটক হাইকোর্টের বিরুদ্ধে ইডির আপিল গ্রহণ করতে অস্বীকৃতি জানায় , যেখানে মহীশূর নগর উন্নয়ন কর্তৃপক্ষ (MUDA) কর্তৃক অবৈধভাবে জমি বরাদ্দের অভিযোগে কর্ণাটকের মুখ্যমন্ত্রী সিদ্দারামাইয়াহের স্ত্রী বিএম পার্বতী এবং প্রতিমন্ত্রী ব্যরাথি সুরেশের বিরুদ্ধে সমন বাতিল করার বিরুদ্ধে আপিল করা হয়েছিল।

‘নির্বাচকদের সামনে লড়াই করুন’: বিজেপি সাংসদ তেজস্বী সূর্যের বিরুদ্ধে এফআইআরের জন্য কর্ণাটক সরকারের আবেদন খারিজ করে দিল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: কর্ণাটক রাজ্য বনাম। এলএস তেজস্বী সূর্য | ডায়েরি নং – 26570/2025

কৃষকের আত্মহত্যার ভুয়া খবর ছড়ানোর অভিযোগে কর্ণাটকের বিজেপি সাংসদ তেজস্বী সূর্যের বিরুদ্ধে দায়ের করা ফৌজদারি মামলা বাতিলের বিরুদ্ধে করা মামলা গ্রহণ করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট।

হাভেরি জেলার এক কৃষকের আত্মহত্যার বিষয়ে ‘ভুয়া খবর’ ছড়ানোর অভিযোগে বিজেপি সাংসদ তেজস্বী সূর্যের বিরুদ্ধে দায়ের করা মামলাটি কর্ণাটক হাইকোর্ট বাতিল করে দেওয়ার আদেশের বিরুদ্ধে রাজ্য সরকারের চ্যালেঞ্জের শুনানি করছিলেন প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই এবং বিচারপতি কে বিনোদচন্দ্রনের বেঞ্চ ।

বাইজুর দেউলিয়া অবস্থা: সুপ্রিম কোর্ট বিসিসিআই, রিজু রবীন্দ্রনের সিআইআরপি প্রত্যাহারের জন্য এনসিএলটি-র সিওসি অনুমোদনের বিরুদ্ধে আপিল খারিজ করে দিয়েছে
মামলার বিবরণ: ভারতীয় ক্রিকেট বোর্ড বনাম পঙ্কজ শ্রীবাস্তব | সিএ নং 6959-6960/2025

থিঙ্ক অ্যান্ড লার্ন প্রাইভেট লিমিটেডের ( বাইজু’স পরিচালনাকারী সংস্থা) কর্পোরেট ইনসলভেন্সি রেজোলিউশন প্রসেস (CIRP) প্রত্যাহারের আবেদনের জন্য ৯০ শতাংশ ঋণদাতা কমিটির অনুমোদন প্রয়োজন বলে ন্যাশনাল কোম্পানি ল আপিল ট্রাইব্যুনাল (NCLAT) এর রায়কে চ্যালেঞ্জ করে ভারতীয় ক্রিকেট নিয়ন্ত্রণ বোর্ড (BCCI) এবং রিজু রবীন্দ্রনের দায়ের করা দেওয়ানি আপিল খারিজ করে দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট।

টিএন আইডল চুরি মামলা: প্রাক্তন আইপিএস অফিসার পন ম্যানিকাভেল মিডিয়া সাক্ষাৎকার না দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন; সুপ্রিম কোর্ট সিবিআইকেও নিষেধাজ্ঞা দিয়েছে
মামলার বিবরণ: কেন্দ্রীয় তদন্ত ব্যুরো ভিএজি পন ম্যানিকাভেল, এসএলপি (সিআরএল) নং ৭২০০/২০২৫

তামিলনাড়ুর আইডল চুরি মামলায় পুলিশ কর্মকর্তাদের মিথ্যাভাবে জড়িত করার অভিযোগে অভিযুক্ত অবসরপ্রাপ্ত আইপিএস অফিসার পন মানিকভেল সুপ্রিম কোর্টের সামনে প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন যে তিনি মামলার বিষয়বস্তু সম্পর্কে মিডিয়াকে কোনও সাক্ষাৎকার দেবেন না।

তার অনুরোধে, আদালত সিবিআই কর্মকর্তা/তদন্তকারী কর্মকর্তাকেও এই সময়ের মধ্যে মানিকভেলের বিরুদ্ধে কোনও বিবৃতি দেওয়া থেকে বিরত রাখে।

বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং সন্দীপ মেহতার একটি বেঞ্চ মানিকভেলের পাসপোর্ট সমর্পণ এবং মিডিয়াতে তার কোনও সাক্ষাৎকার দেওয়ার উপর নিষেধাজ্ঞার জন্য সিবিআইয়ের আবেদনের বিচার করছিল।

প্রতারণার মামলায় অভিনেতা শ্রেয়স তালপাদের গ্রেপ্তারি স্থগিতাদেশ সুপ্রিম কোর্টের
মামলার বিবরণ: শ্রেয়স তালপাদে বনাম হরিয়ানা রাজ্য

বিনিয়োগকারীদের প্রতারণার অভিযোগে একটি সমবায় সমিতির দ্বারা সংঘটিত আর্থিক অপরাধের অভিযোগে বিভিন্ন রাজ্যে দায়ের করা মামলায় অভিনেতা শ্রেয়স তালপাদেকে গ্রেপ্তার থেকে অন্তর্বর্তীকালীন সুরক্ষা দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট।

বিচারপতি বিভি নাগারত্ন এবং বিচারপতি কেভি বিশ্বনাথনের একটি বেঞ্চ বিবাদীদের তাদের প্রতিক্রিয়া/পাল্টা হলফনামা দাখিল করার জন্য নোটিশ জারি করেছে এবং নির্দেশ দিয়েছে যে ইতিমধ্যে তার বিরুদ্ধে কোনও জবরদস্তিমূলক পদক্ষেপ নেওয়া হবে না। বিষয়টি আরও বিবেচনার জন্য ২৯শে আগস্ট তালিকাভুক্ত করা হয়েছে।

‘রাজনৈতিক ক্ষমতার অপব্যবহার’: সুপ্রিম কোর্ট জিজ্ঞাসা করেছে যে সমাজবাদী পার্টি কীভাবে সস্তা দামে পিলিভিট অফিসের জন্য পৌর ভবন পেল
মামলার বিবরণ: সমাজবাদী পার্টি বনাম উত্তরপ্রদেশ রাজ্য এবং উত্তরপ্রদেশ, এসএলপি(সি) নং ১৮২৬৯/২০২৫

পিলিভিট জেলা অফিস থেকে উচ্ছেদের বিরুদ্ধে সমাজবাদী পার্টির আবেদন গ্রহণে অস্বীকৃতি জানিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট। দলটিকে দেওয়ানি আদালতে যেতে বলা হয়েছে। আদালত ইতিমধ্যেই অন্তর্বর্তীকালীন নিষেধাজ্ঞা চেয়ে একটি দেওয়ানি মামলা দায়ের করেছে।

শুনানির সময়, আদালত কিছু মৌখিক মন্তব্য করে, যেভাবে দলটি পৌরসভার প্লটে কম দামে অফিস পেয়েছে তা অস্বীকার করে এবং মতামত দেয় যে দল ক্ষমতায় থাকাকালীন এটি রাজনৈতিক ক্ষমতার অপব্যবহারের ভিত্তিতে বরাদ্দ করা হয়েছিল।

বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচীর একটি বেঞ্চ তাদের আদেশে স্পষ্ট করে বলেছে যে বিষয়টির যোগ্যতা সম্পর্কে কোনও পর্যবেক্ষণ করা হয়নি, যার ফলে দেওয়ানি প্রতিকারের পথ খোলা রয়েছে।

সোমবার (২১ জুলাই) সুপ্রিম কোর্ট পিলিভিট জেলা অফিস থেকে উচ্ছেদের বিরুদ্ধে সমাজবাদী পার্টির আবেদন গ্রহণ করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে, দলটিকে দেওয়ানি আদালতে যেতে বলেছে, যেখানে তারা ইতিমধ্যেই অন্তর্বর্তীকালীন নিষেধাজ্ঞা চেয়ে একটি দেওয়ানি মামলা দায়ের করেছে।

শুনানির সময়, আদালত কিছু মৌখিক মন্তব্য করে, যেভাবে দলটি পৌরসভার প্লটে কম দামে অফিস পেয়েছে তা অস্বীকার করে এবং মতামত দেয় যে দল ক্ষমতায় থাকাকালীন এটি রাজনৈতিক ক্ষমতার অপব্যবহারের ভিত্তিতে বরাদ্দ করা হয়েছিল।

বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচীর একটি বেঞ্চ তাদের আদেশে স্পষ্ট করে বলেছে যে বিষয়টির যোগ্যতা সম্পর্কে কোনও পর্যবেক্ষণ করা হয়নি, যার ফলে দেওয়ানি প্রতিকারের পথ খোলা রয়েছে।

ইশা ফাউন্ডেশন বনাম নক্কিরান পাবলিকেশন্স: দিল্লি হাইকোর্টে প্রতিকারের জন্য পক্ষগুলিকে কাজ করতে সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ
মামলার বিবরণ: নক্কিরান পাবলিকেশন্স ভি. গুগল এলএলসি, টিপি(সি) নং ১৪০৩/২০২৫

সুপ্রিম কোর্ট সদগুরুর ইশা ফাউন্ডেশনকে দিল্লি হাইকোর্টে তামিল মিডিয়া আউটলেট নক্কিরান পাবলিকেশন্সকে ফাউন্ডেশনের বিরুদ্ধে ‘মানহানিকর’ বিষয়বস্তু প্রকাশ থেকে নিষেধাজ্ঞা জারি করার আবেদনের বিরুদ্ধে আন্দোলন করতে বলেছে।

আদালত নক্কিরানকে অর্ডার ৭ রুল ১১ সিপিসি (ইশা ফাউন্ডেশনের দায়ের করা অভিযোগ প্রত্যাখ্যানের জন্য) এর অধীনে একটি আবেদনে তাদের যুক্তি উত্থাপন করার অনুমতি দিয়েছে। হাইকোর্টকে অনুরোধ করা হয়েছে যাতে পক্ষগুলির দায়ের করা আবেদনগুলি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব গ্রহণ করা হয়।

এই পর্যবেক্ষণগুলির মাধ্যমে, সুপ্রিম কোর্ট নক্কিরনের দায়ের করা স্থানান্তর আবেদনের পাশাপাশি স্থানান্তর আবেদনে ফাউন্ডেশনের দাখিল করা অন্তর্বর্তীকালীন আবেদনের নিষ্পত্তি করে।

মুম্বাইয়ের লীলাবতী ট্রাস্টে ১২৪৩ কোটি টাকার তছরুপের অভিযোগে তদন্ত স্থগিত রাখার নির্দেশে বম্বে হাইকোর্টের আদেশ স্থগিত করেছে সুপ্রিম কোর্ট।
মামলার বিবরণ: লীলাবতী কীর্তিলাল মেহতা মেডিকেল ট্রাস্ট বনাম মহারাষ্ট্র রাজ্য

মুম্বাইয়ের লীলাবতী হাসপাতাল পরিচালনাকারী লীলাবতী কীর্তিলাল মেহতা মেডিকেল ট্রাস্টে ১২৪৩ কোটি টাকার প্রতারণা এবং তহবিলের অপব্যবহারের অভিযোগের তদন্তে বাধা দেওয়ার জন্য বম্বে হাইকোর্টের একতরফা অন্তর্বর্তীকালীন আদেশ স্থগিত করেছে সুপ্রিম কোর্ট।

বিচারপতি পিএস নরসিমহা এবং বিচারপতি এএস চান্দুরকরের একটি বেঞ্চ ৪ জুলাই ২০২৫ সালের বোম্বে হাইকোর্টের স্থগিতাদেশের বিরুদ্ধে ট্রাস্টের দায়ের করা একটি বিশেষ ছুটির আবেদনে নোটিশ জারি করেছে।

‘আমাদের সামনে হাজির না হওয়ার সাহস সিবিআইয়ের আছে?’: ইন্ডিয়াবুলস হাউজিং ফাইন্যান্সের বিরুদ্ধে তদন্তের আবেদনে সিবিআইয়ের অনুপস্থিতি নিয়ে প্রশ্ন তুলল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: নাগরিক হুইসেল ব্লোয়ার ফোরাম বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া | SLP(C) নং 2993/2025 ডায়েরি নং 50365 / 2024

ইন্ডিয়াবুলস হাউস ফাইন্যান্স লিমিটেড (সম্মান ক্যাপিটাল লিমিটেড নামে নতুন নামকরণ করা হয়েছে) এবং এর সহযোগী সংস্থা এবং তাদের প্রোমোটারদের দ্বারা সংঘটিত তহবিল পাচার, কোম্পানি আইনের বিধান লঙ্ঘন এবং তহবিল পাচার সহ গুরুতর অবৈধ কাজের অভিযোগ সম্পর্কিত মামলায় হাজিরা না দেওয়ার জন্য সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্রীয় তদন্ত ব্যুরো (সিবিআই) এর বিরুদ্ধে কঠোর সমালোচনামূলক মৌখিক মন্তব্য করেছে।

অভিযোগের একটি বিশেষ তদন্ত দলের মাধ্যমে সময়সীমাবদ্ধ এবং গভীর তদন্তের দাবিতে সিটিজেনস হুইসেল ব্লোয়ার ফোরামের দায়ের করা রিট পিটিশন খারিজ করে দিল্লি হাইকোর্টের ২রা ফেব্রুয়ারী, ২০২৪ সালের আদেশের বিরুদ্ধে এই বিশেষ ছুটির আবেদন দাখিল করা হয়েছে।

৩০শে জুলাই মামলাটির শুনানির তারিখ রেখে আদালত আদেশ দেয়: ” এই আদালত ১৩ই মে ১৯৯৫ তারিখের একটি আদেশে কেন্দ্রীয় তদন্ত ব্যুরোকে নোটিশ জারি করেছে এবং নোটিশ রিপোর্ট অনুসারে, উক্ত সংস্থাটিকে যথাযথভাবে নোটিশ জারি করা হয়েছে। আশ্চর্যজনকভাবে, কেউ হাজির হননি। ভারতের জন্য বিজ্ঞ অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল এসভি রাজু সময় চেয়েছেন এবং নির্দেশ দেওয়ার জন্য এক সপ্তাহ সময় দেওয়া হয়েছে…”

‘গরু তো গরুই’: তিরুমালা মন্দিরে পূজার জন্য কেবল দেশীয় গরুর দুধ ব্যবহারের আবেদন খারিজ করে দিল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: যুগ থুলসি ফাউন্ডেশন বনাম তিরুমালা তিরুপতি দেবস্থানাম (TTD)

তিরুমালার ভেঙ্কটেশ্বর মন্দিরে ভগবান ভেঙ্কটেশের পূজার জন্য ব্যবহৃত দুধ শুধুমাত্র দেশীয় গরু থেকে সংগ্রহ করার নির্দেশ চেয়ে তিরুমালা তিরুপতি দেবস্থানম (টিটিডি) কে একটি রিট আবেদন গ্রহণ করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট।

বিচারপতি এমএম সুন্দরেশ এবং বিচারপতি এন. কোটিশ্বর সিং- এর একটি বেঞ্চ এই বিষয়টি শুনতে অনীহা প্রকাশ করার পর, আবেদনকারীর পক্ষে উপস্থিত আইনজীবী আবেদনটি প্রত্যাহার করে নেন।

২০২৪ সালের লোকসভা নির্বাচনে সাংসদ নাভাস কানির জয়ের বিরুদ্ধে তামিলনাড়ুর প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী ও পন্নীরসেলভমের নির্বাচনী আবেদন খারিজ করে দিল সুপ্রিম কোর্ট।
মামলার বিবরণ: নাভাস্কানি কে ভিও পনীরসেলভাম এবং অন্যান্য | এসএলপি (সি) নং ১৮৭২৬/২০২৫

২০২৪ সালের জুনের লোকসভা নির্বাচনে তথ্য গোপন করার অভিযোগে প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী ও. পন্নীরসেলভামের দায়ের করা আবেদন খারিজ করে দেওয়ার জন্য মাদ্রাজ হাইকোর্টের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে ইন্ডিয়ান ইউনিয়ন মুসলিম লীগের সাংসদ কে নাভাস কানির দায়ের করা একটি বিশেষ ছুটির আবেদন সুপ্রিম কোর্ট খারিজ করে দিয়েছে।

২১শে এপ্রিল তারিখের এক আদেশে , মাদ্রাজ হাইকোর্ট রামানাথপুরম লোকসভা কেন্দ্র থেকে কানির জয়ের বিরুদ্ধে প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রীর দায়ের করা নির্বাচনী আবেদনের বিরুদ্ধে সিপিসির আদেশ VII বিধি ১১ এর অধীনে এমপি কানির দায়ের করা আবেদন খারিজ করে দেয়।

অন্ধ্রপ্রদেশে খ্রিস্টানদের প্রতি কথিত ঘৃণামূলক বক্তব্যের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার আবেদন গ্রহণ করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট।
মামলার বিবরণ: অশোক বাবু চেগুদি @ জোশুয়া ড্যানিয়েল এবং অন্যান্য। ভি। অন্ধ্র প্রদেশ রাজ্য এবং অন্যান্য, ডায়েরি নং 17352-2025

খ্রিস্টান সম্প্রদায়ের প্রতি ঘৃণা ছড়ানো এবং পবিত্র বাইবেলের অবমাননার জন্য মানুষকে উস্কে দেওয়ার অভিযোগে শিবশক্তি ফাউন্ডেশনের সদস্য এবং অন্যান্যদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার আবেদন গ্রহণ করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট।

আদালত আবেদনকারীদের বিচারিক ম্যাজিস্ট্রেটের কাছে যেতে বলেছে। নিষ্ক্রিয়তার ক্ষেত্রে, তারা তার তত্ত্বাবধানের এখতিয়ার প্রয়োগে আদেশের জন্য হাইকোর্টের দ্বারস্থ হতে পারেন, আদালত আরও জানিয়েছে।

বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচীর একটি বেঞ্চ গত বছর অন্ধ্র প্রদেশে শিবশক্তি ফাউন্ডেশনের একটি অনুষ্ঠানে একদল ব্যক্তির করা কিছু আপত্তিকর মন্তব্যের বিরুদ্ধে আবেদনকারীদের অভিযোগের নিষ্পত্তি করছিল।

রাজনৈতিক দলগুলির নির্বাচনী প্রতীকের সাথে তেরঙ্গা পতাকা ব্যবহারের বিরুদ্ধে আবেদন খারিজ করে দিল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: সঞ্জয় ভীমাশঙ্কর থোবদে ভি. ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া অ্যান্ড অর্স | ডায়েরি নং. ৫৬৯৬৬-২০২৪

রাজনৈতিক দলগুলির দলীয় প্রতীকের সাথে তেরঙ্গা পতাকা ব্যবহার করার বিরুদ্ধে জনস্বার্থ মামলার শুনানি করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট।

প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই, বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন এবং বিচারপতি এনভি আঞ্জারিয়ার বেঞ্চে একজন আবেদনকারীর দায়ের করা একটি জনস্বার্থ মামলার শুনানি চলছিল, যার বিরুদ্ধে রাজনৈতিক প্রচারণার অংশ হিসেবে জাতীয় পতাকার তেরঙ্গা ব্যবহার করা হয়েছিল, অশোক চক্রের পরিবর্তে তাদের প্রতীক ব্যবহার করা হয়েছিল।

কাঁওয়ার যাত্রা: সুপ্রিম কোর্ট QR কোড নির্দেশিকার বৈধতা পরীক্ষা করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে, বলেছে হোটেলগুলিকে আইন অনুযায়ী কেবল প্রদর্শন লাইসেন্সের প্রয়োজন
মামলার বিবরণ: অপূর্বানন্দ ঝা এবং অ্যান. ভি. ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া ডব্লিউপি(কর্তৃপক্ষ) নং 328/2024

এই বছরের কাঁওয়ার যাত্রা তীর্থযাত্রার সমাপ্তির কথা বিবেচনা করে, সুপ্রিম কোর্ট উত্তরপ্রদেশ এবং উত্তরাখণ্ড কর্তৃপক্ষ কর্তৃক কানওয়ার যাত্রা রুটের রেস্তোরাঁগুলিতে QR কোড প্রদর্শনের জন্য জারি করা নির্দেশের বৈধতা সম্পর্কে জানতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে, যা তীর্থযাত্রীদের মালিকদের বিবরণ জানতে সক্ষম করবে।

বিচারপতি এমএম সুন্দরেশ এবং বিচারপতি এনকে সিং- এর একটি বেঞ্চ কর্তৃপক্ষের জারি করা আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে দাখিল করা অন্তর্বর্তীকালীন আবেদনগুলি নিষ্পত্তি করেছে। বেঞ্চ আরও স্পষ্ট করে জানিয়েছে যে বিক্রেতাদের আইন অনুসারে কেবল তাদের লাইসেন্স এবং নিবন্ধন শংসাপত্র প্রদর্শন করতে হবে।

‘সরকারি বাসস্থান অনন্তকাল ধরে ধরে রাখা উচিত নয়’: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: অবনীশ কুমার সিং বনাম বিহার রাজ্য | SLP(C) নং 016257 – / 2025

বিহারের প্রাক্তন বিধায়ক অবিনাশ কুমার সিং-এর সরকারি বাসস্থান আটকে দেওয়ার উপর অসন্তোষ প্রকাশ করেছে সুপ্রিম কোর্ট।

প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই, বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন এবং বিচারপতি এনভি আঞ্জারিয়ার বেঞ্চ পাটনা হাইকোর্টের সেই আদেশের বিরুদ্ধে একটি চ্যালেঞ্জের শুনানি করছিল, যেখানে বিহারের প্রাক্তন বিধায়ক সরকারি বাসভবনের জন্য ২০ লক্ষ টাকা বাড়ি ভাড়া দেওয়ার জন্য সরকারি আদেশ বহাল রাখা হয়েছিল, যার মেয়াদ শেষ হওয়ার পরেও তিনি সেখানে ছিলেন। বেঞ্চ আবেদনটি গ্রহণ করতে অস্বীকৃতি জানায় এবং আবেদনকারীকে আবেদন প্রত্যাহারের অনুমতি দেয়।

শুনানির সময়, প্রধান বিচারপতি আবেদনকারীর আচরণে অসন্তোষ প্রকাশ করেন: ” সরকারি বাসস্থান অনন্তকাল ধরে ধরে রাখা উচিত নয়।”

ছত্তিশগড়ের প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী ভূপেশ বাঘেলকে তাঁর নির্বাচনকে চ্যালেঞ্জ করে দায়ের করা আবেদনের স্থগিতাদেশের বিরুদ্ধে লড়াই করার অনুমতি দিল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: ভূপেশ বাঘেল V. বিজয় বাঘেল এবং Ors., SLP(C) নম্বর 17768/2025

ছত্তিশগড়ের প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী ভূপেশ বাঘেলের ২০২৩ সালের বিধানসভা নির্বাচনের সময় নীরবতার নিয়ম লঙ্ঘনের অভিযোগে তার ভাগ্নে বিজয় বাঘেলের দায়ের করা একটি নির্বাচনী আবেদনের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্ট তার আবেদন গ্রহণ করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে।

বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচীর একটি বেঞ্চ আবেদনটি প্রত্যাহার বলে খারিজ করে দেয়, এবং ভূপেশ বাঘেলকে “প্রাথমিক সমস্যা হিসাবে রক্ষণাবেক্ষণের বিষয়টি উত্থাপন করার জন্য” হাইকোর্ট-কাম-নির্বাচন ট্রাইব্যুনালে যাওয়ার স্বাধীনতা দেয়।

NCLT-তে বদলি ও পদায়ন নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজন, একটি গভীর সমস্যা রয়েছে: সুপ্রিম কোর্ট ইউনিয়নকে জানালো
মামলার বিবরণ: মাদ্রাজ বার অ্যাসোসিয়েশন বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া অ্যান্ড অ্যানআর, ডব্লিউপি(সি) নং 1018/2021

সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্রীয় সরকারকে দেশজুড়ে জাতীয় কোম্পানি আইন ট্রাইব্যুনাল বেঞ্চের জন্য বিচার বিভাগীয়/কারিগরি সদস্যদের পদায়নের পদ্ধতি খতিয়ে দেখতে বলেছে।

“ইন্দোরের হাইকোর্ট বার অ্যাসোসিয়েশনের পক্ষ থেকে একটি আবেদন দাখিল করা হয়েছে…এটি বিরক্তিকর…এতে বলা হয়েছে যে NCLT ইন্দোর বেঞ্চে কোনও পূর্ণকালীন বিচারিক/প্রযুক্তিগত সদস্যকে নিযুক্ত করা হয়নি…[আমরা] আজ এটিকে বিচারিক আদেশের অংশ করতে চাই না। NCLT-তে বদলি এবং পদায়ন নিয়ন্ত্রণের জন্য কিছু করা দরকার, একটি খুব গভীর সমস্যা রয়েছে” , আদালত মৌখিকভাবে অ্যাটর্নি জেনারেল আর ভেঙ্কটরামানিকে বলেছিলেন , NCLT-তে পদায়নকে সুবিন্যস্ত করার জন্য একটি বিস্তৃত পরিকল্পনার আহ্বান জানিয়ে।

আদালত এমন অনেক মামলার শুনানি করছিল যেখানে এর আগে তারা ভারত সরকারকে দেশজুড়ে ট্রাইব্যুনালের বিচারিক/কারিগরি/হিসাবরক্ষণ/প্রশাসনিক সদস্যদের নিয়োগ এবং নির্বাচন প্রক্রিয়ার অবস্থা সম্পর্কে তথ্য সংগ্রহ এবং সরবরাহ করতে বলেছিল। আবেদনগুলির মধ্যে একটি হল মাদ্রাজ বার অ্যাসোসিয়েশন কর্তৃক শুরু করা একটি জনস্বার্থ মামলা।

দিল্লি হাইকোর্ট থেকে ১৯৯৫ সালের ওয়াকফ আইনকে চ্যালেঞ্জ করে আবেদন স্থানান্তরের আবেদন খারিজ করে দিল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: অশ্বিনী কুমার উপাধ্যায় ভি. ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া অ্যান্ড অর্স. | টিপি(সি) নং. ১৬৫২/২০২৫

দিল্লি হাইকোর্টে বিচারাধীন ওয়াকফ আইন ১৯৯৫-এর বিরুদ্ধে একটি রিট আবেদন স্থানান্তর করতে অস্বীকৃতি জানিয়ে সুপ্রিম কোর্ট (২২ জুলাই) সংবাদপত্রের প্রচারণার জন্য আবেদন দাখিলের প্রবণতা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে।

প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই এবং বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন এবং এনভি আঞ্জারিয়ার বেঞ্চ দিল্লি হাইকোর্ট থেকে সুপ্রিম কোর্টে ১৯৯৫ সালের ওয়াকফ আইনকে চ্যালেঞ্জ করে রিট পিটিশন স্থানান্তরের জন্য একটি স্থানান্তর আবেদনের শুনানি করছিল।

হাসদেও বন | ‘ঠিক কোথায় গাছ লাগানো হচ্ছে?’ কয়লা ব্লক বরাদ্দপ্রাপ্ত এবং ছত্তিশগড় সরকারকে প্রশ্ন তুলল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: দীনেশ কুমার সোনি ভি. ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া অ্যান্ড অর্স., ডব্লিউপি(সি) নং. ৩৭১/২০১৯

হাসদেও আরণ্য বনাঞ্চলে কয়লা খনির বিরুদ্ধে দায়ের করা আবেদনের শুনানির সময়, সুপ্রিম কোর্ট কয়লা ব্লক বরাদ্দপ্রাপ্তদের এবং রাজ্য সরকারকে ক্ষতিপূরণমূলক ব্যবস্থার অংশ হিসাবে কোথায় গাছ লাগানো হচ্ছে সে সম্পর্কে প্রশ্ন তোলে।

বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচীর একটি বেঞ্চ দুটি জনস্বার্থ মামলার বিচার করছিল – একটি, সুদীপ শ্রীবাস্তব (ছত্তিশগড়-ভিত্তিক আইনজীবী এবং কর্মী) দ্বারা দায়ের করা হয়েছিল, যাতে PEKB (পারসা পূর্ব এবং কেনটে বাসন) এবং পারসা কয়লা ব্লক, ছত্তিশগড়ের জন্য প্রদত্ত সমস্ত অ-বন ব্যবহার এবং খনির অনুমতি বাতিল করার জন্য ভারত ইউনিয়নকে নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল, এবং দ্বিতীয়টি, দীনেশ কুমার সোনির দ্বারা দায়ের করা হয়েছিল, যা একই রকম সমস্যা উত্থাপন করে এবং কোলগেট মামলার সাথে সম্পর্কিত , যেখানে প্রধান বিচারপতি আরএম লোধার নেতৃত্বে তিন বিচারপতির বেঞ্চ ১৯৯৩-২০০৯ সালের মধ্যে কয়লা বরাদ্দকে অবৈধ ঘোষণা করেছিল।

অবশেষে, পক্ষগুলিকে সুবিধাজনক সংকলন এবং জবাব দাখিল করার সুযোগ দেওয়ার জন্য বিষয়টি স্থগিত করা হয়েছিল। ভূষণের জরুরিতা দেখানোর পর, বর্ষা মৌসুম শেষ হওয়ার পরে গাছ কাটা আবার শুরু হতে পারে বলে জানিয়ে বেঞ্চ ১৯ আগস্ট বিষয়টি তালিকাভুক্ত করে।

এনসিআরে বিল্ডার-ব্যাংক সম্পর্ক: সুপ্রিম কোর্ট সিবিআইকে ২২টি মামলা নথিভুক্ত করার অনুমতি দিয়েছে; গুরুগ্রামের বিচারককে বাড়ি ক্রেতাদের বিরুদ্ধে জবরদস্তিমূলক আদেশের তদন্ত করতে বলেছে
মামলার বিবরণ: হিমাংশু সিং এবং অন্যান্য বনাম ভারত ইউনিয়ন এবং অন্যান্য, এসএলপি(সি) নং ৭৬৪৯/২০২৩

জাতীয় রাজধানী অঞ্চলে “নির্মাতা-ব্যাংকের যোগসূত্র” সম্পর্কে কেন্দ্রীয় তদন্ত ব্যুরো’র অন্তর্বর্তীকালীন প্রতিবেদন বিবেচনা করে , সুপ্রিম কোর্ট গতকাল সংস্থাটিকে আরও তদন্তের জন্য 22টি নিয়মিত মামলা নথিভুক্ত করার অনুমতি দিয়েছে।

গুরুগ্রাম আদালতের “সমস্যা” সম্পর্কে অবগত হয়ে, শীর্ষ আদালত গুরুগ্রামের জেলা ও দায়রা জজকে নির্দেশ দিয়েছে যে, বাড়ি ক্রেতাদের বিরুদ্ধে জোরপূর্বক আদেশ দেওয়ার বিষয়ে একটি তথ্য-অনুসন্ধানমূলক তদন্ত পরিচালনা করতে, যদিও এই ধরণের কোনও পদক্ষেপের উপর স্থগিতাদেশ জারি করা হয়েছে। দায়রা জজকে ১০ দিনের মধ্যে একটি প্রতিবেদন দাখিল করতে বলা হয়েছে। “এটি একটি গুরুতর বিষয়”, মন্তব্য করেছেন বিচারপতি সূর্য কান্ত ।

স্পাইসজেটের বিরুদ্ধে বিরোধে কাল এয়ারওয়েজ এবং কালনিথি মারানের আপিল খারিজ করে দিল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: কালনিথি মারান বনাম স্পাইসজেট লিমিটেড এবং আন. | এসএলপি(সি) নং. ১৭৩০৬/২০২৫

সুপ্রিম কোর্ট দিল্লি হাইকোর্টের সেই আদেশ বহাল রেখেছে, যা স্পাইসজেটের কাছ থেকে ১৩২৩ কোটি টাকার ক্ষতিপূরণ দাবির জন্য কাল এয়ারওয়েজ এবং স্পাইসজেটের প্রাক্তন প্রোমোটার কলানিথি মারানের আবেদন খারিজ করে দিয়েছে।

বিচারপতি পিএস নরসিমহা এবং বিচারপতি এএস চান্দুরকরের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ ২৩শে মে তারিখের দিল্লি হাইকোর্টের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে একটি বিশেষ ছুটির আবেদনে এই আদেশ দেন , যেখানে ডিভিশন বেঞ্চ বিলম্বের কারণে তাদের আবেদন খারিজ করে দেয়।

ধর্মস্থল দাফন মামলা: মিডিয়া গ্যাগ আদেশের বিরুদ্ধে আবেদন গ্রহণে অস্বীকৃতি সুপ্রিম কোর্টের, পক্ষকে হাইকোর্টের দ্বারস্থ হতে নির্দেশ
মামলার বিবরণ: থার্ড আই ইউটিউব চ্যানেল বনাম শ্রী হর্ষেন্দ্র কুমার ডি অ্যান্ড আরস।

“ধর্মস্থল সমাধি” মামলার সাথে সম্পর্কিত শ্রী মঞ্জুনাথস্বামী মন্দির, ধর্মস্থল (কর্নাটক) এবং মন্দির পরিচালনাকারী পরিবারের বিরুদ্ধে কোনও “মানহানিকর বিষয়বস্তু” প্রকাশ করা থেকে গণমাধ্যমকে নিষেধ করার একতরফা নিষেধাজ্ঞার বিরুদ্ধে একটি চ্যালেঞ্জ গ্রহণ করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট।

আবেদনকারী থার্ড আই ইউটিউব চ্যানেলের আইনজীবী প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাইয়ের নেতৃত্বাধীন বেঞ্চের সামনে বিষয়টি উল্লেখ করেছেন।

প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই এবং বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন এবং জয়মাল্য বাগচির বেঞ্চ সরাসরি শীর্ষ আদালতে বিষয়টি বিবেচনা করতে অস্বীকৃতি জানায়। প্রধান বিচারপতি আইনজীবীকে প্রথমে হাইকোর্টের দ্বারস্থ হতে বলেন কারণ “আমরা হাইকোর্টগুলিকে নিরুৎসাহিত করতে পারি না”।

আইন কলেজ পরিদর্শনের জন্য বিসিআই-এর ক্ষমতা: সুপ্রিম কোর্ট পর্যায়ক্রমিক পরিদর্শনের জন্য ‘স্বাধীন, স্বচ্ছ’ ব্যবস্থা চেয়েছে
মামলার বিবরণ: নাথিবাই দামোদর ঠাকরেসি মহিলা বিশ্ববিদ্যালয় আইন স্কুল বনাম মহারাষ্ট্র রাজ্য এবং অন্যান্য, SLP(C) নং 17029/2025

সুপ্রিম কোর্ট বার কাউন্সিল অফ ইন্ডিয়াকে আইন কলেজ/বিশ্ববিদ্যালয়গুলির বার্ষিক/পর্যায়ক্রমিক পরিদর্শনের জন্য একটি স্বাধীন ব্যবস্থার পরামর্শ দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছে।

বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচীর একটি বেঞ্চ, যা বম্বে হাইকোর্টের রায়কে চ্যালেঞ্জ করে একটি আবেদনের উপর নোটিশ জারি করেছে, যা আবেদনকারী-নাথিবাই দামোদর ঠাকরসি মহিলা বিশ্ববিদ্যালয় আইন স্কুলকে বিসিআই কর্তৃক জারি করা পরিদর্শনের নোটিশকে বহাল রেখেছে ।

“এদিকে, বার কাউন্সিল অফ ইন্ডিয়া আইন কলেজ/আইন বিশ্ববিদ্যালয়গুলির বার্ষিক/পর্যায়ক্রমিক পরিদর্শনের জন্য একটি স্বাধীন, নিরপেক্ষ এবং স্বচ্ছ ব্যবস্থার পরামর্শ দেবে।”

৭/১১ মুম্বাই বিস্ফোরণ: সুপ্রিম কোর্ট বম্বে হাইকোর্টের খালাসের রায় স্থগিত করেছে; কিন্তু বলেছে যে অভিযুক্তদের কারাগারে ফিরে যেতে হবে না
মামলার বিবরণ: মহারাষ্ট্র রাজ্য বনাম মোহাম্মদ ফয়সাল আতাউর রহমান শেখ এবং অন্যান্য | SLP(Crl) নং 10780-10791/2025

২০০৬ সালের ৭/১১ মুম্বাই ট্রেন বিস্ফোরণ মামলায় ১২ জন অভিযুক্তকে খালাস দেওয়ার বম্বে হাইকোর্টের রায়কে চ্যালেঞ্জ করে মহারাষ্ট্র রাজ্যের দায়ের করা ফৌজদারি আপিলের পরিপ্রেক্ষিতে সুপ্রিম কোর্ট নোটিশ জারি করেছে।

বেঞ্চ আদেশে পর্যবেক্ষণ করেছে:

“আমাদের জানানো হয়েছে যে সকল বিবাদীকে মুক্তি দেওয়া হয়েছে এবং তাদের কারাগারে ফিরিয়ে আনার কোনও প্রশ্নই ওঠে না। তবে, আইনের প্রশ্নে এসজি-র দাখিলকৃত বক্তব্যের প্রতি লক্ষ্য রেখে, আমরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে চাই যে বিতর্কিত রায়কে নজির হিসেবে বিবেচনা করা হবে না। সেই পরিমাণে, বিতর্কিত রায়ের উপর স্থগিতাদেশ রয়েছে।”

‘এনসিটিতে ২৮৮টি গ্যাংস্টার মামলার বিচার চলছে’: সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্র ও দিল্লি সরকারকে ফাস্ট-ট্র্যাক আদালত চালু করতে বলেছে
মামলার বিবরণ: মহেশ খাত্রি @ ভোলি ভি. রাজ্য এনসিটি অফ দিল্লি, এসএলপি (সিআরএল) নং 1422/2025

গ্যাংস্টার-সম্পর্কিত মামলাগুলিতে দ্রুত বিচারের প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়ে, সুপ্রিম কোর্ট ভারত ইউনিয়ন এবং দিল্লি সরকারকে দ্রুত-ট্র্যাক আদালত প্রতিষ্ঠার কথা বিবেচনা করার আহ্বান জানিয়েছে যা প্রতিদিনের ভিত্তিতে এই ধরনের মামলাগুলি মোকাবেলা করতে পারে।

বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচীর একটি বেঞ্চ অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল এসডি সঞ্জয়কে এই পরামর্শ দেন , যখন তাদের জানানো হয় যে জাতীয় রাজধানী আদালতে গ্যাংস্টার-সম্পর্কিত মামলার ২৮৮টি বিচার বিচারাধীন রয়েছে, যার মধ্যে ১০৮টি মামলায় অভিযোগ গঠন করা হয়েছে এবং অভিযোগ গঠন এবং মামলার সাক্ষ্যপ্রমাণ শুরু করার মধ্যে ৩-৪ বছরের ব্যবধান রয়েছে।

আদালত মনে করিয়ে দিয়েছে যে প্রস্তাবিত সিদ্ধান্ত যদি সরকার গ্রহণ করে, তাহলে সমস্ত বিচারাধীন মামলার সমাপ্তি ঘটানো যেতে পারে।

‘ছোট ভুলের জন্য আইনজীবীদের দোষারোপ তাদের ক্যারিয়ারের উপর প্রভাব ফেলতে পারে’: অসদাচরণের দায়েরের জন্য AoR এবং আইনজীবীর বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার বিষয়ে সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: এন. ঈশ্বরনাথন বনাম রাজ্য, ডেপুটি সুপারিনটেনডেন্ট অফ পুলিশ কর্তৃক প্রতিনিধিত্ব | ডায়েরি নং 55057-2024

সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে আইনজীবীদের ছোট ছোট ভুলের জন্য দোষারোপ করা উচিত নয় কারণ এটি তাদের ক্যারিয়ারের উপর ক্ষতিকারক প্রভাব ফেলতে পারে।

সুপ্রিম কোর্টের অন্য একটি বেঞ্চের বিভক্ত রায়ের ফলে উদ্ভূত বিষয়টির শুনানি করছিলেন প্রধান বিচারপতি বি আর গাভাই এবং বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন এবং জয়মাল্য বাগচি।

“আমরা এটাও বিবেচনা করি যে, সামান্য ভুলের জন্য আইনজীবীদের দোষারোপ করা উচিত নয়, এর ফলে তাদের ক্যারিয়ারে গুরুতর প্রভাব পড়তে পারে।”

বিচারপতি বেলা এম ত্রিবেদী এবং বিচারপতি সতীশ চন্দ্র শর্মার একটি বেঞ্চ একমত হয়েছিল যে আইনজীবীরা তাদের দায়িত্ব পালনে ব্যর্থ হয়েছেন এবং প্রতিষ্ঠানের (সুপ্রিম কোর্ট) সম্মান ও মর্যাদা সমুন্নত রাখেননি। তবে, পরবর্তী পদক্ষেপ কী নেওয়া হবে তা নিয়ে বিচারকরা দ্বিমত পোষণ করেছেন।

বিলগুলিতে রাজ্যপালের নিষ্ক্রিয়তার বিরুদ্ধে কেরালা সরকারকে আবেদন প্রত্যাহারের অনুমতি দিল সুপ্রিম কোর্ট; কেন্দ্রের আপত্তি খারিজ
মামলার বিবরণ: কেরালা রাজ্য এবং উত্তর বনাম কেরালা রাজ্যের মাননীয় রাজ্যপাল এবং অন্যান্য।

বিধানসভায় পাস হওয়া বিলগুলিতে সম্মতি প্রদানে বিলম্বের জন্য কেরালার রাজ্যপালের বিরুদ্ধে ২০২৩ সালে দায়ের করা দুটি আবেদন প্রত্যাহারের জন্য সুপ্রিম কোর্ট কেরালা রাজ্যকে অনুমতি দিয়েছে।

বিচারপতি পিএস নরসিমা এবং বিচারপতি এএস চান্দুরকরের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ রাজ্যের মামলা প্রত্যাহারের বিষয়ে কেন্দ্রের উত্থাপিত আপত্তি খারিজ করে এই আদেশ দেন।

‘উদয়পুর মামলা’: দিল্লি হাইকোর্টকে সোমবার সিনেমার মুক্তি স্থগিতের আবেদনের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে নির্দেশ দিল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: মোহাম্মদ জাভেদ বনাম ভারত ও অন্যান্য ইউনিয়ন, WP(C) নং 647/2025

বিতর্কিত সিনেমা “উদয়পুর ফাইলস: কানহাইয়া লাল দর্জি হত্যা” -এর মুক্তির বিরোধিতাকারী পক্ষগুলিকে দিল্লি হাইকোর্টে আবেদন করতে বলেছে সুপ্রিম কোর্ট। কেন্দ্রের সংশোধনী আদেশকে চ্যালেঞ্জ জানাতে বলা হয়েছে, যা ৬টি সম্পাদনা সহ সিনেমাটির প্রদর্শনী অনুমোদন করেছে।

সুপ্রিম কোর্ট তার আদেশে স্পষ্ট করে বলেছে যে তারা বিষয়টির যোগ্যতা সম্পর্কে কিছুই প্রকাশ করেনি এবং সমস্ত বিরোধ হাইকোর্টের সামনে উত্থাপনের জন্য উন্মুক্ত, যা আইন অনুসারে সিদ্ধান্ত নেবে।

NEET UG 2025: কেন্দ্রগুলিতে বিদ্যুৎ বিভ্রাটের সম্মুখীন হওয়া প্রার্থীদের পুনর্পরীক্ষার আবেদন খারিজ করে দিল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: নব্য নায়ক বনাম ন্যাশনাল টেস্টিং এজেন্সি | এসএলপি(সি) নং ১৯৮০৭/২০২৫

মধ্যপ্রদেশের কেন্দ্রগুলিতে বিদ্যুৎ বিভ্রাটের শিকার NEET-UG 2025 পরীক্ষার্থীদের দ্বারা পুনর্পরীক্ষার দাবিতে দায়ের করা দুটি আবেদন সুপ্রিম কোর্ট খারিজ করে দিয়েছে।

মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্টের ডিভিশন বেঞ্চের রায়ে হস্তক্ষেপ করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে আদালত। আদালতের মতে, হাইকোর্ট একটি স্বাধীন বিশেষজ্ঞ কমিটির রিপোর্ট সহ সম্ভাব্য সকল দিক থেকে বিষয়টি পরীক্ষা করেছে।

তবে, বিচারপতি পিএস নরসিমা এবং বিচারপতি এএস চান্দুরকরের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ নির্দেশ দিয়েছে যে কাউন্সেলিংয়ের জন্য যোগ্য শিক্ষার্থীদের নিবন্ধন করতে এবং চলমান প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণের অনুমতি দেওয়া উচিত।

১৯৮৪ সালের শিখ-বিরোধী দাঙ্গা: ৩টি মামলার বিচার স্থগিত রাখার জন্য এলাহাবাদ হাইকোর্টের সমালোচনা সুপ্রিম কোর্টের, শুনানি দ্রুত করার নির্দেশ
মামলার বিবরণ: দিল্লি শিখ গুরুদ্বার ব্যবস্থাপনা কমিটি (আবেদনকারী নং ০১) এবং আনর. বনাম. ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া অ্যান্ড আনর., WP (Crl.) নং 45/2017

১৯৮৪ সালের শিখ-বিরোধী দাঙ্গার সাথে সম্পর্কিত ১১টি মামলার মধ্যে ৩টিতে এলাহাবাদ হাইকোর্টের বিচার কার্যক্রম স্থগিত করায় সুপ্রিম কোর্ট হতাশা প্রকাশ করেছে, যেখানে একটি বিশেষ তদন্তকারী দলের পুনঃতদন্ত এবং চার্জশিট দাখিলের পরে কার্যক্রম শুরু হয়েছিল।

মামলাগুলি পরিচালনার জন্য “রাজ্যের সেরা আইন কর্মকর্তাদের” মোতায়েনের জন্য ইউপি অ্যাডভোকেট জেনারেলকে আহ্বান জানিয়ে আদালত হাইকোর্টকে অনুরোধ করেছে যে তারা যেন বিষয়টি দ্রুত এবং অপ্রত্যাশিতভাবে নিষ্পত্তি করে।

‘দণ্ড দেওয়া বা খালাস দেওয়ার জন্য আদালত আছে; ইউটিউব আদালতের বিকল্প হতে পারে না’: ক্রাইম রিপোর্টারের আবেদনের শুনানিকালে সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: নন্দকুমার TP বনাম কেরালা রাজ্য এবং Anr.

শুক্রবার সুপ্রিম কোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছে যে ইউটিউব উপস্থাপনা বিচারিক প্রক্রিয়ার বিকল্প হতে পারে না এবং কেরালার একজন সাংবাদিকের ভিডিওর সমালোচনা করেছে যার অভিযোগ একজন বিশিষ্ট মহিলা রাজনীতিবিদকে লক্ষ্য করে তৈরি করা হয়েছে। সাংবাদিক দাবি করেছেন যে ভিডিওটি জনসাধারণের আলোচনাকে উৎসাহিত করার এবং দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল।

বিচারপতি নাগরত্ন এবং বিচারপতি কেভি বিশ্বনাথনের একটি বেঞ্চ নন্দকুমার টিপির আগাম জামিনের আবেদনের শুনানি করছিল, যিনি তার ইউটিউব চ্যানেল “ক্রাইম অনলাইন”-এ আপলোড করা একটি ভিডিওর জন্য মামলার মুখোমুখি হচ্ছেন।

শুনানি শেষে, কেরালা রাজ্যের আইনজীবী নির্দেশ গ্রহণ এবং প্রয়োজনে পাল্টা হলফনামা দাখিল করার জন্য সময় চেয়েছিলেন। আদালত মামলার শুনানি তিন সপ্তাহ স্থগিত করে এবং পূর্বে প্রদত্ত গ্রেপ্তার থেকে অন্তর্বর্তীকালীন সুরক্ষা বৃদ্ধি করে।

৭ বছর ধরে অভিযোগপত্র দাখিল না করা মামলায় পিএমএলএ মামলার বিচার স্থগিত করেছে সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: এস. শ্রীবিদ্যা এবং অন্যান্য বনাম সহকারী পরিচালক এবং অতিরিক্ত, এসএলপি (সিআরএল) নং ১০১১৩-১০১১৫/২০২৫

মানি লন্ডারিং প্রতিরোধ আইনের অধীনে একটি মামলায় ৪ জন অভিযুক্তের বিরুদ্ধে বিচার স্থগিত করেছে সুপ্রিম কোর্ট, যেখানে ৭ বছর ধরে পূর্বনির্ধারিত অপরাধে চার্জশিট দাখিল করা হয়নি।

বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং সন্দীপ মেহতার একটি বেঞ্চ আবেদনকারীদের পক্ষে সিনিয়র অ্যাডভোকেট পিবি সুরেশের শুনানির পর এই আদেশ দেন । তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে আবেদনকারীদের নাম পূর্বনির্ধারিত অপরাধে নেই এবং প্রশ্ন তোলেন যে পিএমএলএ মামলায় বিচার কীভাবে এগিয়ে যেতে পারে যখন পূর্বনির্ধারিত অপরাধে চার্জশিট দাখিল করা হয়নি।

আবেদনকারীদের বিরুদ্ধে মামলার বিচার স্থগিত করে, বেঞ্চ এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট এবং ইন্ডিয়ান ব্যাংককে নোটিশ জারি করে।

‘প্রতিদিন শত শত কুকুর কামড়ায়’: দিল্লিতে শিশুদের উপর হামলাকারী কুকুরের প্রতিবেদনের স্বতঃপ্রণোদিত তদন্ত গ্রহণ করেছে সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: “বিপথগামীর শিকার শহর, বাচ্চারা মূল্য পরিশোধ করে” – এই বিষয়ে আলোচনা করা হয়েছে।

টাইমস অফ ইন্ডিয়ার আজকের দিল্লি সংস্করণে প্রকাশিত “বিপথগামী কুকুরদের তাড়া করছে শহর, শিশুদের মূল্য দিতে হবে” শীর্ষক একটি সংবাদের স্বতঃপ্রণোদিতভাবে নজরে নিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট। টিকা না দেওয়া বিপথগামী কুকুরের কারণে শিশু, শিশু এবং বয়স্করা কীভাবে জলাতঙ্ক রোগের শিকার হচ্ছে তা বিবেচনা করে একটি রিট পিটিশন দায়ের করেছে সুপ্রিম কোর্ট।

সোনির মামলা বম্বে হাইকোর্ট থেকে মাদ্রাজ হাইকোর্টে স্থানান্তরের জন্য ইলাইয়ারাজার মিউজিক কোম্পানির আবেদন খারিজ করে দিল সুপ্রিম কোর্ট।
মামলার বিবরণ: ইলাইয়ারাজা মিউজিক এন ম্যানেজমেন্ট প্রাইভেট লিমিটেড বনাম মেসার্স সনি মিউজিক এন্টারটেইনমেন্ট ইন্ডিয়া প্রাইভেট লিমিটেড এবং অন্যান্য।

সুপ্রিম কোর্ট সঙ্গীতজ্ঞ ইলায়ারাজার ‘ইলায়ারাজা মিউজিক এন ম্যানেজমেন্ট প্রাইভেট লিমিটেড’ (আইএমএমএ) কর্তৃক দায়ের করা একটি স্থানান্তর আবেদন খারিজ করে দিয়েছে, যাতে সনি মিউজিক এন্টারটেইনমেন্ট ইন্ডিয়া প্রাইভেট লিমিটেড কর্তৃক দায়ের করা কপিরাইট লঙ্ঘনের মামলাটি বোম্বে হাইকোর্ট থেকে মাদ্রাজ হাইকোর্টে স্থানান্তর করার দাবি করা হয়।

খড়গপুর আইআইটি ছাত্র আত্মহত্যা: সুপ্রিম কোর্ট দ্রুত তদন্তের নির্দেশ দিয়েছে
মামলার বিবরণ: অমিত কুমার ও অন্যান্য বনাম ভারত ইউনিয়ন ও অন্যান্য | ফৌজদারি আপিল নং ১৪২৫/২০২৫

২১শে জুলাই এই দুর্ভাগ্যজনক ঘটনার স্বতঃপ্রণোদিত তদন্তের পর, সুপ্রিম কোর্ট যথাক্রমে আইআইটি খড়গপুর এবং গ্রেটার নয়ডার শারদা বিশ্ববিদ্যালয়ের দুই ছাত্রের আত্মহত্যার তদন্ত দ্রুত করার নির্দেশ দেয়।

‘আশ্চর্যজনক, ভুল’: পশ্চিমবঙ্গে নতুন ওবিসি তালিকা স্থগিত করে কলকাতা হাইকোর্টের আদেশ স্থগিত করল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: পশ্চিমবঙ্গ রাজ্য বনাম পূরবী দাস | SLP(C) নং 17422/2025

পশ্চিমবঙ্গ রাজ্যে অন্যান্য অনগ্রসর শ্রেণীর (ওবিসি) নতুন তালিকা সংক্রান্ত বিজ্ঞপ্তি স্থগিত করে কলকাতা হাইকোর্টের আদেশ স্থগিত করেছে সুপ্রিম কোর্ট ।

ভারতের প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই, বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন এবং বিচারপতি এনভি আঞ্জারিয়ার সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ পশ্চিমবঙ্গ রাজ্যের দায়ের করা বিশেষ ছুটির আবেদনের উপর নোটিশ জারি করার সময় অন্তর্বর্তীকালীন আদেশটি দিয়েছে।

হাইকোর্ট যে যুক্তিটি গ্রহণ করেছে তাতে বেঞ্চ বিস্ময় প্রকাশ করেছে যে ওবিসি তালিকা অনুমোদনের ক্ষমতা কেবল আইনসভারই রয়েছে।

৩ বছরের অনুশীলন নিয়ম ছাড়াই জম্মু ও কাশ্মীরের সিভিল জজ বিজ্ঞপ্তির চ্যালেঞ্জ খারিজ করে দিল সুপ্রিম কোর্ট; রায়ের আগে জারি করা হয়েছিল নোট
মামলার বিবরণ: নাভিদ বুখতিয়ার এবং অন্যান্য বনাম জম্মু ও কাশ্মীর এবং লাদাখ হাইকোর্ট এবং অন্যান্য | WP(C) নং 633/2025

সুপ্রিম কোর্ট পুনর্ব্যক্ত করেছে যে বিচারিক চাকরিতে প্রবেশের জন্য আইনজীবী হিসেবে ৩ বছরের অনুশীলন বাধ্যতামূলক করার নির্দেশটি সম্ভাব্যভাবে প্রযোজ্য হবে এবং ২০শে মে (রায় ঘোষণার তারিখ) আগে জারি করা বিজ্ঞপ্তিগুলি এই শর্ত ছাড়াই চলতে পারে।

এই রায় মেনে নিয়ে, আদালত জম্মু ও কাশ্মীর পিএসসি কর্তৃক জারি করা একটি নিয়োগ বিজ্ঞপ্তির বিরুদ্ধে একটি চ্যালেঞ্জ গ্রহণ করতে অস্বীকৃতি জানায়, যেখানে ৩ বছরের অনুশীলন নিয়ম বাধ্যতামূলক ছিল না। আদালত আইনজীবীকে আবেদন প্রত্যাহারের অনুমতি দেয়।

কর্নেল সোফিয়া কুরেশির উপর মন্তব্যের জন্য বিজয় শাহকে মন্ত্রী পদ থেকে অপসারণের আবেদন খারিজ করে দিল সুপ্রিম কোর্ট; কথিত ঘটনাগুলি তদন্ত করতে SIT-কে নির্দেশ দিল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: জয়া ঠাকুর বনাম মধ্যপ্রদেশ রাজ্য এবং অন্যান্য, WP(C) নং 697/2025

কর্নেল সোফিয়া কুরেশির উপর ‘সন্ত্রাসীদের বোন’ মন্তব্যের জন্য বিজেপি মন্ত্রী কুনওয়ার বিজয় শাহকে মন্ত্রী পদ থেকে অপসারণের জন্য কংগ্রেস নেত্রী ডঃ জয়া ঠাকুরের আবেদন গ্রহণ করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট।

তবে আদালত তার আদেশ অনুসারে গঠিত বিশেষ তদন্ত দলকে ঠাকুরের আবেদনে তুলে ধরা ঘটনাগুলি খতিয়ে দেখতে এবং একটি বিস্তৃত প্রতিবেদন জমা দিতে বলেছে।

বনভূমিতে আপেল বাগান কাটার হিমাচল প্রদেশ হাইকোর্টের আদেশ স্থগিত করল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: টিকেন্দর সিং পানওয়ার এবং আনআর বনাম হিমাচল প্রদেশ রাজ্য এবং ওরস | ডায়েরি নং 40056/2025

বনভূমিতে জন্মানো আপেল বাগান কেটে ফেলার নির্দেশ দিয়ে হিমাচল প্রদেশ হাইকোর্টের আদেশ স্থগিত করেছে সুপ্রিম কোর্ট। আদালত রাজ্য সরকারকে আপেল নিলাম করার অনুমতিও দিয়েছে।

প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই, বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন এবং এনভি আঞ্জারিয়ার বেঞ্চ হিমাচল প্রদেশ হাইকোর্টের সেই আদেশের বিরুদ্ধে একটি চ্যালেঞ্জের শুনানি করছিল, যা স্বতঃপ্রণোদিতভাবে বন বিভাগকে পূর্বে দখলকৃত বনভূমি থেকে ফলদায়ক আপেল বাগান অপসারণ এবং আদিবাসী বন প্রজাতির পুনঃরোপনের নির্দেশ দেয়।

হাইকোর্ট আরও নির্দেশ দিয়েছিল যে বর্তমান আপেল গাছ অপসারণের খরচ দখলদারদের কাছ থেকে বকেয়া ভূমি রাজস্ব হিসাবে আদায় করা হবে।

বেঞ্চ এই বিষয়ে নোটিশ জারি করতে সম্মত হয়েছে এবং আপত্তিজনক আদেশের আবেদন স্থগিত করেছে। আদালত রাজ্য সরকারকে আপেল নিলাম করার অনুমতিও দিয়েছে।

ভদোদরায় নৌকাডুবি | সুপ্রিম কোর্ট ১.২ কোটি টাকা ক্ষতিপূরণ প্রদানের নির্দেশ দিয়েছে, ঠিকাদারকে সম্পূর্ণরূপে দায়ী রাখার হাইকোর্টের আদেশ স্থগিত করেছে
মামলার বিবরণ: মেসার্স কোটিয়া প্রজেক্টস বনাম গুজরাট রাজ্য

সুপ্রিম কোর্ট নির্দেশ দিয়েছে যে ভদোদরার হারনি হ্রদে পরিচালিত ঠিকাদার সংস্থা মেসার্স কোটিয়া প্রজেক্টস কর্তৃক জমা করা ১.২ কোটি টাকারও বেশি ক্ষতিপূরণ, ২০২৪ সালের ১৮ জানুয়ারী হ্রদে নৌকাডুবির ঘটনায় নিহত বারো শিশু এবং দুই শিক্ষকের পরিবারকে বিতরণ করা হোক।

বিচারপতি বিভি নাগারত্না এবং বিচারপতি কেভি বিশ্বনাথনের একটি বেঞ্চ ভাদোদরার ডেপুটি কালেক্টরকে ছয় সপ্তাহের মধ্যে অর্থ বিতরণ সম্পন্ন করার নির্দেশ দিয়েছে। আদালত নোটিশ জারি করেছে এবং গুজরাট হাইকোর্টের আদেশ স্থগিত করেছে, যেখানে ফার্মের উপর প্রায় ৪ কোটি টাকার সম্পূর্ণ ক্ষতিপূরণের দায় আরোপ করা হয়েছিল।

১৯ আগস্ট থেকে বিলের সময়সীমার উপর রাষ্ট্রপতির রেফারেন্সের শুনানি শুরু করবে সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: ভারতের রাজ্যপাল এবং রাষ্ট্রপতি কর্তৃক বিলের সম্মতি, স্থগিতকরণ বা সংরক্ষণের বিষয়ে | বিশদ বিবরণ নং ১/২০২৫

সংবিধানের ২০০ অনুচ্ছেদ (বিলে সম্মতি) এবং ২০১ অনুচ্ছেদের (বিল বিবেচনার জন্য সংরক্ষিত) অধীনে রাজ্যপাল এবং রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা সম্পর্কে রাষ্ট্রপতি দ্রৌপদী মুর্মু কর্তৃক প্রদত্ত রাষ্ট্রপতির রেফারেন্সের শুনানি শুরু হওয়ার তারিখ ১৯ আগস্ট নির্ধারণ করেছে সুপ্রিম কোর্ট ।

আদালত কেরালা এবং তামিলনাড়ু রাজ্যগুলিকে রেফারেন্সের রক্ষণাবেক্ষণের বিষয়ে প্রাথমিক আপত্তি উত্থাপনের জন্য এক ঘন্টা সময় দেওয়ার বিষয়েও সম্মত হয়েছে। এরপর, আদালত ১৯, ২০, ২১, ২৬ আগস্ট অ্যাটর্নি জেনারেল এবং ইউনিয়নের রেফারেন্স সমর্থনকারী শুনানি শুরু করবে। রেফারেন্সের বিরোধিতাকারী পক্ষগুলির শুনানি ২৮, ২, ৩ সেপ্টেম্বর এবং ৯ সেপ্টেম্বর হবে। যদি কোনও রিজয়ন্ডার থাকে, তাহলে ১০ সেপ্টেম্বর শুনানি হবে।

‘ব্যক্তিগত স্বাধীনতার ক্ষেত্রে, আদালতের সংবেদনশীল হওয়া উচিত’: জামিন শুনানিতে ২ বছরের বিলম্বের জন্য পিএন্ডএইচ হাইকোর্টের সমালোচনা করেছে সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: জগতার সিং বনাম পাঞ্জাব রাজ্য

জামিন আবেদনের শুনানি প্রায় দুই বছর বিলম্বিত করার জন্য সুপ্রিম কোর্ট পাঞ্জাব ও হরিয়ানা হাইকোর্টের সমালোচনা করেছে।

বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং সন্দীপ মেহতার সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ মামলাটি শুনানি করে যেখানে অভিযুক্ত হাইকোর্টে জামিনের আবেদন তালিকাভুক্ত না করায় ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন, কারণ তার আবেদনটি শেষবার ২০২৩ সালের আগস্টে তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল এবং তারপর থেকে অভিযোগকারী বা রাষ্ট্রপক্ষের অনুরোধে মামলাটি এক ডজনেরও বেশিবার স্থগিত রাখা হয়েছে।

অভিযোগকারী বা রাষ্ট্রপক্ষের আইনজীবীর অনুরোধে মামলার বারবার স্থগিতাদেশ লক্ষ্য করে সুপ্রিম কোর্ট বিস্মিত হয়েছে, যাকে এটি একজন ব্যক্তির ব্যক্তিগত স্বাধীনতার উপর একটি গুরুতর আঘাত বলে অভিহিত করেছে এবং বলেছে যে “ব্যক্তিগত স্বাধীনতার ক্ষেত্রে, আদালতের সংবেদনশীল হওয়া উচিত এবং এই ধরনের বিষয়গুলিতে বিলম্ব করা বা অযৌক্তিক স্থগিতাদেশ দেওয়া উচিত নয়।”

বদলির আবেদনে হাইকোর্টের বিচারকের বিরুদ্ধে বিতর্কিত মন্তব্যের জন্য মামলাকারী এবং আইনজীবীদের বিরুদ্ধে অবমাননার নোটিশ জারি করেছে সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: এন. পেদ্দি রাজু বনাম অনুমুলা রেভান্থ রেড্ডি | TP(Crl.) নং 613/2025

তেলেঙ্গানা হাইকোর্টের একজন বর্তমান বিচারপতি মৌসুমী ভট্টাচার্যের বিরুদ্ধে একটি বদলির আবেদনে ‘অশ্লীল এবং কলঙ্কজনক’ মন্তব্যের তীব্র সমালোচনা করে , সুপ্রিম কোর্ট আবেদনকারী, AOR এবং আবেদনকারী আইনজীবীদের কারণ দর্শানোর নোটিশ জারি করেছে।

আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে, বিচারকরা যখন তদন্তকারী সংস্থাগুলির জারি করা সমন থেকে আইনজীবীদের রক্ষা করার চেষ্টা করেন, তখন মামলাকারী এবং আইনজীবীদের বর্তমান বিচারকদের ভাবমূর্তি নষ্ট করার অনুমতি দেওয়া যায় না।

ইংরেজি বলতে না পারা এডিএম কি নির্বাচনী কর্মকর্তা হওয়ার যোগ্য কিনা, তা জানতে উত্তরাখণ্ড হাইকোর্টের আদেশ স্থগিত করল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: প্রধান নির্বাচন কমিশনার বনাম আকাশ বোরা | SLP(C) নং 020376 – / 2025

সুপ্রিম কোর্ট উত্তরাখণ্ড হাইকোর্টের নির্দেশ স্থগিত করেছে, যেখানে তদন্তের নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল যে একজন অতিরিক্ত জেলা ম্যাজিস্ট্রেট যিনি ইংরেজি বুঝতে পারেন কিন্তু ইংরেজি বলতে পারেন না, তিনি নির্বাচন নিবন্ধন কর্মকর্তা (ERO) পদে অধিষ্ঠিত হওয়ার জন্য উপযুক্ত কিনা।

প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই এবং বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রনের বেঞ্চ উত্তরাখণ্ড হাইকোর্টের সেই আদেশের বিরুদ্ধে চ্যালেঞ্জের শুনানি করছিল, যেখানে রাজ্য নির্বাচন কমিশনারকে নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল যে এডিএম ইআরও পদে থাকার জন্য উপযুক্ত কিনা তা অনুসন্ধান করতে।

২০১৯ সালের জাল প্যান ও জালিয়াতির মামলায় সমাজবাদী পার্টির নেতা আজম খান ও তার ছেলের বিরুদ্ধে মামলা স্থগিত করেছে সুপ্রিম কোর্ট।
মামলার বিবরণ: মোহাম্মদ আবদুল্লাহ আজম খান বনাম উত্তরপ্রদেশ রাজ্য | SLP(Crl) নং 011129 / 32025

সমাজবাদী পার্টি (এসপি) নেতা মোহাম্মদ আজম খান এবং তার ছেলে আবদুল্লাহ আজম খানের দায়ের করা দুটি বিশেষ ছুটির আবেদনে সুপ্রিম কোর্ট উত্তরপ্রদেশ সরকারকে নোটিশ জারি করেছে, যেখানে এলাহাবাদ হাইকোর্টের ২০১৯ সালের দুটি মামলা বাতিল করতে অস্বীকার করার দুটি ভিন্ন আদেশের বিরুদ্ধে মামলাটি দায়ের করা হয়েছে, যেখানে অভিযোগ করা হয়েছে যে তিনি যথাক্রমে পাসপোর্ট এবং প্যান কার্ড পাওয়ার জন্য নথি জাল করেছিলেন।

বিচারপতি এমএম সুন্দরেশ এবং বিচারপতি এনকে সিং-এর সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ উভয় আদেশেই স্থগিতাদেশ দিয়েছে।

রাজস্থান আদালতের কর্মীদের প্রতিবাদে গণ ছুটি নেওয়ার জন্য সুপ্রিম কোর্টের তীব্র নিন্দা, শাস্তিমূলক ব্যবস্থার অনুমোদন
মামলার বিবরণ: রাজস্থান জুডিশিয়াল এমপ্লয়িজ অ্যাসোসিয়েশন বনাম রাজস্থান রাজ্য | WP(C) নং 000713 / 2025

ধর্মঘটের অংশ হিসেবে রাজ্যজুড়ে গণ ছুটিতে যাওয়া জেলা আদালতের কর্মীদের বিরুদ্ধে শাস্তিমূলক ব্যবস্থা শুরু করার জন্য রাজস্থান হাইকোর্টের নির্দেশে হস্তক্ষেপ করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট।

প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই এবং বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রনের বেঞ্চ রাজস্থান জুডিশিয়াল এমপ্লয়িজ অ্যাসোসিয়েশন (আরজেইএ) কর্তৃক জেলা আদালতের কর্মীদের বিরুদ্ধে রাজস্থান হাইকোর্টের নির্দেশিত শাস্তিমূলক কার্যক্রম মওকুফের আবেদনের শুনানি করছিল।

যখন প্রধান বিচারপতি জিজ্ঞাসা করেন যে আদালতের কর্মীরা হাইকোর্ট কর্তৃক নির্দিষ্ট তারিখ – ২৫ জুলাই থেকে পুনরায় যোগদান করেছেন কিনা, তখন আইনজীবী জানান যে পুনরায় যোগদান উক্ত তারিখে হয়নি, কেবল পরেই হয়েছে।

একই কথা বিবেচনা করে, বেঞ্চ আবেদনটি গ্রহণ করতে অস্বীকৃতি জানায় এবং খারিজের নির্দেশ দেয়।

সুপ্রিম কোর্ট কেরালা সরকার এবং রাজ্যপালকে দুটি বিশ্ববিদ্যালয়ে নিয়মিত উপাচার্য নিয়োগের জন্য সমন্বয়ের সাথে কাজ করার আহ্বান জানিয়েছে
মামলার বিবরণ: চ্যান্সেলর, এপিজে আব্দুল কালাম টেকনোলজিক্যাল ইউনিভার্সিটি বনাম কেরালা রাজ্য এবং অন্যান্য, ডায়েরি নং 40761/2025

বুধবার (৩০ জুলাই) সুপ্রিম কোর্ট কেরালার রাজ্যপাল এবং রাজ্য সরকারকে রাজনীতিতে না জড়িয়ে এবং শিক্ষার্থীদের স্বার্থের কথা মাথায় রেখে দুটি বিশ্ববিদ্যালয়ে [এপিজে আব্দুল কালাম টেকনোলজিক্যাল ইউনিভার্সিটি এবং কেরালা ইউনিভার্সিটি অফ ডিজিটাল সায়েন্সেস, ইনোভেশন অ্যান্ড টেকনোলজি] উপাচার্য নিয়োগের জন্য সুসংগতভাবে কাজ করার আহ্বান জানিয়েছে।

আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে তারা আশা করে যে চ্যান্সেলরও সহযোগিতা করবেন এবং রাজ্য সরকারের সুপারিশ বিবেচনা করবেন।

আদালত আরও স্পষ্ট করে বলেছে যে নিয়মিত উপাচার্য নিয়োগ সম্পন্ন না হওয়া পর্যন্ত, কেরালার রাজ্যপাল (পদাধিকারবলে চ্যান্সেলর) বর্তমান অস্থায়ী উপাচার্যদের তাদের পদে বহাল রাখার জন্য বিজ্ঞপ্তি জারি করতে পারবেন, অথবা অস্থায়ী ভিত্তিতে অফিস দখলের জন্য নতুন কোনও ব্যক্তিকে নিয়োগ করতে পারবেন।

লালু প্রসাদ যাদবের বিরুদ্ধে অভিযোগ গঠন স্থগিত রাখতে অস্বীকৃতি সুপ্রিম কোর্টের; বলেছেন অভিযোগ বাতিলের আবেদন হাইকোর্টে দায়ের করা হবে
মামলার বিবরণ: লালু প্রসাদ যাদব বনাম কেন্দ্রীয় তদন্ত ব্যুরো

বিহারের প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী লালু প্রসাদ যাদবের বিরুদ্ধে “জমির বিনিময়ে চাকরি” মামলায় নিম্ন আদালতের অভিযোগ গঠনের বিষয়ে চলমান শুনানি স্থগিত করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট।

আদালত অ্যাডভোকেট-অন-রেকর্ড মুদিত গুপ্তের মাধ্যমে দায়ের করা যাদবের আবেদনটি নিষ্পত্তি করেছে, যেখানে ১২ আগস্ট পর্যন্ত ট্রায়াল কোর্টের কার্যক্রম স্থগিত রাখার অনুরোধ করা হয়েছে, যখন তার বাতিলের আবেদনটি দিল্লি হাইকোর্টে শুনানির জন্য তালিকাভুক্ত করা হবে।

বিচারপতি এমএম সুন্দরেশ এবং বিচারপতি এন কোটিশ্বর সিং- এর একটি বেঞ্চ মন্তব্য করেছে যে, হাইকোর্টে বিচারাধীন আবেদনের ফলাফলের উপর ট্রায়াল কোর্ট কর্তৃক অভিযোগ গঠন নির্ভর করবে। বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে, অভিযোগ গঠনের ফলে হাইকোর্টের বিচারাধীন আবেদনটি নিষ্ফল হবে না।

বিবাহবিচ্ছেদের কারণ হিসেবে কুষ্ঠরোগকে অন্তর্ভুক্ত করা ‘বিব্রতকর’, সুপ্রিম কোর্টের মন্তব্য
মামলার বিবরণ: ফেডারেশন অফ লেপি.অর্গান.(FOLO). এবং আনর. বনাম. ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া অ্যান্ড অরস., WP(C) নং 83/2010

সুপ্রিম কোর্ট ভারত কেন্দ্রের পাশাপাশি রাজ্য/কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলগুলিকে কুষ্ঠরোগে আক্রান্ত বা নিরাময়প্রাপ্ত ব্যক্তিদের প্রতি বৈষম্যমূলক এবং/অথবা অবমাননাকর আইন, নিয়ম, প্রবিধান ইত্যাদির বিরুদ্ধে জরুরি প্রতিকারমূলক ব্যবস্থা নেওয়ার আহ্বান জানিয়েছে।

বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচীর একটি বেঞ্চ ২০১০ সালে শুরু হওয়া একটি জনস্বার্থ মামলার বিচার করছিল, যেখানে তারা এর আগে রাজ্যগুলিকে একটি কমিটি গঠনের নির্দেশ দিয়েছিল যাতে তারা বিভিন্ন আইন ইত্যাদিতে এমন বিধান চিহ্নিত করে যা কুষ্ঠরোগে আক্রান্ত বা নিরাময়প্রাপ্ত ব্যক্তিদের প্রতি বৈষম্যমূলক আচরণ করে এবং তাদের অপসারণের জন্য পদক্ষেপ নেয় যাতে তারা সাংবিধানিক বাধ্যবাধকতা মেনে চলে।

আদালত উল্লেখ করেছে যে কিছু রাজ্য কমিটি গঠনের বিষয়ে তাদের সম্মতি হলফনামা দাখিল করেছে, কিন্তু কিছু রাজ্য প্রয়োজনীয় কাজ করতে বাকি রয়েছে। তাই, অসম্মতিকারী রাজ্যগুলিকে আদালতের পূর্ববর্তী নির্দেশ মেনে চলার জন্য আরও ২ সপ্তাহ সময় দেওয়া হয়েছিল।

অধিকন্তু, রাজ্য সরকারের মুখ্য সচিবদের তাদের নিজ নিজ কমিটির সুপারিশ অনুসারে গৃহীত পরবর্তী পদক্ষেপের স্থিতি প্রতিবেদন দাখিল করতে বলা হয়েছিল।

যেহেতু জাতীয় মানবাধিকার কমিশন স্বাধীনভাবে বিষয়টি পরীক্ষা করেছে বলে প্রমাণিত হয়েছে, আদালত আদেশ দিয়েছে যে এনএইচআরসি চেয়ারম্যানের অনুমোদনের পর এনএইচআরসি সচিবকে আদালতে বিস্তারিত তথ্য উপস্থাপন করতে হবে।

বেঞ্চ আরও পরামর্শ দিয়েছে যে রাজ্যগুলিকে তাদের আইন ইত্যাদিতে প্রয়োজনীয় পরিবর্তন আনার জন্য নির্দিষ্ট বিধানসভা অধিবেশনের জন্য অপেক্ষা করতে হবে না। “এই উদ্দেশ্যে, একদিনের অধিবেশন ডাকা যেতে পারে… এই বিধানগুলি বাদ দেওয়ার জন্য… এটি একটি খুব ভালো সংকেত পাঠাবে… নিয়মকানুন, মন্ত্রিসভা বসে সমাধান করতে পারে” , বিচারপতি কান্ত বলেন।

নিঠারি হত্যাকাণ্ড: কোলি ও পান্ধেরের খালাসের বিরুদ্ধে সিবিআইয়ের আপিল খারিজ করে দিল সুপ্রিম কোর্ট, মিডিয়ার চাপ সহ্য করার জন্য হাইকোর্টের প্রশংসা
মামলার বিবরণ: রাজ্যের মাধ্যমে কেন্দ্রীয় তদন্ত ব্যুরো বনাম সুরেন্দ্র কোলি ইত্যাদি।

২০০৫-২০০৬ সালের নয়ডার ধারাবাহিক হত্যা মামলা, যাকে সাধারণত নিঠারি হত্যাকাণ্ড বলা হয়, তার অভিযুক্ত সুরেন্দ্র কোলি এবং মনিন্দর সিং পান্ধেরের খালাস বহাল রেখেছে সুপ্রিম কোর্ট।

ভারতের প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই, বিচারপতি সতীশ চন্দ্র শর্মা এবং বিচারপতি কে. বিনোদ চন্দ্রনের একটি বেঞ্চ এলাহাবাদ হাইকোর্টের রায়কে চ্যালেঞ্জ করে সিবিআই এবং ভুক্তভোগীদের পরিবারের মোট ১৪টি আপিল খারিজ করে দিয়েছে ।

ভূষণ পাওয়ার অ্যান্ড স্টিলের জন্য জেএসডব্লিউ-এর রেজোলিউশন পরিকল্পনা প্রত্যাখ্যানকারী রায় প্রত্যাহার করল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: পাঞ্জাব ন্যাশনাল ব্যাংক এবং আনোয়ার বনাম কল্যাণী ট্রান্সকো এবং অন্যান্য।

সুপ্রিম কোর্ট প্রাথমিক পর্যবেক্ষণে জানিয়েছে যে , ২রা মে তারিখে ভূষণ পাওয়ার অ্যান্ড স্টিল লিমিটেডের (বিপিএসএল) জন্য জেএসডব্লিউ স্টিলের রেজোলিউশন পরিকল্পনা প্রত্যাখ্যান করে এবং বিপিএসএলের অবসানের নির্দেশ দেয়, তার রায় পর্যালোচনা করা প্রয়োজন কারণ এটি বিভিন্ন নজিরবিহীন আইনের পরিপন্থী।

তাই প্রধান বিচারপতি বি আর গাভাই এবং বিচারপতি সতীশ চন্দ্র শর্মার একটি বেঞ্চ রায়টি প্রত্যাহার করে এবং বিষয়টি (সমাধান পরিকল্পনাকে চ্যালেঞ্জ করে আপিল) নতুন করে শুনানির সিদ্ধান্ত নেয়।

মুল্লাপেরিয়ার বাঁধ: কেরালা গাছ কাটার জন্য তামিলনাড়ুকে অনাপত্তিপত্র দিল; সুপ্রিম কোর্ট ইউনিয়নকে পরিবেশগত ছাড়পত্র যাচাই ও মঞ্জুর করতে বলেছে
মামলার বিবরণ: তামিলনাড়ু রাজ্য বনাম কেরালা রাজ্য এবং আনআর., সংস্থা মামলা নং 3/2006

তামিলনাড়ু এবং কেরালা রাজ্যের মধ্যে চলমান মুল্লাপেরিয়ার বাঁধ সুরক্ষা বিরোধে , সুপ্রিম কোর্টকে জানানো হয়েছিল যে কেরালা সরকার তামিলনাড়ু সরকারের গাছ কাটার জন্য তাদের অনাপত্তি মঞ্জুর করেছে। অতএব, আদালত ভারত ইউনিয়নকে ৪ সপ্তাহের মধ্যে রাজ্যকে প্রয়োজনীয় পরিবেশগত ছাড়পত্র যাচাই করে প্রদান করতে বলেছে।

বিচারপতি সূর্য কান্ত, দীপঙ্কর দত্ত এবং এন কোটিশ্বর সিং- এর একটি বেঞ্চ সিনিয়র অ্যাডভোকেট শেখর নাফাদে (তামিলনাড়ুর জন্য), সিনিয়র অ্যাডভোকেট জয়দীপ গুপ্ত (কেরালার জন্য) এবং অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল ঐশ্বরিয়া ভাটির শুনানির পর এই আদেশ দিয়েছেন ।

রোহিঙ্গারা কি শরণার্থী নাকি অবৈধ অভিবাসী? তাদের কি অনির্দিষ্টকালের জন্য আটক রাখা যাবে? সুপ্রিম কোর্ট বিবেচনা করবে
মামলার বিবরণ: জাফর উল্লাহ এবং আন. বনাম. ইউওআই এবং অন্যান্য, ডব্লিউপি(সি) নং. ৮৫৯/২০১৩

রোহিঙ্গা শরণার্থীদের নির্বাসন এবং জীবনযাত্রার পরিস্থিতি সম্পর্কিত মামলাগুলিতে , সুপ্রিম কোর্ট বিবেচনার জন্য উত্থাপিত বিস্তৃত বিষয়গুলি চিত্রিত করেছে ।

বিচারপতি সূর্য কান্ত, দীপঙ্কর দত্ত এবং এন কোটিশ্বর সিং- এর একটি বেঞ্চ তার আদেশে বিষয়গুলি লিপিবদ্ধ করেছে এভাবে:

(i) রোহিঙ্গারা কি শরণার্থী হিসেবে ঘোষণা পাওয়ার অধিকারী; যদি তাই হয়, তাহলে তাদের অধিকার থেকে কী সুরক্ষা পাওয়া যায়?

(ii) যদি রোহিঙ্গারা অবৈধ অনুপ্রবেশকারী হয়, তাহলে ভারত সরকার এবং রাজ্যগুলি কি আইন অনুসারে তাদের বিতাড়িত করতে বাধ্য?

(iii) রোহিঙ্গাদের অবৈধ অনুপ্রবেশকারী হিসেবে ধরা হলেও, তাদের কি অনির্দিষ্টকালের জন্য আটক রাখা যাবে নাকি শর্ত সাপেক্ষে তাদের জামিনে মুক্তি পাওয়ার অধিকার আছে? এবং

(iv) যেসব রোহিঙ্গা আটক নেই কিন্তু শরণার্থী শিবিরে বসবাস করছেন তাদের কি স্যানিটেশন, পানীয় জল, শিক্ষা ইত্যাদির মতো মৌলিক সুযোগ-সুবিধা প্রদান করা হয়েছে (২১ অনুচ্ছেদের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ)?

রাজ্য বার কাউন্সিলের মেয়াদ বৃদ্ধির অনুমতি দেওয়ার নিয়মকে চ্যালেঞ্জ করে করা আবেদনের প্রেক্ষিতে বার কাউন্সিল অফ ইন্ডিয়ার জবাব চেয়েছে সুপ্রিম কোর্ট।
মামলার বিবরণ: এম. বরধন বনাম ভারত ইউনিয়ন এবং আনর | রিট পিটিশন (সিভিল) নং ১৩১৯/২০২৩

সুপ্রিম কোর্ট ৩০ জুলাই বার কাউন্সিল অফ ইন্ডিয়া এবং রাজ্য বার কাউন্সিলগুলিকে বার কাউন্সিল অফ ইন্ডিয়া সার্টিফিকেট অ্যান্ড প্লেস অফ প্র্যাকটিস (যাচাইকরণ) বিধি, ২০১৫-এর ৩২ নম্বর বিধি বাতিল করার জন্য একটি রিট আবেদনে ৩ সপ্তাহের মধ্যে একটি হলফনামা দাখিল করতে বলেছে, যা বার কাউন্সিল অফ ইন্ডিয়া (“বিসিআই”) কে ১৯৬১ সালের অ্যাডভোকেটস অ্যাক্টের অধীনে নির্ধারিত বিধিবদ্ধ সীমার বাইরে রাজ্য বার কাউন্সিলের সদস্যদের মেয়াদ বাড়ানোর ক্ষমতা দেয়। এই আবেদনের উপর নোটিশ ২০২৩ সালে জারি করা হয়েছিল।

২০২৫-২৬ সালের জন্য শিক্ষাক্ষেত্রে ৩% ওবিসি সংরক্ষণের জন্য চণ্ডীগড় প্রশাসনকে নির্দেশ দিল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: ধ্রুবী যাদব বনাম ভারত ও অন্যান্য ইউনিয়ন | SLP(C) নং 20072/2019

সুপ্রিম কোর্ট চণ্ডীগড় প্রশাসনকে ২০২৫-২৬ শিক্ষাবর্ষের জন্য শিক্ষাগত আসনে ৩% ওবিসি সংরক্ষণের নির্দেশ দিয়েছে।

কেন্দ্র সরকার আদালতকে জানানোর পর এটি করা হয়েছিল যে চণ্ডীগড় কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলে ওবিসি সংরক্ষণ প্রদানের আইনটি এক সপ্তাহের মধ্যে অবহিত করা হবে।

ভারতের প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই, বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন এবং বিচারপতি এনভি আঞ্জারিয়ার একটি বেঞ্চ এমবিবিএস ভর্তিতে ওবিসিদের সংরক্ষণ না দেওয়ার জন্য চণ্ডীগড়ের সরকারি মেডিকেল কলেজের ভর্তি প্রসপেক্টাস বাতিল করতে পাঞ্জাব ও হরিয়ানা হাইকোর্টের অস্বীকৃতিকে চ্যালেঞ্জ করে একটি বিশেষ ছুটির আবেদনের শুনানি করছিল।

অন্যান্য উন্নয়ন
বিল অনুমোদনে বিলম্বের জন্য রাজ্যপালের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা আবেদন প্রত্যাহারের জন্য কেরালার আবেদনের বিরোধিতা করল কেন্দ্র
মামলার বিবরণ: কেরালা রাজ্য এবং উত্তর বনাম কেরালা রাজ্যের মাননীয় রাজ্যপাল এবং অন্যান্য | WP(C) নং 1264/2023

কেরালা রাজ্য সুপ্রিম কোর্টকে জানিয়েছে যে তারা বিধানসভায় পাস হওয়া বিলগুলিতে সম্মতি প্রদানে বিলম্বের জন্য কেরালার রাজ্যপালের বিরুদ্ধে ২০২৩ সালে দায়ের করা দুটি আবেদন প্রত্যাহার করতে চায়।

রাষ্ট্রপক্ষের পক্ষে উপস্থিত সিনিয়র আইনজীবী কে কে বেণুগোপাল বিচারপতি পিএস নরসিমা এবং বিচারপতি এএস চান্দুরকরের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চের সামনে এই বক্তব্য পেশ করেন, তিনি বলেন যে তামিলনাড়ুর রাজ্যপাল মামলায় সুপ্রিম কোর্টের সাম্প্রতিক রায়ের পরিপ্রেক্ষিতে বিষয়টি এখন অর্থহীন হয়ে পড়েছে ।

তবে, ভারতের অ্যাটর্নি জেনারেল আর ভেঙ্কটরামানি এবং ভারতের সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা রাজ্যের আবেদন প্রত্যাহারের বিরোধিতা করেন। তারা বিলগুলিতে সম্মতি প্রদান সম্পর্কিত প্রশ্নগুলিতে সংবিধানের ১৪৩ অনুচ্ছেদের অধীনে রাষ্ট্রপতির দ্বারা প্রদত্ত রেফারেন্সের উপর আদালতের সিদ্ধান্তের জন্য বেঞ্চকে অপেক্ষা করার অনুরোধ করেন।

বিচারপতি নরসিংহ প্রশ্ন তোলেন যে, আদালত কি একজন মামলাকারীকে “প্রধান মামলাকারী” হিসেবে পিটিশন প্রত্যাহার করা থেকে বিরত রাখতে পারে?

শিবসেনার নির্বাচনী প্রতীক বিরোধের শুনানি আগস্টে সুপ্রিম কোর্টে
মামলার বিশদ বিবরণ: উদ্ধব ঠাকরে বনাম একনাথরাও সম্ভাজি শিন্ডে এবং Anr., SLP(C) নং 3997/2023

শিবসেনার আনুষ্ঠানিক নাম এবং প্রতীক (‘ধনুক ও তীর’) একনাথ শিন্ডে গোষ্ঠীকে বরাদ্দ করার নির্বাচন কমিশনের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করে উদ্ধব ঠাকরের আবেদনের শুনানি আগস্টে সুপ্রিম কোর্টে অনুষ্ঠিত হবে ।

মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত ৬ জন সহ ১০ জন দোষী, আপিলের রায় ঘোষণায় ঝাড়খণ্ড হাইকোর্টের বিলম্বের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টের আবেদন
মামলার বিবরণ: অমিত কুমার দাস এবং অন্যান্য বনাম ঝাড়খণ্ড রাজ্য এবং আনআর., WP(Crl.) নং 252/2025

১০ জন দোষীর দায়ের করা আবেদনের ভিত্তিতে সুপ্রিম কোর্ট নোটিশ জারি করেছে, যেখানে অভিযোগ করা হয়েছে যে তাদের ফৌজদারি আপিলের রায়, যদিও সংরক্ষিত, ২-৩ বছর অতিবাহিত হওয়ার পরেও ঝাড়খণ্ড হাইকোর্ট কর্তৃক এখনও পর্যন্ত ঘোষণা করা হয়নি।

উল্লেখযোগ্যভাবে, দোষীদের মৃত্যুদণ্ড বা যাবজ্জীবন কারাদণ্ডের মুখোমুখি হতে হচ্ছে। ১০ জনের মধ্যে ছয়জনকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছে এবং তাদের আপিল ২০১৮-১৯ সাল থেকে হাইকোর্টে বিচারাধীন রয়েছে। একজন দোষী ১৬ বছরেরও বেশি সময় ধরে কারাগারে আছেন, অন্যরা ৬ থেকে ১৬ বছরেরও বেশি সময় ধরে কারাগারে রয়েছেন।

বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচীর বেঞ্চ , আবেদনকারীদের পক্ষে অ্যাডভোকেট ফৌজিয়া শাকিলের শুনানি শেষে এই আদেশ দেন । বেঞ্চ দোষীদের সাজা স্থগিতের আবেদনের উপরও নোটিশ জারি করে।

নাগরিকদের মধ্যে ভ্রাতৃত্ববোধ থাকলে ঘৃণা কমে আসবে; বিভেদ সৃষ্টিকারী সোশ্যাল মিডিয়া প্রবণতা অবশ্যই দমন করতে হবে: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: ওয়াজাহাত খান বনাম ভারত ও অন্যান্য ইউনিয়ন।

সুপ্রিম কোর্ট মৌখিকভাবে মন্তব্য করেছে যে নাগরিকদের মধ্যে বৃহত্তর ভ্রাতৃত্ববোধ ঘৃণা কমাবে এবং বাকস্বাধীনতা, বিশেষ করে সোশ্যাল মিডিয়ায়, প্রয়োগের ক্ষেত্রে আত্মসংযমের প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছে।

বিচারপতি বিভি নাগারত্না এবং বিচারপতি কেভি বিশ্বনাথনের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ কলকাতার বাসিন্দা ওয়াজাহাত খানের দায়ের করা একটি আবেদনের শুনানি করছিল, যেখানে তিনি তার আপত্তিকর সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টের উপর বিভিন্ন রাজ্যে দায়ের করা এফআইআরগুলিকে একীভূত করার জন্য আবেদন করেছিলেন।

আদালত নাগরিকদের স্ব-নিয়ন্ত্রণ এবং সংযমের প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়ে বলেছে যে বাক ও মত প্রকাশের স্বাধীনতা একটি মৌলিক অধিকার কিন্তু ক্রমবর্ধমানভাবে এর অপব্যবহার হচ্ছে।

NEET-PG 2025 | ৩ আগস্টের পরে উত্তরপত্র এবং উত্তরপত্র প্রকাশের আবেদন শুনবে সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: মামলার বিবরণ: ডঃ অদিতি ও অন্যান্য বনাম ন্যাশনাল বোর্ড অফ এক্সামিনেশন ইন মেডিকেল সায়েন্সেস ও অন্যান্য | ডায়েরি নং – ২২৯১৮/২০২৫

সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্ট করে জানিয়েছে যে তারা NEET-PG 2025 পরীক্ষার উত্তরপত্র এবং উত্তরপত্র প্রকাশ না করার বিষয়টি 3 আগস্টের পরে শুনবে।

প্রিডিকেট অপরাধে অব্যাহতি পেলে কি পিএমএলএ কার্যধারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাতিল হয়ে যায় ? সুপ্রিম কোর্ট বিবেচনা করবে
মামলার বিবরণ: নিকেত কানসাল বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া, এসএলপি (সিআরএল) নং 8814/2025

সুপ্রিম কোর্ট এই বিষয়টি বিবেচনা করতে প্রস্তুত যে, পূর্বনির্ধারিত/তফসিলি অপরাধে অব্যাহতি পেলে মানি লন্ডারিং প্রতিরোধ আইনের অধীনে শুরু হওয়া কার্যক্রম স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাতিল হয়ে যাবে কিনা।

বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচীর একটি বেঞ্চ জম্মু ও কাশ্মীর এবং লাদাখ হাইকোর্টের একটি আদেশের চ্যালেঞ্জের বিচার করছে , যেখানে বলা হয়েছে যে পূর্বনির্ধারিত অপরাধে অব্যাহতি স্বয়ংক্রিয়ভাবে PMLA কার্যক্রমকে অবৈধ করে না।

‘তথ্যের ভিত্তিতে KEAM-এর ফলাফলে হস্তক্ষেপ করব না; ভবিষ্যতের জন্য আইনের নীতি বিবেচনা করব’: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: মুফিদা পি এবং অন্যান্য বনাম কেরালা রাজ্য এবং অন্যান্য | ডায়েরি নং 37302-2025

সুপ্রিম কোর্ট মৌখিকভাবে মন্তব্য করেছে যে তারা কেরালা ইঞ্জিনিয়ারিং আর্কিটেকচার অ্যান্ড মেডিকেল (KEAM) পরীক্ষার ফলাফলে হস্তক্ষেপ করবে না, তবে ভবিষ্যতে আইনের প্রশ্নটি বিবেচনা করবে যে পরীক্ষার পরে বিভিন্ন বোর্ডের নম্বর মানসম্মত করার সূত্র পরিবর্তন করা যেতে পারে কিনা।

বিচারপতি পিএস নরসিমা এবং বিচারপতি এএস চান্দুরকরের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ কেরালা হাইকোর্টের রায়কে চ্যালেঞ্জ করে শিক্ষার্থীদের দ্বারা দাখিল করা একটি বিশেষ ছুটির আবেদনের শুনানি করছিল, যেখানে মূল প্রসপেক্টাসে প্রদত্ত মানসম্মতকরণ সূত্রটি মাঝপথে পরিবর্তন করা হয়েছিল এই যুক্তিতে KEAM পরীক্ষার ফলাফল বাতিল করে দেওয়া হয়েছিল।

NEET-UG 2025: মধ্যপ্রদেশ কেন্দ্রগুলিতে বিদ্যুৎ বিভ্রাটের শিকার প্রার্থীরা পুনঃপরীক্ষার জন্য সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়েছেন

মধ্যপ্রদেশের কেন্দ্রগুলিতে বিদ্যুৎ বিভ্রাটের শিকার NEET-UG 2025 পরীক্ষার্থীরা তাদের জন্য পুনঃপরীক্ষার আদেশ দিতে মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্টের অস্বীকৃতিকে চ্যালেঞ্জ করে সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়েছেন।

কেরালার ইঞ্জিনিয়ারিং, আর্কিটেকচার, মেডিসিন আসনের জন্য KEAM ভর্তি প্রক্রিয়ায় হস্তক্ষেপ করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট।
মামলার বিবরণ: মুফিদা পি এবং অন্যান্য বনাম কেরালা রাজ্য এবং অন্যান্য | ডায়েরি নং 37302-2025

বুধবার (১৬ জুলাই) সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্ট করে জানিয়েছে যে কেরালা ইঞ্জিনিয়ারিং আর্কিটেকচার মেডিকেল (KEAM) প্রবেশিকা পরীক্ষার সংশোধিত নম্বর তালিকার ভিত্তিতে এই বছরের ভর্তি প্রক্রিয়ায় হস্তক্ষেপ করবে না। একই সাথে, আদালত বিভিন্ন বোর্ডের নম্বর মানসম্মত করার সূত্র পরিবর্তনের ক্ষমতা সম্পর্কিত উত্থাপিত আইনগত প্রশ্নটি শুনতে সম্মত হয়েছে। বেঞ্চ চার সপ্তাহ পরে বিষয়টি স্থগিত করে রাজ্যকে তার পাল্টা জবাব দাখিল করতে বলেছে।

‘মানহানিকর’ বিষয়বস্তু প্রকাশ থেকে সংবাদমাধ্যম নক্কিরান প্রকাশনাগুলিকে নিষিদ্ধ করার জন্য সদগুরুর ইশা ফাউন্ডেশন সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ
মামলার বিবরণ: নক্কিরান পাবলিকেশন্স বনাম গুগল এলএলসি, টিপি(সি) নং ১৪০৩/২০২৫

সদগুরুর ইশা ফাউন্ডেশন সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করেছে যাতে তামিল মিডিয়া আউটলেট নক্কিরান পাবলিকেশন্সকে তাদের বিরুদ্ধে মানহানিকর বিষয়বস্তু প্রকাশ করা থেকে “চালিয়ে যাওয়া” থেকে বিরত রাখা হয়।

আইনজীবীদের বিশেষাধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগ প্রতিকারের জন্য দায়ের করা জনস্বার্থ মামলার নোটিশ জারি করেছে সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: আদিত্য গোর বনাম ভারত ও অন্যান্য ইউনিয়ন, WP(C) নং 632/2025

আইনজীবীদের সুযোগ-সুবিধা লঙ্ঘনের অভিযোগ প্রতিকার ব্যবস্থার দাবিতে করা একটি জনস্বার্থ মামলার বিষয়ে সুপ্রিম কোর্ট নোটিশ জারি করেছে।

বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং সন্দীপ মেহতার একটি বেঞ্চ এই মামলার শুনানি করে এবং এটিকে মক্কেলদের দেওয়া আইনি পরামর্শের উপর তদন্ত সংস্থা কর্তৃক আইনজীবীদের তলব করার সাথে সম্পর্কিত স্বতঃপ্রণোদিত মামলার সাথে যুক্ত করে ( রেফারেন্স: মামলা এবং সম্পর্কিত বিষয়গুলির তদন্তের সময় আইনি মতামত প্রদানকারী বা পক্ষের প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবীদের তলব )।

টিএন আইডল চুরি মামলা: অবসরপ্রাপ্ত আইপিএস অফিসার পন ম্যানিকাভেলকে মিডিয়া সাক্ষাৎকার দেওয়া থেকে বিরত রাখার আবেদন সিবিআইয়ের, ২১ জুলাই শুনানি সুপ্রিম কোর্টের
মামলার বিবরণ: সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন বনাম এজি পন ম্যানিকাভেল, এসএলপি(সিআরএল) নং ৭২০০/২০২৫

আইডল চুরির মামলায় পুলিশ কর্মকর্তাদের মিথ্যাভাবে জড়ানোর অভিযোগে অভিযুক্ত অবসরপ্রাপ্ত আইপিএস অফিসার পন মানিকভেলকে গণমাধ্যমে কোনও সাক্ষাৎকার দেওয়া থেকে বিরত রাখার জন্য কেন্দ্রীয় তদন্ত ব্যুরো কর্তৃক দায়ের করা একটি আবেদনের শুনানি আগামী ২১ জুলাই সুপ্রিম কোর্টে অনুষ্ঠিত হবে।

রেণুকাস্বামী হত্যা মামলায় কন্নড় অভিনেতা দর্শনকে জামিন দেওয়ার হাইকোর্টের আদেশ ‘বিশ্বাসযোগ্য নয়’: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: কর্ণাটক রাজ্য বনাম শ্রী দর্শন ইত্যাদি | SLP (Crl) নং 516-522/2025

১৭ জুলাই সুপ্রিম কোর্ট মৌখিকভাবে মন্তব্য করে যে, রেণুকাস্বামী হত্যা মামলায় অভিনেতা দর্শনকে জামিন দেওয়ার ক্ষেত্রে কর্ণাটক হাইকোর্ট যেভাবে তার বিচক্ষণতা প্রয়োগ করেছে তাতে তারা মোটেও নিশ্চিত নয় । হাইকোর্টের সিদ্ধান্তে আদালতের কেন হস্তক্ষেপ করা উচিত নয়, তার যুক্তিসঙ্গত কারণ জানাতেও মৌখিকভাবে দর্শনের আইনজীবীদের নির্দেশ দিয়েছে আদালত।

বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং বিচারপতি আর মহাদেবনের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ ১৩ ডিসেম্বর, ২০২৪ সালে হাইকোর্টের জামিন মঞ্জুরের রায়ের বিরুদ্ধে কর্ণাটক রাজ্যের দায়ের করা একটি বিশেষ ছুটির আবেদনের শুনানি করছিল, যে রায়ে অভিনেত্রী পবিত্রা গৌড়াকে অশ্লীল বার্তা পাঠানোর অভিযোগে তার ৩৩ বছর বয়সী ‘ভক্ত’ হত্যার ঘটনায় জড়িত অভিনেতাকে জামিন দেওয়া হয়েছিল।

আগামী মঙ্গলবারের জন্য মামলাটি রেখে বিচারপতি পারদিওয়ালা বলেন: “আপনাকে আমাদের বোঝাতে হবে যে এই আদালতের হস্তক্ষেপ করার কোনও যুক্তিসঙ্গত কারণ নেই।”

ঘরে বসে নগদ অর্থ লেনদেনের তদন্ত প্রতিবেদনকে চ্যালেঞ্জ করে সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হলেন বিচারপতি যশবন্ত ভার্মা
মামলার বিবরণ: XXX বনাম ভারত ইউনিয়ন | ডায়েরি নং 38664/2025

বিচারপতি যশবন্ত ভার্মা সুপ্রিম কোর্টে একটি রিট পিটিশন দায়ের করেছেন, যেখানে তিনি ক্যাশ-অ্যাট-রেসিডেন্স মামলায় অভিযুক্ত ইন-হাউস তদন্ত কমিটির রিপোর্টকে চ্যালেঞ্জ করেছেন। তিনি ভারতের প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি সঞ্জীব খান্নার রাষ্ট্রপতি এবং প্রধানমন্ত্রীর কাছে তাঁর বিরুদ্ধে অভিশংসন প্রক্রিয়া শুরু করার সুপারিশকেও চ্যালেঞ্জ করেছেন।

এটি একটি অভূতপূর্ব ঘটনা যেখানে একজন বর্তমান বিচারপতি তার বিরুদ্ধে তদন্ত প্রতিবেদন বাতিল করার জন্য সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়েছেন। ১৭ জুলাই বিকেলে রিট পিটিশনটি দাখিল করা হয়েছিল। ভারত ইউনিয়ন এবং ভারতের সুপ্রিম কোর্ট বিবাদী।

‘শুধু নগদ অর্থ আবিষ্কার অপরাধবোধ প্রতিষ্ঠা করে না’: সুপ্রিম কোর্টের আবেদনে বিচারপতি যশবন্ত ভার্মা
মামলার বিবরণ: XXX বনাম ভারত ইউনিয়ন | ডায়েরি নং 38664/2025

সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা তার রিট পিটিশনে, বিচারপতি যশবন্ত ভার্মা যুক্তি দিয়েছেন যে তার সরকারি বাসভবনের বাইরের অংশ থেকে কেবল নগদ অর্থ উদ্ধারই তার দোষ প্রমাণ করে না, কারণ অভ্যন্তরীণ তদন্ত কমিটি নগদের মালিকানা বা প্রাঙ্গণ থেকে কীভাবে এটি সরানো হয়েছিল তা নির্ধারণ করেনি।

তিনি অভ্যন্তরীণ কমিটির ফলাফল নিয়ে প্রশ্ন তোলেন, যুক্তি দিয়ে যে, এগুলো কোনও সুনির্দিষ্ট প্রমাণের ভিত্তিতে নয় বরং কিছু নির্দিষ্ট অনুমান এবং অনুমানের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছে, যা তার মতে, অগ্রহণযোগ্য নয়। বিচারপতি ভার্মার মতে, কমিটি তাকে পর্যাপ্ত সুযোগ না দিয়েই একটি পূর্বনির্ধারিত ফলাফল অর্জনের জন্য তাড়াহুড়ো করে একটি পদ্ধতি গ্রহণ করেছিল।

বিচারপতি ভার্মা দাবি করেন যে তিনি আউটহাউসে নগদ নোট আবিষ্কারের বিরোধিতা করেননি, তিনি বলেন যে এর মালিকানা এবং নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে কোনও স্পষ্ট প্রমাণ ছাড়াই কেবল এটি আবিষ্কারই তাকে কোনও অন্যায় কাজের সাথে যুক্ত করার জন্য যথেষ্ট নয়।

সুপ্রিম কোর্ট বিসিআইকে জিজ্ঞাসা করেছে যে দরিদ্র আইন স্নাতকদের জন্য AIBE নিবন্ধন ফি শিথিল করা যেতে পারে কিনা
মামলার বিবরণ: কুলদীপ মিশ্র বনাম বার কাউন্সিল অফ ইন্ডিয়া | WP(C) নং 000767 / 2024

১৮ জুলাই সুপ্রিম কোর্ট বার কাউন্সিল অফ ইন্ডিয়াকে নির্দেশ দেয় যে, যারা অল ইন্ডিয়া বার পরীক্ষার ফি দিতে পারবেন না তাদের জন্য ফি মওকুফের নীতিমালা তৈরি করার কথা বিবেচনা করা হোক।

বিচারপতি পিএস নরসিমা এবং বিচারপতি এএস চান্দুকরের বেঞ্চ অল ইন্ডিয়া বার পরীক্ষার জন্য ৩৫০০ টাকা অতিরিক্ত ফি নিয়ে একটি রিট আবেদনের শুনানি করছিল, যা ৩০ জুলাই, ২০২৪ তারিখে আদালতের পূর্ববর্তী সিদ্ধান্তের পরিপন্থী ।

‘আপনার রাজনৈতিক লড়াই অন্য কোথাও লড়ুন’: পশ্চিমবঙ্গের মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের বিরুদ্ধে অবমাননার মামলার আবেদনের উপর সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: আত্মদীপ (একটি পাবলিক চ্যারিটেবল ট্রাস্ট) বনাম মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়

পশ্চিমবঙ্গের মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের বিরুদ্ধে ফৌজদারি অবমাননার আবেদনের শুনানি চলাকালীন সুপ্রিম কোর্ট আদালতের সামনে বিষয়গুলিকে রাজনীতিকরণের বিরুদ্ধে সতর্ক করে দিয়েছে।

শিক্ষক নিয়োগ কেলেঙ্কারি মামলায় শীর্ষ আদালতের রায়ের উপর পশ্চিমবঙ্গের মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের মন্তব্যের বিরুদ্ধে ফৌজদারি অবমাননার অভিযোগে মামলা দায়েরের আবেদনের শুনানি করছিলেন প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই এবং বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন, এনভি আঞ্জারিয়ার বেঞ্চ ।

বেঞ্চ শেষ পর্যন্ত ৪ সপ্তাহ পরে বিষয়টি তালিকাভুক্ত করতে সম্মত হয়।

সকল দোকানের প্রবেশপথে মালিকদের নাম এবং যোগাযোগের বিবরণ প্রদর্শনের জন্য জনস্বার্থ মামলার নোটিশ জারি করেছে সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: অশ্বিনী কুমার উপাধ্যায় ভি. ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া অ্যান্ড অর্স., ডব্লিউপি(সি) নং 667/2025

ক্রেতাদের ‘জানার অধিকার’র অংশ হিসেবে দোকান মালিক/বিক্রেতার বিবরণ বাধ্যতামূলকভাবে প্রকাশ করার দাবিতে করা একটি জনস্বার্থ মামলার প্রেক্ষিতে সুপ্রিম কোর্ট বিবাদীদের নোটিশ জারি করেছে।

এই মামলায় কেন্দ্রীয় সরকার, সমস্ত রাজ্য সরকার এবং ভারতের আইন কমিশন বিবাদী।

আবেদনকারী-অ্যাডভোকেট অশ্বিনী কুমার উপাধ্যায়ের পক্ষে অ্যাডভোকেট একলব্য দ্বিবেদীর শুনানি শেষে বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং সন্দীপ মেহতার একটি বেঞ্চ এই আদেশ দেন।

‘ক্লায়েন্টদের সাথে বিশেষাধিকারসূত্রে যোগাযোগের জন্য ইডি কীভাবে আইনজীবীদের তলব করতে পারে? নির্দেশিকা থাকা উচিত’: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: মামলা এবং সংশ্লিষ্ট বিষয়গুলির তদন্তের সময় আইনি মতামত প্রদানকারী বা পক্ষগুলির প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবীদের তলব | SMW(Cal) 2/2025

ফৌজদারি মামলায় মক্কেলদের আইনি পরামর্শ দেওয়ার ক্ষেত্রে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ইডি) এবং অন্যান্য তদন্তকারী সংস্থাগুলি আইনজীবীদের তলব করার বিষয়টি সমাধানের জন্য নির্দেশিকা থাকা প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট।

ভারতের প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই, বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন এবং বিচারপতি এনভি আঞ্জারিয়ার সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ “In Re: Summoning Advocates Who Give Legal Opinion or represent Parties During Investigation of Cases and Related Issues” শীর্ষক সুও মোটু মামলার শুনানি করছিল।

ভারতীয় শিশুকে নিয়ে নেপালের মধ্য দিয়ে পালিয়ে গেলেন রুশ মহিলা, মন্তব্য সুপ্রিম কোর্টের
মামলার বিবরণ: ভিক্টোরিয়া বসু ভি. দ্য স্টেট অফ ওয়েস্ট বেঙ্গল অ্যান্ড আরএস, ডব্লিউপি(ক্রিমিনাল) নং ১২৯/২০২৩

ভারতীয় স্বামীর সাথে হেফাজতের মামলার বিচারাধীন থাকাকালীন একজন রাশিয়ান মহিলা তার সন্তানসহ নিখোঁজ হওয়ার ঘটনায় , কেন্দ্র সুপ্রিম কোর্টকে জানিয়েছে যে, মহিলাটি দেশ ছেড়ে রাশিয়ায় চলে গেছেন বলে মনে হচ্ছে।

বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচীর একটি বেঞ্চকে অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল ঐশ্বর্য ভাটি অবহিত করেন যে মহিলার আইপি ঠিকানার ভিত্তিতে, এটি পাওয়া গেছে যে তিনি ৮ জুলাই বিহারে এবং তারপরে নেপালে ছিলেন। পরবর্তীতে, তিনি সংযুক্ত আরব আমিরাত যান এবং সেখান থেকে রাশিয়ার উদ্দেশ্যে একটি বিমানে যান, যেখানে তিনি ১৬ জুলাই পৌঁছান।

কর্তৃপক্ষকে একটি আপডেটেড স্ট্যাটাস রিপোর্ট দাখিল করার আহ্বান জানিয়ে, আদালত ১ সপ্তাহ পরে বিষয়টি পুনরায় তালিকাভুক্ত করে।

‘আপনি বলতে পারবেন না যে মিডিয়ার বর্ণনা আমাদের রায়কে প্রভাবিত করে’: সলিসিটর জেনারেলকে সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ
মামলার বিবরণ: মামলা এবং সংশ্লিষ্ট বিষয়গুলির তদন্তের সময় আইনি মতামত প্রদানকারী বা পক্ষগুলির প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবীদের তলব | SMW(Cal) 2/2025

সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে যে তাদের রায় এবং পদক্ষেপ কোনও “মিডিয়ার বর্ণনা” দ্বারা প্রভাবিত হয় না। সলিসিটর জেনারেলের একটি জমা দেওয়ার প্রতিক্রিয়ায় আদালতের বিবৃতি এসেছে যে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেটের বিরুদ্ধে একটি মিডিয়া বর্ণনা তৈরি করা হচ্ছে।

ভারতের প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই এবং বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রনের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ সুও মোটু মামলার শুনানি করছিল , যা তদন্তকারী সংস্থাগুলি তাদের মক্কেলদের দেওয়া আইনি মতামতের উপর আইনজীবীদের তলব করার বিষয়টি সমাধানের জন্য গৃহীত হয়েছিল।

শুনানি শুরু হওয়ার পর, প্রধান বিচারপতি গাভাই বলেন যে , সিনিয়র আইনজীবীদের ইডির সমন সম্পর্কে লাইভল এবং বার অ্যান্ড বেঞ্চের প্রতিবেদনগুলি পড়ার পর তিনি হতবাক হয়ে গেছেন ।

ধর্মস্থল দাফন মামলা: মন্দির পরিবারের বিরুদ্ধে ‘মানহানিকর’ কন্টেন্ট মুছে ফেলার আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ ইউটিউব চ্যানেল
মামলার বিবরণ: থার্ড আই ইউটিউব চ্যানেল বনাম শ্রী হর্ষেন্দ্র কুমার ডি অ্যান্ড আরস।

“ধর্মস্থল সমাধি” মামলার সাথে সম্পর্কিত শ্রী মঞ্জুনাথস্বামী মন্দির, ধর্মস্থল (কর্নাটক) পরিচালনাকারী পরিবারের বিরুদ্ধে এবং মন্দিরের বিরুদ্ধে কোনও “মানহানিকর বিষয়বস্তু” প্রকাশ করা থেকে বিভিন্ন মিডিয়া হাউস এবং ইউটিউব চ্যানেলগুলিকে নিষিদ্ধ করে বেঙ্গালুরু আদালতের একতরফা অন্তর্বর্তীকালীন আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে সুপ্রিম কোর্টে একটি বিশেষ ছুটির আবেদন দাখিল করা হয়েছে।

সংক্ষেপে বলতে গেলে, মামলাটি একজন স্যানিটেশন কর্মীর অভিযোগের ভিত্তিতে একটি এফআইআর নথিভুক্তির মাধ্যমে উত্থাপিত হয়েছে, যিনি দাবি করেছিলেন যে তাকে ১৯৯৫ থেকে ২০১৪ সালের মধ্যে ধর্মস্থল গ্রামে নারী ও শিশুদের মৃতদেহ দাফন করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।

‘নির্বাচন কমিশনের নাগরিকত্ব যাচাই করার ক্ষমতা আছে’: বিহারের এসআইআর মামলায় সুপ্রিম কোর্টকে ইসিআই জানিয়েছে
মামলার বিবরণ: অ্যাসোসিয়েশন ফর ডেমোক্রেটিক রিফর্মস অ্যান্ড অর্স. বনাম ভারতের নির্বাচন কমিশন

ভারতের নির্বাচন কমিশন (ইসিআই) বিহারে ভোটার তালিকার বিশেষ নিবিড় সংশোধন (এসআইআর) চলাকালীন নাগরিকত্বের প্রমাণ চাওয়ার ক্ষমতার পক্ষে সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা একটি পাল্টা হলফনামায় এসআইআর প্রক্রিয়াকে চ্যালেঞ্জ করে একাধিক আবেদনের অংশ হিসেবে আবেদন করেছে।

আবেদনকারীর যুক্তি ছিল যে, ইসিআই ব্যক্তিদের নাগরিকত্ব প্রমাণের আহ্বান জানিয়ে তার এখতিয়ার লঙ্ঘন করছে, কমিশন তার যুক্তির জবাবে বলেছে যে, কেবলমাত্র ভারতের নাগরিকদের ভোটার হিসেবে নিবন্ধিত করা নিশ্চিত করতে এটি সাংবিধানিকভাবে বাধ্য।

এটি জোর দিয়ে বলেছে যে এই বাধ্যবাধকতা সংবিধানের ৩২৬ অনুচ্ছেদ এবং ১৯৫০ সালের জনপ্রতিনিধিত্ব আইনের ১৬ এবং ১৯ ধারা থেকে উদ্ভূত।

বিল অনুমোদনের জন্য রাষ্ট্রপতির সময়সীমার রেফারেন্সের বিষয়ে সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্র এবং সমস্ত রাজ্যকে নোটিশ জারি করেছে
মামলার বিবরণ: ভারতের গভর্নর এবং রাষ্ট্রপতি কর্তৃক বিলের সম্মতি, স্থগিতকরণ বা সংরক্ষণের বিষয়ে | SPL.REF. নং 1/2025

সংবিধানের ২০০ এবং ২০১ অনুচ্ছেদের অধীনে যথাক্রমে রাজ্যপাল এবং রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা, বিলগুলিতে সম্মতি দেওয়ার ক্ষমতা সম্পর্কে রাষ্ট্রপতি দ্রৌপদী মুর্মুর রাষ্ট্রপতির রেফারেন্সের বিষয়ে সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্রীয় সরকার এবং সমস্ত রাজ্য সরকারকে নোটিশ জারি করেছে।

ভারতের প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাইয়ের নেতৃত্বে বিচারপতি সূর্য কান্ত, বিচারপতি বিক্রম নাথ, বিচারপতি পিএস নরসিংহ এবং বিচারপতি এএস চান্দুরকরের সমন্বয়ে গঠিত একটি সাংবিধানিক বেঞ্চ বিবাদীদের হাজিরার জন্য আগামী মঙ্গলবার মামলাটি শুনানির জন্য দিন ধার্য করেছে। প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই বলেছেন যে আদালত আগস্ট মাসে মামলাটির শুনানির প্রস্তাব করছে।

‘আধার, ভোটার আইডি এবং রেশন কার্ড নির্ভরযোগ্য নথি নয়’: বিহারের ভোটার তালিকা সংশোধনের বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টকে ইসিআই জানিয়েছে
মামলার বিবরণ: অ্যাসোসিয়েশন ফর ডেমোক্রেটিক রিফর্মস অ্যান্ড অর্স. বনাম ভারতের নির্বাচন কমিশন

সুপ্রিম কোর্টে দাখিল করা পাল্টা হলফনামায়, ভারতের নির্বাচন কমিশন (ECI) জানিয়েছে যে বিহারে চলমান বিশেষ নিবিড় সংশোধন (SIR) চলাকালীন ভোটার তালিকায় অন্তর্ভুক্তির জন্য নির্বাচনী ছবি পরিচয়পত্র (EPIC) একটি নথি হিসাবে গ্রহণ করা যাবে না, কারণ প্রক্রিয়াটি ভোটার তালিকার একটি নতুন সংশোধন।

কমিশন বলেছে যে SIR হল ১৯৫০ সালের জনপ্রতিনিধিত্ব আইনের বিধি ২১(৩) এর অধীনে একটি নতুন সংশোধন প্রক্রিয়া, এবং EPICগুলি বিদ্যমান ভোটার তালিকার এন্ট্রিগুলির উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, যা নিজেই সংশোধনের অধীনে রয়েছে।

আধারের বিষয়ে, নির্বাচন কমিশন পুনর্ব্যক্ত করেছে যে এটি ভোটার তালিকায় অন্তর্ভুক্তির জন্য একটি বৈধ নথি হিসাবে স্বীকৃত নয় কারণ এটি নাগরিকত্ব প্রতিষ্ঠা করে না এবং এটি কেবল পরিচয়ের প্রমাণ। এই অবস্থানকে সমর্থন করার জন্য এটি আইনগত বিধান এবং মামলা আইন উভয়ই উদ্ধৃত করেছে।

কমিশন বিহার এসআইআর-এর সময় গ্রহণযোগ্য নথির তালিকা থেকে রেশন কার্ড বাদ দেওয়ার বিষয়টি জাল কার্ডের ব্যাপকতার দিকে ইঙ্গিত করে। তারা কেন্দ্রীয় সরকারের ৭ মার্চ, ২০২৫ তারিখের একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তির উপর নির্ভর করে বলেছে যে তারা ৫ কোটি জাল রেশন কার্ড অপসারণ করেছে।

‘নারীদের বিরুদ্ধে যৌন সহিংসতার ঘন ঘন মামলা শুনতে লজ্জা লাগে’: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: সুপ্রিম কোর্ট মহিলা আইনজীবী সমিতি বনাম ভারত ও অন্যান্য ইউনিয়ন | WP(Crl.) নং 526/2024

২১শে জুলাই সুপ্রিম কোর্ট মৌখিকভাবে মন্তব্য করে যে, নারীদের উপর নির্যাতনের ঘন ঘন ঘটনা শুনতে “লজ্জিত” বোধ করছে, যার মধ্যে সাম্প্রতিক ঘটনাগুলিও রয়েছে যেখানে নারীদের জীবন্ত পুড়িয়ে মারা হয়েছে। আদালত যৌন অপরাধ থেকে নারীদের সুরক্ষা এবং সুরক্ষার জন্য আইনগুলির কঠোর সময়সীমাবদ্ধ বাস্তবায়নের জন্য একটি রিট আবেদনের শুনানি করছিল।

সুপ্রিম কোর্ট উইমেন লয়ার্স অ্যাসোসিয়েশনের দায়ের করা এই রিট পিটিশনে ‘প্যান-ইন্ডিয়া সেফটি গাইডলাইন, সংস্কার এবং নারী সুরক্ষার জন্য ব্যবস্থা’ জারি করার দাবি জানানো হয়েছে। এছাড়াও, সমস্ত যৌন অপরাধীকে গ্রেপ্তারের পরপরই বাধ্যতামূলকভাবে রাসায়নিকভাবে খোজাকরণের অনুমতি দেওয়ার এবং তারপরে তাৎক্ষণিকভাবে পলিগ্রাফ বা মিথ্যা সনাক্তকারী পরীক্ষার আওতায় আনার অনুমতি দিয়ে আইন পরিবর্তনের দাবি জানানো হয়েছে।

হাসদেও বন | ‘ ঠিক কোথায় গাছ লাগানো হচ্ছে ? ‘ কয়লা ব্লক বরাদ্দপ্রাপ্ত এবং ছত্তিশগড় সরকারকে প্রশ্ন তুলল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: দীনেশ কুমার সোনি বনাম ভারত ও অন্যান্য ইউনিয়ন, WP(C) নং 371/2019

হাসদেও আরণ্য বনাঞ্চলে কয়লা খনির বিরুদ্ধে দায়ের করা আবেদনের শুনানির সময়, সুপ্রিম কোর্ট কয়লা ব্লক বরাদ্দপ্রাপ্তদের এবং রাজ্য সরকারকে ক্ষতিপূরণমূলক ব্যবস্থার অংশ হিসাবে কোথায় গাছ লাগানো হচ্ছে সে সম্পর্কে প্রশ্ন তোলে।

বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচীর একটি বেঞ্চ দুটি জনস্বার্থ মামলার বিচার করছিল – একটি, সুদীপ শ্রীবাস্তব (ছত্তিশগড়-ভিত্তিক আইনজীবী এবং কর্মী) দ্বারা দায়ের করা হয়েছিল, যাতে PEKB (পারসা পূর্ব এবং কেনটে বাসন) এবং পারসা কয়লা ব্লক, ছত্তিশগড়ের জন্য প্রদত্ত সমস্ত অ-বন ব্যবহার এবং খনির অনুমতি বাতিল করার জন্য ভারত ইউনিয়নকে নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল, এবং দ্বিতীয়টি, দীনেশ কুমার সোনির দ্বারা দায়ের করা হয়েছিল, যা একই রকম সমস্যা উত্থাপন করে এবং কোলগেট মামলার সাথে সম্পর্কিত , যেখানে প্রধান বিচারপতি আরএম লোধার নেতৃত্বে তিন বিচারপতির বেঞ্চ ১৯৯৩-২০০৯ সালের মধ্যে কয়লা বরাদ্দকে অবৈধ ঘোষণা করেছিল।

অবশেষে, পক্ষগুলিকে সুবিধাজনক সংকলন এবং জবাব দাখিল করার সুযোগ দেওয়ার জন্য বিষয়টি স্থগিত করা হয়েছিল। ভূষণের জরুরিতা দেখানোর পর, বর্ষা মৌসুম শেষ হওয়ার পরে গাছ কাটা আবার শুরু হতে পারে বলে জানিয়ে বেঞ্চ ১৯ আগস্ট বিষয়টি তালিকাভুক্ত করে।

বাজির মূল্যের উপর ভিত্তি করে জিএসটি করা যাবে না, সুপ্রিম কোর্টে ক্যাসিনোগুলির যুক্তি
মামলার বিবরণ: পণ্য ও পরিষেবা কর গোয়েন্দা অধিদপ্তর বনাম গেমসক্রাফ্ট টেকনোলজিস প্রাইভেট লিমিটেড | এসএলপি (সি) নং ১৯৩৬৬-১৯৩৬৯/২০২৩

অনলাইন গেমিং প্ল্যাটফর্মগুলিকে জুয়া হিসেবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে এবং তাই তাদের উপর ২৮% পণ্য ও পরিষেবা কর (জিএসটি) আরোপ করা যেতে পারে কিনা তা নিয়ে আইনের প্রশ্ন উত্থাপন করে সুপ্রিম কোর্ট একাধিক আবেদনের যুক্তি শুনতে থাকে। আদালত ক্যাসিনো এবং প্ল্যাটফর্মগুলিতে বাজির সম্পূর্ণ পরিমাণের উপর জিএসটি আরোপ করা যেতে পারে কিনা তাও বিবেচনা করছে।

বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং আর মহাদেবনের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ ২০২৩ সালের কর্ণাটক হাইকোর্টের একটি আদেশের বিরুদ্ধে একটি চ্যালেঞ্জের শুনানি করছে, যা জিএসটি ডিমান্ড নোটিশের বিরুদ্ধে অনলাইন গেমিং প্ল্যাটফর্ম, গেমসক্রাফ্টের পক্ষে রায় দিয়েছিল। এতে বলা হয়েছে যে একটি অনলাইন গেমিং প্ল্যাটফর্মের উপর জুয়া/বাজির উপর প্রযোজ্য জিএসটি ধার্য করা যাবে না। এর বিরুদ্ধে, জিএসটি বিভাগ সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়।

‘আমি টেকসই উন্নয়নের পক্ষে, কিন্তু বুলডোজার দিয়ে রাতারাতি বন পরিষ্কার করা যাবে না’: কাঞ্চা গাছিবাউলি মামলায় প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই
মামলার বিবরণ: তেলেঙ্গানা রাজ্যের রে কাঞ্চা গাছিবোলি বনে | SMW(C) নং 3/2025

তেলেঙ্গানার কাঞ্চা গাছিবাউলি বনাঞ্চলে বন উজাড়ের স্বতঃপ্রণোদিত মামলার শুনানিকালে ভারতের প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই বলেন, রাতারাতি বন পরিষ্কার করার জন্য বুলডোজার নিয়োগকে টেকসই উন্নয়ন হিসেবে ন্যায্যতা দেওয়া যায় না।

প্রধান বিচারপতি মৌখিকভাবে মন্তব্য করেছিলেন যে তিনি টেকসই উন্নয়নের লক্ষ্যকে সমর্থন করলেও, কাঞ্চা গাছিবাউলি এলাকায় রাতারাতি বুলডোজার দিয়ে ধ্বংসের ঘটনাকে ক্ষমা করা যায় না।

এই বিষয়ে অ্যামিকাস হিসেবে উপস্থিত হওয়া জ্যেষ্ঠ আইনজীবী কে পরমেশ্বর জানিয়েছেন যে, কিছু বেসরকারি হস্তক্ষেপকারী এই বিষয়ে রাজ্যের হলফনামার জবাব দাখিল করতে চেয়েছিলেন।

এরপর বেঞ্চ ১৩ আগস্টের জন্য বিষয়টি পুনরায় তালিকাভুক্ত করতে সম্মত হয়।

কর্নেল সোফিয়া কুরেশির মন্তব্যের জেরে বিজয় শাহকে মন্ত্রী পদ থেকে অপসারণের আবেদন সুপ্রিম কোর্টে
মামলার বিবরণ: ডঃ জয়া ঠাকুর বনাম এমপি এবং অন্যান্য রাজ্য।

‘অপারেশন সিন্দুর’-এর সময় কর্নেল সোফিয়া কুরেশির উপর করা মন্তব্যের জন্য বিজেপি মন্ত্রী কুনওয়ার বিজয় শাহকে মন্ত্রী পদ থেকে অপসারণের জন্য সুপ্রিম কোর্টে একটি রিট পিটিশন দাখিল করেছেন কংগ্রেস নেত্রী ডঃ জয়া ঠাকুর।

তাপদাহে মৃত্যু রোধ এবং অসংগঠিত ক্ষেত্রের শ্রমিকদের সুরক্ষার আবেদনে কেন্দ্র ও রাজ্যগুলির প্রতিক্রিয়া চেয়েছে সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: আদিল শরফুদ্দিন বনাম ভারত ইউনিয়ন | WP(C) নং 000653 / 2025

অসংগঠিত ক্ষেত্রের শ্রমিকদের তাপপ্রবাহের প্রভাব থেকে রক্ষা করার জন্য এবং ক্রমবর্ধমান তাপমাত্রার কারণে মৃত্যু রোধ করার জন্য ব্যাপক ব্যবস্থা গ্রহণের জন্য একটি আবেদনে সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্রীয় ও রাজ্য সরকারের কাছ থেকে জবাব চেয়েছে।

প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই এবং বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন এবং জয়মাল্য বাগচির বেঞ্চ বিষয়টি বিবেচনা করতে সম্মত হয়েছে এবং আবেদনের উপর নোটিশ জারি করেছে।

জমি দখল মামলায় তামিলনাড়ুর স্বাস্থ্যমন্ত্রীর আবেদনের রায় সুপ্রিম কোর্ট সংরক্ষণ করেছে, পূর্ববর্তী অফিসে অপরাধের জন্য বিচারের জন্য অনুমোদনের প্রয়োজন কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য
মামলার বিবরণ: মা. সুব্রামানিয়ান বনাম তামিলনাড়ু রাজ্য | SLP(Crl) নং. 007659/2025

চেন্নাইয়ের গুইন্ডিতে অবৈধ সরকারি জমি দখলের মামলায় মাদ্রাজ হাইকোর্টের তাদের বিরুদ্ধে চার্জশিট বাতিল করতে অস্বীকার করার আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে তামিলনাড়ুর স্বাস্থ্যমন্ত্রী মা. সুব্রহ্মণ্যম এবং তার স্ত্রীর আবেদনের রায় সুপ্রিম কোর্ট সংরক্ষণ করেছে।

আদালত একটি আকর্ষণীয় আইনি সমস্যা নিয়ে আলোচনা করেছে যে, চেন্নিয়ার মেয়র থাকাকালীন সংঘটিত অপরাধের জন্য সুব্রামানিয়ানের বিরুদ্ধে মামলা করার অনুমোদনের প্রয়োজন হবে কিনা, কিন্তু তিনি পদত্যাগ করার পরে যার জন্য আদালতে মামলা দায়ের করা হয়েছিল।

নতুন ওবিসি তালিকার বিজ্ঞপ্তি স্থগিত রাখার সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করে সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করল পশ্চিমবঙ্গ সরকার

অন্যান্য অনগ্রসর শ্রেণীর (ওবিসি) নতুন তালিকা স্থগিত করার কলকাতা হাইকোর্টের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে পশ্চিমবঙ্গ রাজ্য সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়েছে । নতুন তালিকা স্থগিত করার সময়, হাইকোর্ট প্রাথমিকভাবে পর্যবেক্ষণ করেছে যে রাজ্যটি পূর্বে বাতিল করা একই ওবিসি শ্রেণীগুলিকে পুনরায় চালু করার চেষ্টা করছে।

প্রশাসনিক দিক থেকে সরকারের সাথে বিচারকদের নিয়োগের বিষয়টি নিয়ে আলোচনা চলছে: প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই
মামলার বিবরণ: অ্যাডভোকেটস অ্যাসোসিয়েশন বেঙ্গালুরু বনাম বরুণ মিত্র এবং আন। | ২০২১ সালের ৮৬৭ নং অবমাননার আবেদন (সিভিল)

ভারতের প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই বলেছেন যে সুপ্রিম কোর্ট তার প্রশাসনিক দিক থেকে কেন্দ্রীয় সরকারের সাথে বিচারিক নিয়োগের বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করছে।

সিজেআই এই বিবৃতি দেন যখন সিনিয়র অ্যাডভোকেট অরবিন্দ দাতার এবং অ্যাডভোকেট প্রশান্ত ভূষণ যৌথভাবে কলেজিয়ামের সুপারিশগুলি নির্দিষ্ট সময়সীমার মধ্যে কার্যকর করার জন্য কেন্দ্রীয় সরকারকে নির্দেশ দেওয়ার জন্য আবেদনগুলির কথা উল্লেখ করেন।

দুই সপ্তাহ পরে বিষয়টি তালিকাভুক্ত করতে সম্মত হয়ে প্রধান বিচারপতি বলেন যে প্রশাসনিক দিক থেকে নিয়োগের বিচারাধীন বিষয়গুলি সমাধানের জন্য একটি চলমান প্রচেষ্টা চলছে।

দিল্লি-এনসিআর-এ BS-VI মান মেনে চলার জন্য শেষ-জীবনের যানবাহন চলাচলের অনুমতি দেওয়ার আবেদনের শুনানি করবে সুপ্রিম কোর্ট

জাতীয় রাজধানী অঞ্চলে BS VI নির্গমন মান পূরণকারী যানবাহনগুলিকে তাদের মেয়াদ শেষ হওয়ার সময়কাল (ডিজেল যানবাহনের জন্য 10 বছর এবং পেট্রোল যানবাহনের জন্য 15 বছর) নির্বিশেষে চলাচলের অনুমতি দেওয়ার জন্য একটি আবেদনের শুনানি করতে সম্মত হয়েছে সুপ্রিম কোর্ট।

একজন আইনজীবী জরুরি তালিকাভুক্তির আবেদনের কথা উল্লেখ করার পর , ভারতের প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই এবং বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রনের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ বিষয়টি তালিকাভুক্ত করতে সম্মত হয়।

‘মুসলিম সম্প্রদায়কে অপমানিত’: ৬টি কাট ছাঁটাই সহ ‘উদয়পুর ফাইলস’ সিনেমার কেন্দ্রের অনুমোদনের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে আবেদন জমায়েতের

জমিয়াত উলেমা-ই-হিন্দের সভাপতি মাওলানা আরশাদ মাদানি সুপ্রিম কোর্টে একটি রিট পিটিশন দায়ের করেছেন, যার মাধ্যমে কেন্দ্রের ‘উদয়পুর ফাইলস’ সিনেমাটি ৬টি পরিবর্তন সাপেক্ষে মুক্তি দেওয়ার নির্দেশকে চ্যালেঞ্জ জানানো হয়েছে।

দিল্লি হাইকোর্টের আদেশের পরিপ্রেক্ষিতে করা একাধিক আবেদনে মাদানি কেন্দ্রের আদেশের বিরুদ্ধেও আপত্তি জানিয়েছেন , যা আপত্তিকারীদের পুনর্বিবেচনার আবেদনের উপর কেন্দ্রের আদেশ না দেওয়া পর্যন্ত ছবিটির মুক্তি স্থগিত করেছিল।

তার আপত্তিতে, মাদানি দাবি করেছেন যে চলচ্চিত্র প্রযোজক-অমিত জানি একজন স্বঘোষিত কর্মী এবং উত্তর প্রদেশ নবনির্মাণ সেনার প্রতিষ্ঠাতা যিনি ঐতিহাসিকভাবে সাম্প্রদায়িকভাবে রঙিন প্রচারণায় লিপ্ত হয়েছেন।

গোয়ালপাড়া জেলায় ভবন ভাঙার বিরুদ্ধে অবমাননার আবেদনে আসামের মুখ্য সচিবকে নোটিশ জারি করেছে সুপ্রিম কোর্ট।
মামলার বিবরণ: নূর নবী এবং অন্যান্য বনাম রবি কোটা এবং অন্যান্য ডায়েরি নং – ৩৭৭৫৯/২০২৫

সুপ্রিম কোর্ট আসাম সরকারের মুখ্য সচিব এবং গোয়ালপাড়া জেলা কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে অবমাননার আবেদনের শুনানি করতে সম্মত হয়েছে, যেখানে আদালতের নির্দেশিকা লঙ্ঘন করে অবৈধভাবে উচ্ছেদ এবং স্থাপনা ভেঙে ফেলার অভিযোগ আনা হয়েছে ।

গোয়ালপাড়া জেলার একটি গ্রামে অবৈধভাবে বাড়ি, স্কুল এবং দোকান ভাঙার অভিযোগে আসাম সরকারের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য সিভিল কনটেম্পট পিটিশনে সিভিল কনটেম্পট পিটিশনে নোটিশ জারি করেছে প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই এবং বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রনের বেঞ্চ।

আসামের গোয়ালপাড়ার হাসিলা বিল গ্রামের বাসিন্দারা এলাকার মধ্যে অবৈধভাবে বাড়ি, দোকান এবং স্থাপনা ভাঙার অভিযোগের বিরুদ্ধে আদালত অবমাননার আবেদনটি দায়ের করেছেন।

‘খুব খারাপ’: উত্তরাখণ্ড জুডিশিয়াল সার্ভিস পরীক্ষা থেকে অন্ধ ব্যক্তিদের বাদ দেওয়ার বিষয়ে সুপ্রিম কোর্ট; পিএসসির জবাব চাইল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: শ্রাব্য সিন্ধুরি বনাম উত্তরাখণ্ড পাবলিক সার্ভিস কমিশন

উত্তরাখণ্ড জুডিশিয়াল সার্ভিস পরীক্ষায় অংশগ্রহণের জন্য একজন অন্ধ প্রার্থীর দায়ের করা রিট আবেদনের পরিপ্রেক্ষিতে সুপ্রিম কোর্ট উত্তরাখণ্ড পাবলিক সার্ভিস কমিশনকে নোটিশ জারি করেছে । তিনি অন্ধত্ব এবং লোকোমোটর প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের এবং উত্তরাখণ্ডে বসবাসকারী নন এমন ব্যক্তিদের উত্তরাখণ্ড জুডিশিয়াল পরীক্ষায় বেঞ্চমার্ক প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের (PwBD) কোটার জন্য যোগ্য না হওয়ার বিষয়টিকে চ্যালেঞ্জ করেছেন।

ক্লাবের সদস্যদের সরবরাহের উপর জিএসটি আরোপের বিধান বাতিলের হাইকোর্টের রায়ের বিরুদ্ধে ইউনিয়নের আবেদনের পরিপ্রেক্ষিতে আইএমএকে নোটিশ জারি করেছে সুপ্রিম কোর্ট।
মামলার বিবরণ: ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া বনাম ইন্ডিয়ান মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশন | SLP(C) নং 18349-18350/2025

কেন্দ্রীয় পণ্য ও পরিষেবা কর আইন, ২০১৭ (“CSGT আইন”) এর বিধান বাতিল করে কেরালা হাইকোর্টের সাম্প্রতিক রায়কে চ্যালেঞ্জ করে কেন্দ্রীয় সরকারের আবেদনের উপর সুপ্রিম কোর্ট নোটিশ জারি করেছে , যা ক্লাব এবং সমিতিগুলি তাদের সদস্যদের সরবরাহের উপর GST আরোপের অনুমতি দেয়।

তবে, আদালত নির্দেশ দিয়েছে যে এই মামলার বিবাদী ইন্ডিয়ান মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশনের বিরুদ্ধে কোনও পুনরুদ্ধারের পদক্ষেপ নেওয়া হবে না।

বিচারপতি পিএস নরসিমা এবং বিচারপতি এএস চান্দুরকরের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ এই আদেশ দেন।

‘অত্যন্ত গুরুতর ও সংবেদনশীল সমস্যা’ : গৃহহীন, মানসিকভাবে অসুস্থ ব্যক্তিদের পুনর্বাসনের ব্যবস্থা জরুরিভাবে বিবেচনা করতে ইউনিয়নকে নির্দেশ দিল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: গৌরব কুমার বনসাল বনাম ভারত ও অন্যান্য ইউনিয়ন, WP(C) নং 198/2025

গৃহহীন, মানসিকভাবে অসুস্থ ব্যক্তিদের পুনর্বাসনের ব্যবস্থা চেয়ে একটি জনস্বার্থ মামলার শুনানি করার সময়, সুপ্রিম কোর্ট মৌখিকভাবে পর্যবেক্ষণ করেছে যে উত্থাপিত বিষয়টি “অত্যন্ত গুরুতর এবং সংবেদনশীল”।

বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং সন্দীপ মেহতার একটি বেঞ্চ ভারত সরকার কর্তৃক গৃহীত পদক্ষেপ সম্পর্কে তদন্ত করে এবং অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল ব্রিজেন্দ্র চাহারের অনুরোধে , বিষয়টি ৮ সপ্তাহের জন্য স্থগিত করে।

সম্মতির বয়স ১৮ বছরই থাকুক; কিশোর-কিশোরীদের সম্পর্কের ক্ষেত্রে বিচারিক বিবেচনার অধিকার প্রয়োগ করা যেতে পারে: সুপ্রিম কোর্টকে কেন্দ্রের বক্তব্য
মামলার বিবরণ: নিপুণ সাক্সেনা বনাম ভারত ইউনিয়ন

যৌন অপরাধের প্রতি ভারতীয় ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার প্রতিক্রিয়া উন্নত করার বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা একটি জনস্বার্থ মামলায় লিখিত দাখিলপত্রে, ভারতীয় ইউনিয়ন ভারতীয় আইনের অধীনে সম্মতির বৈধ বয়স ১৮ বছর থেকে কমানোর যে কোনও পদক্ষেপের বিরোধিতা করেছে।

কেন্দ্র অ্যামিকাস কিউরির সিনিয়র অ্যাডভোকেট ইন্দিরা জয়সিংয়ের প্রস্তাবেরও বিরোধিতা করেছে, যেখানে আদালতকে ১৬ থেকে ১৮ বছর বয়সী কিশোর-কিশোরীদের মধ্যে সম্মতিতে যৌন কার্যকলাপকে পকসো আইন এবং প্রাসঙ্গিক আইনের আওতা থেকে বাদ দেওয়ার পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল, যাতে স্বেচ্ছায় কিশোর-কিশোরী সম্পর্ককে অপরাধের আওতা থেকে বাদ দেওয়া যায়।

দিল্লি সরকার এনসিআর-এ ১০ বছর পুরনো ডিজেল এবং ১৫ বছর পুরনো পেট্রোল গাড়ি নিষিদ্ধ করার সুপ্রিম কোর্টের আদেশ পর্যালোচনা করতে চায়

জাতীয় রাজধানী অঞ্চল দিল্লির সরকার সুপ্রিম কোর্টে একটি পুনর্বিবেচনা আবেদন দাখিল করেছে, যাতে ২০১৮ সালে আদালতের দেওয়া একটি আদেশ পর্যালোচনা করা হয়, যে আদেশে জাতীয় রাজধানী অঞ্চলে ১০ বছর বয়সী ডিজেল এবং ১৫ বছর বয়সী পেট্রোল যানবাহন নিষিদ্ধ করা হয়েছিল।

আবেদনে বলা হয়েছে যে যানবাহনের উপর এই ধরনের নিষেধাজ্ঞার প্রয়োজন হবে না কারণ, ২০১৮ সালের পর, নির্গমন পর্যবেক্ষণের কঠোর মান এবং দূষণ পরীক্ষার বর্ধিত কভারেজ প্রযোজ্য হয়েছে। আবেদনে কেন্দ্রীয় কেন্দ্রীয় সরকার এবং বায়ু মান ব্যবস্থাপনা কমিশনকে বয়স-ভিত্তিক নিষেধাজ্ঞার প্রকৃত পরিবেশগত সুবিধাগুলি মূল্যায়ন করে একটি বিস্তৃত বৈজ্ঞানিক গবেষণা পরিচালনা করার নির্দেশ দেওয়ার জন্যও বলা হয়েছে।

পর্যালোচনার আবেদন অনুসারে, গাড়ির বয়সের পরিবর্তে নির্গমনের উপর ভিত্তি করে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা উচিত।

বিহারের SIR | ভোটারদের জ্ঞান বা সম্মতি ছাড়াই BLOs গণ-গণনার ফর্ম আপলোড করছে: ADR সুপ্রিম কোর্টকে জানিয়েছে
মামলার বিবরণ: অ্যাসোসিয়েশন ফর ডেমোক্রেটিক রিফর্মস অ্যান্ড অর্স. বনাম. ইলেকশন কমিশন অফ ইন্ডিয়া | WP(C) নং 640/2025

বিহারে নির্বাচন কমিশনের (“ECI”) বিশেষ নিবিড় সংশোধন (“SIR”) আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে একাধিক আবেদনের জবাব দাখিল করেছে অ্যাসোসিয়েশন ফর ডেমোক্রেটিক রিফর্মস (“ADR”)। জবাব অনুযায়ী, ADR দাবি করেছে যে ভোটারদের তালিকা আপডেট করার জন্য ব্যবহৃত ভোটারদের গণনা ফর্মগুলি ভোটারদের সম্মতি ছাড়াই নির্বাচনী নিবন্ধন কর্মকর্তারা (“EROs”) দ্বারা গণহারে আপলোড করা হচ্ছে।

‘ঘোরতর অসদাচরণ’: MACT ক্ষতিপূরণের ভিত্তিতে ফি দাবি করার জন্য আইনজীবীর স্থগিতাদেশ বহাল রাখল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: XV. বার কাউন্সিল অফ ইন্ডিয়া এবং অন্যান্য।

৫ লক্ষ টাকার মোটর দুর্ঘটনা ক্ষতিপূরণ দাবি করা একজন মক্কেলকে ২.৩ লক্ষ টাকার ফি নোটিশ জারি করার জন্য ৩ বছরের জন্য লাইসেন্স স্থগিত করা একজন আইনজীবীর ক্ষেত্রে সুপ্রিম কোর্ট নমনীয়তা দেখাতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে।

আদালত দরিদ্র মানুষদের মোটর দুর্ঘটনার ক্ষতিপূরণ দাবি করার ঝুঁকি, আইনজীবীদের ‘গিরো’ দ্বারা শোষিত হওয়ার ঝুঁকির উপর জোর দিয়েছে এবং মতামত দিয়েছে যে MACT ফলাফলের উপর নির্ভর করে আবেদনকারীর ফি দাবি করার আচরণ ‘গুরুতর অসদাচরণ’।

‘তামিলনাড়ুর গভর্নর মামলার রায়ে প্রশ্নগুলি অন্তর্ভুক্ত’: সুপ্রিম কোর্টে রাষ্ট্রপতির রেফারেন্সের স্থায়িত্ব নিয়ে আপত্তি কেরালার

বিলের সম্মতি প্রদানের সময়সীমার মধ্যে ১৪৩ অনুচ্ছেদের অধীনে রাষ্ট্রপতির দ্বারা প্রদত্ত রেফারেন্সের স্থায়িত্ব নিয়ে প্রশ্ন তুলে সুপ্রিম কোর্টে কেরালা রাজ্য একটি আবেদন দাখিল করেছে। রাজ্য রাষ্ট্রপতির রেফারেন্সটি উত্তরহীনভাবে ফেরত দেওয়ার জন্য অনুরোধ করেছে।

২২শে জুলাই, সুপ্রিম কোর্ট সংবিধানের ২০০ এবং ২০১ অনুচ্ছেদের অধীনে যথাক্রমে রাজ্যপাল এবং রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা, বিলগুলিতে সম্মতি দেওয়ার ক্ষমতা সম্পর্কে রাষ্ট্রপতি দ্রৌপদী মুর্মুর দেওয়া রাষ্ট্রপতির রেফারেন্স সম্পর্কে কেন্দ্র এবং সমস্ত রাজ্য সরকারকে নোটিশ জারি করে ।

কর্নেল সোফিয়া কুরেশির মন্তব্যের জন্য ‘অনলাইনে’ ক্ষমা চাওয়ার জন্য বিজেপি মন্ত্রী বিজয় শাহকে ‘আমাদের ধৈর্যের পরীক্ষা’: সুপ্রিম কোর্টের তিরস্কার
মামলার বিবরণ: কুনওয়ার বিজয় শাহ বনাম মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্ট এবং অন্যান্য, ডায়েরি নং 27093-2025

কর্নেল সোফিয়া কুরেশির বিরুদ্ধে “সন্ত্রাসীদের বোন” মন্তব্যের পর যথাযথ ক্ষমা না চাওয়ার জন্য বিজেপি মন্ত্রী কুনওয়ার বিজয় শাহকে ভর্ৎসনা করেছে সুপ্রিম কোর্ট।

“এভাবে ক্ষমা চাওয়ার অর্থ কী? এই লোকটি আমাদের ধৈর্যের পরীক্ষা নিচ্ছে… প্রথম ডেটেই সে এই বক্তব্য দিয়েছিল… এটা রেকর্ডে কোথায়? এটা (অনলাইন ক্ষমা চাওয়া) তার উদ্দেশ্য প্রকাশ করে, যা তার প্রকৃত উদ্দেশ্য সম্পর্কে আমাদের আরও সন্দেহজনক করে তোলে…” বিচারপতি সূর্য কান্ত শাহের আইনজীবীকে বলেন ।

‘অ্যানাল আম্বেদকর’ তহবিলের অপব্যবহারের অভিযোগে সিবিআই তদন্তের জন্য তামিল ইউটিউবার সাভুক্কু শঙ্করের আবেদনের উপর সুপ্রিম কোর্ট নোটিশ জারি করেছে।
মামলার বিবরণ: এ. শঙ্কর ওরফে সাভুক্কু শঙ্কর বনাম পরিচালক এবং অন্যান্য এসএলপি (সিআরএল) নং ১০৪৭৬/২০২৫

তামিল ইউটিউবার সাভুক্কু শঙ্কর সুপ্রিম কোর্টকে জানিয়েছেন যে, আন্নাল আম্বেদকর প্রকল্পে তহবিল আত্মসাতের অভিযোগে সিবিআই তদন্তের দাবিতে মাদ্রাজ হাইকোর্টে একটি রিট পিটিশন দাখিল করার পর তার বাড়িতে ভাঙচুর করা হয়েছে।

আন্নাল আম্বেদকর প্রকল্পে দুর্নীতির অভিযোগের তদন্তে মাদ্রাজ হাইকোর্টের অস্বীকৃতিকে চ্যালেঞ্জ করে তার বিশেষ ছুটির আবেদনে আদালত নোটিশ জারি করেছে।

অধিকন্তু, আদালত শঙ্করের মা এ কমলার দায়ের করা এসএলপি বিবেচনা করতে সম্মত হয়, যিনি বাড়ি ভাঙচুরের ঘটনার ফৌজদারি তদন্ত সিবিআই-এর কাছে হস্তান্তর না করার হাইকোর্টের একক বেঞ্চের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করেছেন।

‘নভেম্বরের মধ্যে BBMP নির্বাচন অনুষ্ঠিত হবে, নতুন আইনের অধীনে ৫০% পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে’: কর্ণাটক সরকার সুপ্রিম কোর্টকে জানিয়েছে
মামলার বিবরণ: কর্ণাটক রাজ্য বনাম এম. শিবরাজু এবং অন্যান্য, এসএলপি(সি) নং 15181-15183/2020

ব্রুহাত বেঙ্গালুরু মহানগর পালিকা (BBMP) নির্বাচন সংক্রান্ত একটি মামলায়, কর্ণাটক রাজ্য সুপ্রিম কোর্টকে জানিয়েছে যে BBMP নির্বাচন, যা সর্বশেষ ২০১৫ সালে অনুষ্ঠিত হয়েছিল, আগামী নভেম্বরের মধ্যে অনুষ্ঠিত হবে।

“নিঃসন্দেহে বিলম্ব হয়েছে। কিন্তু আইনসভার একটি আইন পাস হয়েছিল। রাজ্যপাল এটি কয়েক মাসের জন্য আটকে রেখেছিলেন। এবং এখন নভেম্বরের মধ্যে, নতুন আইন অনুসারে সমস্ত নির্বাচন সমস্ত সংরক্ষণ সহ সম্পন্ন করা হবে। ৫০% পদক্ষেপ সম্পন্ন হয়েছে। মন্ত্রিসভা বসেছে, তারা কর্ণাটকে একটি আইন পাস করেছে। আমরা নভেম্বরের মধ্যে নির্বাচন নিশ্চিত করব”, বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচীর একটি বেঞ্চের সামনে কর্ণাটক রাজ্যের আবেদন ।

পকসো মামলায় অভিযুক্তকে খালাস দেওয়ার বৈধতা বিবেচনা করবে সুপ্রিম কোর্ট, মেয়ের ‘সম্বন্ধ বানায়া’ বক্তব্যকে যৌন সম্পর্ক হিসেবে ব্যাখ্যা করার অভিযোগে হাইকোর্ট
মামলার বিবরণ: জাস্ট রাইটস ফর চিলড্রেন অ্যালায়েন্স বনাম সাহজান আলী এবং আন. | SLP(Crl) নং 4286/2025

১৪ বছর বয়সী এক নাবালিকাকে ধর্ষণের দায়ে দোষী সাব্যস্ত ২২ বছর বয়সী এক ব্যক্তিকে খালাস দেওয়ার দিল্লি হাইকোর্টের আদেশের বিরুদ্ধে একটি বিশেষ ছুটির আবেদনে সুপ্রিম কোর্ট অভিযুক্তদের কাছে নতুন নোটিশ জারি করেছে, কারণ ‘ সম্বন্ধ’ ছিল বলে ভুক্তভোগীর সাক্ষ্যকে ‘যৌন মিলন’ হিসাবে ব্যাখ্যা করা যায় না।

বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত এবং বিচারপতি এজি মসিহের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ ‘জাস্ট রাইটস ফর চিলড্রেন অ্যালায়েন্স’-এর দায়ের করা একটি আবেদনে নোটিশ জারি করেছে, যা চার সপ্তাহের মধ্যে ফেরত দেওয়া যাবে।

মুখ্যমন্ত্রী, বিরোধী দলনেতা এবং হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতির প্যানেল কর্তৃক ডিজিপিদের নির্বাচিত করার জন্য সুপ্রিম কোর্টে প্রস্তাব জমা দেওয়া হয়েছে
মামলার বিবরণ: প্রকাশ সিং এবং অন্যান্যরা বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া WP(C) নং 310/1996

প্রকাশ সিং মামলায় ডিজিপি নিয়োগের জন্য প্রদত্ত নির্দেশাবলী বারবার লঙ্ঘনের বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টকে (২৮ জুলাই) অবহিত করা হয়েছিল।

মূল রিট আবেদনকারী প্রকাশ সিংও কেন্দ্রীয় স্তরে ৩ সদস্যের একটি কমিটি দ্বারা সিবিআই পরিচালক নিযুক্ত করার পদ্ধতির অনুরূপ ডিজিপিদের জন্য সংশোধিত নির্বাচন পদ্ধতির দাবিতে একটি আবেদন জমা দিয়েছেন।

প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই এবং বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন এবং এনভি আঞ্জারিয়ার বেঞ্চ প্রকাশ সিং ও অন্যান্য বনাম ভারত ইউনিয়ন ও অন্যান্য, (২০০৬) ৮ এসসিসি ১ মামলায় প্রদত্ত নির্দেশাবলী কার্যকরভাবে বাস্তবায়নের জন্য একাধিক অবমাননার আবেদনের শুনানি করছিল।

নতুন অবমাননার আবেদনগুলিতে নোটিশ জারি করে, বেঞ্চ ১৮ আগস্ট মামলাটির শুনানির জন্য তালিকাভুক্ত করেছে।

‘ছদ্মবেশে আপিল’: বিলের অনুমোদনের সময়সীমা নিয়ে সুপ্রিম কোর্টে রাষ্ট্রপতির রেফারেন্সের বিরুদ্ধে আপত্তি তামিলনাড়ুর

তামিলনাড়ু সরকার রাষ্ট্রপতি দ্রৌপদী মুর্মুর দেওয়া রেফারেন্সের রক্ষণাবেক্ষণের বিষয়ে আপত্তি জানিয়ে একটি আবেদন দায়ের করেছে , যেখানে রাজ্যপালদের বিলগুলিতে সম্মতি প্রদানের সময়সীমা সম্পর্কিত কিছু প্রশ্নের উপর সুপ্রিম কোর্টের মতামত চাওয়া হয়েছে।

রাজ্য যুক্তি দিয়েছিল যে ১৪৩ অনুচ্ছেদের অধীনে রেফারেন্সে রাষ্ট্রপতির উত্থাপিত প্রশ্নগুলির “সরাসরি উত্তর” তামিলনাড়ুর রাজ্যপালের মামলার রায় দ্বারা দেওয়া হয়েছে , যেখানে রাষ্ট্রপতি এবং রাজ্যপালকে বিলগুলির উপর কাজ করার জন্য সময়সীমা নির্ধারণ করা হয়েছিল।

বিহার SIR | ‘যদি গণ বহিষ্কারের ঘটনা ঘটে, আমরা হস্তক্ষেপ করব’: সুপ্রিম কোর্ট ১২ আগস্ট শুনানি শুরু করবে
মামলার বিবরণ: অ্যাসোসিয়েশন ফর ডেমোক্রেটিক রিফর্মস অ্যান্ড অরস বনাম ইলেকশন কমিশন অফ ইন্ডিয়া, ডব্লিউপি(সি) নং 640/2025

বিহার স্পেশাল ইনটেনসিভ রিভিশন (SIR) প্রক্রিয়ায় ভারতের নির্বাচন কমিশন কর্তৃক প্রকাশিত খসড়া তালিকা থেকে ৬৫ লক্ষ ভোটার বাদ পড়ার আশঙ্কার জবাবে, সুপ্রিম কোর্ট মঙ্গলবার মৌখিকভাবে বলেছে যে যদি কোনও গণহারে বাদ পড়ে, তাহলে আদালত হস্তক্ষেপ করবে।

বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচির সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ ১২ এবং ১৩ আগস্ট বিহার এসআইআরকে চ্যালেঞ্জ করে আবেদনগুলি শুনানির জন্য তালিকাভুক্ত করেছে।

ম্যাজিস্ট্রেটের অনুমোদনের পরেই আইনজীবীদের সমন; অপরাধের অগ্রগতি হিসাবে ফি ধরে নেওয়া উচিত নয়: সুপ্রিম কোর্টে বার সংস্থাগুলির আবেদন
মামলার বিবরণ: মামলা এবং সংশ্লিষ্ট বিষয়গুলির তদন্তের সময় আইনি মতামত প্রদানকারী বা পক্ষগুলির প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবীদের তলব | SMW(Cal) 2/2025

সুপ্রিম কোর্ট “মামলা এবং সংশ্লিষ্ট বিষয়গুলির তদন্তের সময় আইনি মতামত প্রদানকারী বা পক্ষের প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবীদের তলব”-এর স্বতঃপ্রণোদিত মামলার শুনানি করেছে, যা এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ইডি) দুই সিনিয়র আইনজীবীকে সমন জারি করার ঘটনার পর শুরু হয়েছিল।

বিভিন্ন বার সংগঠনের উত্থাপিত উদ্বেগের সংক্ষিপ্ত শুনানির পর, ভারতের প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই এবং বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রনের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ ইউনিয়নের প্রতিক্রিয়া শোনার জন্য বিষয়টি ১২ আগস্ট পর্যন্ত স্থগিত করেছে।

সেন্থিল বালাজির বিরুদ্ধে মামলা বিলম্বিত করার প্রচেষ্টার জন্য সুপ্রিম কোর্ট তামিলনাড়ু সরকারের তীব্র সমালোচনা করেছে; জিজ্ঞাসা করেছে কেন ২০০০ জনকে ঘুষদাতা হিসেবে অভিযুক্ত করা হয়েছিল
মামলার বিবরণ: ওয়াই. বালাজি বনাম রাজ্য প্রতিনিধিত্ব করেছেন সহকারী পুলিশ কমিশনার এবং অতিরিক্ত, ডায়েরি নং 39380-2025

সুপ্রিম কোর্ট মন্তব্য করেছে যে তামিলনাড়ু রাজ্য ‘ক্যাশ-ফর-জবস’ কেলেঙ্কারি মামলায় প্রাক্তন রাজ্যমন্ত্রী ভি সেন্থিল বালাজির বিরুদ্ধে বিচার বিলম্বিত করার চেষ্টা করছে, প্রায় ২০০০ ব্যক্তিকে অভিযুক্ত হিসেবে যুক্ত করে, যারা চাকরি পেতে ঘুষ দিয়েছিলেন বলে অভিযোগ রয়েছে। আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে রাজ্যের প্রচেষ্টা মন্ত্রীর জীবদ্দশায় বিচার সম্পন্ন না হওয়া নিশ্চিত করার জন্য বলে মনে হচ্ছে।

আদালত চার্জশিট একত্রিত করার বিরুদ্ধে একটি আবেদনের বিচার করছিল।

রাষ্ট্রপতির সম্মতির জন্য বিল সংরক্ষণের বিরুদ্ধে পাঞ্জাব সরকারের আবেদনের বিষয়ে সুপ্রিম কোর্ট ইউনিয়নকে নোটিশ জারি করেছে
মামলার বিবরণ: পাঞ্জাব রাজ্য বনাম ভারত ইউনিয়ন ও অন্যান্য | WP(C) নং 685/2025

রাষ্ট্রপতির সম্মতির জন্য দুটি বিল সংরক্ষণে রাজ্যপালের পদক্ষেপকে চ্যালেঞ্জ করে পাঞ্জাব রাজ্যের রিট আবেদনে সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্রীয় সরকারকে নোটিশ জারি করেছে। ইস্যুকৃত বিলগুলি হল শিখ গুরুদ্বার (সংশোধন) বিল, ২০২৩ এবং পাঞ্জাব পুলিশ (সংশোধন) বিল, ২০২৩।

রাষ্ট্রপতির নিষ্ক্রিয়তার কারণে রাজ্য এই বিলগুলির জন্য “সম্মতিপ্রাপ্ত বলে মনে করা হচ্ছে” বলে ঘোষণা চায়। কেন্দ্রীয় সরকার, রাজ্যপালের প্রধান সচিব এবং পাঞ্জাব আইনসভার সচিব বিবাদী।

১০৫টি প্রাথমিক বিদ্যালয় বন্ধের ইউপি সরকারের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে আপ সাংসদ সঞ্জয় সিং
মামলার বিবরণ: সঞ্জয় সিং বনাম উত্তরপ্রদেশ রাজ্য এবং অন্যান্য | ডায়েরি নং 41583/2025

আম আদমি পার্টির রাজ্যসভার সাংসদ সঞ্জয় সিং উত্তর প্রদেশ সরকারের ১০৫টি সরকারি প্রাথমিক বিদ্যালয় বন্ধের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করেছেন।

১৬ জুনের এক সিদ্ধান্ত এবং ২৪ জুনের পরবর্তী আদেশের মাধ্যমে, উত্তরপ্রদেশ সরকার ১০৫টি এই ধরনের স্কুল বন্ধের ঘোষণা দেয়। সরকার এই স্কুলগুলিতে শূন্য থেকে খুব কম ভর্তির সংখ্যা খুঁজে পাওয়ার পর এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে বলে জানা গেছে। অতএব, তারা এই স্কুলগুলিকে অন্যান্য নিকটবর্তী স্কুলের সাথে “জোড়া” করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

সংবিধানের ৩২ অনুচ্ছেদের অধীনে সিং কর্তৃক দাখিল করা রিট পিটিশনে তিনি সরকারের এই সিদ্ধান্তকে “স্বেচ্ছাচারী, অসাংবিধানিক এবং আইনত অননুমোদিত পদক্ষেপ” বলে অভিহিত করেছেন, যা রাজ্য জুড়ে অসংখ্য শিশুর শিক্ষার সুযোগের উপর বিরূপ প্রভাব ফেলছে।

‘বিচারকরা আইনজীবীদের পক্ষ নিয়ে সময় নষ্ট করছেন; জনসাধারণের কাছে ভুল বার্তা’: সুপ্রিম কোর্টের জ্যেষ্ঠ আইনজীবী
মামলার বিবরণ: রি: বার অ্যাসোসিয়েশনের প্রাতিষ্ঠানিক শক্তি শক্তিশালীকরণ এবং বর্ধিতকরণ বনাম রেজিস্ট্রার জেনারেল এবং অন্যান্য, এসএলপি(সি) নং 3950/2024

সুপ্রিম কোর্ট সারা দেশে আইনজীবী সমিতিগুলিকে শক্তিশালী করার জন্য পদক্ষেপ নেওয়ার কথা বিবেচনা করছে এমন মামলার শুনানি চলাকালীন , একজন সিনিয়র আইনজীবী অনানুষ্ঠানিক অনুষ্ঠানে আইনজীবী এবং বিচারকদের মধ্যে “অতিরিক্ত মিথস্ক্রিয়া”র বিষয়টি তুলে ধরে বলেন, এটি বিচার বিভাগের সময় নষ্ট করার এবং জনসাধারণের কাছে ভুল বার্তা পাঠানোর সমান।

“[বার সদস্যদের] জন্মদিনের পার্টিতে বিচারকদের আমন্ত্রণ জানানো হচ্ছে! প্রতি সপ্তাহে কমপক্ষে দুটি পার্টি…অপ্রয়োজনীয় মিথস্ক্রিয়া, বিচারকরা তাদের সময় নষ্ট করছেন…জনগণের কাছে একটি ভুল বার্তা পাঠাচ্ছে যে বিচারকদের ঘনিষ্ঠরা…”, বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং দীপঙ্কর দত্তের বেঞ্চের সামনে জ্যেষ্ঠ আইনজীবী সিরাজউদ্দিন জমা দিয়েছেন । তবে বিসিআইয়ের ভাইস চেয়ারম্যান জ্যেষ্ঠ আইনজীবী এস প্রভাকরণ এই জমা দেওয়ার বিরোধিতা করে এটিকে কলঙ্কজনক বলে অভিহিত করেছেন।

সারোগেসি আইনের আগে ভ্রূণ হিমায়িত করা দম্পতি বয়সের বাধা সত্ত্বেও সারোগেসি চালিয়ে যেতে পারবেন কিনা সে বিষয়ে আদেশ সংরক্ষণ করেছে সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: অরুণ মুথুভেল বনাম ভারত ইউনিয়ন এবং সংশ্লিষ্ট মামলা

২৫ জানুয়ারী, ২০২২ তারিখে সারোগেসি (নিয়ন্ত্রণ) আইন, ২০২১ কার্যকর হওয়ার আগে যে দম্পতি ভ্রূণ হিমায়িত করেছিলেন, তারা আইনের অধীনে নির্ধারিত ঊর্ধ্ব বয়সসীমা অতিক্রম করা সত্ত্বেও সারোগেসি প্রক্রিয়া চালিয়ে যেতে পারবেন কিনা সেই বিষয়ে সুপ্রিম কোর্ট তার আদেশ সংরক্ষণ করেছে।

২০২১ সালের আইনে বলা হয়েছে যে মহিলার বয়স ২৩ থেকে ৫০ বছর এবং পুরুষের বয়স ২৬ থেকে ৫৫ বছরের মধ্যে হতে হবে।

বিচারপতি বিভি নাগারত্ন এবং বিচারপতি কেভি বিশ্বনাথনের একটি বেঞ্চ সারোগেসি আইনের অধীনে যোগ্যতার শংসাপত্র সম্পর্কিত তিনটি বিষয়ে আদেশ সংরক্ষণ করেছে, যেখানে আইনটি কার্যকর হওয়ার আগে ইচ্ছুক দম্পতিরা প্রক্রিয়াটি শুরু করেছিলেন।

বিচারপতি যশবন্ত বর্মার আবেদনের উপর রায় সংরক্ষণ করল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: XXX বনাম ভারত ইউনিয়ন এবং অন্যান্য | WP(C) নং 699/2025

এলাহাবাদ হাইকোর্টের বিচারপতি যশবন্ত ভার্মার দায়ের করা রিট আবেদনের উপর সুপ্রিম কোর্ট রায় সংরক্ষণ করেছে , যেখানে তিনি ইন-হাউস তদন্ত রিপোর্টকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন, যেখানে তাকে কেস-অ্যাট-হোম কেলেঙ্কারিতে অভিযুক্ত করা হয়েছিল, সেইসাথে ভারতের তৎকালীন প্রধান বিচারপতি সঞ্জীব খান্না বিচারপতি ভার্মার অপসারণের জন্য রাষ্ট্রপতি ও প্রধানমন্ত্রীর কাছে করা সুপারিশ করেছিলেন।

বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত এবং বিচারপতি এজি মসিহের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ এই মামলার শুনানি করে। বিচারপতি ভার্মার বিরুদ্ধে এফআইআর দায়েরের জন্য অ্যাডভোকেট ম্যাথিউস জে নেদুমপাড়ার দায়ের করা একটি রিট আবেদনেরও শুনানি করে বেঞ্চ।

‘ভারতের সবচেয়ে জনবহুল মামলা, ২০০০ অভিযুক্ত’: সেন্থিল বালাজি ক্যাশ-ফর-জব মামলায় তামিলনাড়ুর বিচারের সমালোচনা করল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: ওয়াই. বালাজি বনাম সহকারী পুলিশ কমিশনার সেন্ট্রাল ক্রাইম ব্রাঞ্চ (চাকরির ডাকাতি)

তামিলনাড়ুর প্রাক্তন মন্ত্রী ভি. সেন্থিল বালাজির সাথে জড়িত নগদ চাকরির দুর্নীতি মামলা থেকে উদ্ভূত দুর্নীতির মামলায় অভিযুক্ত এবং সাক্ষীদের একটি সম্পূর্ণ তালিকা জমা দিতে তামিলনাড়ু সরকারকে নির্দেশ দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট।

বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচীর একটি বেঞ্চ মামলাগুলিতে তামিলনাড়ু রাজ্য কর্তৃক পরিচালিত মামলার সমালোচনা করে। আদালত মামলাটিকে “নড়বড় জাহাজ” হিসাবে বর্ণনা করে জিজ্ঞাসা করে যে কেন প্রান্তিক বা প্রধান দোষের ভিত্তিতে অভিযুক্তদের ফিল্টার করার পরামর্শ প্রসিকিউশন থেকে আসেনি।

প্রতিরক্ষা জমিতে ব্যক্তিগত দখল উচ্ছেদের জন্য জেএজি অফিসারদের ব্যবহারের পরামর্শ দিল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: কমন কজ বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া, WP(C) নং 204/2014

বেসরকারি সংস্থাগুলির দ্বারা প্রতিরক্ষা জমির উপর দখল এবং অননুমোদিত ব্যবহারের বিষয়টি উত্থাপন করে একটি জনস্বার্থ মামলায়, সুপ্রিম কোর্ট উল্লেখ করেছে যে রাজ্যের রাজস্ব রেকর্ডে প্রতিরক্ষা জমির পরিবর্তন একটি কার্যকর পদক্ষেপ হতে পারে।

আদালত আরও পরামর্শ দিয়েছে যে রাজ্য কর্মকর্তাদের উপর নির্ভর করার পরিবর্তে, ইউনিয়ন তার নিজস্ব বিচারক অ্যাডভোকেট জেনারেল (JAG) শাখার কর্মকর্তাদের নিয়োগ করতে পারে, যারা আইনত প্রশিক্ষিত, প্রতিরক্ষা জমির অননুমোদিত দখলদারদের উচ্ছেদে সহায়তা করার জন্য।

SCBA-এর উদ্বেগ প্রকাশের পর, সোমবার, মঙ্গলবার এবং শুক্রবার আইন ইন্টার্নদের প্রবেশ নিষিদ্ধ করল সুপ্রিম কোর্ট

সুপ্রিম কোর্ট বার অ্যাসোসিয়েশনের (“SCBA”) অনুরোধে , সুপ্রিম কোর্ট, সহকারী রেজিস্ট্রারের মাধ্যমে, বিভিন্ন দিনে, অর্থাৎ সোমবার, মঙ্গলবার এবং শুক্রবারে আইন শিক্ষার্থীদের প্রবেশাধিকার সীমিত করেছে। তবে, নিয়মিত শুনানির দিনগুলিতে (বুধবার এবং বৃহস্পতিবার) ইন্টার্নরা আদালতে প্রবেশাধিকার পাবেন।

লাইভ আপডেটের জন্য Kamaleshforeducation.in ফলো করুন।