সুপ্রিম কোর্ট হাইকোর্টগুলিকে নির্দেশ দিয়েছে যে নিম্ন আদালতগুলি 6 মাসের মধ্যে মৃত্যুদণ্ডের আবেদনের নিষ্পত্তি নিশ্চিত করবে অথবা…..

আদালত বলেছে যে মৃত্যুদণ্ড কার্যকরের প্রক্রিয়ায় বিলম্ব ডিক্রি-ধারীদের অধিকারকে ক্ষুন্ন করে।

 

সুপ্রিম কোর্ট
ঋত্বিক চৌধুরী
প্রকাশিত তারিখ

০৬ মার্চ ২০২৫, রাত ৯:০০ টা
 
সুপ্রিম কোর্ট বৃহস্পতিবার দেশের সকল হাইকোর্টকে বিভিন্ন আদালতে বিচারাধীন দেওয়ানি মৃত্যুদণ্ডের আবেদনের বিষয়ে জেলা বিচার বিভাগ থেকে তথ্য সংগ্রহ করার নির্দেশ দিয়েছে এবং জেলা বিচার বিভাগকে ছয় মাসের মধ্যে এই ধরনের আবেদন নিষ্পত্তি নিশ্চিত করার জন্য নির্দেশনা জারি করেছে।

বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং বিচারপতি আর মহাদেবনের একটি বেঞ্চ সতর্ক করে দিয়েছে যে এটি করতে ব্যর্থ হলে প্রিসাইডিং অফিসারকে প্রশাসনিক দিক থেকে হাইকোর্টের কাছে জবাবদিহি করতে হবে।

“আমরা দেশের সকল হাইকোর্টকে নির্দেশ দিচ্ছি যে তারা তাদের নিজ নিজ জেলা বিচার বিভাগ থেকে মৃত্যুদণ্ডের আবেদনের বিচারাধীনতা সম্পর্কে প্রয়োজনীয় তথ্য সংগ্রহ করুন। প্রতিটি হাইকোর্ট তথ্য সংগ্রহ করার পরে, হাইকোর্টগুলি একটি প্রশাসনিক আদেশ বা সার্কুলার জারি করবে, যাতে তাদের নিজ নিজ জেলা বিচার বিভাগকে নির্দেশ দেওয়া হবে যে বিভিন্ন আদালতে বিচারাধীন মৃত্যুদণ্ডের আবেদনগুলি ছয় মাসের মধ্যে নিষ্পত্তি এবং নিষ্পত্তি করা নিশ্চিত করা হবে, অন্যথায় সংশ্লিষ্ট প্রিসাইডিং অফিসার হাইকোর্টের প্রশাসনিক দিক থেকে জবাবদিহি করবেন। সমস্ত হাইকোর্ট কর্তৃক বিচারাধীন মামলা এবং নিষ্পত্তির পরিসংখ্যান সহ সম্পূর্ণ তথ্য সংগ্রহ করার পরে, পৃথক প্রতিবেদন সহ এই আদালতের রেজিস্ট্রিতে প্রেরণ করা হবে,” শীর্ষ আদালত নির্দেশ দিয়েছে।

আদালত তার নির্দেশনার যুক্তি ব্যাখ্যা করে বলেছে, ডিক্রিধারীদের অবশ্যই অযথা বিলম্ব না করে “ডিক্রির ফল ভোগ করতে” সক্ষম হতে হবে।

৪ দশকের পুরনো সম্পত্তি বিরোধে মাদ্রাজ হাইকোর্টের আদেশ বাতিল করে এই আদেশ দেওয়া হয়েছে।

বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং বিচারপতি আর মহাদেবন
বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং বিচারপতি আর মহাদেবন
মামলাটি ১৯৮৬ সালে জমি বিক্রির চুক্তির সুনির্দিষ্ট কার্য সম্পাদনের জন্য করা একটি মামলা থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। মামলার বাদী সম্পত্তি বিক্রির জন্য একটি ডিক্রি পেয়েছিলেন, কিন্তু কয়েক দশক পরেও, দীর্ঘায়িত কার্যধারা এবং তৃতীয় পক্ষের আপত্তির কারণে তার আইনি উত্তরাধিকারীরা (আপিলকারীরা) জমির দখল পাননি।

মাদ্রাজ হাইকোর্ট এক পর্যায়ে মৃত্যুদণ্ড কার্যকরের কার্যক্রম থেকে দুইজন বিবাদীর নাম বাদ দিয়েছিল এবং পরবর্তীতে একটি কার্যকর আদালত ডিক্রি কার্যকর করার বিরোধিতা করে দেওয়ানি কার্যবিধির (সিপিসি) ধারা ৪৭ এর অধীনে আবেদন মঞ্জুর করে। এর ফলে কার্যকরভাবে মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা বন্ধ হয়ে যায়।

এই পদ্ধতির সমালোচনা করে, সুপ্রিম কোর্ট উল্লেখ করেছে যে সম্পত্তির অধিকার সম্পর্কিত সমস্ত প্রশ্নগুলির দ্রুত নিষ্পত্তি করতে হবে অর্ডার XXI রুলস 97-101 CPC এর অধীনে, জটিল মামলার মাধ্যমে নয়।

এতে দেখা গেছে যে মৃত্যুদণ্ডের আবেদনে (আপত্তিকারীদের আবেদন বা সমাধানের জন্য) সংশোধনের অনুমতি দিতে হাইকোর্টের অস্বীকৃতি ভুল ছিল এবং তা বাতিল করার যোগ্য ছিল।

অতএব, আদালত আপিল মঞ্জুর করে এবং হাইকোর্টের রায় এবং আপত্তিকারীদের দাবি গ্রহণকারী নির্বাহী আদালতের আদেশ বাতিল করে। নির্বাহী আদালতকে দ্রুত ডিক্রি কার্যকর করার নির্দেশ দেয়।

“কার্যকর আদালত নিশ্চিত করবে যে মামলার সম্পত্তির খালি এবং শান্তিপূর্ণ দখল আপিলকারীদের ডিক্রিধারক হিসেবে তাদের কাছে হস্তান্তর করা হবে… এবং প্রয়োজনে, পুলিশের সহায়তায়,” আদালত নির্দেশ দিয়েছে, মেনে চলার জন্য দুই মাসের সময়সীমা দিয়েছে।

রায়ে ডিক্রি কার্যকর করতে বিলম্বের পদ্ধতিগত সমস্যাটিরও সমাধান করা হয়েছে।

“এই বিষয়টি শেষ করার আগে, আমরা দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করি যে সারা দেশের কার্যকরী আদালতগুলিতে মৃত্যুদণ্ডের আবেদনের নিষ্পত্তিতে দীর্ঘ এবং অযৌক্তিক বিলম্ব সম্পর্কে আমাদের কিছু বলা উচিত,” আদালত বলেছে।

এতে উল্লেখ করা হয়েছে যে ২০২১ সালে রাহুল এস শাহ বনাম জিনেন্দ্র কুমার গান্ধী মামলার রায়ে , সুপ্রিম কোর্ট মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার প্রক্রিয়াকে সহজ করার জন্য ব্যাপক নির্দেশিকা নির্ধারণ করেছিল – যার মধ্যে একটি নির্দেশ ছিল যে ব্যতিক্রমী মামলা ছাড়া, মামলা দায়েরের তারিখ থেকে ছয় মাসের মধ্যে মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা উচিত।

২০২২ সালে ভোজ রাজ গর্গ বনাম গোয়াল এডুকেশন অ্যান্ড ওয়েলফেয়ার সোসাইটি মামলার রায়ে ছয় মাসের সেই নিয়মটি পুনরায় উল্লেখ করা হয়েছিল , তবুও মৃত্যুদণ্ড কার্যকরের আবেদনগুলি অত্যধিক বিলম্বের সম্মুখীন হচ্ছে, আদালত দুঃখ প্রকাশ করে।

এই পটভূমিতে, সুপ্রিম কোর্ট সমস্ত হাইকোর্টকে মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার সময়সীমা মেনে চলা নিশ্চিত করার জন্য কঠোর নির্দেশনা জারি করেছে।

সম্মতির পর, হাইকোর্টগুলিকে বিচারাধীন মামলা এবং নিষ্পত্তির পরিসংখ্যান সহ প্রতিবেদনগুলি সুপ্রিম কোর্ট রেজিস্ট্রিতে পাঠাতে হবে। শীর্ষ আদালত আরও নির্দেশ দিয়েছে যে প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য রায়ের একটি অনুলিপি সমস্ত হাইকোর্টে প্রচার করা হবে।

আপীলকারীদের প্রতিনিধিত্ব করেন সিনিয়র অ্যাডভোকেট সেন্থিল জগদীসান এবং অ্যাডভোকেট পুনিত মনোজ আগরওয়াল, বৈভব এবং মৃণাল কানওয়ার এবং উত্তরদাতাদের প্রতিনিধিত্ব করেন অ্যাডভোকেট রাহুল জৈন এবং বিষ্ণু শঙ্কর জৈন।

 

[রায় পড়ুন]