সুপ্রিম কোর্টের ১০০টি গুরুত্বপূর্ণ রায়
পর্ব ৩ [৫১-৭৫]
২৮ ডিসেম্বর ২০২৫ সকাল ১০:৩৫
৫১. দুর্নীতি প্রতিরোধ আইনের অধীনে স্ট্যাম্প বিক্রেতারা ‘জনসেবক’; স্ট্যাম্প পেপার বিক্রির উপর ঘুষের জন্য দায়ী: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: আমান ভাটিয়া বনাম রাজ্য (দিল্লির জিএনসিটি)
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৫২০
একটি উল্লেখযোগ্য রায়ে, সুপ্রিম কোর্ট (২ মে) বলেছে যে স্ট্যাম্প বিক্রেতারা ১৯৮৮ সালের দুর্নীতি প্রতিরোধ আইনের অধীনে “জনসেবক” এর সংজ্ঞার মধ্যে পড়ে এবং তাই, দুর্নীতির জন্য পিসি আইনের অধীনে মামলা করা যেতে পারে।
আদালত বলেছে যে, একজন ব্যক্তির দায়িত্ব পালনের প্রকৃতিই সর্বোচ্চ গুরুত্ব বহন করে যখন নির্ধারণ করা হয় যে, পিসি আইনের অধীনে সংজ্ঞায়িত সরকারি কর্মচারীর সংজ্ঞার আওতায় এই ব্যক্তিটি পড়ে কিনা।
“সারা দেশের ডাকটিকিট বিক্রেতারা, একটি গুরুত্বপূর্ণ জনসাধারণের দায়িত্ব পালনের কারণে এবং এই ধরনের দায়িত্ব পালনের জন্য সরকারের কাছ থেকে পারিশ্রমিক গ্রহণের কারণে, নিঃসন্দেহে পিসি আইনের ধারা 2(c)(i) এর আওতাভুক্ত জনসেবক,” বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং বিচারপতি আর মহাদেবনের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ রায় দিয়েছে।
আদালত বলেছে যে ঘুষদাতার প্রস্তাবের প্রমাণ এবং সরকারি কর্মচারীর দাবি ছাড়া কেবল অবৈধ তৃপ্তি গ্রহণ করা পিসি আইনের অধীনে অপরাধ হবে না।
৫২. স্বাক্ষরবিহীনদের উপর চাপিয়ে দেওয়ার ক্ষমতা স্বীকৃতি না দেওয়ার জন্য সুপ্রিম কোর্ট সালিশ বিল ২০২৪-এর সমালোচনা করেছে, ইউনিয়নকে পরিবর্তনের আহ্বান জানিয়েছে
মামলার বিবরণ: এএসএফ বিল্ডটেক প্রাইভেট লিমিটেড বনাম শাপুরজি পালোনজি অ্যান্ড কোম্পানি প্রাইভেট লিমিটেড
আরও পড়ুন – লাইভলবিজ: ব্যবসায়িক আইন দৈনিক রাউন্ড-আপ: ২৯ ডিসেম্বর, ২০২৫
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৫২১
স্বাক্ষরবিহীন পক্ষগুলিকে চাপিয়ে দেওয়ার বা যোগদানের জন্য সালিশ ট্রাইব্যুনালের ক্ষমতার জন্য সুস্পষ্ট আইনগত স্বীকৃতির ক্রমাগত অনুপস্থিতিতে সুপ্রিম কোর্ট তার অসন্তোষ প্রকাশ করেছে।
আদালত উদ্বেগের সাথে উল্লেখ করেছে যে, ১৯৯৬ সালের সালিশ ও সমঝোতা আইনে পূর্বে কিছু বাদ পড়া সত্ত্বেও, নতুন প্রস্তাবিত সালিশ ও সমঝোতা বিল, ২০২৪, যা আইনটিকে পুনর্গঠন করার চেষ্টা করে, এই গুরুত্বপূর্ণ সমস্যাটির সমাধান করতে ব্যর্থ হয়েছে।
“আইন বিষয়ক বিভাগ এখন আবারও সালিশ সংক্রান্ত বিদ্যমান আইনকে সালিশ ও সমঝোতা বিল, ২০২৪ দিয়ে প্রতিস্থাপনের প্রস্তাব করেছে। দুর্ভাগ্যবশত, নতুন বিলটিও সালিশ ট্রাইব্যুনালের বাস্তবায়ন বা যোগদানের ক্ষমতা সম্পর্কিত আইনের অবস্থান উন্নত করার জন্য কোনও পদক্ষেপ নেয়নি। ১৯৯৬ সালের আইনে যা স্পষ্টভাবে অনুপস্থিত তা এখনও সালিশ ও সমঝোতা বিল, ২০২৪-এ অনুপস্থিত, যদিও এই আদালত এবং বিভিন্ন উচ্চ আদালতের সিদ্ধান্তের একটি তালিকা রয়েছে, যা বিভ্রান্তির সমস্ত সম্ভাবনা দূর করার জন্য এই ধরনের ক্ষমতার আইনগত স্বীকৃতির প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরেছে।”, আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে।
“আমরা আইন ও বিচার মন্ত্রকের আইনি বিষয়ক বিভাগকে ভারতে প্রচলিত সালিশ ব্যবস্থার দিকে গুরুত্ব সহকারে নজর দেওয়ার এবং সালিশ ও সমঝোতা বিল, ২০২৪ বিবেচনাধীন থাকাকালীন প্রয়োজনীয় পরিবর্তন আনার আহ্বান জানাচ্ছি।”, বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং আর. মহাদেবনের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ আরও যোগ করে।
৫৩. পিএমএলএ-র অভিযুক্ত ব্যক্তি ইডি-র নির্ভরযোগ্য নয় এমন উপকরণের তালিকা পাওয়ার অধিকারী: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: সরলা গুপ্তা এবং আন. বনাম. প্রয়োগ অধিদপ্তর
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৫৪১
মানি লন্ডারিং প্রতিরোধ আইন (পিএমএলএ) সম্পর্কিত একটি গুরুত্বপূর্ণ রায়ে, সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে একজন অভিযুক্তের সেই নথি এবং বিবৃতির তালিকা পাওয়ার অধিকার রয়েছে, যা তদন্তের সময় প্রয়োগ অধিদপ্তর দ্বারা সংগ্রহ করা হয়েছিল কিন্তু পরে প্রসিকিউশন অভিযোগ দায়ের করার সময় তাদের দ্বারা পরিত্যাগ করা হয়েছিল।
আদালত রায় দিয়েছে যে অভিযুক্তের অবশ্যই অবিশ্বস্ত নথি সম্পর্কে জ্ঞান থাকতে হবে, যাতে সে প্রতিরক্ষা পর্যায়ে তাদের উপস্থাপনের জন্য আবেদন করতে পারে।
যখন কোনও অভিযুক্ত এই ধরনের আবেদন করেন, তখন আদালতের উচিত তাদের অনুমতি দেওয়ার ক্ষেত্রে উদার হওয়া এবং পিএমএলএ কর্তৃক আরোপিত বিপরীত বোঝার পরিপ্রেক্ষিতে কেবল ব্যতিক্রমী পরিস্থিতিতেই তা প্রত্যাখ্যান করা উচিত, আদালত আরও যোগ করে।
আত্মপক্ষ সমর্থনের পর্যায়ে, অভিযুক্ত ব্যক্তি ২৩৩ সিআরপিসি (ধারা ২৫৬(খ) বিএনএসএস) এর অধীনে নথিপত্র বা যেকোনো কিছু উপস্থাপনের জন্য প্রক্রিয়া জারি করার জন্য আবেদন করতে পারেন। এই পর্যায়ে, অভিযুক্ত ব্যক্তি এমন একটি নথি বা জিনিস উপস্থাপনের জন্যও আবেদন করতে পারেন যা প্রসিকিউশনের হেফাজতে আছে কিন্তু হাজির করা হয়নি, আদালত বলেছে।
“পিএমএলএ-র অধীনে অপরাধের সাথে সম্পর্কিত ধারা ৪৫ দ্বারা পরিচালিত জামিনের আবেদনের শুনানির সময়, একজন অভিযুক্ত ৯১ ধারার সিআরপিসি প্রয়োগ করে অবিশ্বস্ত নথিপত্র উপস্থাপনের জন্য আবেদন করতে পারেন। যদি তদন্ত বা আরও তদন্ত চলমান থাকে, তাহলে ইডি অভিযুক্তের চাওয়া নথিপত্র উপস্থাপনের বিরুদ্ধে আপত্তি জানাতে পারে এই ভিত্তিতে যে নথিপত্র প্রকাশ করা হলে তা তদন্তকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে। শুধুমাত্র যদি আদালত, নথিপত্র পর্যালোচনা করার পরে সন্তুষ্ট হন যে এই পর্যায়ে নথিপত্র প্রকাশ চলমান তদন্তকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে, তবেই তারা এই ধরনের নথিপত্র উপস্থাপন অস্বীকার করতে পারে,” আদালত আরও যোগ করে।
৫৪. ‘অত্যন্ত দায়িত্বজ্ঞানহীন’: বিচার বিভাগ এবং প্রধান বিচারপতির বিরুদ্ধে বিজেপি সাংসদ নিশিকান্ত দুবের মন্তব্যের তীব্র নিন্দা জানিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট।
মামলার বিবরণ: বিশাল তিওয়ারি বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভ ল (এসসি) ৫৪৭
সুপ্রিম কোর্ট বিচার বিভাগ এবং ভারতের প্রধান বিচারপতির উপর আক্রমণ করে বিজেপি সাংসদ নিশিকান্ত দুবের মন্তব্যকে তীব্র নিন্দা জানিয়েছে এবং এগুলিকে “অত্যন্ত দায়িত্বজ্ঞানহীন” এবং মনোযোগ আকর্ষণকারী বলে অভিহিত করেছে। আদালত বলেছে যে এই মন্তব্যগুলি সাংবিধানিক আদালতের কার্যকারিতা সম্পর্কে তার অজ্ঞতা প্রকাশ করে।
একই সাথে, আদালত তার বিরুদ্ধে কোনও ব্যবস্থা নেওয়া থেকে বিরত থাকে, এই বলে যে “এই ধরনের অযৌক্তিক মন্তব্য” বিচার বিভাগের প্রতি জনগণের আস্থা নষ্ট করতে পারে না।
ভারতের প্রধান বিচারপতি সঞ্জীব খান্না এবং বিচারপতি সঞ্জয় কুমারের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ অ্যাডভোকেট বিশাল তিওয়ারির দায়ের করা একটি জনস্বার্থ মামলার শুনানি করছিল, যেখানে দুবের বিরুদ্ধে স্বতঃপ্রণোদিতভাবে ফৌজদারি অবমাননার মামলা দায়ের করা হয়েছিল এবং ওয়াকফ সংশোধনী আইন ২০২৫ এর প্রেক্ষাপটে রাজনৈতিক নেতাদের দ্বারা প্রদত্ত ঘৃণ্য বক্তৃতার বিরুদ্ধে এফআইআর নথিভুক্ত করার দাবি করা হয়েছিল।
এছাড়াও অর্ডার থেকে –
সংবিধান সবার চেয়ে উচ্চতর; বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা একটি সাংবিধানিক কাজ: সংসদীয় শ্রেষ্ঠত্বের দাবিকে সুপ্রিম কোর্ট খণ্ডন করেছে
সাম্প্রদায়িক ঘৃণা ছড়ানো এবং ঘৃণাত্মক বক্তব্যে লিপ্ত হওয়ার প্রচেষ্টা কঠোর হাতে দমন করতে হবে: সুপ্রিম কোর্ট
৫৫. ‘মিডিয়াকে মুছে ফেলতে বলা আদালতের কর্তব্য নয়’: সুপ্রিম কোর্ট দিল্লি হাইকোর্টের উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠা অপসারণের আদেশ বাতিল করেছে ANI-এর মামলা সম্পর্কে
মামলার বিবরণ: উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন ইনকর্পোরেটেড বনাম ANI মিডিয়া প্রাইভেট লিমিটেড
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (SC) ৫৫০
সুপ্রিম কোর্ট (৯ মে) দিল্লি হাইকোর্টের আদেশ বাতিল করেছে, যেখানে সংবাদ সংস্থা এশিয়ান নিউজ ইন্টারন্যাশনাল (ANI) দ্বারা উইকিমিডিয়ার বিরুদ্ধে শুরু করা মানহানির মামলার উপর একটি উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠা মুছে ফেলার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল এই ভিত্তিতে যে পৃষ্ঠাটি প্রাথমিকভাবে অবমাননাকর এবং আদালতের কার্যক্রমে হস্তক্ষেপের সমান।
বিচারপতি অভয় এস ওকা এবং বিচারপতি উজ্জ্বল ভূঁইয়ার একটি বেঞ্চ এই নীতি পুনর্ব্যক্ত করেছে যে আদালত জনসাধারণের জন্য উন্মুক্ত প্রতিষ্ঠান এবং বিচারিক কার্যক্রম সম্পর্কে সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদন হালকাভাবে দমন করা যাবে না।
একটি সরকারি প্রতিষ্ঠান হিসেবে আদালত সর্বদা জনসাধারণের জন্য উন্মুক্ত থাকা উচিত, এবং বিচারাধীন বিষয়গুলি নিয়ে জনসাধারণ এবং সংবাদমাধ্যম বিতর্ক করতে পারে, বেঞ্চ বলেছে। “এটি মুছে ফেলা এবং এটি বাতিল করতে গণমাধ্যমকে বলা আদালতের কর্তব্য নয়… বিচার বিভাগ এবং গণমাধ্যম উভয়ই গণতন্ত্রের ভিত্তিস্তম্ভ, যা সংবিধানের একটি মৌলিক বৈশিষ্ট্য। একটি উদার গণতন্ত্রের বিকাশের জন্য, উভয়েরই একে অপরের পরিপূরক হওয়া উচিত,” বিচারপতি ভূঁইয়া রায় থেকে পড়ে শোনান।
সুপ্রিম কোর্ট জনসাধারণের আলোচনা এবং মিডিয়া যাচাই-বাছাইয়ের গুরুত্বের উপর জোর দিয়ে বলেছে যে, উন্মুক্ত এবং জনসাধারণের প্রতিষ্ঠান হিসেবে আদালতগুলিকে পর্যবেক্ষণ, বিতর্ক এবং গঠনমূলক সমালোচনার প্রতি গ্রহণযোগ্য থাকতে হবে।
আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে, কোনও বিষয় বিচারাধীন থাকলেও, জনসাধারণ এবং সংবাদমাধ্যমের দ্বারা গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি নিয়ে জোরালোভাবে বিতর্ক করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
৫৬. সুপ্রিম কোর্ট সিনিয়র পদবীগুলির জন্য পয়েন্ট-ভিত্তিক মূল্যায়ন বাতিল করে, হাইকোর্টগুলিকে নিয়ম সংশোধন করতে বলে
মামলার বিবরণ: জিতেন্দ্র @ কাল্লা বনাম এনসিটি দিল্লির রাজ্য (সরকার) এবং
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৫৫৫
সিনিয়র পদবী প্রক্রিয়ার একটি বড় পুনর্বিবেচনায়, সুপ্রিম কোর্ট নির্দেশ দিয়েছে যে স্থায়ী কমিটি কর্তৃক পয়েন্ট-ভিত্তিক মূল্যায়ন বন্ধ করা হোক, যা ২০১৭ এবং ২০২৩ সালে ইন্দিরা জয়সিং মামলার রায় অনুসারে তৈরি করা হয়েছিল।
পয়েন্ট-ভিত্তিক প্রক্রিয়া অনুসারে, প্রধান বিচারপতি এবং সুপ্রিম কোর্ট বা হাইকোর্টের দুইজন জ্যেষ্ঠ বিচারপতি, রাজ্যের অ্যাটর্নি জেনারেল বা অ্যাডভোকেট জেনারেলের সমন্বয়ে গঠিত একটি স্থায়ী কমিটি, প্রতিটি আবেদনকারীকে মানদণ্ডের ভিত্তিতে পয়েন্ট প্রদান করবে যেমন অনুশীলনের বছরের সংখ্যার উপর ভিত্তি করে ২০ পয়েন্ট, রিপোর্ট করা রায়ের জন্য ৫০ পয়েন্ট, প্রকাশনার জন্য ৫ পয়েন্ট এবং সাক্ষাৎকারের উপর ভিত্তি করে ২৫ পয়েন্ট।
ইন্দিরা জয়সিং নির্দেশিকা পুনর্বিবেচনার জন্য গঠিত তিন বিচারপতির বেঞ্চ নির্দেশ দিয়েছে যে সিনিয়র পদবী নির্ধারণের জন্য পয়েন্ট-ভিত্তিক মূল্যায়ন সুপ্রিম কোর্ট বা হাইকোর্ট দ্বারা বাস্তবায়িত হবে না।
বিচারপতি অভয় এস ওকা, উজ্জ্বল ভূঁইয়া এবং এসভিএন ভাট্টির সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ বলেছে যে বিচারিক আদালতে অনুশীলনকারী আইনজীবীদের বৈচিত্র্য এবং প্রতিনিধিত্ব নিশ্চিত করতে হবে।
৫৭. অপরাধের অভিযোগ জানাতে থানায় আসা নাগরিকদের মর্যাদার সাথে আচরণের অধিকার: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: পাভুল ইয়েসু ধসান বনাম তামিলনাড়ুর রাজ্য মানবাধিকার কমিশনের রেজিস্ট্রার | SLP(C) নং ২০০২৮/২০২২ ডায়েরি নং ৩৩৪০৬ / ২০২২
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (SC) ৫৬২
সুপ্রিম কোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছে যে অপরাধের অভিযোগ জানাতে থানায় আসা প্রত্যেক ব্যক্তি মর্যাদার সাথে আচরণের অধিকারী। “ভারতের সংবিধানের ২১ অনুচ্ছেদের অধীনে এটি তার মৌলিক অধিকার,” আদালত বলেছে।
বিচারপতি অভয় এস. ওকা এবং বিচারপতি উজ্জ্বল ভূঁইয়ার একটি বেঞ্চ তামিলনাড়ু রাজ্য মানবাধিকার কমিশনের (SHRC) একটি আদেশ বহাল রেখে এই পর্যবেক্ষণ দেন, যেখানে রাজ্য সরকারের উপর ২ লক্ষ টাকা জরিমানা আরোপ করা হয়েছে, যা পুলিশ পরিদর্শকের কাছ থেকে আদায় করা হবে, যিনি প্রথম তথ্য প্রতিবেদন (FIR) নথিভুক্ত করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছিলেন এবং ১৩ লক্ষ টাকার প্রতারণা ও আত্মসাতের অভিযোগ দায়ের করতে আসা ব্যক্তিদের সাথে দুর্ব্যবহার করেছিলেন।
“ভারতের প্রতিটি নাগরিক যিনি কোনও অপরাধের অভিযোগ জানাতে থানায় যান, তিনি মর্যাদার সাথে আচরণ পাওয়ার যোগ্য। ভারতীয় সংবিধানের ২১ অনুচ্ছেদের অধীনে এটি তার মৌলিক অধিকার,” আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে।
৫৮. স্ট্যান্ডার্ড ফর্ম কর্মসংস্থান চুক্তি: সুপ্রিম কোর্ট ব্যাখ্যার নীতিমালা নির্ধারণ করেছে
মামলার বিবরণ: বিজয়া ব্যাংক এবং আন. বনাম. প্রশান্ত বি. নার্নাওয়ারে
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৫৬৫
সুপ্রিম কোর্ট স্ট্যান্ডার্ড ফর্ম চুক্তির ব্যাখ্যার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য আইনি নীতিমালার রূপরেখা দিয়েছে যা প্রায়শই কর্মচারীর দৃষ্টিকোণ থেকে দুর্বল চুক্তি হিসাবে দেখা হয় যা সাধারণত নিয়োগকর্তারা (যেমন কর্পোরেশন বা প্রতিষ্ঠান) দ্বারা একতরফাভাবে খসড়া করা হয় এবং “এটি গ্রহণ করুন অথবা ছেড়ে দিন” ভিত্তিতে কর্মচারীদের দেওয়া হয়।
বিচারপতি পিএস নরসিংহ এবং জয়মাল্য বাগচির সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ স্ট্যান্ডার্ড ফর্ম কর্মসংস্থান চুক্তির ব্যাখ্যা সম্পর্কিত আইনি নীতিগুলি নিম্নরূপে সংক্ষেপিত করেছে:
“(i) আদর্শ কর্মসংস্থান চুক্তির আপাতদৃষ্টিতে অসম দর কষাকষির ক্ষমতার প্রমাণ।
(ii) যখনই এই ধরনের চুক্তির দুর্বল পক্ষ অযথা প্রভাব/জবরদস্তির অভিযোগ করে বা অভিযোগ করে যে চুক্তি বা এর কোনও শর্ত জননীতির পরিপন্থী, তখন আদালত পক্ষগুলির অসম অবস্থা এবং চুক্তিগত বাধ্যবাধকতাগুলি যে প্রেক্ষাপটে তৈরি হয়েছিল তা মাথায় রেখে এই ধরনের অভিযোগ পরীক্ষা করবে।
(iii) একটি কর্মসংস্থান চুক্তিতে একটি সীমাবদ্ধ চুক্তি যে বৈধ কর্মসংস্থানের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে না বা জননীতির বিরোধী নয় তা প্রমাণ করার দায়িত্ব চুক্তিগ্রহীতার অর্থাৎ নিয়োগকর্তার উপর, কর্মচারীর উপর নয়।”
আদালত বলেছে যে যদিও চুক্তির আদর্শ রূপ কর্মচারীর জন্য একটি অসম দর কষাকষির ক্ষমতা তৈরি করে, তবে কেবল সেই কারণেই এটি বাতিল করা যাবে না যদি না এটি দেখানো হয় যে চুক্তির মেয়াদ নিপীড়ক, বিবেকহীন বা জননীতির বিরুদ্ধে।
আদালত একটি কর্মসংস্থান চুক্তিতে বন্ড ধারার বৈধতা বহাল রেখেছে, যার ফলে একটি পাবলিক সেক্টর ব্যাংক তিন বছরের বাধ্যতামূলক চাকরির মেয়াদ শেষ করার আগে পদত্যাগকারী কর্মচারীর কাছ থেকে ₹২ লক্ষ টাকা আদায় করতে পারবে।
আদালত বলেছে যে কর্মসংস্থান চুক্তিতে (ন্যূনতম চাকরির সময়কাল প্রয়োজন) এক্সক্লুসিভিটি ধারাগুলি আইনত অনুমোদিত এবং ভারতীয় চুক্তি আইনের ধারা 27 এর আওতায় পড়ে না, যা বাণিজ্য নিয়ন্ত্রণের চুক্তিগুলিকে নিষিদ্ধ করে। যেহেতু এই ধারাগুলি চাকরির মেয়াদের সময় কার্যকর হয়, অবসানের পরে নয়, তাই আইনের অধীনে এগুলিকে সীমাবদ্ধ বলে মনে করা হয় না, আদালত বলেছে।
আদালত জোর দিয়ে বলেছে যে আজকের প্রতিযোগিতামূলক পরিবেশে, সরকারি খাতের উদ্যোগগুলিকে তাদের নীতিমালা ক্রমাগত সংশোধন করতে হবে যাতে পরিচালন দক্ষতা বৃদ্ধি পায় এবং প্রশাসনিক ব্যয় সুগম করা যায়। এই কৌশলের একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হল দক্ষ এবং অভিজ্ঞ কর্মীদের ধরে রাখা যারা ব্যবস্থাপনাগত ক্ষমতা বিকাশে অবদান রাখে, যা আদালত এই ধরনের প্রতিষ্ঠানের জন্য অপরিহার্য বলে মনে করে।
৫৯. সুপ্রিম কোর্ট আদালত ব্যবস্থাপকদের নিয়মিতকরণের নির্দেশ দিয়েছে, হাইকোর্টগুলিকে তাদের নিয়োগের জন্য নিয়ম তৈরির নির্দেশ দিয়েছে
মামলার বিবরণ: অল ইন্ডিয়া জাজেস অ্যাসোসিয়েশন বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৫৮২
সুপ্রিম কোর্ট এই বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে যে অনেক রাজ্যে আদালত ব্যবস্থাপকরা চুক্তিভিত্তিকভাবে কাজ করছেন এবং কিছু রাজ্য এমনকি তহবিলের অভাবের কারণে তাদের পরিষেবা বন্ধ করে দিয়েছে।
এই পরিস্থিতির নিন্দা জানিয়ে আদালত নির্দেশ দিয়েছে যে সমস্ত রাজ্যকে বিদ্যমান কোর্ট ম্যানেজারদের নিয়মিত করার নির্দেশ দেওয়া উচিত, যদি তারা উপযুক্ততা পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হন। নিয়মিতকরণ তাদের চাকরির শুরু থেকেই কার্যকর হবে। তবে, তারা বকেয়া বেতন পাওয়ার যোগ্য হবেন না।
আদালত হাইকোর্টগুলিকে আদালত ব্যবস্থাপক নিয়োগ সংক্রান্ত নিয়ম প্রণয়ন বা সংশোধন করে রাজ্য সরকারের কাছে জমা দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে। রাজ্য সরকারের উচিত তিন মাসের মধ্যে এগুলি অনুমোদন করা। আদালত ব্যবস্থাপকদের দ্বিতীয় শ্রেণীর কর্মকর্তাদের স্কেল দেওয়া উচিত।
৬০. ভবিষ্যতে এক্স-পোস্ট ফ্যাক্টো পরিবেশগত ছাড়পত্র মঞ্জুর করবেন না: সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্রকে; পূর্ববর্তী বিজ্ঞপ্তি বাতিল করেছে
মামলার বিবরণ: বনশক্তি বনাম ভারত ইউনিয়ন এবং সংশ্লিষ্ট বিষয়।
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৫৮৮
শুক্রবার (১৬ মে) সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্রীয় সরকারকে ভবিষ্যতে “এক্স-পোস্ট ফ্যাক্টো” পরিবেশগত ছাড়পত্র (ইসি) প্রদান থেকে বিরত রেখেছে এবং পূর্ববর্তী অফিস স্মারকলিপি এবং বিজ্ঞপ্তিগুলি বাতিল করেছে যা খনির প্রকল্পগুলির জন্য এক্স-পোস্ট ফ্যাক্টো পরিবেশগত ছাড়পত্র মঞ্জুর করার অনুমতি দেয়।
এর অর্থ হল, যেসব প্রকল্প বাধ্যতামূলক পূর্ব পরিবেশগত ছাড়পত্র না নিয়ে শুরু হয়েছিল, ভবিষ্যতে পরিবেশগত ছাড়পত্র দিয়ে সেগুলোকে নিয়মিত করা যাবে না।
তবে আদালত ইতিমধ্যেই প্রদত্ত ইসিগুলিতে হস্তক্ষেপ করেনি।
৬১. ‘এক পদ এক পেনশন’ নীতির ভিত্তিতে সকল অবসরপ্রাপ্ত হাইকোর্ট বিচারক সমান ও পূর্ণ পেনশন পাওয়ার অধিকারী: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: জেলা বিচার বিভাগ এবং হাইকোর্টে চাকরির সময়কাল বিবেচনা করে পেনশন পুনর্নির্ধারণে SMW (C) নং ৪/২০২৪
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (SC) ৫৯৫
সোমবার (১৯ মে) সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে, “এক পদ এক পেনশন” নীতি অনুসরণ করে সকল অবসরপ্রাপ্ত বিচারক তাদের অবসরের তারিখ এবং প্রবেশের উৎস নির্বিশেষে পূর্ণ ও সমান পেনশন পাওয়ার অধিকারী।
আদালত রায় দিয়েছে যে হাইকোর্টের বিচারকদের পেনশনের ক্ষেত্রে বৈষম্য করা যাবে না, তারা কখন চাকরিতে প্রবেশ করেছেন এবং তারা বিচার বিভাগীয় পরিষেবা থেকে নিযুক্ত হয়েছেন নাকি বার থেকে।
“আমরা মনে করি যে হাইকোর্টের সকল অবসরপ্রাপ্ত বিচারক, তাদের নিয়োগের তারিখ নির্বিশেষে, তারা পূর্ণ পেনশন পাওয়ার অধিকারী হবেন,” আদালত রায় দিয়েছে।
৬২. সুপ্রিম কোর্ট বিচারিক পরিষেবায় প্রবেশের জন্য আইনজীবী হিসেবে ন্যূনতম অনুশীলন বাধ্যতামূলক করেছে
মামলার বিবরণ: অল ইন্ডিয়া জাজেস অ্যাসোসিয়েশন বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৬০১
মঙ্গলবার (২০ মে) সুপ্রিম কোর্ট এই শর্তটি পুনর্বহাল করেছে যে বিচারিক পরিষেবায় প্রবেশ-স্তরের পদের জন্য আবেদন করার জন্য একজন প্রার্থীর জন্য আইনজীবী হিসেবে ন্যূনতম তিন বছর অনুশীলন আবশ্যক।
অস্থায়ী তালিকাভুক্তির তারিখ থেকে অনুশীলনের সময়কাল গণনা করা যেতে পারে। তবে, রায়ের আগে হাইকোর্ট কর্তৃক ইতিমধ্যে শুরু হওয়া নিয়োগ প্রক্রিয়ার ক্ষেত্রে এই শর্ত প্রযোজ্য হবে না। অন্য কথায়, এই শর্তটি কেবল ভবিষ্যতের নিয়োগের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে।
সুপ্রিম কোর্ট নির্দেশ দিয়েছে যে সিভিল জজ (সিনিয়র ডিভিশন) ক্যাডার থেকে জেলা জজ হিসেবে পদোন্নতির জন্য সীমিত বিভাগীয় প্রতিযোগিতামূলক পরীক্ষার কোটা ১০% থেকে বাড়িয়ে ২৫% করা হোক। আদালত সমস্ত হাইকোর্ট এবং রাজ্য সরকারকে এই মর্মে তাদের পরিষেবা বিধি সংশোধন করার নির্দেশ দিয়েছে।
রায় সম্পর্কে অন্যান্য গল্প এখানে পড়া যাবে।
৬৩. NEET-PG: সিট ব্লকিং প্রতিরোধে সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশনা; কলেজ কর্তৃক প্রাক-কাউন্সেলিং ফি প্রকাশের নির্দেশ
মামলার বিবরণ: উত্তরপ্রদেশ রাজ্য বনাম মিস ভাবনা তিওয়ারি এবং অন্যান্য
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (SC) ৬০৭ স্নাতকোত্তর
মেডিকেল কোর্সে ভর্তির জন্য সিট ব্লকিংয়ের অপব্যবহার মোকাবেলায় সুপ্রিম কোর্ট NEET-PG (জাতীয় যোগ্যতা-সহ-প্রবেশ পরীক্ষা- স্নাতকোত্তর) এর জন্য কাউন্সেলিং পরিচালনার বিষয়ে বেশ কয়েকটি নির্দেশনা জারি করেছে।
বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং বিচারপতি আর মহাদেবনের বেঞ্চ NEET PG পরীক্ষার জন্য মেডিকেল ভর্তি/কাউন্সেলিং পদ্ধতির সময় বড় আকারে আসন ব্লক করার বিষয়টি বিবেচনা করছিল।
৬৪. মহাসড়ক দখলমুক্ত রাখার জন্য কেন্দ্রীয় সরকারের কর্তব্য: সুপ্রিম কোর্ট নির্দেশনা জারি করেছে
মামলার বিবরণ: জ্ঞান প্রকাশ বনাম ভারত ইউনিয়ন এবং অন্যান্য
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৬০৮
সুপ্রিম কোর্ট জাতীয় মহাসড়কগুলিতে দখল অপসারণের জন্য কেন্দ্রীয় সরকার এবং মহাসড়ক প্রশাসনকে বিভিন্ন নির্দেশ জারি করেছে, একই সাথে জাতীয় মহাসড়ক নিয়ন্ত্রণ (ভূমি ও যানজট) আইন, ২০০২ এর অধীনে আইনগত বিধানগুলির অকার্যকর বাস্তবায়নের উপর অসন্তোষ প্রকাশ করেছে।
নির্দেশাবলীর মধ্যে রয়েছে – ভারত ইউনিয়ন এবং হাইওয়ে প্রশাসনকে রাজমার্গযাত্রা অ্যাপটি (অধিগ্রহণের অভিযোগ নথিভুক্ত করার জন্য) ব্যাপকভাবে প্রচার করতে হবে, হাইওয়ে পরিদর্শন দলের জন্য SOP জারি করতে হবে এবং হাইওয়ে টহলের জন্য রাজ্য পুলিশের সাথে নজরদারি দল গঠন করতে হবে।
কর্তৃপক্ষকে অ্যামিকাস কিউরি স্বাতী ঘিলদিয়ালের পরামর্শগুলিও বিবেচনা এবং বাস্তবায়ন করতে হবে, যার মধ্যে ছিল পরিদর্শন দল সম্পর্কে সার্কুলার জারি করা, নজরদারি দল তৈরি করা, সিসিটিভি ক্যামেরা স্থাপন করা এবং রাজমার্গযাত্রা অ্যাপ এবং অভিযোগ পোর্টাল উন্নত করা।
বিচারপতি অভয় এস ওকা এবং বিচারপতি অগাস্টিন জর্জ মাসিহের একটি বেঞ্চ জাতীয় মহাসড়কের নিরাপত্তা এবং ২০০২ সালের আইন এবং হাইওয়ে প্রশাসন বিধিমালা, ২০০৪ বাস্তবায়ন সম্পর্কিত বিষয়গুলি উত্থাপন করে একটি রিট আবেদনের পরিপ্রেক্ষিতে এই নির্দেশিকা জারি করেছে।
“প্রকৃতপক্ষে, ২০০২ সালের আইনের অধীনে, ধারা ২৩ এর আকারে একটি বিধান রয়েছে, যা উল্লেখ করে যে মহাসড়কের জমি কেন্দ্রীয় সরকারের সম্পত্তি হিসাবে বিবেচিত হবে। অতএব, জাতীয় মহাসড়কগুলি রক্ষণাবেক্ষণ করা কেন্দ্রীয় সরকারের বাধ্যবাধকতা। মহাসড়কগুলির রক্ষণাবেক্ষণের মধ্যে সেগুলিকে ভাল অবস্থায় রাখার বাধ্যবাধকতা অন্তর্ভুক্ত। এর মধ্যে সেগুলিকে দখলমুক্ত রাখা এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, দুর্ঘটনার সম্ভাবনা কমাতে পর্যাপ্ত সুরক্ষা ব্যবস্থা প্রদান করাও অন্তর্ভুক্ত”, আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে।
৬৫. মাতৃত্বকালীন ছুটি প্রজনন অধিকারের অংশ: সুপ্রিম কোর্ট তৃতীয় সন্তানের জন্য মাতৃত্বকালীন ছুটির অস্বীকৃতি বাতিল করেছে
মামলার বিবরণ: কে. উমাদেবী বনাম তামিলনাড়ু সরকার
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৬১৪
সুপ্রিম কোর্ট মাদ্রাজ হাইকোর্টের ডিভিশন বেঞ্চের সেই আদেশ বাতিল করেছে যেখানে একজন সরকারি শিক্ষিকাকে তার তৃতীয় সন্তানের জন্মের জন্য মাতৃত্বকালীন ছুটি দিতে অস্বীকৃতি জানানো হয়েছিল, রাজ্য নীতির কারণে দুটি সন্তানের জন্য সুবিধা সীমিত করা হয়েছে।
বিচারপতি অভয় ওকা এবং বিচারপতি উজ্জ্বল ভূঁইয়ার একটি বেঞ্চ রায় দিয়েছে যে মাতৃত্বকালীন সুবিধাগুলি প্রজনন অধিকারের অংশ এবং মাতৃত্বকালীন ছুটি সেই সুবিধাগুলির অবিচ্ছেদ্য অংশ।
“আমরা প্রজনন অধিকারের ধারণাটি গভীরভাবে অধ্যয়ন করেছি এবং বলেছি যে মাতৃত্বকালীন সুবিধাগুলি প্রজনন অধিকারের একটি অংশ এবং মাতৃত্বকালীন ছুটি মাতৃত্বকালীন সুবিধার অবিচ্ছেদ্য অংশ। অতএব, বিতর্কিত আদেশটি বাতিল করা হয়েছে। ডিভিশন বেঞ্চের আদেশ বাতিল করা হয়েছে,” সুপ্রিম কোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছে।
“মাতৃত্বকালীন ছুটি মাতৃত্বকালীন সুবিধার অবিচ্ছেদ্য অংশ। প্রজনন অধিকার এখন আন্তর্জাতিক মানবাধিকার আইনের বিভিন্ন ছেদকারী ক্ষেত্রের অংশ হিসেবে স্বীকৃত, যেমন স্বাস্থ্যের অধিকার, গোপনীয়তার অধিকার, সমতা এবং বৈষম্যহীনতার অধিকার এবং মর্যাদার অধিকার।”
আদালত সেই বিতর্কিত রায় বাতিল করে দেয় যেখানে বলা হয়েছিল যে মাতৃত্বকালীন ছুটি মৌলিক অধিকার নয় বরং একটি আইনগত অধিকার অথবা চাকরির শর্তাবলী থেকে উদ্ভূত অধিকার।
৬৬. সুপ্রিম কোর্ট আসাম মানবাধিকার কমিশনকে রাজ্য
মামলায় কথিত ভুয়া এনকাউন্টারের তদন্ত করতে বলেছে। বিবরণ: আরিফ মোঃ ইয়াসিন জাওয়াদ্দার বনাম আসাম রাজ্য এবং অন্যান্য, এসএলপি (সিআরএল) নং ৭৯২৯/২০২৩
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৬৩৮
সুপ্রিম কোর্ট আসাম মানবাধিকার কমিশনকে (আসাম এইচআরসি) আসাম রাজ্যে ভুয়া পুলিশ এনকাউন্টারের অভিযোগের একটি স্বাধীন এবং দ্রুত তদন্ত পরিচালনা করার নির্দেশ দিয়েছে।
রাজ্যে ব্যাপকভাবে “ভুয়া” এনকাউন্টারের অভিযোগে এবং পুলিশ এনকাউন্টারের তদন্ত সম্পর্কিত PUCL বনাম মহারাষ্ট্র রাজ্য মামলায় জারি করা নির্দেশাবলী রাজ্য কর্তৃপক্ষ কর্তৃক অমান্য করার অভিযোগে একটি আবেদনে এই নির্দেশিকা জারি করা হয়েছে। আবেদনকারী, একজন আইনজীবী, আদালতের নজরে ১৭১টি ঘটনা এনেছিলেন।
বিচারপতি কান্ত এবং এন কোটিশ্বর সিং-এর একটি বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে নাগরিক স্বাধীনতার রক্ষক হিসেবে মানবাধিকার কমিশনের ভূমিকা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং তারা আত্মবিশ্বাস প্রকাশ করেছে যে আসাম এইচআরসি কার্যকরভাবে তার দায়িত্ব পালন করবে।
৬৭. বাধাহীন ও প্রতিবন্ধী-বান্ধব ফুটপাত থাকার অধিকার ধারা ২১-এর অংশ: সুপ্রিম কোর্ট সরকারকে নির্দেশ জারি করেছে
মামলার বিবরণ: এস রাজসেকরন বনাম ভারত ইউনিয়ন
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৬৪৩
পথচারীদের সাংবিধানিক অধিকার নিশ্চিত করে একটি গুরুত্বপূর্ণ আদেশে, সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে ফুটপাত এবং ফুটপাত ব্যবহারের অধিকার ভারতের সংবিধানের ২১ অনুচ্ছেদের অধীনে জীবনের অধিকারের একটি অপরিহার্য দিক। আদালত পথচারীদের নিরাপত্তার বিষয়টি উত্থাপন করে একটি আবেদনের শুনানি করছিল, যেখানে সঠিক ফুটপাতের অভাব এবং তাদের দখলের উপর বিশেষ জোর দেওয়া হয়েছিল।
“২১ অনুচ্ছেদের অধীনে বাধাহীন এবং প্রতিবন্ধী-বান্ধব ফুটপাত থাকার অধিকার নিশ্চিত করা হয়েছে,” আদালত বলেছে, সমস্ত রাজ্য এবং কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলগুলিকে পথচারীদের জন্য উপযুক্ত ফুটপাত উপলব্ধ রয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য নির্দেশিকা তৈরি করার নির্দেশ দিয়েছে।
বিষয়টির গুরুত্ব অনুধাবন করে আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে, সঠিক ফুটপাতের অভাবে পথচারীদের রাস্তায় হাঁটতে বাধ্য করা হয়, যা তাদের মারাত্মক ঝুঁকির মুখে ফেলে এবং অসংখ্য দুর্ঘটনার কারণ হয়। বেঞ্চ বলেছে যে, পথচারীদের নিরাপত্তা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং ফুটপাতগুলি এমনভাবে তৈরি এবং রক্ষণাবেক্ষণ করতে হবে যাতে প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের জন্য প্রবেশাধিকার নিশ্চিত হয়।
৬৮. সুপ্রিম কোর্ট সমস্ত রাজ্য/কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলে গ্রাহক কমিশনের সদস্যদের বেতন ও ভাতা একরকম করার নির্দেশ জারি করেছে।
মামলার বিবরণ: উত্তর প্রদেশ রাজ্য গ্রাহক বিরোধ নিষ্পত্তি কমিশনের সদস্যদের বেতন ভাতা
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৬৫০
সুপ্রিম কোর্ট সমস্ত রাজ্য এবং কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলে জেলা ও রাজ্য গ্রাহক কমিশনের সভাপতি এবং সদস্যদের প্রদত্ত বেতন ও ভাতার একটি অভিন্ন ধরণ তৈরি করেছে।
বিচারপতি অভয় এস ওকা এবং বিচারপতি উজ্জ্বল ভূঁইয়ার একটি বেঞ্চ কনজিউমার ফোরামের সদস্যদের বেতন এবং চাকরির শর্তাবলীর বৈষম্য সম্পর্কিত একটি স্বতঃপ্রণোদিত মামলায় এই নির্দেশিকা জারি করেছে।
৬৯. বিবাহ সংক্রান্ত মামলায় স্ত্রী/স্বামীর গোপনে রেকর্ড করা টেলিফোন কথোপকথন গ্রহণযোগ্য প্রমাণ: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: বিভোর গর্গ বনাম নেহা
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৬৯৪
সোমবার (১৪ জুলাই) সুপ্রিম কোর্ট পাঞ্জাব ও হরিয়ানা হাইকোর্টের সেই রায় বাতিল করে দিয়েছে যেখানে বলা হয়েছে যে স্ত্রীর অজান্তে তার টেলিফোন কথোপকথন রেকর্ড করা তার গোপনীয়তার মৌলিক অধিকারের “স্পষ্ট লঙ্ঘন” এবং পারিবারিক আদালতে প্রমাণ হিসেবে গ্রহণ করা যাবে না।
বিচারপতি বিভি নাগরত্ন এবং বিচারপতি সতীশ চন্দ্র শর্মার একটি বেঞ্চ এই রায় দিয়েছে যে বিবাহের কার্যক্রমে স্ত্রী/স্ত্রীর গোপনে রেকর্ড করা টেলিফোনিক কথোপকথন প্রমাণ হিসেবে গ্রহণযোগ্য।
ভারতীয় সাক্ষ্য আইনের ১২২ ধারায় সম্মতি ছাড়া বৈবাহিক যোগাযোগের প্রকাশ নিষিদ্ধ, স্বামী/স্ত্রীর মধ্যে আইনি কার্যক্রম ব্যতীত অথবা যেখানে একজনের বিরুদ্ধে অন্যজনের বিরুদ্ধে অপরাধের অভিযোগ আনা হয়।
আদালত বলেছে যে ধারার প্রথম অংশের অধীনে স্বামী-স্ত্রীর বিশেষাধিকার নিরঙ্কুশ হতে পারে না এবং একই বিধানে প্রদত্ত ব্যতিক্রমের আলোকে এটি পড়তে হবে। “ধারা ১২২ এর অধীনে ব্যতিক্রমকে ন্যায্য বিচারের অধিকারের আলোকে ব্যাখ্যা করতে হবে, যা সংবিধানের ২১ অনুচ্ছেদেরও একটি দিক,” আদালত বলেছে।
৭০. ‘ত্রুটিপূর্ণ তদন্ত’: সুপ্রিম কোর্ট মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত ব্যক্তিকে খালাস দিয়েছে, ডিএনএ প্রমাণ পরিচালনার বিষয়ে দেশব্যাপী নির্দেশিকা জারি করেছে
মামলার বিবরণ: কাত্তাভেলাই @ দেবকর বনাম তামিলনাড়ু রাজ্য
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭০৩
সুপ্রিম কোর্ট ডিএনএ প্রমাণ পরিচালনায় গুরুতর পদ্ধতিগত ত্রুটির কথা উল্লেখ করে এক দম্পতিকে হত্যা এবং ভুক্তভোগী মহিলাকে ধর্ষণের জন্য মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত একজন ব্যক্তিকে খালাস দিয়েছে।
এটি করার মাধ্যমে, আদালত ফৌজদারি তদন্তে ডিএনএ এবং অন্যান্য জৈবিক উপকরণের যথাযথ সংগ্রহ, সংরক্ষণ এবং প্রক্রিয়াকরণ নিশ্চিত করার জন্য দেশব্যাপী বাধ্যতামূলক নির্দেশিকা জারি করেছে।
“এই রায়ের মাধ্যমে যে সমগ্র প্রক্রিয়াটি শেষ হয়েছে, তাতে একটি সাধারণ বিষয় হলো ত্রুটিপূর্ণ তদন্ত,” আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে।
আদালত অন্যায়ভাবে কারাদণ্ডের ক্ষেত্রে ক্ষতিপূরণ প্রদানের জন্য একটি আইন প্রণয়নের প্রয়োজনীয়তা প্রকাশ করেছে। তবে, আদালত বলেছে যে এই দিকটি নিয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া সংসদের এখতিয়ার।
৭১. ৪৯৮এ ধারার এফআইআরে দুই মাস ধরে কোনও গ্রেপ্তার নেই; মামলাগুলি পরিবার কল্যাণ কমিটির কাছে পাঠানো হোক: সুপ্রিম কোর্ট এলাহাবাদ হাইকোর্টের নির্দেশিকা অনুমোদন করেছে
মামলার বিবরণ: শিবাঙ্গী বানসাল বনাম সাহেব বানসাল
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৩৫ বৈবাহিক
বিরোধে ৪৯৮এ ধারা আইপিসি (নিষ্ঠুরতা অপরাধ) এর অপব্যবহার রোধ করার জন্য পরিবার কল্যাণ কমিটি (“এফডব্লিউসি”) প্রতিষ্ঠার বিষয়ে এলাহাবাদ হাইকোর্ট কর্তৃক নির্ধারিত সুরক্ষা ব্যবস্থাগুলিকে সুপ্রিম কোর্ট সমর্থন করেছে।
আদালত নির্দেশ দিয়েছে যে হাইকোর্ট কর্তৃক প্রণীত নির্দেশিকা কার্যকর থাকবে এবং কর্তৃপক্ষ কর্তৃক তা বাস্তবায়ন করা উচিত।
৭২. NEET পরীক্ষার্থীর মৃত্যু মামলায়, সুপ্রিম কোর্ট কলেজ ও কোচিং সেন্টারে শিক্ষার্থীদের মানসিক স্বাস্থ্য রক্ষার জন্য নির্দেশিকা জারি করেছে
মামলার বিবরণ: সুকদেব সাহা বনাম অন্ধ্র প্রদেশ রাজ্য এবং অন্যান্য।
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৪০
ভারতে শিক্ষার্থীদের আত্মহত্যার বিষয়টি মোকাবেলা করে, সুপ্রিম কোর্ট স্কুল, কলেজ এবং কোচিং সেন্টারে শিক্ষার্থীদের মানসিক স্বাস্থ্য রক্ষার জন্য ব্যাপক নির্দেশিকা জারি করেছে।
বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং বিচারপতি সন্দীপ মেহতার সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ বিশাখাপত্তনমে তার হোস্টেলের বারান্দা থেকে পড়ে সন্দেহজনক পরিস্থিতিতে মারা যাওয়া ১৭ বছর বয়সী NEET পরীক্ষার্থীর মামলার রায় দেওয়ার সময় পনেরোটি বাধ্যতামূলক নির্দেশনা জারি করে।
শিক্ষার্থীদের মানসিক সুস্থতা নিশ্চিত করার জন্য নির্দেশিকা জারি করার সময়, সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে মানসিক স্বাস্থ্যের অধিকার জীবন ও মর্যাদার মৌলিক অধিকারের একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ (ধারা ২১)।
বেঞ্চ বলেছে যে মানসিক সুস্থতা জীবনের অধিকারের সাথে অবিচ্ছেদ্য, একই সাথে কোচিং সেন্টার এবং শিক্ষা প্রতিষ্ঠানগুলিকে বিষাক্ত র্যাঙ্ক এবং ফলাফল সংস্কৃতি লালন করার জন্য সমালোচনা করেছে।
৭৩. সুপ্রিম কোর্ট তেলঙ্গানার স্পিকারকে ৩ মাসের মধ্যে কংগ্রেসে যোগদানকারী বিআরএস বিধায়কদের অযোগ্যতা সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে।
মামলার বিবরণ: পাদি কৌশিক রেড্ডি বনাম তেলঙ্গানা রাজ্য এবং অন্যান্য, এসএলপি (সি) নং ২৩৫৩-২৩৫৪/২০২৫ (এবং সংযুক্ত মামলা)
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৫৫
তেলঙ্গানার দশজন বিআরএস বিধায়কের কংগ্রেস দলে যোগদান সংক্রান্ত মামলায়, সুপ্রিম কোর্ট বৃহস্পতিবার (৩১ জুলাই) তেলঙ্গানা বিধানসভার স্পিকারকে রায় ঘোষণার তারিখ থেকে তিন মাসের মধ্যে সংবিধানের দশম তফসিলের অধীনে তাদের অযোগ্যতা সংক্রান্ত আবেদনের সিদ্ধান্ত নেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে।
আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে, “অপারেশন সফল হয়েছে, কিন্তু রোগী মারা গেছে” এমন পরিস্থিতির অনুমতি দেওয়া যাবে না, বিধানসভার মেয়াদকালে অযোগ্যতার আবেদনগুলি বিচারাধীন রেখে, দলত্যাগীরা বিলম্বের সুবিধা পেতে পারে।
স্পিকার প্রায় সাত মাস ধরে অযোগ্যতার আবেদনের উপর কোনও নোটিশও জারি করেননি উল্লেখ করে সুপ্রিম কোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছে:
“তাই আমরা নিজেদেরকে প্রশ্ন করি যে স্পিকার কি দ্রুততার সাথে কাজ করেছেন? সংসদ অযোগ্যতার আবেদনের বিচারের গুরুত্বপূর্ণ দায়িত্ব স্পিকার/চেয়ারম্যানের উপর অর্পণ করার অন্যতম কারণ ছিল দ্রুততা। সাত মাসের জন্য নোটিশ জারি না করা এবং এই আদালতে মামলা দায়েরের পর অথবা এই আদালত প্রথমবারের মতো বিষয়টি শুনানির পর কেবল নোটিশ জারি করা, কল্পনার যে কোনও প্রান্তে, দ্রুততার সাথে কাজ করা হিসাবে কল্পনা করা যেতে পারে।”
আদালত সংসদকে সংবিধানের দশম তফসিলের সেই বিধানগুলি পুনর্বিবেচনা করার সুপারিশ করেছে, যেখানে দলত্যাগের কারণে একজন বিধায়কের অযোগ্যতা নির্ধারণের দায়িত্ব সংসদের স্পিকারের উপর অর্পিত।
৭৪. S.138 NI Act মামলায় অভিযোগকারী S.372 Proviso CrPC এর অধীনে ‘ভিকটিম’ হিসেবে খালাসের বিরুদ্ধে আপিল করতে পারবেন: সুপ্রিম কোর্ট
মামলা: মেসার্স সেলেস্টিয়াম ফাইন্যান্সিয়াল বনাম এ জ্ঞানসেকরন
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৬৬৬
একটি গুরুত্বপূর্ণ রায়ে, সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে ১৮৮১ সালের নেগোশিয়েবল ইনস্ট্রুমেন্টস অ্যাক্টের ১৩৮ ধারার অধীনে অপরাধের জন্য চেক ডিজঅনার মামলায় একজন অভিযোগকারী, ফৌজদারি কার্যবিধির ধারা ২(ডব্লিউএ) [ভারতীয় নাগরিক সুরক্ষা সংহিতার ধারা ২(ওয়াই)] অর্থের অধীনে একজন “ভুক্তভোগী”, যিনি সিআরপিসির ধারা ৩৭২ [বিএনএসএসের ধারা ৪১৩] এর শর্তাবলী অনুসারে খালাসের বিরুদ্ধে আপিল করতে পারেন।
“আইনের ১৩৮ ধারার অধীনে অভিযুক্তের বিরুদ্ধে অভিযোগের ক্ষেত্রে, আমাদের মতামত হল যে অভিযোগকারী প্রকৃতপক্ষে চেকের অসম্মানের কারণে ভুক্তভোগী। এই পরিস্থিতিতে, অভিযোগকারী সিআরপিসির ধারা ৩৭২ এর শর্ত অনুসারে এগিয়ে যেতে পারেন এবং তিনি এই ধরণের বিকল্প ব্যবহার করতে পারেন এবং তারপরে তাকে সিআরপিসির ধারা ৩৭৮ এর অধীনে এগিয়ে যাওয়ার জন্য নির্বাচন করার প্রয়োজন নেই,” বিচারপতি বিভি নাগরত্ন এবং বিচারপতি সতীশ চন্দ্র শর্মার সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ এই রায় দেয়।
৭৫. বিদ্যুৎ শুল্ক অবশ্যই খরচ-প্রতিফলিত হতে হবে; ডিসকমগুলিকে ৪ বছরের মধ্যে রাজস্ব ঘাটতি পুনরুদ্ধারের অনুমতি দিন: বিদ্যুৎ নিয়ন্ত্রক কমিশনের কাছে সুপ্রিম কোর্ট
কারণ শিরোনাম: BSES RAJDHANI POWER LTD. & ANR. বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া এবং ORS. (এবং সংযুক্ত বিষয়গুলি)
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (SC) ৭৮০
একটি গুরুত্বপূর্ণ রায়ে (৬ আগস্ট), সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে বিদ্যুৎ নিয়ন্ত্রক কমিশন (“ERCs”) দ্বারা তৈরি নিয়ন্ত্রক সম্পদগুলি তাৎক্ষণিক শুল্ক বৃদ্ধি থেকে গ্রাহকদের রক্ষা করার জন্য দীর্ঘ সময়ের জন্য অমীমাংসিত থাকা উচিত নয়। আদালত নির্দেশ দিয়েছে যে ভবিষ্যতের নিয়ন্ত্রক সম্পদগুলি তিন বছরের মধ্যে বাতিল করতে হবে, এবং বিদ্যমান সম্পদগুলি চার বছরের মধ্যে পরিশোধ করতে হবে।
আদালত সমস্ত রাজ্য বিদ্যুৎ নিয়ন্ত্রক কমিশন (SERC) কে নিয়ন্ত্রক সম্পদের অবসানের সময়সূচী, যার সাথে সম্পর্কিত বহন খরচ সহ, বিস্তারিত সময়-সীমাবদ্ধ রোডম্যাপ জমা দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে।
সংক্ষেপে, ERC দ্বারা তৈরি ‘নিয়ন্ত্রক সম্পদ’ হল বিলম্বিত রাজস্ব ফাঁকির খরচ যা ইতিমধ্যেই DISCOMs (বিতরণ সংস্থাগুলি) দ্বারা ব্যয় করা হয়েছে কিন্তু তাৎক্ষণিকভাবে ভোক্তা শুল্কের মাধ্যমে পুনরুদ্ধার করা হয়নি। এগুলি ভবিষ্যতের বছরগুলিতে পুনরুদ্ধার স্থগিত করে আকস্মিক শুল্ক বৃদ্ধি থেকে গ্রাহকদের রক্ষা করার জন্য তৈরি করা হয়েছে।
পর্ব ১ (১-২৫) এখানে পড়া যাবে । পর্ব ২ (২৬-৫০) এখানে পড়া যাবে।
