বিচারপতি বেলা এম ত্রিবেদী এবং বিচারপতি প্রসন্ন ভারালের একটি বেঞ্চ জোর দিয়ে বলেছে যে অর্থ পাচারের অভিযোগে অভিযুক্তদের সাধারণ অপরাধীদের থেকে আলাদা শ্রেণী হিসাবে বিবেচনা করা উচিত।

“বিশ্বব্যাপী অর্থ পাচারের অপরাধকে অপরাধের একটি ভয়াবহ রূপ হিসেবে বিবেচনা করা হয়েছে এবং অপরাধের মাধ্যমে অর্জিত অর্থের সাথে সম্পর্কিত কার্যকলাপে জড়িত অপরাধীদের সাধারণ অপরাধীদের থেকে আলাদা শ্রেণী হিসেবে বিবেচনা করা হয়। অর্থ পাচারের অপরাধে জড়িত অপরাধীর জামিন আবেদন বিবেচনা করার সময় এবং অপরাধের গুরুত্ব বিবেচনা না করে এবং ধারা ৪৫ এর কঠোরতা বিবেচনা না করে গোপন আদেশ দিয়ে তাকে জামিন দেওয়ার সময় আদালত কর্তৃক কোনও নৈমিত্তিক বা অযৌক্তিক পদ্ধতিকে ন্যায্যতা দেওয়া যায় না,” শীর্ষ আদালত বলেছে।

বেঞ্চ আরও জোর দিয়ে বলেছে যে মানি লন্ডারিং প্রতিরোধ আইনের (পিএমএলএ) ৪৫ ধারায় মানি লন্ডারিং মামলায় জামিন মঞ্জুরের জন্য দুটি শর্ত আরোপ করা হয়েছে এবং এই শর্তগুলির মধ্যে বিরোধের ক্ষেত্রে ফৌজদারি কার্যবিধির সাধারণ বিধানগুলির উপর এই বিধানের প্রভাব বেশি।

“ধারা ৪৫ দুটি শর্ত আরোপ করে (i) প্রসিকিউটরকে জামিনের আবেদনের বিরোধিতা করার সুযোগ দিতে হবে; এবং (ii) আদালতকে অবশ্যই সন্তুষ্ট করতে হবে যে অভিযুক্ত ব্যক্তি এই ধরনের অপরাধের জন্য দোষী নন এবং জামিনে থাকাকালীন তিনি কোনও অপরাধ করার জন্য দায়ী নন বলে বিশ্বাস করার যুক্তিসঙ্গত কারণ রয়েছে। পাশাপাশি, নিষ্পত্তি হয়েছে, এই দুটি শর্ত প্রকৃতিতে বাধ্যতামূলক এবং অভিযুক্ত ব্যক্তিকে জামিনে মুক্তি দেওয়ার আগে এগুলি মেনে চলতে হবে,” বেঞ্চ জানিয়েছে।