‘দুর্নীতিমুক্ত সমাজের জন্য প্রয়োজনে অভিযুক্তদের মুক্তি দিতে আদালতের দ্বিধা করা উচিত নয়’: সুপ্রিম কোর্ট আগাম জামিন খারিজ করে দিল

সম্প্রতি, সুপ্রিম কোর্ট অবৈধভাবে চাঁদা দাবি করার অভিযোগে অভিযুক্ত একজন সরকারি কর্মচারীর আগাম জামিনের আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছে।

আদালত বলেছে যে দুর্নীতির মতো গুরুতর অপরাধে, বিচার ব্যবস্থার প্রতি জনসাধারণের আস্থা বজায় রাখার জন্য আদালতকে আগাম জামিন দেওয়ার সময় সতর্কতা অবলম্বন করতে হবে। এটি জোর দিয়ে বলেছে যে আগাম জামিন কেবলমাত্র ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রেই মঞ্জুর করা উচিত যেখানে প্রাথমিকভাবে মিথ্যা জড়িত বা তুচ্ছ অভিযোগের ইঙ্গিত পাওয়া যায়।

“অভিযুক্তের স্বাধীনতার প্রতি অতিরিক্ত শ্রদ্ধা কখনও কখনও জনসাধারণের ন্যায়বিচারের কারণকে পরাজিত করতে পারে,” বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং বিচারপতি আর মহাদেবনের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে।

আদালত অভিযুক্তের যুক্তি খারিজ করে দিয়েছে যে হেফাজতে জিজ্ঞাসাবাদের প্রয়োজন না হলে আগাম জামিন না দেওয়া সংবিধানের ২১ অনুচ্ছেদের লঙ্ঘন। পরিবর্তে, এমপি রাজ্য এবং আরেকটি বনাম রাম কৃষ্ণ বালোথিয়া এবং আরেকটি এআইআর ১৯৯৫ এসসি ১১৯৮ মামলার উল্লেখ করে আদালত রায় দিয়েছে যে আগাম জামিন মঞ্জুর করা অধিকারের বিষয় নয় এবং কেবল তখনই মঞ্জুর করা উচিত যখন আদালত প্রাথমিকভাবে নিশ্চিত হয় যে অভিযুক্তকে মিথ্যাভাবে জড়িত করা হয়েছে বা অভিযোগগুলি তুচ্ছ।

সুপ্রিম কোর্ট ব্যাখ্যা করেছে
“দুর্নীতির মতো গুরুতর অপরাধে আগাম জামিন মঞ্জুরের জন্য মানদণ্ড পূরণ করা আবশ্যক। আগাম জামিন কেবলমাত্র ব্যতিক্রমী পরিস্থিতিতেই মঞ্জুর করা যেতে পারে যেখানে আদালত প্রাথমিকভাবে মনে করে যে আবেদনকারীকে মিথ্যাভাবে অপরাধে ফাঁসানো হয়েছে অথবা অভিযোগগুলি রাজনৈতিকভাবে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত বা তুচ্ছ। যতদূর মামলাটি সম্পর্কিত, এটি বলা যাবে না যে আগাম জামিন মঞ্জুরের জন্য অভিযুক্ত আবেদনকারী কোনও ব্যতিক্রমী পরিস্থিতি তৈরি করেছেন এবং মামলায় কোনও তুচ্ছতা নেই। ” , আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে।

অধিকন্তু, আদালত দুর্নীতিমুক্ত সমাজ গঠনের জন্য একজন অভিযুক্তের স্বাধীনতা অস্বীকার করার পক্ষে সমর্থন জানিয়ে বলেছে যে, দুর্নীতিমুক্ত সমাজ নিশ্চিত করার জন্য যদি একজন অভিযুক্তের স্বাধীনতা অস্বীকার করা প্রয়োজন হয়, তাহলে আদালতের তা করতে দ্বিধা করা উচিত নয়।

” যদি দুর্নীতিমুক্ত সমাজ নিশ্চিত করার জন্য কোনও অভিযুক্তের স্বাধীনতা অস্বীকার করা হয়, তাহলে আদালতের সেই স্বাধীনতা অস্বীকার করতে দ্বিধা করা উচিত নয়। যেখানে পূর্বোক্ত প্রকৃতির অত্যধিক বিবেচনার জন্য আগাম জামিন অস্বীকার করা প্রয়োজন, সেখানে তা অস্বীকার করতে হবে। এটা বলা সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয় যে তদন্ত শেষ হয়ে গেলে এবং চার্জশিট দাখিল করা হলে, আদালত দুর্নীতিতে জড়িত থাকার অভিযোগে অভিযুক্ত একজন সরকারি কর্মচারীকে নিয়মিত জামিন দেওয়ার কথা বিবেচনা করতে পারে।”, আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে।

রাম কিষ্ণা বালোথিয়ার মামলায় , আদালত বলেছে যে আগাম জামিন ধারা ২১ (জীবন ও ব্যক্তিগত স্বাধীনতার অধিকার) এর অবিচ্ছেদ্য অংশ নয় এবং দুর্নীতির মতো গুরুতর অপরাধের ক্ষেত্রে তা অস্বীকার করা যেতে পারে।

“ফৌজদারি কার্যবিধির ৪৩৮ ধারা ২১ অনুচ্ছেদের একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ, এই যুক্তি মেনে নেওয়া আমাদের পক্ষে কঠিন বলে মনে হচ্ছে। প্রথমত, পুরনো ফৌজদারি কার্যবিধিতে ৪৩৮ ধারার মতো কোনও বিধান ছিল না? এছাড়াও আগাম জামিন অধিকারের বিষয় হিসেবে মঞ্জুর করা যাবে না। এটি মূলত সংবিধান কার্যকর হওয়ার অনেক পরে প্রদত্ত একটি আইনগত অধিকার। এটিকে সংবিধানের ২১ অনুচ্ছেদের একটি অপরিহার্য উপাদান হিসেবে বিবেচনা করা যাবে না। এবং একটি নির্দিষ্ট বিশেষ শ্রেণীর অপরাধের ক্ষেত্রে এর প্রয়োগ না করাকে ২১ অনুচ্ছেদের লঙ্ঘন বলে বিবেচনা করা যাবে না। ” , রাম কিষাণ বালোথিয়ার মামলায় আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে ।

পটভূমি

বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং আর মহাদেবনের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ সরকারের অডিট ইন্সপেক্টর হিসেবে নিযুক্ত একজন সরকারি কর্মচারীর দায়ের করা ফৌজদারি এসএলপির শুনানি করে।

অভিযোগকারীর স্ত্রী একটি গ্রাম পঞ্চায়েতের সরপঞ্চ থাকাকালীন সময়ে পরিচালিত উন্নয়নমূলক কাজের অডিটের জন্য আবেদনকারীর বিরুদ্ধে অবৈধ ঘুষ দাবি করার অভিযোগ আনা হয়েছিল।

অভিযোগ, আবেদনকারীর পক্ষে ঘুষ গ্রহণের সময় সহ-অভিযুক্তকে হাতেনাতে ধরা পড়ে।

একটি অডিও রেকর্ডিংয়ে ঘুষের দাবির সত্যতা পাওয়া গেছে, যেখানে আবেদনকারীকে সহ-অভিযুক্তকে ঘুষের পরিমাণ তৃতীয় পক্ষের কাছে হস্তান্তর করার নির্দেশ দিতে শোনা গেছে।

আবেদনকারী আগাম জামিনের আবেদন করেছিলেন, যা পাঞ্জাব ও হরিয়ানা হাইকোর্ট খারিজ করে দেয়। এর পর, তিনি হাইকোর্টের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করে সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হন।

অপরাধের (দুর্নীতির) গুরুতরতা এবং এই ধরনের মামলায় কঠোর বিচারিক ব্যবস্থা গ্রহণের প্রয়োজনীয়তা বিবেচনা করে, আদালত আবেদনটি খারিজ করে দেয়, হাইকোর্টের আগাম জামিন না দেওয়ার সিদ্ধান্ত বহাল রাখে।

মামলার শিরোনাম: দেবেন্দ্র কুমার বনসাল বনাম পাঞ্জাব রাজ্য

উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ২৯১

অর্ডারটি পড়তে/ডাউনলোড করতে এখানে ক্লিক করুন