গণধর্ষণ | অভিন্ন উদ্দেশ্য থাকলে একজনের অনুপ্রবেশমূলক আইন সকলকে জড়িত করতে পারে; সকলের ধর্ষণ প্রমাণ করার প্রয়োজন নেই: সুপ্রিম কোর্ট

সুপ্রিম কোর্ট গণধর্ষণের দায়ে দোষী সাব্যস্ত অভিযুক্তদের সাজা বহাল রেখেছে, তাদের যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছে যে তারা ব্যক্তিগতভাবে কোনও অনুপ্রবেশের কাজ করেনি।

আদালত স্পষ্ট করে বলেছে যে ভারতীয় দণ্ডবিধির ধারা 376(2)(g) এর ব্যাখ্যা 1 অনুসারে, যদি কোনও অনুপ্রবেশমূলক কাজ একজন ব্যক্তির দ্বারাও করা হয়, তাহলে একই উদ্দেশ্য থাকা অন্য সকলকে গণধর্ষণের জন্য দায়ী করা যেতে পারে।

অশোক কুমার বনাম হরিয়ানা রাজ্য (২০০৩) ২ এসসিসি ১৪৩ মামলায় স্থাপিত নজিরের উপর নির্ভর করে , বিচারপতি সঞ্জয় কারোল এবং কেভি বিশ্বনাথনের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ বলেছে:

“এটা খুবই স্পষ্ট যে ধারা 376(2)(g) এর অধীনে গণধর্ষণের ক্ষেত্রে, একজনের একটি কাজই দলের সকলকে শাস্তির জন্য যথেষ্ট, যতক্ষণ না তারা সাধারণ অভিপ্রায়কে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য কাজ করে থাকে। অধিকন্তু, ধারা 376(2)(g) এর অভিযোগেই সাধারণ অভিপ্রায় নিহিত, এবং যা প্রয়োজন তা হল সাধারণ অভিপ্রায়ের অস্তিত্ব দেখানোর প্রমাণ।”

অশোক কুমারের মামলায় আদালত স্পষ্ট করে বলেছে যে, “যদি ধর্ষণ একজনের দ্বারাও হয়ে থাকে, তাহলে সকল অভিযুক্তই দোষী হবেন, নির্বিশেষে যে একজন বা একাধিক অভিযুক্ত তাকে ধর্ষণ করেছে এবং অভিযুক্তদের প্রত্যেকের দ্বারা সম্পন্ন ধর্ষণের প্রমাণ দাখিল করার জন্য রাষ্ট্রপক্ষের কোনও প্রয়োজন নেই।”

পটভূমি

এই মামলায় আপিলকারীদের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়েছিল যে তারা অভিযুক্তকে অপহরণ ও আটকে রাখার মাধ্যমে ধর্ষণের দিকে পরিচালিত করেছিল। তারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে গণধর্ষণের অপরাধ তাদের দ্বারা সংঘটিত হয়নি কারণ তারা কোনও অনুপ্রবেশমূলক কাজ করেনি।

তাদের যুক্তি খারিজ করে, ট্রায়াল কোর্ট এবং তারপরে হাইকোর্ট তাদের গণধর্ষণের জন্য দোষী সাব্যস্ত করে।

তাদের দোষী সাব্যস্ততাকে চ্যালেঞ্জ করে তারা সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়।

বিচারপতি বিশ্বনাথনের লেখা রায়ে বিতর্কিত ফলাফলের সত্যতা নিশ্চিত করে বলা হয়েছে:

“এই ক্ষেত্রে, ঘটনার ধারাবাহিকতা থেকে স্পষ্ট যে, ভুক্তভোগীর অপহরণ, তাকে অন্যায়ভাবে আটকে রাখা, যৌন নির্যাতনের শিকার হওয়ার বিষয়ে তার সাক্ষ্য স্পষ্টভাবে ইঙ্গিত করে যে ধারা 376(2)(g) এর উপাদানগুলি স্পষ্টভাবে আকৃষ্ট এবং এখানে আপিলকারী জলন্ধর কোল (প্রধান অভিযুক্ত) এর সাথে সম্মিলিতভাবে এবং অভিযুক্ত ‘R’-কে যৌন নির্যাতন করার একটি সাধারণ উদ্দেশ্য নিয়ে কাজ করেছিলেন। “

মামলার শিরোনাম: রাজু @ উমাকান্ত বনাম মধ্যপ্রদেশ রাজ্য

উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৫১৮

রায়টি পড়তে/ডাউনলোড করতে এখানে ক্লিক করুন

আবেদনকারীর পক্ষে: মিঃ সুশীল তোমার, অ্যাডভোকেট মিঃ বিষ্ণু কান্ত, অ্যাডভোকেট মিঃ অবিনেশ তিওয়ারি, অ্যাডভোকেট মিঃ সঞ্জীব মালহোত্রা, এওআর

উত্তরদাতাদের জন্য : মি. সার্থক রায়জাদা, অ্যাড. মিসেস মৃণাল গোপাল এলকার, এওআর জনাব মুকেশ কুমার ভার্মা, অ্যাড. জনাব আদিত্য চৌধুরী, অ্যাড.