EYE OF THE LAW
গভর্নরদের জন্য সময়সীমা সম্পর্কে রাষ্ট্রপতির রেফারেন্স: সুপ্রিম কোর্ট থেকে লাইভ আপডেট – দ্বিতীয় দিন
ভারতের প্রধান বিচারপতি (সিজেআই) বিআর গাভাই, বিচারপতি সূর্য কান্ত, বিচারপতি বিক্রম নাথ, বিচারপতি পিএস নরসিংহ এবং বিচারপতি অতুল এস চান্দুরকরের সমন্বয়ে গঠিত একটি সাংবিধানিক বেঞ্চ এই মামলার শুনানি করছে।
২০ আগস্ট ২০২৫, বিকাল ৪:১৭
৯:৩৯ সকাল, ২০ আগস্ট ২০২৫
রাজ্য আইনসভা কর্তৃক পাস হওয়া বিলগুলি বিবেচনা করার সময় রাষ্ট্রপতি এবং রাজ্য গভর্নরদের জন্য সময়সীমা এবং পদ্ধতি সম্পর্কিত রাষ্ট্রপতির রেফারেন্স মামলার শুনানি করছে সুপ্রিম কোর্ট।
ভারতের প্রধান বিচারপতি (সিজেআই) বিআর গাভাই , বিচারপতি সূর্য কান্ত , বিচারপতি বিক্রম নাথ , বিচারপতি পিএস নরসিংহ এবং বিচারপতি অতুল এস চান্দুরকরের সমন্বয়ে গঠিত একটি সাংবিধানিক বেঞ্চ এই মামলার শুনানি করছে।
সংবিধানের ১৪৩(১) অনুচ্ছেদের অধীনে রাষ্ট্রপতি দ্রৌপদী মুর্মুর করা রেফারেন্সের সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য এই বেঞ্চটি গঠন করা হয়েছিল, যা রাষ্ট্রপতিকে আইনের প্রশ্ন বা জনগুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে আদালতের মতামত জানতে অনুমতি দেয়।
রাষ্ট্রপতির রেফারেন্সটি শীর্ষ আদালতের এপ্রিল মাসের রায়কে চ্যালেঞ্জ করে , যেখানে রাষ্ট্রপতি এবং রাজ্যপালকে বিলের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য সময়সীমা নির্ধারণ করা হয়েছিল এবং আরও বলা হয়েছিল যে ২০০ অনুচ্ছেদের (রাজ্য আইনসভা কর্তৃক পাস হওয়া বিলগুলিতে সম্মতি দেওয়ার বিষয়ে রাজ্যপালের ক্ষমতা) অধীনে রাজ্যপালের নিষ্ক্রিয়তা বিচারিক পর্যালোচনার বিষয়।
রাজ্যপালের বিরুদ্ধে তামিলনাড়ু রাজ্যের দায়ের করা একটি মামলায় ৮ এপ্রিল সুপ্রিম কোর্টের রায়ের পর এই রেফারেন্সটি কার্যকর হয়।
রায়ে, শীর্ষ আদালত রায় দিয়েছে যে রাজ্য আইনসভা কর্তৃক পাস হওয়া বিলগুলির বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য ২০০ অনুচ্ছেদের অধীনে সময়সীমার অনুপস্থিতি অনির্দিষ্টকালের বিলম্বের অনুমতি দেওয়ার জন্য ব্যাখ্যা করা যাবে না।
বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং আর মহাদেবনের একটি বেঞ্চ রায় দিয়েছে যে রাজ্যপালকে যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে পদক্ষেপ নিতে হবে এবং সাংবিধানিক নীরবতা গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়াকে থামিয়ে দেওয়ার জন্য ব্যবহার করা যাবে না।
আদালত বলেছে যে যদিও ২০০ অনুচ্ছেদে কোনও সময়সীমা নির্দিষ্ট করা হয়নি, তবুও রাজ্যপাল কর্তৃক রাজ্য আইনসভা কর্তৃক পাস হওয়া বিলগুলির উপর কাজ করার ক্ষেত্রে অনির্দিষ্টকালের বিলম্বকে অনুমোদন করার জন্য এটি ব্যাখ্যা করা যাবে না।
২০১ অনুচ্ছেদের অধীনে রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা সম্পর্কে, আদালত বলেছে যে তার সিদ্ধান্ত গ্রহণ বিচারিক পর্যালোচনার বাইরে নয় এবং তিন মাসের মধ্যে তা অবশ্যই সম্পন্ন করতে হবে। যদি এই সময়ের পরে কোনও বিলম্ব হয়, তাহলে কারণগুলি লিপিবদ্ধ করতে হবে এবং সংশ্লিষ্ট রাজ্যকে জানাতে হবে।
“রাষ্ট্রপতিকে বিলগুলির উপর সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য তিন মাসের মধ্যে নির্দেশিকা জারি করতে হবে এবং এই সময়ের পরে কোনও বিলম্বের ক্ষেত্রে, যথাযথ কারণগুলি রেকর্ড করতে হবে এবং সংশ্লিষ্ট রাজ্যকে জানাতে হবে,” রায়ে বলা হয়েছে।
এই রায়ের পর, রাষ্ট্রপতি মুর্মু চৌদ্দটি প্রশ্ন সুপ্রিম কোর্টে প্রেরণ করেন, যা ২০০ এবং ২০১ অনুচ্ছেদের আদালতের ব্যাখ্যা সম্পর্কে সাংবিধানিক উদ্বেগ উত্থাপন করে। রেফারেন্সে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে কোনও অনুচ্ছেদেই আদালতকে সময়সীমা নির্ধারণের ক্ষমতা দেওয়ার কোনও স্পষ্ট বিধান নেই এবং বিলম্বের ক্ষেত্রে “সম্মতিপ্রাপ্ত বলে মনে করা” ধারণাটি সংবিধানে বিবেচনা করা হয় না।
সুপ্রিম কোর্টের সেই রায়ের বিরুদ্ধে আপত্তি জানানো হয়েছে, যেখানে রাষ্ট্রপতি বা রাজ্যপাল নির্ধারিত সময়ের মধ্যে কোনও বিলের উপর পদক্ষেপ নিতে ব্যর্থ হলে “সম্মতি হিসেবে বিবেচিত” ধারণাটি চালু করা হয়েছিল। রেফারেন্সে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে এই ধরনের ধারণা সাংবিধানিক কাঠামোর পরিপন্থী।
রাষ্ট্রপতির প্রশ্নগুলির মধ্যে বোঝা যায় যে সুপ্রিম কোর্ট কি এমন একটি পদ্ধতি কার্যকরভাবে আইন প্রণয়ন করতে পারে যেখানে সংবিধান নীরব থাকে, এবং সম্মতির সময়সীমা কি সাংবিধানিক কর্মকর্তাদের বিবেচনামূলক ক্ষেত্রের উপর হস্তক্ষেপ করে?
এই রেফারেন্সটি আরও জোর দিয়ে বলেছে যে আইন প্রণয়নের কাজগুলি বিচারিক ক্ষমতা থেকে পৃথক, এবং তামিলনাড়ুর রাজ্যপালের রায়ে জারি করা নির্দেশাবলী সরকারের তিনটি শাখার মধ্যে ভারসাম্য বিঘ্নিত করার ঝুঁকি রাখে।
কেরালা এবং তামিলনাড়ু উভয়ই এই রেফারেন্সটি রক্ষণাবেক্ষণযোগ্য নয় বলে বিরোধিতা করেছে।
টিএন-এর আবেদন অনুসারে , রেফারেন্সটি একটি রেফারেন্সের ছদ্মবেশে একটি আপিল এবং এটি আদালতের দ্বারা উত্তর না দিয়ে ফেরত পাঠানো উচিত কারণ সুপ্রিম কোর্ট তার রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করতে পারে না।
কেরালা রাজ্যও রাষ্ট্রপতির রেফারেন্সকে অগ্রহণযোগ্য ঘোষণা করার জন্য সুপ্রিম কোর্টে একটি আবেদন দাখিল করেছে ।
অন্যদিকে, কেন্দ্রীয় সরকার এই রেফারেন্সকে সমর্থন করেছে , যুক্তি দিয়ে যে বিলগুলির উপর কাজ করার জন্য রাজ্যপাল এবং রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা একটি “উচ্চ বিশেষাধিকার” যা বিচারিক সময়সীমা দ্বারা আবদ্ধ হতে পারে না।
প্রাসঙ্গিকভাবে, কেন্দ্র আরও বলেছে যে রাজ্যপালরা কেবল কোনও রাজ্যের দূত বা বহিরাগত নন, বরং সমগ্র দেশের জনগণের ইচ্ছাকে পৃথক রাজ্যে বহন করেন।
মঙ্গলবার মামলার শুনানি চলাকালীন , অ্যাটর্নি জেনারেল আর ভেঙ্কটরামানি জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে আদালত কি রাজ্যপাল এবং রাষ্ট্রপতির জন্য আইনসভা কর্তৃক পাস হওয়া বিলগুলিতে সম্মতি দেওয়ার জন্য সময়সীমা নির্ধারণ করে সংবিধান পুনর্লিখন করতে পারে?
আদালত উত্তরে বলেছে যে এপ্রিলের রায় প্রদানকারী বেঞ্চ হস্তক্ষেপ করতে বাধ্য হয়ে থাকতে পারে কারণ তামিলনাড়ু বিধানসভা কর্তৃক পাস হওয়া বিলগুলি দীর্ঘদিন ধরে রাজ্যপালের কাছে বিচারাধীন ছিল।
আজকের শুনানির বৈশিষ্ট্যের লাইভ আপডেট এখানে।