২০২১ সালের নির্বাচন-পরবর্তী সহিংসতায় মৃত্যু মামলায় অভিযুক্ত তৃণমূল নেতাদের আগাম জামিন দিল কলকাতা হাইকোর্ট

২০২১ সালের বিধানসভা নির্বাচনের পর ভোট-পরবর্তী সহিংসতার ঘটনায় অভিযুক্ত ৭৯ বছর বয়সী বিধায়ক পরেশ পাল এবং রাজ্যের ক্ষমতাসীন রাজনৈতিক দলের আরও দুই সদস্যকে আগাম জামিন দিয়েছে কলকাতা হাইকোর্ট।

অভিযোগ করা হয়েছে যে ০২.০৫.২০২১ তারিখে বিকেলে, ৭-৮ জন অজ্ঞাত ব্যক্তি আসল ডি-ফ্যাক্টো অভিযোগকারীর বাড়িতে এসে তার ছেলে, মৃত ভিকটিম, কোথায় আছে জানতে চান। তারা অভিযোগ করেন যে ভিকটিম রেলওয়ের অনেক কক্ষ দখল করে রেখেছেন। ঝগড়া শুরু হয় এবং দুর্বৃত্তরা তথ্যদাতার উপর হামলা শুরু করে। অভিযোগকারীর ছোট ছেলেকে নির্মমভাবে লাঞ্ছিত করা হয় এবং আহত অবস্থায় তার মৃত্যু হয়।

সুরক্ষা প্রদানের সময় বিচারপতি জয় সেনগুপ্ত রায় দেন: “উপরে আলোচিত কেস ডায়েরিতে প্রাপ্ত তথ্য বিবেচনা করে, যদিও প্রথম সম্পূরক চার্জশিট দাখিলের সময় বর্তমান আবেদনকারীদের বিরুদ্ধে বেশিরভাগ প্রমাণ সিবিআইয়ের কাছে ছিল… সিবিআই সংশ্লিষ্ট আবেদনকারীদের উক্ত চার্জশিটে অভিযুক্ত না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল… কারণ আবেদনকারীরা ইতিমধ্যে তদন্তে সহযোগিতা করেছিলেন, আদালতের সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে সমন জারি করা হয়েছিল যে গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারির জন্য কোনও মামলা তৈরি হয়নি, অন্য কিছু সহ-অভিযুক্তের ক্ষেত্রে একই রকম অবস্থান নেওয়া সত্ত্বেও, আত্মসমর্পণের পরে এবং বর্তমান আবেদনকারীদের প্রত্যেকের উপর আরোপিত কথিত ভূমিকার কারণে তাদের হেফাজতে নেওয়া হয়েছিল, এই আদালত বিবেচনাধীন মতামত পোষণ করে যে আবেদনকারীরা সমন আদেশের প্রতিক্রিয়ায় উপস্থিত হলে জামিনে মুক্তি পাওয়ার অধিকারী।”

আবেদনকারীদের পক্ষে উপস্থিত হয়ে সিনিয়র আইনজীবী কল্যাণ বন্দোপাধ্যায় বলেন যে, এফআইআর-এ তাদের নাম ছিল না এবং রাজ্য পুলিশও তাদের অভিযুক্ত করেনি। যদিও, সিবিআই এখন বর্তমান আবেদনকারীদের জড়িত করার জন্য যে তথ্য-উপাত্তের সাহায্য নিচ্ছে, সেগুলি ২০২১ সালে তাদের প্রথম চার্জশিট দাখিলের সময় পাওয়া গিয়েছিল, সিবিআই বর্তমান আবেদনকারীদের আগে অভিযুক্ত হিসেবে উল্লেখ না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। উল্লেখযোগ্যভাবে, প্রথম তদন্ত এবং তারপর সিবিআইয়ের দ্বিতীয় তদন্তের সময়, যা প্রায় চার বছর ধরে চলে, আবেদনকারীদের হেফাজতে নেওয়ার কোনও প্রচেষ্টা করা হয়নি।

আইনজীবী বলেন যে আবেদনকারীরা আশঙ্কা করছেন কারণ বিচারিক আদালতে আত্মসমর্পণ করতে যাওয়া অন্যান্য সহ-অভিযুক্তদের হেফাজতে নেওয়া হয়েছিল, এমনকি সর্বোচ্চ আদালত সমন জারির পরে আসামিদের হেফাজতে নেওয়ার প্রথা বাতিল করার পরেও।

যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে খুনের ষড়যন্ত্রের একটি অযৌক্তিক অভিযোগ উপস্থাপন করা হয়েছে, এবং কেবল বক্তৃতা দেওয়া, মৃত্যুর হুমকি দেওয়া নয়, বরং ভুক্তভোগীকে তার জায়গা থেকে উচ্ছেদ করার হুমকি দেওয়া, এই ধরণের ব্যক্তিকে হত্যার জন্য কোনও প্ররোচনা বা প্ররোচনা বলে গণ্য হবে না।

“রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বরা স্থানীয় বিষয়গুলি সহ বক্তৃতা দেন। কিন্তু, যদি এমন কোনও দুর্ভাগ্যজনক ঘটনা ঘটে, যার বক্তৃতার সাথে খুব একটা সম্পর্ক নেই এবং যা সময়ের দিক থেকে বেশ দূরবর্তী, তাহলে পরবর্তীকালে এই ধরনের কাজের জন্য সেই বক্তৃতাদাতাকে দোষারোপ করা যাবে না,” যুক্তি দেওয়া হয়েছিল।

আইনজীবী যুক্তি দেন যে তদন্তকারী সংস্থার পক্ষে সমর্থনযোগ্য প্রমাণ সংগ্রহ করা প্রয়োজন, যা তারা করতে ব্যর্থ হয়েছে অথবা ইচ্ছাকৃতভাবে করেনি।

সিবিআইয়ের পক্ষে উপস্থিত আইনজীবী আগাম জামিনের আবেদনের বিরোধিতা করেছেন এবং দাখিল করেছেন যে মামলাটি ২০২১ সালে রাজনৈতিক ব্যবস্থা কর্তৃক সংঘটিত নির্বাচন-পরবর্তী সহিংসতার অংশ হিসাবে সংঘটিত একটি অত্যন্ত ভয়াবহ হত্যাকাণ্ডের সাথে জড়িত।

আবেদনকারী নং ১ মঞ্চে আবেদনকারী ২ এবং ৩ এর উপস্থিতিতে একটি উস্কানিমূলক বক্তৃতা দিয়েছিলেন বলে দাখিল করা হয়েছিল। তিনি মৃত ভিকটিমকে তার ক্ষোভ প্রকাশ করেছিলেন এবং তাকে সেখান থেকে বের করে দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন। দ্বিতীয় এবং আরও স্পষ্ট প্রমাণ হল মৃত্যুর আগে ভিকটিম নিজেই রেকর্ড করা অন্যান্য ভিডিও ক্লিপ। তিনি একই মামলায় আবেদনকারী নং ১ এবং ২ এর নাম নিয়েছেন।

এটা সত্য যে ২০২১ সালে প্রথম সম্পূরক চার্জশিট দাখিলের সময় এই প্রমাণগুলি পাওয়া গিয়েছিল। তবে, আরও তদন্ত করা হচ্ছিল এবং প্রাসঙ্গিক তথ্যের বিভিন্ন দিক সাবধানতার সাথে মূল্যায়ন করা হচ্ছিল। ফলে, এখানে দ্বিতীয় সম্পূরক চার্জশিট কেবল ২০২৫ সালেই দাখিল করা সম্ভব হয়েছিল।

এটি দাখিল করা হয়েছিল যে অপরাধের গুরুত্ব এবং বর্তমান আবেদনকারীদের প্রভাবশালী অবস্থান তাদের আগাম জামিন মঞ্জুর করার নিশ্চয়তা দেয় না।

যুক্তি শুনার সময়, আদালত বলে যে যেহেতু আবেদনকারীরা তদন্তে সহযোগিতা করেছিলেন এবং ২০২১ সাল থেকে সিবিআইয়ের কাছে তথ্য পাওয়া যাচ্ছিল, কিন্তু তারা কেবল ২০২৫ সালে একটি সম্পূরক চার্জশিট দাখিল করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, তাই আদালত আবেদনকারীদের চাওয়া স্বস্তি মঞ্জুর করেছে।

মামলা: পরেশ পাল এবং অন্যান্যদের ক্ষেত্রে।

কেস নং: ২০২৫ সালের সিআরএম (এ) ২৪৮৭

অর্ডার পড়তে এখানে ক্লিক করুন