EYE OF THE LAW
************************************************************************************
গভর্নরদের জন্য সময়সীমা সম্পর্কে রাষ্ট্রপতির রেফারেন্স: সুপ্রিম কোর্ট থেকে লাইভ আপডেট – দিন ৪
ভারতের প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই এবং বিচারপতি সূর্য কান্ত, বিক্রম নাথ, পিএস নরসিংহ এবং অতুল এস চান্দুরকরের সমন্বয়ে গঠিত একটি সাংবিধানিক বেঞ্চ এই মামলার শুনানি করছে।
সুপ্রিম কোর্ট, রাষ্ট্রপতি দ্রৌপদী মুর্মু
২৬ আগস্ট ২০২৫, বিকাল ৪:৪০
৯:৫০ সকাল, ২৬ আগস্ট ২০২৫
রাজ্য আইনসভা কর্তৃক পাস হওয়া বিলগুলি বিবেচনা করার সময় রাষ্ট্রপতি এবং রাজ্য গভর্নরদের জন্য সময়সীমা এবং পদ্ধতি সম্পর্কিত রাষ্ট্রপতির রেফারেন্স মামলার শুনানি করছে সুপ্রিম কোর্ট।
ভারতের প্রধান বিচারপতি (সিজেআই) বিআর গাভাই , বিচারপতি সূর্য কান্ত , বিচারপতি বিক্রম নাথ , বিচারপতি পিএস নরসিংহ এবং বিচারপতি অতুল এস চান্দুরকরের সমন্বয়ে গঠিত একটি সাংবিধানিক বেঞ্চ এই মামলার শুনানি করছে।
সংবিধানের ১৪৩(১) অনুচ্ছেদের অধীনে রাষ্ট্রপতি দ্রৌপদী মুর্মুর করা রেফারেন্সের সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য এই বেঞ্চটি গঠন করা হয়েছিল, যা রাষ্ট্রপতিকে আইনের প্রশ্ন বা জনগুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে আদালতের মতামত জানতে অনুমতি দেয়।
রাষ্ট্রপতির রেফারেন্সটি শীর্ষ আদালতের ৮ এপ্রিলের শীর্ষ আদালতের রায়কে চ্যালেঞ্জ করে , যা রাষ্ট্রপতি এবং রাজ্যপালকে বিলের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য সময়সীমা নির্ধারণ করেছিল এবং আরও বলেছিল যে ২০০ অনুচ্ছেদের (রাজ্য আইনসভা কর্তৃক পাস হওয়া বিলগুলিতে সম্মতি দেওয়ার বিষয়ে রাজ্যপালের ক্ষমতা) অধীনে রাজ্যপালের নিষ্ক্রিয়তা বিচারিক পর্যালোচনার বিষয়।
তামিলনাড়ুর রাজ্যপালের বিরুদ্ধে তামিলনাড়ু রাজ্যের দায়ের করা একটি মামলায় ৮ এপ্রিল সুপ্রিম কোর্টের রায় কার্যকর করা হয়েছিল।
আরো পড়ুন
রাজ্যপাল যদি তার দায়িত্ব পালন করতে অস্বীকৃতি জানান, তাহলে কি আদালত অসহায়?-২১ আগস্ট ২০২৫, বিকাল ৪:২৮
আরো পড়ুন
রাজ্যপাল অনির্দিষ্টকালের জন্য বিল আটকে রাখলে আইনসভা বিলুপ্ত হবে: রাষ্ট্রপতির রেফারেন্স শুনানিতে সুপ্রিম কোর্ট-২১ আগস্ট ২০২৫
আরো পড়ুন
বিল অনুমোদনের সময়সীমা নিয়ে সুপ্রিম কোর্টের শুনানি-রাষ্ট্রপতির রেফারেন্স-দিন-৩ : লাইভ আপডেট-২১ আগস্ট ২০২৫
আরো পড়ুন
গভর্নরদের জন্য সময়সীমা সম্পর্কে রাষ্ট্রপতির রেফারেন্স-২০ আগস্ট ২০২৫
রায়ে, শীর্ষ আদালত রায় দিয়েছে যে রাজ্য আইনসভা কর্তৃক পাস হওয়া বিলগুলির বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য ২০০ অনুচ্ছেদের অধীনে সময়সীমার অনুপস্থিতি অনির্দিষ্টকালের বিলম্বের অনুমতি দেওয়ার জন্য ব্যাখ্যা করা যাবে না।
বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং আর মহাদেবনের একটি বেঞ্চ রায় দিয়েছে যে রাজ্যপালকে যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে পদক্ষেপ নিতে হবে এবং সাংবিধানিক নীরবতা গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়াকে থামিয়ে দেওয়ার জন্য ব্যবহার করা যাবে না।
২০১ অনুচ্ছেদের অধীনে রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা সম্পর্কে, আদালত বলেছে যে তার সিদ্ধান্ত গ্রহণ বিচারিক পর্যালোচনার বাইরে নয় এবং তিন মাসের মধ্যে তা অবশ্যই সম্পন্ন করতে হবে। যদি এই সময়ের পরে কোনও বিলম্ব হয়, তাহলে কারণগুলি লিপিবদ্ধ করতে হবে এবং সংশ্লিষ্ট রাজ্যকে জানাতে হবে।
এই রায়ের পর, রাষ্ট্রপতি মুর্মু চৌদ্দটি প্রশ্ন সুপ্রিম কোর্টে প্রেরণ করেন, যা ২০০ এবং ২০১ অনুচ্ছেদের আদালতের ব্যাখ্যা সম্পর্কে সাংবিধানিক উদ্বেগ উত্থাপন করে। রেফারেন্সে যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে আদালতের সময়সীমা নির্ধারণের ক্ষমতা নেই এবং বিলম্বের ক্ষেত্রে “সম্মতিক্রমে সম্মতি” ধারণাটি সংবিধান দ্বারা বিবেচনা করা হয় না।
এই রেফারেন্সটি আরও জোর দিয়ে বলেছে যে আইন প্রণয়নের কাজগুলি বিচারিক ক্ষমতা থেকে পৃথক, এবং তামিলনাড়ুর রাজ্যপালের রায়ে জারি করা নির্দেশাবলী সরকারের তিনটি শাখার মধ্যে ভারসাম্য বিঘ্নিত করার ঝুঁকি রাখে।
কেরালা এবং তামিলনাড়ু সরকার এই রেফারেন্সটি রক্ষণাবেক্ষণযোগ্য নয় বলে বিরোধিতা করেছে ।
অন্যদিকে, কেন্দ্রীয় সরকার এই রেফারেন্সকে সমর্থন করেছে , যুক্তি দিয়ে যে বিলগুলির উপর কাজ করার জন্য রাজ্যপাল এবং রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা একটি “উচ্চ বিশেষাধিকার” যা বিচারিক সময়সীমা দ্বারা আবদ্ধ হতে পারে না।
২০শে আগস্ট যখন বিষয়টির শুনানি হয় , তখন সুপ্রিম কোর্ট পর্যবেক্ষণ করে যে, যদি একজন রাজ্যপালকে রাজ্য আইনসভা কর্তৃক পাস হওয়া বিলগুলিতে স্থায়ীভাবে সম্মতি স্থগিত রাখার ক্ষমতা দেওয়া হয়, তাহলে নির্বাচিত রাজ্য সরকারকে একজন অনির্বাচিত রাজ্যপালের ইচ্ছা এবং ইচ্ছার উপর ছেড়ে দেওয়া হবে।
আরো পড়ুন
রাজ্যপাল যদি তার দায়িত্ব পালন করতে অস্বীকৃতি জানান, তাহলে কি আদালত অসহায়?-২১ আগস্ট ২০২৫, বিকাল ৪:২৮
আরো পড়ুন
রাজ্যপাল অনির্দিষ্টকালের জন্য বিল আটকে রাখলে আইনসভা বিলুপ্ত হবে: রাষ্ট্রপতির রেফারেন্স শুনানিতে সুপ্রিম কোর্ট-২১ আগস্ট ২০২৫
আরো পড়ুন
বিল অনুমোদনের সময়সীমা নিয়ে সুপ্রিম কোর্টের শুনানি-রাষ্ট্রপতির রেফারেন্স-দিন-৩ : লাইভ আপডেট-২১ আগস্ট ২০২৫
আরো পড়ুন
গভর্নরদের জন্য সময়সীমা সম্পর্কে রাষ্ট্রপতির রেফারেন্স-২০ আগস্ট ২০২৫
২১শে আগস্টের পরবর্তী শুনানিতে , শীর্ষ আদালত প্রশ্ন তোলেন যে, যদি কোনও রাজ্যপাল বছরের পর বছর ধরে কোনও আইনসভা কর্তৃক পাস করা কোনও বিলের উপর বসে থাকেন, তাহলে আদালতগুলিকে কি কোনও পদক্ষেপ নেওয়ার ক্ষমতাহীন রাখা উচিত?
আজকের শুনানির লাইভ আপডেট এখানে।
১১:০২ am, ২৬ আগস্ট ২০২৫
প্রধান বিচারপতি: তাহলে আজ তোমার পক্ষের শেষ দিন? (এসজি মেহতার প্রতি)
এসজি: হ্যাঁ মিলর্ড।
১১:০৪ am, ২৬ আগস্ট ২০২৫
সিনিয়র অ্যাডভোকেট নীরজ কিষাণ কৌল: বিলটি রাষ্ট্রপতির কাছে সম্মতির জন্য পাঠানো হয়েছে। শর্তটি প্রাথমিক বিকল্প বা পরামর্শমূলক প্রশ্নের প্রকৃতির। এটির প্রতি খুবই সংবেদনশীল। এর শেষে থাকা শব্দগুলি, যা হল, সম্মতি প্রত্যাহার করা হবে না, যুক্তি দিয়ে বোঝাতে চাওয়া হয়েছে যে এটি সম্মতি প্রত্যাহার করার একটি সংযোজন, যা তা নয়। শেষ পর্যন্ত, কোথাও না কোথাও, তামিলনাড়ু মামলায় যা যুক্তি দেওয়া হয়েছিল তা আসে। এবং সেই কারণেই আমি কেবল এটি বলছি।
একটি যুক্তি পেশ করা হয়েছিল যে, যেহেতু শর্তের শেষ লাইনে বলা হয়েছে, “সম্মতি প্রত্যাহার করা হবে না,” তাই এর অর্থ হল শর্তটি “সম্মতি ঘোষণা করা হবে এবং প্রত্যাহার করা হবে” এর একটি সংযোজন। এবং আমি শ্রদ্ধার সাথে এই সব কথা বলেছি যে পাঠ্য প্রেক্ষাপটে এটি নির্দেশিত হয় না। রায়গুলি স্পষ্টভাবে বলে, “পতন হবে”। এবং যদি না নিশ্চিতভাবে, এমনকি সাধারণ অভিধান অনুসারে, সেই রায়গুলিতে ব্যবহৃত অর্থ দ্বারা, কখনও বোঝানো যায় না যে আপনি যদি সম্মতি প্রত্যাহার করেন, তবে এটি অবশ্যই পরিষদে প্রেরণ করা উচিত। “অনলস” এর অর্থ কখনও তা হতে পারে না। “অনলস” এর ফলে এটি পতিত হবে, যদি না অবশ্যই এটি বলা হয়।
১১:০৪ am, ২৬ আগস্ট ২০২৫
কাউল: অনুগ্রহ করে সংবিধানের ১৬৭ অনুচ্ছেদটি দেখুন।
১১:০৫ সকাল, ২৬ আগস্ট ২০২৫
সিজেআই: মন্ত্রী পরিষদ যদি দ্বিতীয়বার কোনও বিল পুনর্ব্যক্ত করে, তবুও রাজ্যপাল তা আটকে রাখতে পারেন? কৌল: না, তাহলে তিনি হয় সম্মতি দিতে পারেন অথবা রাষ্ট্রপতির কাছে পাঠাতে পারেন। অন্যথায়, এটি আইনবিরোধী।
১১:০৬ সকাল, ২৬ আগস্ট ২০২৫
কাউল: আপনি এমন পরিস্থিতি নির্ধারণ করতে পারবেন না যেখানে রাজ্যপাল সম্মতি প্রত্যাখ্যান করতে পারেন।
১১:০৬ সকাল, ২৬ আগস্ট ২০২৫
কাউল: বিচারিক পর্যালোচনার পদক্ষেপ সর্বদা সংবিধানের ভিত্তির উপর পরীক্ষা করা হয়। এখন, ন্যায়বিচারযোগ্য, পরিচালনাযোগ্য মানদণ্ডের ক্ষেত্রে, হে প্রভু, আপনার প্রভু বলেছেন যে যেখানে কোনও বিচারিক প্রক্রিয়া নেই, সেখানে পদক্ষেপটি বিচারিক প্রক্রিয়ার জন্য সংবেদনশীল নয়। এই ক্ষেত্রে আমি কেবল এটুকুই বলছি। আমি বলছি যে যেখানে একটি নির্দিষ্ট পদক্ষেপের জন্য কোনও নির্দিষ্ট পদক্ষেপের জন্য কোনও বিচারযোগ্য মানদণ্ড নেই… সুতরাং, বিচারিক পর্যালোচনার মধ্যে, এমন কিছু থাকবে যা ন্যায়বিচারযোগ্য নয়।
১১:১০ সকাল, ২৬ আগস্ট ২০২৫
কাউল: তাহলে, বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার ক্ষমতা অন্তর্নিহিত, কিন্তু কিছু বিচারযোগ্য নয়।
১১:২২ সকাল, ২৬ আগস্ট ২০২৫
কৌল: … স্পিকার সম্পর্কে আপনার লর্ডশিপ বলেছেন, আপনার লর্ডশিপ বলেছেন ট্রাইব্যুনাল, এবং শুধু তাই নয়, আপনি আরও বলেছেন যে স্পিকার যখন ট্রাইব্যুনাল হিসেবে কাজ করেন তখন তার কোনও দায়মুক্তি নেই। শুধু তাই নয়, এসসি বলেন, এই আদালতের আরেকটি বিষয় যা গুরুত্ব পেয়েছে তা হল একটি অ্যাসেম্বলির আয়ুষ্কাল পাঁচ বছর এবং কেন যে কেউ, কেন যে অন্যথায় দলত্যাগের ক্রোধের শিকার হয়েছে তাকে হাউসের সদস্য হিসেবে বহাল রাখা উচিত? এবং এটি ছিল আরেকটি বিবেচনা।
১১:২২ সকাল, ২৬ আগস্ট ২০২৫
প্রধান বিচারপতি: যখন সংসদ একটি বিল পাস করে.. তখন কি রাজ্যপাল অনির্দিষ্টকালের জন্য এটিতে বসতে পারেন? ধরুন ২০২০ সালে একটি বিল পাস হয়.. তাহলে ২০২৫ সালেও যদি কোনও সম্মতি না থাকে তাহলে কি আদালত ক্ষমতাহীন হয়ে যাবে?
১১:৩৭ সকাল, ২৬ আগস্ট ২০২৫
প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই: আপনার মতে, ২০০ অনুচ্ছেদের অধীনে বিল আটকে রাখার জন্য রাজ্যপালের কি ভেটো ক্ষমতা আছে?
সিনিয়র অ্যাডভোকেট হরিশ সালভে: ভেটো পাওয়ার শব্দটি ব্যবহার করা একটি অযৌক্তিক চরিত্রায়ন হবে…হ্যাঁ, তার রোধ করার ক্ষমতা আছে। কিন্তু হ্যাঁ, তার ক্ষমতা আছে। ভেটো শব্দটি আমরা ব্যক্তিগত স্বার্থে ব্যবহার করি এবং গভর্নর তা করেন না।
সিজেআই: শুধু স্পষ্ট করার জন্য, আপনার যুক্তি ছিল যে ইউনিয়নের আইনসভা কর্তৃক পাস হওয়া বিল প্রত্যাখ্যান করার ক্ষমতা রয়েছে। তাহলে, আপনি বলছেন যে কেন্দ্রীয় আইনের সাথে কোনও বিরোধিতা না থাকলেও এটি করা যেতে পারে.. এমনকি যদি তালিকা 2 এর অধীনেও থাকে?
সালভে: হ্যাঁ, এটা ২০১ ধারার অধীনে।
সিজেআই: তাহলে ২৫৪ ধারার কী হবে?
সালভে: যদি আমরা বিধানগুলি সেলাই করা শুরু করি, তাহলে আমরা ফ্রেমকারদের দৃষ্টিভঙ্গি নষ্ট করছি।
প্রধান বিচারপতি: আমরা বিধানগুলি সুরেলাভাবে পড়ছি
১১:৩৭ সকাল, ২৬ আগস্ট ২০২৫
সালভে: আমার সাথে প্রবন্ধগুলো পড়ুন। আমি কোনও রায় উদ্ধৃত করব না।
১১:৩৮ সকাল, ২৬ আগস্ট ২০২৫
সিজেআই: যখন অভ্যন্তরীণ বা বহিরাগত জরুরি অবস্থা থাকে… জাতীয় সংহতি এবং অখণ্ডতার জন্য ক্ষমতা অবশ্যই ইউনিয়নের হাতে ন্যস্ত থাকে… যেমন যুদ্ধ ইত্যাদি। কিন্তু স্বাভাবিক সময়ের কী হবে?
সালভে: রাজ্য আইনসভা হল সেই আইনসভা যাদের আইন প্রণয়নের অধিকার রয়েছে। এই অধিকার প্রদানের পর, আমাদের দুটি সমান্তরাল মডেল রয়েছে… রাজ্য আইনসভা এবং ইউনিয়ন আইনসভা। তাই যখন সংবিধান তাদের ভিন্নভাবে পাঠ করে, তখন এটি একইভাবে পড়া যায় না।
১১:৫৫ সকাল, ২৬ আগস্ট ২০২৫
সালভে: দুটি বিধানের মধ্যে কোনও অসঙ্গতি নেই। তারপর 254(2) সহ 200 দেখুন।
বিচারপতি নরসিমহা: বিষয়টি ভেটো বা স্থগিত রাখার নয়। ২০০ এবং ২০১ এর পারস্পরিক ক্রিয়া দ্বারা, এটা স্পষ্ট যে বিলটি রাষ্ট্রপতির কাছে পাঠানো হবে, এবং সেখানেই থেমে যাবে। আমরা সেখানে খুব বেশি কিছু করিনি। আমরা ২০০ অনুচ্ছেদে আছি যেখানে ইউনিয়ন বলে যে শর্তাবলী অনুসারে মূল বিধানটি নিজেই দাঁড়িয়ে আছে.. যার ফলে স্থগিত রাখা হয়..
১১:৫৬ সকাল, ২৬ আগস্ট ২০২৫
বিচারপতি নরসিমহা: এমনকি একটি বিলের দ্বারপ্রান্তে থাকা সত্ত্বেও তা স্থগিত রাখা যেতে পারে অথবা ভেটো ব্যবহার করা যেতে পারে। এর বিরোধিতা কীভাবে করা যায় ..
সালভে: আর্টিকেল ২০০-এর ভাষা সহজ…কিন্তু সমস্যা হলো পড়ার ক্ষেত্রে…
বিচারপতি নরসিংহ: যদি আপনার নির্মাণ গৃহীত হয়, তাহলে একটি অর্থ বিল সীমার মধ্যেই আটকে রাখা যেতে পারে।
সালভে: হ্যাঁ। শর্তটা একটু পাশে রাখা যাক।
১১:৫৬ সকাল, ২৬ আগস্ট ২০২৫
সালভে: আমরা বিধানের বাইরে থেকে শব্দগুলি সংগ্রহ করছি এবং বিধানটি পড়ছি যাতে বোঝা যায় যে এতে কিছু সময়রেখা আছে।
১১:৫৬ সকাল, ২৬ আগস্ট ২০২৫
সালভে: আমাদের সংবিধান পুনর্লিখন করতে হবে যাতে ধরে নেওয়া যায় যে, সংবিধান স্থগিত রাখার ক্ষমতা কেবল বিধানসভায় ফেরত পাঠানোর।
১১:৫৭ সকাল, ২৬ আগস্ট ২০২৫
এসজি: কিন্তু অর্থ বিলের জন্য.. এটি গভর্নরের সুপারিশের সাথেই উপস্থাপন করা হয়। তাই এটি আটকে রাখা হয় না..
সালভে: কিন্তু যদি বিলটি সংসদে আলোচনার মধ্য দিয়ে যায়…এবং সংশোধনীর মধ্য দিয়ে যায়…তবে রাজ্যপাল সম্মতি প্রত্যাহার করতে পারেন। আমি ক্ষমতার অস্তিত্বের বিষয়ে কথা বলছি, এটি কীভাবে ব্যবহার করা হয় তা নয়।
দুপুর ১২:০২, ২৬ আগস্ট ২০২৫
সালভে: ভারতীয় যুক্তরাষ্ট্রীয় ব্যবস্থার এমন কোনও বৈশিষ্ট্য নেই যে কয়েক দফা আলোচনার পরেই সম্মতি দিতে হবে। আমাদের সীমিত যুক্তরাষ্ট্রীয় ব্যবস্থা রয়েছে, আশা করি এই সমস্ত কর্মকর্তারা বিচক্ষণতার সাথে কাজ করবেন।
দুপুর ১২:২৯, ২৬ আগস্ট ২০২৫
সালভে: রাষ্ট্রপতি রাজ্যপালকে নিযুক্ত করেন, এবং রাষ্ট্রপতির ইচ্ছানুযায়ী রাজ্যপাল তাঁর পদে অধিষ্ঠিত হন। তাই আমাদের বুঝতে হবে যে এটি সংবিধানের মধ্যে রয়েছে, তাই এক অর্থে তিনিই ইউনিয়ন এবং রাজ্যগুলির মধ্যে যোগাযোগের মাধ্যম। তাই যখন উভয়ের মধ্যে কোনও গুরুতর বিষয় তৈরি হয়.. রাজ্যপাল কোনও বিল আটকে রাখেন.. তখন ইউনিয়নের কোনও ভূমিকা থাকার সম্ভাবনা কম। তাই ভারতীয় ফেডারেলিজমকে সংজ্ঞায়িত করার জন্য আপনাকে সম্পূর্ণ প্যাকেজটি দেখতে হবে।
দুপুর ১২:৩১, ২৬ আগস্ট ২০২৫
সালভে: গভর্নরের ক্ষমতা কি বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার জন্য উপযুক্ত? উত্তর হল না। যদি ক্ষমতা উচ্চ সাংবিধানিক কর্তৃপক্ষের উপর ন্যস্ত থাকে.. তাহলে কি এটি পর্যালোচনা করা যেতে পারে এবং এটি উপমা দিয়ে পরীক্ষা করা যায় না। তাহলে আমরা কেন এমন বলি.. যদি কোনও ক্ষমতা এত উচ্চ কর্তৃপক্ষের উপর ন্যস্ত থাকে.. কর্তৃপক্ষকে এই ক্ষমতার ব্যবহারে সন্তুষ্ট থাকতে হবে?
দুপুর ১২:৩৮, ২৬ আগস্ট ২০২৫
সালভে: যখন কোনও শর্তের নজির নেই, তখন প্রশ্ন হল বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা কীভাবে প্রযোজ্য হবে। রাজ্যপালকে জবাবদিহি না করে, আপনি বিচার করতে পারবেন না কেন রাজ্যপাল কোনও নির্দিষ্ট বিল আটকে রেখেছিলেন।
দুপুর ১২:৫২, ২৬ আগস্ট ২০২৫
সালভে: আদালত রাজ্যপালকে জিজ্ঞাসা করতে পারে আপনার সিদ্ধান্ত কী এবং কেন এটি আপনার সিদ্ধান্ত…আপনি কেন বলছেন না? কেসর-ই-হিন্দ এই বিষয়টি নিয়ে কাজ করেছে এবং একই প্রশ্ন করেছে।
দুপুর ১২:৫২, ২৬ আগস্ট ২০২৫
সালভে: ১৪৫ অনুচ্ছেদের অধীনে কিছু উদ্দেশ্য রয়েছে, এবং সম-সমান সাংবিধানিক পদের ক্ষমতার পিছনে কিছু অর্থ রয়েছে। আমাদের সংবিধান বিচারকদের বৃহত্তর বেঞ্চের জ্ঞান থাকার বিধান রাখে.. তাই এটি প্রকৃতপক্ষে রক্ষণাবেক্ষণের উপর শুনানি করা যেতে পারে…
দুপুর ১২:৫৩, ২৬ আগস্ট ২০২৫
রাজস্থান রাজ্যের পক্ষে সিনিয়র অ্যাডভোকেট মনিন্দর সিং বলেন: “যেখানে বিলটি পাস হয়েছে”.. এটি ধরে নেয় যে আইন প্রণয়নের কাজ কিছু সময়ের জন্য চলছে… তারপর আসে “এটি উপস্থাপন করা হবে”.. এটি একটি আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়ার ফলাফলের একটি উপস্থাপনা.. এটি বলে যে এটি রাজ্যপালের কাছে উপস্থাপন করা হবে… শর্তাবলী এবং বিধান স্বাধীনভাবে তাদের নিজস্বভাবে কার্যকর…
দুপুর ১২:৫৩, ২৬ আগস্ট ২০২৫
মনিন্দর সিং: উপস্থাপনার পর ঘোষণা দুটি ভিন্ন ঘটনা এবং শর্ত ছাড়াই স্বাধীনভাবে এগুলো সমাধান করা যেতে পারে, এবং শর্তটি সংকর প্রকৃতির। বিধানের দ্বিতীয় অংশটি একটি নেতিবাচক প্রভাব তৈরি করে…
দুপুর ১:০৮, ২৬ আগস্ট ২০২৫
সিং: কারণ সম্মতির পরে একটি নেতিবাচক শর্ত থাকে… সেই মুহূর্তে এটি নতুন করে উপস্থাপন করার বাধ্যবাধকতা থাকে.. পরিস্থিতি যখন এটি রাজ্যপালের কাছে ফিরে আসে.. এটি আবার প্রথম পর্যায়ে ফিরে যায়। যদি এটি আবার ফেরত পাঠানো হয়, তাহলে মূলত রাষ্ট্রপতির মতামত চাওয়ার কোনও প্রশ্নই থাকে না… রাজ্যপালের পাঠানো সুপারিশ বা বার্তা এখন রাষ্ট্রপতির কাছ থেকে সম্মতি পাওয়ার জন্য উল্টে যায়। এই ধারায় যখন ঘোষণার চতুর্থ প্রয়োজনীয়তা থাকে।
দুপুর ১:০৮, ২৬ আগস্ট ২০২৫
দুপুর ২টায় আবার শুনানি শুরু করবে বেঞ্চ
২:৫০ অপরাহ্ন, ২৬ আগস্ট ২০২৫
একই ধরণের বিষয়ের পুনরাবৃত্তির বিরুদ্ধে সতর্ক করলেন সিজেআই গাভাই
প্রধান বিচারপতি: ৫ জন আইনজীবী একই বিষয়ে যুক্তি দিলেই, বিষয়টি সঠিক হয়ে ওঠে না।
২:৫২ অপরাহ্ন, ২৬ আগস্ট ২০২৫
সিং: ২০০ অনুচ্ছেদের অধীনে এখানে সম্মতি একটি আইন প্রণয়ন। রাজ্যপাল আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়ার অংশ। তাই আদেশ জারি করার কোনও সুযোগ নেই।
সিজেআই: দয়া করে কেবল প্রাসঙ্গিক বিষয়গুলিই উল্লেখ করুন।
২:৫২ অপরাহ্ন, ২৬ আগস্ট ২০২৫
সিং: আইনসভার কার্যকলাপের ক্ষেত্রে বিচারিক আদর্শ বা ন্যায়বিচারযোগ্যতা সর্বদা ভিন্ন। সুতরাং, যখন ভিন্ন ভিন্ন মতামত ছিল, তখন বিষয়টিকে বৃহত্তর বেঞ্চে পাঠানো উচিত ছিল, যা সঠিকভাবে করা হয়েছে।
৩:০১ বিকাল, ২৬ আগস্ট ২০২৫
এএসজি বিক্রমজিৎ ব্যানার্জি: সংবিধানে সম্মতি হিসেবে বিবেচিত ধারণার ধারণা নেই এবং তাই বিচারিক আদেশে এটি অন্তর্ভুক্ত করা যাবে না।
৩:০৩ বিকাল, ২৬ আগস্ট ২০২৫
ASG: যদি সংবিধানে কোন প্রক্রিয়া নির্ধারণ করা থাকে তবে তা অনুসরণ করতে হবে।
৩:০৪ বিকাল, ২৬ আগস্ট ২০২৫
ওড়িশা ও উত্তরপ্রদেশের জন্য এএসজি কেএম নটরাজ বলেন, রেফারেন্সটি তিনটি বিষয় তুলে ধরে: সম্মতি প্রদানের জন্য সময়সীমা নির্ধারণ করা যেতে পারে কিনা, এই সময়সীমার মধ্যে কাজ করতে ব্যর্থ হলে সম্মতি বলে গণ্য হবে কিনা এবং সম্মতির আগের পর্যায়টি বিচারিক পর্যালোচনার বিষয় হতে পারে কিনা।
তিনি জোর দিয়ে বলেন যে রাষ্ট্রপতি এবং রাজ্যপাল ৫৯, ৬০, ২০০ এবং ৩৬১ অনুচ্ছেদের অধীনে সম্পূর্ণ বিচক্ষণতা ভোগ করেন এবং এই মামলাটি সম্মতির পূর্ববর্তী সময়ের সাথে সম্পর্কিত, কিহোতো হোলোহান এবং বোম্মাইয়ের বিপরীতে যেখানে সিদ্ধান্ত-পরবর্তী পর্যায়গুলি নিয়ে আলোচনা করা হয়েছিল। তিনি আরও বলেন যে “যত তাড়াতাড়ি সম্ভব” বাক্যাংশটিও সম্পূর্ণ বিচক্ষণতা প্রতিফলিত করে এবং মন্তব্য করেন যে বিচার বিভাগ “প্রতিটি রোগের জন্য বড়ি হতে পারে না।”
বিকাল ৩:৩০, ২৬ আগস্ট ২০২৫
সিনিয়র অ্যাডভোকেট মহেশ জেঠমালানি: ন্যায়সঙ্গততা এবং রক্ষণাবেক্ষণের বিষয়ে আমার কিছু বলার আছে… সম্মতি আটকে রাখার অর্থ কী… একটি রাজতান্ত্রিক দেশে, এর অর্থ প্রত্যাখ্যান। রাজ্যপাল কি শর্ত প্রয়োগ করেন নাকি মন্ত্রী পরিষদ যার সাহায্য এবং পরামর্শে তিনি অন্যথায় কাজ করতেন… যখন সময়সীমা ব্যবহার করা হয় তখন এটি আইনসভা কর্তৃক নির্ধারিত সময়সীমা মেনে চলার জন্য.. রাষ্ট্রপতি বা রাজ্যপালদের জন্য সময়সীমা দেওয়া হয় না।
৩:৩৩ বিকাল, ২৬ আগস্ট ২০২৫
প্রধান বিচারপতি: আমরা তামিলনাড়ুর রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করছি না।
বিকাল ৪:০০ টা, ২৬ আগস্ট ২০২৫
সিনিয়র অ্যাডভোকেট বিনয় নাভারে: অনুগ্রহ করে ২৫৩ ধারাটি দেখুন। এমনকি যদি এটি একটি রাজ্য বিষয়ও হয় … গভর্নরের স্থগিত রাখার ক্ষমতা আছে। এখন, অনুচ্ছেদ ২৮৬ দেখুন। তারপর ২৮৭ ধারাটি আসে …. অসম্মান ছাড়াও, এমন পরিস্থিতিও থাকতে পারে যেখানে গভর্নর রাষ্ট্রপতির জন্য একটি বিল সংরক্ষণ করেন। অন্যথায়, ধারা D অসম্মানজনক হবে। অসম্মানজনক বিষয় ছাড়াও, গভর্নর রাষ্ট্রপতির কাছে একটি বিল পাঠালেই কেবল অর্থ হতে পারে।
৪:০১ বিকাল, ২৬ আগস্ট ২০২৫
নাভারে: সমাবেশ হয়তো কোন বাধ্যবাধকতা বা পরিস্থিতির অধীনে হতে পারে। তাহলে আমরা কী করব? রাজ্যপাল, সম্মতি না দিয়ে, ভারসাম্য বজায় রাখেন। নরসিংহ রাও কখনও কখনও বলতেন যে সিদ্ধান্ত না নেওয়াও একটি সিদ্ধান্ত।
প্রধান বিচারপতি: হ্যাঁ, সাংবিধানিক আদালত হিসেবে, আমরা নির্দেশ দিতে পারি না.. আমরা অনুরোধ করতে পারি
৪:০১ বিকাল, ২৬ আগস্ট ২০২৫
নাভারে: দুই ব্যক্তি ভাবছেন যে আমার কাছে সমাধান আছে, গণতন্ত্রের জন্য এটি সঠিক নাও হতে পারে কারণ এটি কেবল সরকারের ক্ষেত্রের মধ্যে পড়ে।
৪:০২ বিকাল, ২৬ আগস্ট ২০২৫
সিনিয়র অ্যাডভোকেট গুরু কৃষ্ণকুমার: দয়া করে দেখুন তারা যে অফিসটি দেখছেন তার প্রকৃতি কী। মূল অংশের কোনও সময়সীমা নেই। যেখানে প্রয়োজন ছিল, সেখানেই আছে। আমি “যত তাড়াতাড়ি সম্ভব” প্রসঙ্গে আছি। অস্থায়ীভাবে স্থগিতাদেশ মূল অংশের মতোই স্থগিতাদেশের সাথে আনুষঙ্গিক।
৪:৩৯ বিকাল, ২৬ আগস্ট ২০২৫
রক্ষণাবেক্ষণের দিক সম্পর্কে এস জি মেহতা বলেন: ১৩১ এবং ৩২ ধারা চাপানো উচিত কিনা সে সম্পর্কে আমার নির্দেশনা পেতে হবে। যদি হ্যাঁ হয়, তাহলে জমা দিতে ২০ মিনিট সময় লাগবে।
বেঞ্চ উঠে।
আরো পড়ুন
রাজ্যপাল যদি তার দায়িত্ব পালন করতে অস্বীকৃতি জানান, তাহলে কি আদালত অসহায়?-২১ আগস্ট ২০২৫, বিকাল ৪:২৮
আরো পড়ুন
রাজ্যপাল অনির্দিষ্টকালের জন্য বিল আটকে রাখলে আইনসভা বিলুপ্ত হবে: রাষ্ট্রপতির রেফারেন্স শুনানিতে সুপ্রিম কোর্ট-২১ আগস্ট ২০২৫
আরো পড়ুন
বিল অনুমোদনের সময়সীমা নিয়ে সুপ্রিম কোর্টের শুনানি-রাষ্ট্রপতির রেফারেন্স-দিন-৩ : লাইভ আপডেট-২১ আগস্ট ২০২৫
আরো পড়ুন
গভর্নরদের জন্য সময়সীমা সম্পর্কে রাষ্ট্রপতির রেফারেন্স-২০ আগস্ট ২০২৫
