শুধুমাত্র ভাষার কারণে বাঙালি পরিযায়ী শ্রমিকদের বিদেশী হিসেবে আটক করা হয়েছে, এই অভিযোগ যাচাই করতে কেন্দ্রকে নির্দেশ দিল সুপ্রিম কোর্ট
ডেবি জৈন
২৯ আগস্ট ২০২৫ বিকাল ৫:৫৩

শুধুমাত্র ভাষার কারণে বাঙালি পরিযায়ী শ্রমিকদের বিদেশী হিসেবে আটক করা হয়েছে, এই অভিযোগ যাচাই করতে কেন্দ্রকে নির্দেশ দিল সুপ্রিম কোর্ট
“ভারত উত্তরাধিকারসূত্রে অভিন্ন সংস্কৃতির উত্তরাধিকার পেয়েছে। বাংলা এবং পাঞ্জাব, ভাষা একই। সীমান্ত আমাদের বিভক্ত করে”, জে বাগচী পর্যবেক্ষণ করেছেন।
 
পশ্চিমবঙ্গ থেকে আসা অভিবাসী মুসলিম কর্মীদের বাংলাদেশি নাগরিক সন্দেহে আটকের বিরুদ্ধে দায়ের করা জনস্বার্থ মামলায় , সুপ্রিম কোর্ট আজ ইউনিয়নের কাছে স্পষ্টীকরণ চেয়েছে যে বাংলাভাষী অভিবাসীদের কি কেবল একটি নির্দিষ্ট ভাষা ব্যবহারের কারণে বিদেশী হিসেবে আটক করা হয়েছিল?

বিচারপতি সূর্য কান্ত, জয়মাল্য বাগচী এবং বিপুল এম পাঞ্চোলির একটি বেঞ্চ এই বিষয়টির শুনানি করে এবং আবেদনকারীদের দাখিল করা একটি অন্তর্বর্তীকালীন আবেদনের উপর নোটিশ জারি করে, যেখানে বিবাদী-কর্তৃপক্ষকে কোনও ব্যক্তির নাগরিকত্ব নিশ্চিত না করেই তাকে দেশত্যাগে বাধা দেওয়ার জন্য অনুরোধ করা হয়েছে।

 
১ সপ্তাহের মধ্যে ইউনিয়নের প্রতিক্রিয়া তলব করে, আদালত গুজরাট রাজ্যকেও একটি পক্ষ-প্রতিবাদী হিসেবে অভিযুক্ত করে, রাজ্যের আবেদনের প্রেক্ষিতে, এই ভিত্তিতে যে একইভাবে গুজরাট কর্তৃপক্ষ ব্যক্তিদের তুলে নিয়ে তাড়িয়ে দিচ্ছিল।

শুনানির শুরুতে, আবেদনকারীদের পক্ষে অ্যাডভোকেট প্রশান্ত ভূষণ যুক্তি দেন যে সুনালি বিবি (যার মামলা আবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে) কে কেবল বাংলাদেশি বলে ধরে জোর করে ভারত থেকে তাড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল, কোনও কর্তৃপক্ষের অনুমতি ছাড়াই যে তিনি একজন বিদেশী। তার বিরুদ্ধে একটি হেবিয়াস কর্পাস আবেদন দাখিল করা হয়েছিল, কিন্তু বর্তমান মামলার বিচারাধীন থাকার কারণে হাইকোর্ট মামলাটি স্থগিত করে। আইনজীবী আরও দাবি করেন যে মহিলা গর্ভবতী এবং কেবল বাংলাভাষী হওয়ার কারণে তাকে দেশ থেকে তাড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল।

 
এই প্রসঙ্গে, বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে দুটি মামলা সম্পূর্ণ ভিন্ন এবং সুপ্রিম কোর্টের বিচারাধীন মামলার কারণে হাইকোর্টে হেবিয়াস কর্পাস মামলার শুনানি বাধাগ্রস্ত হওয়া উচিত নয়। তদনুসারে, এটি নির্দেশ দিয়েছে,

“আমরা স্পষ্ট করে বলছি যে এই আদালতের সামনে যে বিষয়টি রয়েছে তা ভিন্ন এবং হাইকোর্টে হেবিয়াস কর্পাস রিট আবেদনের সাথে এর কোনও সম্পর্ক নেই। আমরা হাইকোর্টকে অনুরোধ করছি যে তারা অবিলম্বে [মামলাটি] গ্রহণ করুক এবং যথাযথ আদেশ প্রদান করুক। হাইকোর্টের সামনে [মহিলা] বা তার পরিবারের সদস্যদের নাগরিকত্ব নিশ্চিতকরণের বিষয়টি উত্থাপন করার স্বাধীনতা দেওয়া হয়েছে।”

 
দ্বিতীয়ত, ভূষণ যুক্তি দিয়েছিলেন যে কোনও ব্যক্তিকে দেশ থেকে তাড়িয়ে দেওয়ার আগে, কোনও কর্তৃপক্ষ – বিদেশী ট্রাইব্যুনাল, আদালত বা ভারত সরকার – দ্বারা নির্ধারিত হতে হবে যে তারা একজন ‘বিদেশী’। তদুপরি, যে দেশে ব্যক্তিকে পাঠানো হচ্ছে (এই ক্ষেত্রে, বাংলাদেশ) তার সাথে একটি চুক্তি থাকতে হবে, অন্যথায়, গ্রহীতা দেশ তাদের গ্রহণে সম্মত না হয়ে এই ব্যক্তিকে তাড়িয়ে দেওয়া আন্তর্জাতিক আইনের লঙ্ঘন হবে।

 
তার দাবির সমর্থনে, ভূষণ উল্লেখ করেন যে সুনালি বিবিকে বাংলাদেশি বলে ধরে ভারত থেকে তাড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল কিন্তু বাংলাদেশি কর্তৃপক্ষ তাকে ভারতীয় বলে বিশ্বাস করে গ্রেপ্তার করেছিল।

তবে, যখন আইনজীবী আদালতের কাছে একটি অন্তর্বর্তীকালীন আদেশ চেয়েছিলেন, যাতে কোনও ব্যক্তিকে ‘বিদেশী’ হিসেবে নির্ধারণ না করে দেশ থেকে বহিষ্কার করা না যায়, তখন বেঞ্চ অসুবিধা প্রকাশ করে। “কীভাবে এমন একটি আদেশ জারি করা যায় যা সামান্য অস্পষ্ট বলে মনে হবে? কীভাবে তার সম্মতি নিশ্চিত করা যায়?” বিচারপতি কান্ত জিজ্ঞাসা করেন।

পরবর্তীতে, ভূষণ যা ঘটছে তার “ভয়াবহ পরিণতির” দিকে ইঙ্গিত করে বলেন, “মাঝে মাঝে বিএসএফের লোকেরা বলে তুমি অন্য দিকে পালিয়ে যাও, নাহলে আমরা তোমাকে গুলি করব”। এই পর্যায়ে, বিচারপতি বাগচী আন্তর্জাতিক সীমান্ত অতিক্রমকারী ব্যক্তিদের এবং ইতিমধ্যেই ভারতীয় ভূমিতে প্রবেশকারী ব্যক্তিদের মধ্যে পার্থক্য তুলে ধরেন।

পূর্ববর্তী মামলায় বিচারক বলেছিলেন যে নিরাপত্তা বাহিনীর সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের ঠেলে দেওয়ার/বিতাড়িত করার অধিকার রয়েছে, তবে পরবর্তী ক্ষেত্রে, কিছু পদ্ধতি অনুসরণ করা প্রয়োজন।

সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা প্রশ্ন তোলেন যে কেন আদালত একটি সংস্থার দায়ের করা আবেদন গ্রহণ করবে। তিনি আদালতকে অনুরোধ করেন যে, বিষয়টি খতিয়ে দেখার আগে কিছু সংক্ষুব্ধ ব্যক্তিকে আদালতের কাছে আবেদন করার অনুমতি দেওয়া হোক। “তারা আসতে পারবে না কারণ তাদের ভারতে তাদের আইনি উপস্থিতির ন্যায্যতা প্রমাণ করতে হবে”, বলেন এসজি।

আবেদনের প্রেক্ষিতে, বিচারপতি বাগচী এসজি-র কাছে স্পষ্টীকরণ চেয়েছিলেন যে কোনও ব্যক্তিকে কোনও নির্দিষ্ট ভাষার ব্যবহারের ভিত্তিতে ‘বিদেশী’ বলে ধরে নেওয়া যেতে পারে কিনা। “কর্তৃপক্ষ কর্তৃক ক্ষমতা প্রয়োগের ক্ষেত্রে কিছু পক্ষপাত আবেদনে দেখানোর চেষ্টা করা হয়েছে, অর্থাৎ কোনও নির্দিষ্ট ভাষার ব্যবহার একজন বিদেশী হওয়ার অনুমান। এটি আদৌ সঠিক কিনা, যদি আপনি স্পষ্ট করতে পারেন…”, বিচারক বলেন।

বিচারপতি কান্ত যখন বাংলাভাষী অভিবাসী শ্রমিকদের বেছে বেছে তুলে নেওয়ার অভিযোগের দিকেও ইঙ্গিত করেন, তখন মহাসচিব স্পষ্ট করে বলেন যে বিষয়টি তা নয়। বরং, সরকার অবৈধ অভিবাসীদের সমস্যা সমাধান করছে, যাতে তারা দেশের সম্পদ নষ্ট না করে এবং অবৈধ অভিবাসনের একটি প্রকৃত সমস্যা তৈরি হয়। পরিশেষে, বিচারপতি কান্ত মহাসচিবকে কর্তৃপক্ষ কর্তৃক গৃহীত স্ট্যান্ডার্ড অপারেটিং পদ্ধতিটি বেঞ্চের সামনে উপস্থাপন করতে বলেন।

“আপনি আমাদের SOP দিন যা তারা অনুসরণ করে। কিছু লোক আছে যারা প্রবেশের চেষ্টা করছে, তাদের জোর করে ফেরত পাঠানোর চেষ্টা করছে, কোনও অসুবিধা হওয়ার কথা নয়। কিন্তু যারা এক সময় প্রবেশ করেছিল বলে ধরে নেওয়া হচ্ছে, এবং এখন আপনি তাদের ফেরত পাঠাচ্ছেন, তাদের জন্য সম্ভবত প্রথম প্রশ্ন হবে প্রমাণ দেখান যে আপনি ভারতীয় নাগরিক”, বিচারপতি কান্ত বলেন।

পরবর্তী সময়ে, বিচারপতি বাগচী মতামত দেন যে মামলাটি জাতীয় নিরাপত্তা এবং জাতির অখণ্ডতার মতো সংবেদনশীল বিষয়গুলির সাথে জড়িত। তবে, একই সাথে, ভারত অভিন্ন সাংস্কৃতিক ঐতিহ্যের উত্তরাধিকারসূত্রে পেয়েছে, যেখানে পাঞ্জাব এবং বাংলার কাছাকাছি সীমান্ত জুড়ে ভাষা একই। এই পটভূমিতে, বিচারক আবারও মহাসচিবকে ইউনিয়নের অবস্থান স্পষ্ট করতে বলেন।

“জাতীয় নিরাপত্তা, জাতির অখণ্ডতা…আমাদের সম্পদের সংরক্ষণের প্রশ্ন আছে…একই সাথে, আমাদের একটি সাধারণ ঐতিহ্যের উত্তরাধিকার আছে…বাংলা এবং পাঞ্জাবে, ভাষা একই, সীমানা আমাদের বিভক্ত করে। আমরা চাই ইউনিয়ন স্পষ্ট করুক…”, বিচারক বলেন।

ভূষণের দাবি যে ব্যক্তিদের যাচাই ছাড়াই, কেবল অনুমানের ভিত্তিতে আটক করা হচ্ছে, বিচারপতি কান্ত পর্যবেক্ষণ করেন যে উপস্থিত পরিস্থিতির আলোকে কেবল আশঙ্কার ভিত্তিতে আটক রাখা যেতে পারে। যদিও এসজি অনুরোধ করেছিলেন যে বর্তমান বিষয়টি রোহিঙ্গাদের সাথে সম্পর্কিত মামলার শুনানি করা যেতে পারে, বেঞ্চ তাকে উভয় বিষয়েই জবাব দাখিল করতে বলে।

সংক্ষেপে বলতে গেলে, পশ্চিমবঙ্গ অভিবাসী শ্রমিক কল্যাণ বোর্ড কর্তৃক দায়ের করা জনস্বার্থ মামলায় অভিযোগ করা হয়েছে যে মে মাসের স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের একটি বিজ্ঞপ্তি অনুসারে, বিভিন্ন রাজ্য কর্তৃপক্ষ এলোমেলোভাবে বাঙালি মুসলিম অভিবাসী শ্রমিকদের তুলে নিয়ে যাচ্ছে এবং তাদের বাংলাদেশী সন্দেহের ভিত্তিতে আটক করছে।

১৪ আগস্ট, আবেদনকারীর পক্ষে আইনজীবী প্রশান্ত ভূষণ যুক্তি দেন যে প্রায় সব ক্ষেত্রেই, যখন বিষয়টি যাচাইয়ের জন্য পাঠানো হয়েছিল, তখন দেখা গেছে যে শ্রমিক একজন ভারতীয় নাগরিক। “কিছু ক্ষেত্রে, তারা তাদের দেশের বাইরে পাঠিয়ে দিয়েছে… যাচাইয়ের পরে, তাদের ভারতে ফিরিয়ে আনতে হয়েছে… দিল্লি পুলিশ বলছে যে তাদের নথি বাংলাদেশি ভাষায়, কোনও বাংলাদেশি ভাষা নেই… এটি বাংলা (অর্থাৎ, বাংলা)” , তিনি বলেন।

ভূষণ আরও যুক্তি দেন যে, অভিবাসী শ্রমিকদের বিদেশী সন্দেহে আটক কেন্দ্রে রাখা হচ্ছে, যদিও সরকারের নাগরিকত্ব না থাকার সন্দেহে কাউকে আটক করার ক্ষমতা নেই। তিনি দাবি করেন যে, এটি সারা দেশে আতঙ্ক তৈরি করছে এবং কর্তৃপক্ষ যাচাই-বাছাই করার সময় আটকের বিরুদ্ধে অন্তর্বর্তীকালীন ত্রাণ দেওয়ার জন্য আদালতের কাছে আবেদন জানান।

তার শুনানির পর, আদালত আবেদনের উপর নোটিশ জারি করে এবং কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলের পাশাপাশি বিবাদী-রাজ্য/কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলগুলির (ওড়িশা, রাজস্থান, মহারাষ্ট্র, দিল্লি, বিহার, উত্তরপ্রদেশ, ছত্তিশগড়, হরিয়ানা এবং পশ্চিমবঙ্গ) প্রতিক্রিয়া তলব করে। সেই সময়ে কোনও অন্তর্বর্তীকালীন স্বস্তি দেয়নি। মৌখিকভাবে, আদালত প্রশ্ন তোলে যে যে নির্দেশাবলী চাওয়া হয়েছিল তা কীভাবে বাস্তবায়ন করা যেতে পারে এবং প্রকাশ করে যে এটি সমগ্র ভারত জুড়ে যা ঘটছে বলে বলা হচ্ছে তা রোধ করার জন্য কী করা যেতে পারে সে সম্পর্কে বিবাদীদের মতামত চাইবে।

মামলার শিরোনাম: পশ্চিম বঙ্গ অভিবাসী শ্রমিক কল্যাণ বোর্ড এবং এএনআর বনাম ভারত ইউনিয়ন এবং ওআরএস, ডব্লিউপি(সি) নং ৭৬৮/২০২৫

অর্ডার পড়তে/ডাউনলোড করতে এখানে ক্লিক করুন