বিহার এসআইআর: ১ সেপ্টেম্বরের শেষ তারিখের পরেও দাবি/আপত্তি দায়ের করা যেতে পারে, ইসিআই জানিয়েছে; ভোটারদের সহায়তা করার জন্য সুপ্রিম কোর্ট প্যারালিগ্যালদের নিযুক্ত করেছে
১ সেপ্টেম্বর ২০২৫ দুপুর ১:২৮
বিহার স্পেশাল ইনটেনসিভ রিভিশন (SIR) মামলায়, ভারতের নির্বাচন কমিশন সোমবার সুপ্রিম কোর্টকে জানিয়েছে যে খসড়া ভোটার তালিকার বিষয়ে দাবি/আপত্তি ১ সেপ্টেম্বরের সময়সীমার পরেও দাখিল করা যেতে পারে এবং মনোনয়নের শেষ তারিখের আগে দাখিল করা সমস্ত দাবি/আপত্তি বিবেচনা করা হবে।
এই আবেদনের প্রেক্ষিতে আদালত ১ সেপ্টেম্বরের সময়সীমা বাড়ানোর কোনও আদেশ দেয়নি। বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচীর সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ রাজনৈতিক দলগুলির দায়ের করা আবেদনগুলি বিবেচনা করছে, যা সময়সীমা দুই সপ্তাহ বাড়ানোর জন্য অনুরোধ করা হয়েছিল।
বেঞ্চ ভারতের নির্বাচন কমিশনের এই বক্তব্য লিপিবদ্ধ করেছে যে দাবি/আপত্তি নির্দিষ্ট সময়সীমার (১ সেপ্টেম্বর) পরেও জমা দেওয়া যেতে পারে এবং তালিকা চূড়ান্ত হওয়ার পরে সেগুলি বিবেচনা করা হবে। মনোনয়নপত্র জমা দেওয়ার শেষ তারিখ পর্যন্ত এই প্রক্রিয়া চলবে এবং সমস্ত অন্তর্ভুক্তি/বহির্ভূত বিষয় চূড়ান্ত তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করা হবে, ইসিআই জানিয়েছে, যা আদালত লিপিবদ্ধ করেছে।
আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে:
“সময় বৃদ্ধির বিষয়ে, ইসিআই কর্তৃক জমা দেওয়া নোটে বলা হয়েছে যে ১ সেপ্টেম্বরের পরে দাবি/আপত্তি বা সংশোধন দাখিল করা নিষিদ্ধ নয়। বলা হয়েছে যে দাবি/আপত্তি/সংশোধন সময়সীমার পরেও জমা দেওয়া যেতে পারে, অর্থাৎ ১ সেপ্টেম্বরের পরেও এবং তালিকা চূড়ান্ত হওয়ার পরেও তা বিবেচনা করা হবে। মনোনয়নের শেষ তারিখ পর্যন্ত এবং সমস্ত অন্তর্ভুক্তি/বর্জন চূড়ান্ত তালিকায় অন্তর্ভুক্ত না হওয়া পর্যন্ত প্রক্রিয়াটি অব্যাহত থাকবে। এই অবস্থানের আলোকে, দাবি/আপত্তি/সংশোধন দাখিল করা অব্যাহত রাখা হোক। ইতিমধ্যে, রাজনৈতিক দল/আবেদনকারীরা নোটের জবাবে তাদের হলফনামা জমা দিতে পারেন।”
আরও পড়ুন – সুপ্রিম কোর্ট E20 পেট্রোল নীতিকে চ্যালেঞ্জ করে এবং পুরানো যানবাহনের জন্য ইথানল-মুক্ত পেট্রোল বিকল্পের জন্য জনস্বার্থ মামলা খারিজ করেছে
আদালত ভোটারদের সহায়তা করার জন্য আইনি পরিষেবা কর্তৃপক্ষের প্যারা-লিগ্যাল স্বেচ্ছাসেবকদের নির্দেশ দিয়েছে
আদালত বিহার রাজ্য আইন পরিষেবা কর্তৃপক্ষের নির্বাহী চেয়ারম্যানকে আগামীকাল দুপুরের মধ্যে সমস্ত জেলা আইন পরিষেবা কর্তৃপক্ষকে নির্দেশ জারি করার জন্য অনুরোধ করেছে, যাতে তারা তাদের নাম এবং মোবাইল নম্বর সহ প্যারা-আইনগত স্বেচ্ছাসেবকদের নিযুক্ত/অবহিত করে, যারা অনলাইনে দাবি, আপত্তি বা সংশোধন জমা দেওয়ার জন্য পৃথক ভোটার এবং রাজনৈতিক দলগুলিকে সহায়তা করবে। এরপর প্রতিটি প্যারালিগ্যাল স্বেচ্ছাসেবককে সংশ্লিষ্ট জেলা বিচারকের কাছে একটি গোপনীয় প্রতিবেদন জমা দিতে হবে। প্যারালিগ্যাল স্বেচ্ছাসেবকদের কাছ থেকে সংগৃহীত এই তথ্য রাজ্য আইন পরিষেবা কর্তৃপক্ষের স্তরে সংগ্রহ করা যেতে পারে, আদালত আদেশ দিয়েছে।
শুনানির সময়, ভারতের নির্বাচন কমিশনের পক্ষে সিনিয়র আইনজীবী রাকেশ দ্বিবেদী উপস্থাপন করেন যে রাজনৈতিক দলগুলি খসড়া তালিকা থেকে ভোটারদের বাদ দেওয়ার জন্য আপত্তি দাখিল করছে এবং অন্তর্ভুক্তির জন্য কোনও দাবি করছে না, যা তিনি “খুবই অদ্ভুত” বলে অভিহিত করেন। সময়সীমা বাড়ানোর জন্য আরজেডির আবেদনের বিষয়ে দ্বিবেদী বলেন যে তাদের একমাত্র অভিযোগ হল তাদের দ্বারা দাখিল করা আপত্তিগুলি তাদের নামগুলিতে দেখানো হয়নি। তিনি বলেন যে ৭.২৪ কোটি ভোটারের মধ্যে ৯৯.৫% তাদের ফর্ম জমা দিয়েছেন। খসড়া থেকে বাদ পড়া ৬৫ লক্ষ ভোটারের মধ্যে, ২২ আগস্ট আদালতের আদেশের পরে মাত্র ৩৩,৩২৬ জন (ব্যক্তি) এবং ২৫ জন (দলের মাধ্যমে) দাবি (অবস্থান) অন্তর্ভুক্তির জন্য জমা দেওয়া হয়েছে। তিনি আরও বলেন যে বাদ দেওয়ার জন্য ১,৩৪,৭৩৮ জন আপত্তি দাখিল করা হয়েছে।
আইনজীবী প্রশান্ত ভূষণ যুক্তি দেন যে ইসিআই কর্মকর্তারা তাদের নিজস্ব ম্যানুয়াল অনুসরণ করছেন না। অ্যাডভোকেট নিজাম পাশা দাবি করেন যে বিএলওরা ফর্ম গ্রহণ করতে অস্বীকৃতি জানাচ্ছেন। আরজেডির পক্ষে সিনিয়র আইনজীবী শোয়েব আলম বলেন যে আদালত ২২শে আগস্টের মধ্যে তার আদেশ অনুসারে আধার ব্যবহারের অনুমতি দেওয়ার পর, সময়সীমা শেষ হওয়ার মাত্র নয় দিন বাকি আছে।
১ সেপ্টেম্বরের সময়সীমা বাড়ানোর জন্য আরজেডি সাংসদ মনোজ কুমার ঝা এবং বিহারের বিধায়ক আখতারুল ইমান সহ রাজনৈতিক দলের প্রতিনিধিদের দায়ের করা আবেদনের বিষয়ে আদালতে শুনানি চলছিল। গত সপ্তাহে জরুরি তালিকাভুক্তির জন্য বিষয়টি উল্লেখ করা হয়েছিল, যখন আদালতকে জানানো হয়েছিল যে তার শেষ আদেশের ৩ সপ্তাহের মধ্যে ৮০,০০০ দাবি এবং তার পরের সপ্তাহে ৯৫,০০০ দাবি দাখিল করা হয়েছিল।
পূর্ববর্তী আদেশে, আদালত নির্বাচন কমিশনকে নির্দেশ দিয়েছিল যে প্রায় ৬৫ লক্ষ বাদ পড়া ভোটারকে তাদের আধার কার্ড সহ অনলাইন মোডের মাধ্যমে অন্তর্ভুক্তির জন্য আবেদন জমা দেওয়ার অনুমতি দিতে। ৮ সেপ্টেম্বর পর্যন্ত মামলাগুলি স্থগিত করার সময়, এটি মৌখিকভাবে পক্ষগুলিকে আশ্বস্ত করেছিল যে সময়সীমা বাড়ানোর অনুরোধ পরে বিবেচনা করা যেতে পারে।
এর আগে, ১৪ আগস্ট, আদালত নির্বাচন কমিশনকে নির্দেশ দিয়েছিল যে ৬৫ লক্ষ বাদ পড়া ভোটারের নাম বিহারের সিইওর ওয়েবসাইট এবং জেলা নির্বাচন কর্মকর্তাদের ওয়েবসাইটে প্রকাশ করতে, এবং তাদের বাদ পড়ার কারণগুলিও উল্লেখ করতে। তথ্যগুলি EPIC-অনুসন্ধানযোগ্য ফর্ম্যাটে প্রদর্শিত হওয়ার কথা ছিল।
এখন পর্যন্ত উন্নয়ন
২৮শে জুলাই, আদালত ১লা আগস্ট বিহারের খসড়া ভোটার তালিকা প্রকাশ থেকে নির্বাচন কমিশনকে বিরত রাখতে অস্বীকৃতি জানায়। কিন্তু, মৌখিকভাবে নির্বাচন কমিশনকে অন্তত আধার কার্ড এবং EPIC বিবেচনা করতে বলে। বিচারপতি কান্ত নির্বাচন কমিশনকে প্রভাবিত করেন যে “একত্রে বাদ দেওয়ার” পরিবর্তে, “একত্রে অন্তর্ভুক্তি” থাকা উচিত।
২৯শে জুলাই আদালতকে জানানো হয় যে খসড়া ভোটার তালিকা থেকে ৬৫ লক্ষ ব্যক্তির নাম বাদ পড়ার সম্ভাবনা রয়েছে। জবাবে আদালত মৌখিকভাবে বলে যে যদি ব্যাপকভাবে বাদ পড়ে, তাহলে আদালত হস্তক্ষেপ করবে।
৬ আগস্ট (খসড়া তালিকা প্রকাশের পর), ADR একটি আবেদন দাখিল করে অভিযোগ করে যে ECI বাদ পড়া ৬৫ লক্ষ ভোটারের বিবরণ প্রকাশ করেনি। এতে আরও দাবি করা হয়েছে যে তালিকায় অন্তর্ভুক্ত কিছু ভোটারের ক্ষেত্রে, BLOs নাম ‘সুপারিশ করেননি’ এবং বাদ পড়ার কারণগুলিও প্রকাশ করা হয়নি। এরপর, ECI একটি হলফনামা দাখিল করে যেখানে বলা হয়েছে যে (i) প্রযোজ্য নিয়ম অনুসারে খসড়া ভোটার তালিকায় অন্তর্ভুক্ত না হওয়া ব্যক্তিদের একটি পৃথক তালিকা প্রকাশ করা বাধ্যতামূলক নয়, (ii) নিয়ম অনুসারে খসড়া তালিকায় কোনও ব্যক্তির অন্তর্ভুক্ত না হওয়ার কারণগুলি উপস্থাপন করার বাধ্যবাধকতা নেই।
১২ আগস্ট, আবেদনকারীরা যুক্তি উপস্থাপন করেন, যার বিস্তারিত এখানে পড়া যাবে। অন্যান্য বিষয়ের পাশাপাশি যুক্তি দেওয়া হয় যে বিহারের SIR অবৈধ এবং নাগরিকত্ব প্রমাণের দায়িত্ব ভোটার/ভোটারদের উপর চাপানো যাবে না। শুনানির একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক ছিল আদালতে দুই ব্যক্তির উপস্থিতি, যাদের SIR-এর পরে বিহারের খসড়া তালিকায় ECI মৃত ঘোষণা করেছে বলে অভিযোগ। তবে বেঞ্চের মতে এটি একটি ‘অনিচ্ছাকৃত ত্রুটি’র কারণে হতে পারে, যা সংশোধন করা যেতে পারে।
১৩ আগস্ট, ১৯৫০ সালের জনপ্রতিনিধিত্ব আইনের ২১(৩) ধারা উল্লেখ করে, বেঞ্চ উভয় পক্ষকে জিজ্ঞাসা করে যে নির্বাচন কমিশনের কি বিহার এসআইআর-এর মতো “যেভাবে উপযুক্ত মনে হয়” অনুশীলন পরিচালনা করার অবশিষ্ট ক্ষমতা নেই। পশ্চিমবঙ্গ এসআইআর উদ্যোগের বিষয়টি উত্থাপিত হওয়ার পর, বেঞ্চ বলেছে যে এটি পরে মোকাবেলা করা হবে। নির্বাচন কমিশন তার ওয়েবসাইটে প্রকাশিত খসড়া ভোটার তালিকা থেকে অনুসন্ধানযোগ্যতা বৈশিষ্ট্যটি মুছে ফেলেছে এমন অভিযোগের পরিপ্রেক্ষিতে, বেঞ্চ উভয় পক্ষকে জানাতে বলেছে যে খসড়া তালিকাগুলি ১৯৬০ সালের নিয়ম মেনে নির্বাচনী নিবন্ধন অফিসে প্রকাশিত হয়েছে কিনা।
বিস্তারিত পটভূমির জন্য, এখানে ক্লিক করুন।
মামলার শিরোনাম: অ্যাসোসিয়েশন ফর ডেমোক্র্যাটিক রিফর্মস অ্যান্ড ওআরএস বনাম ইলেকশন কমিশন অফ ইন্ডিয়া, WP(C) নং 640/2025 (এবং সংযুক্ত মামলা)
অর্ডার পড়তে/ডাউনলোড করতে এখানে ক্লিক করুন
উৎস-লাইভল
