সুপ্রিম কোর্টের মাসিক পর্যালোচনা:

আগস্ট ২০২৫

৯ সেপ্টেম্বর ২০২৫ ১১:১৩ AM 

৯ সেপ্টেম্বর ২০২৫ ১১:১৩ AM

রিপোর্ট/রায়

স্বাগতিক স্কুলের রেকর্ড গ্রহণ করতে অস্বীকৃতি ফর্ম, খুনের অভিযোগে ছাত্রদের আবেদন খারিজ করার জন্য নথির উপর নথি রয়েছে।
কারণ শিরোনাম: সুরেশ বনাম উত্তরপ্রদেশ রাজ্য এবং উত্তর
উদ্ধৃতি: 2025 ভল (স্কিসিস) 761
সুপ্রিম কোর্ট (আগস্ট ১) একজন অভিযুক্তের আইন বাতিল করে, কারণ তিনি জানতে পেরেছিলেন যে অপরাধ ঘটনের সময় তিনি ছিলেন না।

বিচারপতি পঙ্কজ মিঠাল এবং বিচারপতি আহসানউদ্দিন আমানউল্লাহর সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ অভিযোগকারীর দায়ের করা আপিলের শুনানি করে, যেখানে ট্রায়াল কোর্ট এবং হাইকোর্ট উভয়ই ২০১২ সালে সংঘটিত একটি অপরাধের জন্য বিবাদী নং ২ (অভিযুক্ত) কে কিশোর হিসেবে বিবেচনা করেছিল, শুধুমাত্র বেসরকারি স্কুলের রেকর্ডের ভিত্তিতে যেখানে তার জন্ম সাল ১৯৯৫ উল্লেখ করা হয়েছে। আদালত উল্লেখ করেছে যে, এই রেকর্ডগুলি শুধুমাত্র ভর্তির সময় অভিযুক্তের বাবার মৌখিক ঘোষণার উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল।

 
গুরুত্বপূর্ণভাবে, নিচের আদালতগুলি পারিবারিক নিবন্ধন এবং ভোটার তালিকা সহ আরও বিশ্বাসযোগ্য পাবলিক নথিগুলিকে উপেক্ষা করেছিল, যেখানে উভয়ই ধারাবাহিকভাবে জন্ম বছর 1991 হিসাবে লিপিবদ্ধ ছিল, যা অপরাধের সময় অভিযুক্তকে প্রাপ্তবয়স্ক করে তুলেছিল।

সুপ্রিম কোর্ট জামিনের শর্ত বাতিল করে দিয়েছে, যেখানে স্বামীকে স্ত্রীর সাথে দাম্পত্য জীবন পুনরায় শুরু করতে হবে এবং তাকে মর্যাদার সাথে বজায় রাখতে হবে।
কারণ শিরোনাম: অনিল কুমার বনাম ঝাড়খণ্ড রাজ্য এবং অ্যানআর।
আরও পড়ুন – শ্রম ও পরিষেবা মাসিক ডাইজেস্ট: জুন ২০২৫
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৬২
সুপ্রিম কোর্ট ঝাড়খণ্ড হাইকোর্টের গ্রেপ্তার-পূর্ব জামিনের শর্ত আরোপের সিদ্ধান্ত বাতিল করে দিয়েছে যে অভিযুক্ত তার স্ত্রীর সাথে দাম্পত্য অধিকার পুনরায় শুরু করবে এবং তাকে তার বৈধ স্ত্রী হিসেবে মর্যাদা ও সম্মানের সাথে বজায় রাখবে।

বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত এবং এজি মসিহের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ ৪৩৮ (২) ধারার সাথে সম্পর্কিত নয় এমন শর্ত আরোপের বিরুদ্ধে রায় দিয়েছে।

“একসময় স্বামী-স্ত্রী আলাদা হয়ে গিয়েছিলেন এবং কিছু সময়ের জন্য আলাদাভাবে বসবাস করেছিলেন বলে মনে হচ্ছে। আপিলকারীকে ২ নম্বর বিবাদীকে মর্যাদা ও সম্মানের সাথে বজায় রাখার শর্ত আরোপ করা ঝুঁকিপূর্ণ কারণ এটি আরও মামলা-মোকদ্দমার জন্ম দিতে পারে।”, আদালত বলেছে।

 
চাকরির সময় প্রতিবন্ধী কর্মচারীকে যুক্তিসঙ্গতভাবে থাকার ব্যবস্থা করা নিয়োগকর্তার কর্তব্য: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার শিরোনাম: চ্যাড জোসেফ বনাম তেলেঙ্গানা রাজ্য সড়ক পরিবহন কর্পোরেশন এবং অন্যান্য
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 763
সুপ্রিম কোর্ট (আগস্ট 1) পুনর্ব্যক্ত করেছে যে চাকরির সময় প্রতিবন্ধী হওয়া একজন কর্মচারীকে উপযুক্ত বিকল্প কর্মসংস্থান প্রদানের মাধ্যমে নিয়োগকর্তা কর্তৃক সুরক্ষিত রাখতে হবে, যদি না তাদের প্রতিষ্ঠানে এমন কোনও পদ না থাকে।

 
এই সিদ্ধান্ত মেনে নিয়ে, বিচারপতি জে কে মহেশ্বরী এবং বিচারপতি অরবিন্দ কুমারের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ অন্ধ্রপ্রদেশ রাজ্য সড়ক পরিবহন কর্পোরেশন (এপিএসআরটিসি) তে নিযুক্ত একজন বাস চালককে স্বস্তি দিয়েছে, যাকে বর্ণান্ধতা অর্জনের পরে অকাল চাকরি থেকে বরখাস্ত করা হয়েছিল, নিয়োগকর্তা তাকে সনাক্ত করার বা বিকল্প চাকরি দেওয়ার কোনও প্রচেষ্টা ছাড়াই।

আদালত হাইকোর্টের সেই সিদ্ধান্তকে খারিজ করে দিয়েছে, যেখানে আপিলকারীকে চাকরি থেকে বরখাস্ত করার জন্য APRTC-এর পদক্ষেপকে ন্যায্যতা দেওয়া হয়েছিল, যদিও তাকে বিকল্প পদ শনাক্ত করার বা দেওয়ার কোনও আন্তরিক প্রচেষ্টা করা হয়নি, যদিও তা করার বাধ্যবাধকতা ছিল।

সুপ্রিম কোর্ট সন্দেহ প্রকাশ করেছে যে মোটরযান আইনের ধারা ১৬৩এ এর অধীনে ‘নো-ফল্ট’ দায় কেবল তৃতীয় পক্ষের ঝুঁকির জন্য; বৃহত্তর বেঞ্চের কাছে উল্লেখ করে
কারণ শিরোনাম: ওয়াকিয়া আফরিন (নাবালক) বনাম মেসার্স ন্যাশনাল ইন্স্যুরেন্স কোং লিমিটেড।
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৬৪
সুপ্রিম কোর্ট ১৯৮৮ সালের মোটরযান আইনের (“এমভিএ”) “নো-ফল্ট দায়” বিধানের (ধারা ১৬৩এ) অধীনে আত্মঘাতী দুর্ঘটনায় মারা যাওয়া যানবাহন মালিকদের পরিবারকে ক্ষতিপূরণ দেওয়া যেতে পারে কিনা, নাকি এই ধরনের দাবিগুলি কেবল তৃতীয় পক্ষের দায়বদ্ধতার মধ্যে সীমাবদ্ধ তা নিয়ে প্রশ্নটি বৃহত্তর বেঞ্চের কাছে প্রেরণ করেছে ।

যদিও আদালত এই মতামত প্রকাশ করেছে যে দুর্ঘটনায় মারা যাওয়া যানবাহন মালিকদের আইনি উত্তরাধিকারীরা মোটরযান আইনের ধারা ১৬৩এ-এর অধীনে নো-ফল্ট দায়বদ্ধতা প্রকল্পের অংশ হিসাবে ক্ষতিপূরণ চাইতে পারেন, তবুও আদালত উল্লেখ করেছে যে এই নীতির প্রয়োগ কেবল তৃতীয় পক্ষের দাবির ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ রাখার জন্য পরস্পরবিরোধী নজির রয়েছে। ফলস্বরূপ, আদালত বিষয়টিকে কর্তৃত্বপূর্ণ রায়ের জন্য একটি বৃহত্তর বেঞ্চে প্রেরণ করেছে।

“আমাদের মতামত যে ১৬৩এ ধারার অধীনে মালিক/বীমাকৃত ব্যক্তির দাবিতে বীমাকারীর দায়বদ্ধতা সম্পর্কিত এই বিষয়টির জন্য একটি কর্তৃত্বপূর্ণ ঘোষণা প্রয়োজন। দুই বিচারকের বিভিন্ন বেঞ্চের বিভিন্ন সিদ্ধান্ত থেকে উদ্ভূত নীতি হল যে ১৬৩এ ধারার অধীনে দাবি তৃতীয় পক্ষের ঝুঁকির মধ্যে সীমাবদ্ধ, যা আমাদের আদেশের প্রতি শ্রদ্ধা রেখে আমরা একমত হতে পারছি না।”, আদালত বলেছে।

বিবাহের প্রতিশ্রুতি এবং সম্মতির ভিত্তিতে পরবর্তী সম্পর্ক ধর্ষণের সমান হবে না: সুপ্রিম কোর্ট পকসো মামলা বাতিল করেছে
কারণ শিরোনাম: কুণাল চ্যাটার্জী বনাম পশ্চিমবঙ্গ রাজ্য এবং অন্যান্য।
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 765
বিবাহের প্রতিশ্রুতির ভিত্তিতে সম্মতিপূর্ণ সম্পর্ক ধর্ষণের অপরাধ হবে না তা পুনর্ব্যক্ত করে, সুপ্রিম কোর্ট একজন পুরুষের বিরুদ্ধে পকসো আইনের অধীনে একটি মামলা বাতিল করেছে।

“এই আদালত বেশ কয়েকটি সিদ্ধান্তে বলেছে যে বিবাহের প্রতিশ্রুতি এবং পরবর্তীতে সম্মতিতে দুজনের মধ্যে শারীরিক সম্পর্ক ধর্ষণের সমান হবে না এবং এর কারণগুলি উল্লেখ করা হয়েছে (দেখুন: পৃথ্বীরাজন বনাম রাজ্য, ২০২৫ SCC অনলাইন SC 696, প্রমোদ সূর্যভান পাওয়ার বনাম মহারাষ্ট্র রাজ্য, (২০১৯) ৯ SCC 608, মহেশ্বর টিগ্গা বনাম ঝাড়খণ্ড রাজ্য, (২০২০) ১০ SCC 108),” আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে।

এই সিদ্ধান্ত মেনে, বিচারপতি সুধাংশু ধুলিয়া এবং বিচারপতি অরবিন্দ কুমারের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ এক তরুণীর বিরুদ্ধে মামলাটি বাতিল করে দেয়, কারণ তিনি উল্লেখ করেন যে, তিন বছর পর যখন তিনি মেজর হন, তখন অভিযোগটি দেরিতে দাখিল করা হয়েছিল এবং কোনও ফরেনসিক প্রমাণে প্রমাণিত হয়নি যে অভিযুক্তের উপর ধর্ষণ করা হয়েছিল।

দূষণ নিয়ন্ত্রণ বোর্ডগুলি দূষণকারী সংস্থাগুলির উপর পরিবেশগত ক্ষতিপূরণ আরোপ করতে পারে: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার শিরোনাম: দিল্লি দূষণ নিয়ন্ত্রণ কমিটি বনাম লোধি সম্পত্তি কোং লিমিটেড ইত্যাদি (এবং সম্পর্কিত বিষয়)
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 766
সুপ্রিম কোর্ট (৪ আগস্ট) রায় দিয়েছে যে দূষণ নিয়ন্ত্রণ বোর্ডগুলি (পিসিবি) তাদের আইনগত আদেশের অধীনে দূষণকারী সংস্থাগুলির উপর পরিবেশগত ক্ষতিপূরণ আরোপ করার ক্ষমতাপ্রাপ্ত।

“পরিবেশ নিয়ন্ত্রক, জল ও বায়ু আইনের অধীনে ক্ষমতা প্রয়োগকারী দূষণ নিয়ন্ত্রণ বোর্ড, সম্ভাব্য পরিবেশগত ক্ষতি রোধ করার জন্য নির্দিষ্ট পরিমাণ অর্থের আকারে ক্ষতিপূরণমূলক বা ক্ষতিপূরণমূলক ক্ষতি আরোপ এবং আদায় করতে পারে অথবা ব্যাংক গ্যারান্টি প্রদানের নির্দেশ দিতে পারে।”, বিচারপতি পিএস নরসিংহ এবং মনোজ মিশ্রের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ জানিয়েছে।

তবে আদালত বোর্ডগুলিকে আইনের অধীনে প্রতিটি লঙ্ঘনের জন্য ক্ষতিপূরণ আরোপ না করার জন্য একটি সীমারেখা টেনেছে। “যখনই কোনও ধরণের পরিবেশগত ক্ষতি বা ক্ষতি দোষী সত্তার দ্বারা ঘটে থাকে, অথবা এটি এতটাই আসন্ন হয়, তখনই রাজ্য বোর্ডকে জল আইনের ধারা 33A এবং বায়ু আইনের ধারা 31A এর অধীনে ব্যবস্থা নিতে হবে।”

বিদ্যুৎ আইন | বিদ্যুৎ ক্রয় শুল্ক চুক্তির বিষয় নয়; কমিশন কর্তৃক আইনানুগভাবে নির্ধারণ করা হবে: সুপ্রিম কোর্ট GUVNL আপিল খারিজ করেছে
কারণ শিরোনাম: গুজরাট উর্জা বিকাশ নিগম লিমিটেড বনাম গ্রিন ইনফ্রা কর্পোরেট উইন্ড প্রাইভেট লিমিটেড এবং অন্যান্য ইত্যাদি।
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (SC) 767
সুপ্রিম কোর্ট (4 আগস্ট) পর্যবেক্ষণ করেছে যে গুজরাট উর্জা বিকাশ নিগম লিমিটেড (GUVNL) কে অবশ্যই “মডেল নাগরিক” হিসেবে কাজ করতে হবে এবং রাজ্যের নিজস্ব পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি নীতি এবং রাজ্য বিদ্যুৎ নিয়ন্ত্রক কমিশনের সিদ্ধান্তের বিপরীতে বায়ু শক্তি উৎপাদনকারীদের প্রতি “শাইলক” হিসেবে কাজ করতে পারবে না।

“জিইউভিএনএল কেবল তার নিজস্ব বাণিজ্যিক স্বার্থ দ্বারা পরিচালিত হতে পারে না, যেমন একটি বেসরকারি ব্যবসায়িক সত্তা এবং রাষ্ট্রীয় হাতিয়ার হিসেবে এর আচরণ অবশ্যই একজন আদর্শ নাগরিকের মানের হতে হবে। তবে, জিইউভিএনএল কর্তৃক বিবাদী কোম্পানিগুলিকে এমন একটি হারে আবদ্ধ করে স্পষ্টতই অন্যায্য আচরণ করার চেষ্টা করা হয়েছিল যা তাদের জন্য সম্পূর্ণরূপে প্রযোজ্য ছিল না। শাইলকের মতো এই আচরণ জিইউভিএনএলের উপর ইতিবাচক প্রভাব ফেলে না,” আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে।

আদালত এই পর্যবেক্ষণগুলি বিদ্যুৎ আপিল ট্রাইব্যুনাল (“APTEL”) এবং গুজরাট বিদ্যুৎ নিয়ন্ত্রণ কমিশন (“GERC”) এর আদেশের বিরুদ্ধে GUVNL-এর আপিল খারিজ করে দিয়েছিল, যেখানে চারটি বায়ু বিদ্যুৎ উৎপাদককে নির্দিষ্ট হারে বিদ্যুৎ ক্রয় চুক্তি (PPA) স্বাক্ষর করার পরেও কেস-নির্দিষ্ট শুল্ক নির্ধারণের জন্য আবেদন করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, যদি তারা আয়কর আইনের অধীনে ত্বরিত অবচয়ের সুবিধা না চেয়ে থাকে, এবং তারা স্থির হারে বিদ্যুৎ ক্রয় চুক্তি (PPA) স্বাক্ষর করার পরেও কেস-নির্দিষ্ট শুল্ক নির্ধারণের অধিকারী বলে মনে করে।

প্রধান বিচারপতির অনুরোধের পর, সুপ্রিম কোর্ট এলাহাবাদ হাইকোর্টের বিচারককে ফৌজদারি এখতিয়ার মামলা থেকে অপসারণের নির্দেশ প্রত্যাহার করেছে।
বিস্তারিত: মেসার্স শিখর কেমিক্যালস বনাম উত্তরপ্রদেশ রাজ্য এবং আনআর | এসএলপি (সিআরএল) নং ১১৪৪৫/২০২৫
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৬৮
এক অস্বাভাবিক মোড়ের মধ্যে, সুপ্রিম কোর্ট (৮ আগস্ট) ৪ আগস্ট তাদের দেওয়া অভূতপূর্ব আদেশটি প্রত্যাহার করে নেয়, যেখানে বলা হয়েছিল যে এলাহাবাদ হাইকোর্টের একজন বিচারককে অবসর গ্রহণ না হওয়া পর্যন্ত ফৌজদারি এখতিয়ার থেকে অপসারণ করা উচিত এবং তাকে একজন অভিজ্ঞ সিনিয়র বিচারকের সাথে বসানো উচিত।

বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং বিচারপতি আর মহাদেবনের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ হাইকোর্টের বিচারপতি প্রশান্ত কুমারের দেওয়া একটি আদেশের ব্যতিক্রম করে এই অস্বাভাবিক আদেশটি দিয়েছে, যেখানে অর্থ পুনরুদ্ধারের জন্য দেওয়ানি প্রতিকার কার্যকর নয় এই কারণে একটি ফৌজদারি অভিযোগ বাতিল করতে অস্বীকার করা হয়েছিল।

তবে, আদেশটি সমালোচনার মুখে পড়ার পর, ভারতের প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই পরে বিচারপতি পারদিওয়ালার বেঞ্চে চিঠি লিখে হাইকোর্টের বিচারকের বিরুদ্ধে কঠোর ব্যবস্থা পুনর্বিবেচনার অনুরোধ করেন। এরপর, নিষ্পত্তি হওয়া মামলাটি নতুন নির্দেশনার জন্য পুনরায় তালিকাভুক্ত করা হয়। একই সাথে, হাইকোর্টের তেরোজন বিচারপতি এলাহাবাদ হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতিকে চিঠি লিখে সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ বাস্তবায়ন না করার জন্য অনুরোধ করেন।

S.142 NI আইন | চেক অস্বীকৃতির অভিযোগ দায়ের করা হবে যেখানে প্রাপক ব্যাংক অ্যাকাউন্ট বজায় রাখেন; উপস্থাপনের স্থান নয়: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার শিরোনাম: প্রকাশ চিমনলাল শেঠ বনাম জাগৃতি কিউর রাজপোপট
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (SC) 769
সুপ্রিম কোর্ট পুনর্ব্যক্ত করেছে যে নেগোশিয়েবল ইনস্ট্রুমেন্টস আইনের ধারা 138 এর অধীনে চেক অস্বীকৃতির অপরাধের অভিযোগের আঞ্চলিক এখতিয়ার আদালতের সেই স্থানের উপর রয়েছে যেখানে প্রাপক তার ব্যাংক অ্যাকাউন্ট বজায় রাখেন যার মাধ্যমে চেক সংগ্রহের জন্য বিতরণ করা হয়েছিল।

অ্যাকাউন্টের মাধ্যমে নগদীকরণের জন্য চেকটি যেখানে উপস্থাপন করা হয়েছিল, সেখানে এখতিয়ার নেই, বরং যেখানে অ্যাকাউন্টটি রক্ষণাবেক্ষণ করা হয় সেখানে।

এই সিদ্ধান্ত মেনে নিয়ে, বিচারপতি সঞ্জয় কুমার এবং এস সি শর্মার সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ কর্ণাটক হাইকোর্টের সেই সিদ্ধান্ত বাতিল করে দেয়, যেখানে ম্যাঙ্গালোরে দায়ের করা একটি অভিযোগ খারিজ করে দেওয়া হয়েছিল যে চেকটি মুম্বাইতে উপস্থাপন করা হয়েছিল।

দায়রা আদালত S.193 CrPC এর অধীনে দায়রা আদালতে অতিরিক্ত অভিযুক্তকে তলব করতে পারে: সুপ্রিম কোর্ট
মামলা: কাল্লু নাট ওরফে মায়াঙ্ক কুমার নগর বনাম উত্তরপ্রদেশ রাজ্য এবং উত্তর
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (SC) 770
সুপ্রিম কোর্ট (৫ আগস্ট) রায় দিয়েছে যে ফৌজদারি কার্যবিধির ধারা 193 এর অধীনে দায়রা আদালতে অতিরিক্ত অভিযুক্তকে বিচারের জন্য তলব করা কোনও ভুল নয়।

বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং বিচারপতি আর মহাদেবনের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ ব্যাখ্যা করেছে যে একটি আদালত “অপরাধের” বিচার করে, “অপরাধীর” নয় এবং যদি আদালত তার কার্যক্রম চলাকালীন অন্য অভিযুক্তদের জড়িত থাকার কথা জানতে পারে, তাহলে তাদের তলব করার ক্ষমতা রাখে।

“যদিও মামলাটি সংঘটিত হয়েছে তবুও অপরাধের বিচার করা হয়, অপরাধীর নয়। একবার আদালতে থাকা অভিযুক্ত ব্যক্তির বিরুদ্ধে অপরাধের মামলা সংঘটিত হয়ে গেলে এবং বিচার গ্রহণ করা হলে, শুধুমাত্র দায়বদ্ধতার মাধ্যমে বিচার গ্রহণের বিষয়ে ১৯৩ ধারার অধীনে নিষেধাজ্ঞা চলে যায়। অতিরিক্ত ব্যক্তিদের তলব করাকে দায়বদ্ধতার ক্ষেত্রে ইতিমধ্যে গৃহীত আমলের সাথে আনুষঙ্গিক এবং পরবর্তী স্বাভাবিক প্রক্রিয়ার অংশ হিসাবে বিবেচনা করা হবে। এই ধরনের ব্যক্তির নতুন দায়বদ্ধতার প্রয়োজন নেই,” আদালত বলেছে।

অভিযুক্ত কর্তৃক দায়ের করা স্বীকারোক্তিমূলক এফআইআর, যা স্বয়ং অপরাধের সারগর্ভ প্রমাণ নয়: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার শিরোনাম: নারায়ণ যাদব বনাম ছত্তিশগড় রাজ্য
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৭১
সুপ্রিম কোর্ট (৫ আগস্ট) একজন খুনের আসামির দোষী সাব্যস্ত হওয়ার রায় বাতিল করে, যাকে তার দায়ের করা স্বীকারোক্তিমূলক এফআইআরের ভিত্তিতে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল।

আদালত বলেছে যে আপিলকারীর দায়ের করা স্বীকারোক্তিমূলক এফআইআর, সাক্ষ্য আইনের ২৫ ধারার অধীনে নিষিদ্ধ, দোষী সাব্যস্ত করার জন্য শক্তিশালী প্রমাণের অভাবে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার ভিত্তি তৈরি করতে পারে না। এফআইআরটি অগ্রহণযোগ্য বলে বিবেচিত হওয়ার সাথে সাথে, মেডিকেল প্রমাণ, যদিও সমর্থনযোগ্য মূল্য বহন করে, তাও অনির্ধারিত বলে প্রমাণিত হয়েছে, আদালত আরও বলেছে।

“একজন অভিযুক্ত ব্যক্তির দ্বারা করা স্বীকারোক্তিমূলক এফআইআর তার বিরুদ্ধে প্রমাণ হিসেবে গ্রহণযোগ্য নয়, যদি না এটি দেখায় যে তিনি অপরাধের পরপরই একটি বিবৃতি দিয়েছেন, যার ফলে তাকে প্রতিবেদনের নির্মাতা হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে, যা ১৮৭২ সালের আইনের ৮ ধারার অধীনে তার আচরণের প্রমাণ হিসাবে গ্রহণযোগ্য। উপরন্তু, তার দ্বারা প্রদত্ত যেকোনো তথ্য যা কোনও সত্য আবিষ্কারের দিকে পরিচালিত করে তা ১৮৭২ সালের আইনের ২৭ ধারার অধীনে গ্রহণযোগ্য। তবে, ১৮৭২ সালের আইনের ২১ ধারার অধীনে স্বীকারোক্তি হিসেবে অভিযুক্তের বিরুদ্ধে একটি অ-স্বীকারোক্তিমূলক এফআইআর গ্রহণযোগ্য এবং প্রাসঙ্গিক,” আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে।

সরকারি প্রতিষ্ঠানগুলিকে অবশ্যই মামলাগুলি নিষ্ঠার সাথে পরিচালনা করতে হবে; বিচারাধীন মামলাগুলি পর্যবেক্ষণের জন্য রাজ্যের অভ্যন্তরীণ ব্যবস্থা থাকতে হবে: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার শিরোনাম: ওড়িশা রাজ্য আর্থিক কর্পোরেশন বনাম বিজ্ঞান রাসায়নিক শিল্প ও অন্যান্য
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 772
সুপ্রিম কোর্ট (৫ আগস্ট) দীর্ঘদিন ধরে চলমান বিরোধে মামলা পরিচালনার ক্ষেত্রে অসাবধানতা ও দায়িত্বজ্ঞানহীন মনোভাবের জন্য সরকারি সংস্থা-ওডিশা রাজ্য আর্থিক কর্পোরেশন (“OSFC”) এর সমালোচনা করেছে, যার কারণে কয়েক দশক ধরে প্রচলিত ডিক্রি কার্যকর করার মাধ্যমে কোটি কোটি জনসাধারণের অর্থ অবৈধভাবে বিতরণের ঝুঁকিতে ছিল।

আদালত OSFC-এর পক্ষে রায় দিয়েছে, একই সাথে এর বিরুদ্ধে কয়েক দশক ধরে চলে আসা অতিরিক্ত মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার দাবি বাতিল করেছে, কিন্তু OSFC-কে সমালোচনা থেকে রেহাই দেয়নি। আদালত জোর দিয়ে বলেছে যে, সরকারি তহবিল সংক্রান্ত মামলায় জড়িত থাকার সময় সরকারি প্রতিষ্ঠানগুলির কঠোরভাবে কাজ করার দায়িত্ব বেশি।

বিচারপতি জে বি পারদিওয়ালা এবং আর মহাদেবনের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ ১৯৮৫ সালের সরবরাহ লেনদেন থেকে উদ্ভূত বিরোধের শুনানি করে, যেখানে ২০০১ সালে মাত্র ৯০,৪০০ টাকার একটি মানি ডিক্রি পাস হয়েছিল, যা ২০২৫ সালের মধ্যে ৮.৮৯ কোটি টাকায় পৌঁছেছিল, কারণ ভুল সুদের হিসাব এবং আপিলকারীর পক্ষ থেকে ট্রায়াল কোর্টে কার্যকর প্রতিনিধিত্ব নিশ্চিত না করার জন্য দীর্ঘ বিলম্ব হয়েছিল। অধিকন্তু, আদালত ট্রায়াল কোর্টকে প্রকৃত ম্যাট্রিক্স বা প্রযোজ্য আইনি নীতির যথাযথ উপলব্ধি ছাড়াই আদেশ দেওয়ার জন্য তিরস্কার করেছে।

প্রথম বিবাহবিচ্ছেদের ভরণপোষণ দ্বিতীয় বিবাহ থেকে ভরণপোষণ নির্ধারণের ক্ষেত্রে অপ্রাসঙ্গিক : সুপ্রিম কোর্ট
মামলা: এ বনাম মহারাষ্ট্র রাজ্য।
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 773
সুপ্রিম কোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছে যে প্রথম বিবাহবিচ্ছেদের পরে প্রাপ্ত ভরণপোষণ দ্বিতীয় বিবাহের বিবাহবিচ্ছেদের পরে প্রদেয় ভরণপোষণ নির্ধারণের জন্য একটি প্রাসঙ্গিক বিষয় নয়।

আদালত স্বামীর এই যুক্তি খারিজ করে দিয়েছে যে স্ত্রী তার প্রথম বিবাহবিচ্ছেদের ন্যায্য নিষ্পত্তি হওয়ায় ভরণপোষণ পাওয়ার অধিকারী নন।

“আপিলকারী-স্বামী দাবি করেন যে দ্বিতীয় বিবাদী-স্ত্রী পূর্ববর্তী বিবাহবিচ্ছেদের ফলে ভরণপোষণ হিসেবে ন্যায্য নিষ্পত্তি পেয়েছেন; যা আমরা শুরুতেই দেখতে পাই, বর্তমান বিরোধের বিচারে অপ্রাসঙ্গিক… তার প্রথম বিবাহ বিচ্ছেদের সময় বিবাদী কর্তৃক প্রাপ্ত ভরণপোষণ প্রাসঙ্গিক বিবেচনা নয়”, আদালত বলে।

IBC স্থগিতাদেশ কর্পোরেট ঋণগ্রহীতার লিজ দেওয়া সম্পত্তি লিজদাতার কাছে স্বেচ্ছায় সমর্পণে বাধা দেয় না: সুপ্রিম কোর্টের
মামলার শিরোনাম: আন্তরিক সিকিউরিটিজ প্রাইভেট লিমিটেড এবং অন্যান্য। বনাম চন্দ্রকান্ত খেমকা এবং অন্যান্য।
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (SC) 774
সুপ্রিম কোর্ট (৫ আগস্ট) রায় দিয়েছে যে দেউলিয়া এবং দেউলিয়া কোড, ২০১৬ (IBC) এর অধীনে স্থগিতাদেশ, কর্পোরেট ঋণগ্রহীতার দ্বারা লিজ দেওয়া সম্পত্তি লিজদাতাদের কাছে স্বেচ্ছায় হস্তান্তরে বাধা দেয় না যদি সম্পত্তি ধরে রাখা অকার্যকর বলে মনে করা হয় এবং পাওনাদারদের কমিটি (“CoC”) সিদ্ধান্তটি অনুমোদন করে।

বিচারপতি সঞ্জয় কুমার এবং এস সি শর্মার সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ এনসিএলএটির রায় বাতিল করে দেয়, যা স্থগিতাদেশের সময় লিজ নেওয়া সম্পত্তি পুনরুদ্ধারে বাধা দিয়েছিল, এই পর্যবেক্ষণে যে এনসিএলএটি সিওসির বাণিজ্যিক জ্ঞানের প্রতি যথাযথ গুরুত্ব দিতে ব্যর্থ হয়েছে।

“অনুযায়ী, CIRP-এর সময় CoC-এর বাণিজ্যিক জ্ঞানকে প্রাধান্য দিতে হবে। CoC গঠনকারী UCO ব্যাংক যখন সিদ্ধান্ত নেয় যে বিষয় সম্পত্তির দখল ধরে রাখা CIRP-এর স্বার্থে নয়, তখন সেই সিদ্ধান্তকে আইনত প্রাপ্য সম্মান দিতে হবে।”, আদালত বলেছে, কে. শশিধর বনাম ইন্ডিয়ান ওভারসিজ ব্যাংক এবং অন্যান্যদের উপর নির্ভর করে, (2019) 12 SCC 150।

সোসাইটিজ রেজিস্ট্রেশন আইনের অধীনে কেবল নিবন্ধনের মাধ্যমে সত্তা জনসাধারণের আস্থার চরিত্র হারাবে না: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার শিরোনাম: অপারেশন আশা বনাম শেলি বাত্রা এবং অন্যান্য।
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 775
সুপ্রিম কোর্ট (আগস্ট ৫) রায় দিয়েছে যে সোসাইটিজ রেজিস্ট্রেশন আইন, ১৮৬০ এর অধীনে নিবন্ধিত কোনও সোসাইটির বিরুদ্ধে সিভিল প্রসিডিউর কোড, ১৯০৮ (“সিপিসি”) এর ধারা ৯২ এর অধীনে প্রতিনিধিত্বমূলক মামলা করার কোনও বাধা নেই যদি এটি ‘গঠনমূলক ট্রাস্ট’ হিসাবে যোগ্য হয়।

সোসাইটিজ রেজিস্ট্রেশন আইনের অধীনে কোনও সোসাইটির নিবন্ধন, সত্তা একটি পাবলিক ট্রাস্টের বৈশিষ্ট্য অর্জনের পরে, সেই সম্পত্তির চরিত্র পরিবর্তন করবে না যা ইতিমধ্যেই ট্রাস্ট সম্পত্তি হিসাবে গঠিত হয়েছিল।

একই সাথে, আদালত আরও বলেছে যে একটি সমিতি হিসাবে নিবন্ধন স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি ট্রাস্টের চরিত্রের সাথে সমাজের সম্পত্তি বিনিয়োগ করবে না।

নিবন্ধিত সমাজের বিরুদ্ধে ‘গঠনমূলক ট্রাস্ট’ হিসেবে S.92 CPC মামলা কখন বহাল রাখা যেতে পারে? সুপ্রিম কোর্ট নীতি ব্যাখ্যা করে
কারণ শিরোনাম: অপারেশন আশা বনাম শেলি বাত্রা এবং অন্যান্য।
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (SC) 775
একটি রায়ে (অপারেশন আশা বনাম শেলি বাত্রা এবং অন্যান্য), সুপ্রিম কোর্ট সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 92 এর সাথে সম্পর্কিত নীতিগুলি সংক্ষিপ্ত করে এবং পরিস্থিতি ব্যাখ্যা করে যখন একটি নিবন্ধিত সমাজকে ‘গঠনমূলক ট্রাস্ট’ হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে যাতে তার বিরুদ্ধে S.92 এর অধীনে মামলা বহাল রাখা যায়।

বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং বিচারপতি আর মহাদেবনের রায়ে উপসংহারগুলি নিম্নরূপ সংক্ষেপিত হয়েছে:

i. সিপিসির ধারা ৯২ এর অধীনে মামলাটি একটি বিশেষ প্রকৃতির প্রতিনিধিত্বমূলক মামলা কারণ মামলাটি জনসাধারণের সুবিধাভোগীদের পক্ষে এবং জনস্বার্থে দায়ের করা হয়। মামলাটি এগিয়ে নেওয়ার আগে আদালত থেকে ‘অনুমতিপত্র’ গ্রহণ করা, একটি প্রক্রিয়াগত এবং আইনী সুরক্ষা হিসাবে কাজ করে যাতে পাবলিক ট্রাস্টগুলিকে তাদের বিরুদ্ধে দায়ের করা অযৌক্তিক মামলার মাধ্যমে অযথা হয়রানির শিকার হতে না হয় এবং এমন পরিস্থিতি এড়াতে পারে যা সম্পদের আরও অপচয় ঘটাতে পারে যা অন্যথায় জনসাধারণের দাতব্য বা ধর্মীয় উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা যেতে পারে। যাইহোক, ছুটি মঞ্জুর করার পর্যায়ে, আদালত বিরোধের যোগ্যতার উপর রায় দেয় না বা পক্ষগুলিকে কোনও বাস্তব অধিকার প্রদান করে না।

ধর্ষণ মামলায় ভিকটিমদের বিশ্বাসযোগ্য সাক্ষ্যকে কেবল বহিরাগত আঘাতের অনুপস্থিতিই অসম্মান করার জন্য যথেষ্ট নয়: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার শিরোনাম: দীপক কুমার সাহু বনাম ছত্তিশগড় রাজ্য
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভ ল (এসসি) 776
সুপ্রিম কোর্ট 15 বছর বয়সী একটি মেয়েকে যৌন নির্যাতনের জন্য একজন ব্যক্তির দোষী সাব্যস্ততা বহাল রেখেছে, এবং পুনর্ব্যক্ত করেছে যে, যদি ভিকটিমদের সাক্ষ্য, বিশ্বাসযোগ্য হয়, তবে তা দোষী সাব্যস্ত করার জন্য যথেষ্ট, এমনকি সমর্থনযোগ্য চিকিৎসা প্রমাণের অভাবে।

“এটি আইনের একটি পুনরাবৃত্ত নীতি যে ধর্ষণের ক্ষেত্রে, শুধুমাত্র প্রসিকিউট্রিক্সের সাক্ষ্যই যথেষ্ট হতে পারে এবং ভুক্তভোগীর একমাত্র প্রমাণ হতে পারে, যখন দৃঢ় এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ, তখন দোষের সন্ধানে পৌঁছানোর জন্য সঠিকভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে।”, আদালত বলে।

“শুধুমাত্র চিকিৎসা সংক্রান্ত প্রমাণ কম সমর্থনযোগ্য এবং কম সহায়ক ছিল অথবা কোনও বাহ্যিক আঘাতের বিশদ বা ইঙ্গিত অনুপস্থিত ছিল, তাই এটি কোনওভাবেই প্রসিকিউশন মামলাকে দুর্বল করেনি। উপলব্ধ সহকর্মী প্রমাণের সাথে ভুক্তভোগীর একক সাক্ষ্য নির্ভরযোগ্য একটি শক্তিশালী প্রমাণ ছিল,” আদালত আরও যোগ করে।

‘ছোট ভুলের জন্য আইনজীবীদের তিরস্কার তাদের ক্যারিয়ারের উপর প্রভাব ফেলতে পারে’: অসদাচরণের
মামলা দায়েরের জন্য AoR এবং আইনজীবীর বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার বিষয়ে সুপ্রিম কোর্ট বিস্তারিত: এন. ঈশ্বরনাথন বনাম রাজ্য প্রতিনিধিত্ব করেছেন ডেপুটি সুপারিনটেনডেন্ট অফ পুলিশ | ডায়েরি নং 55057-2024
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 777
সুপ্রিম কোর্ট (23 জুলাই) রায় দিয়েছে যে আইনজীবীদের ছোট ভুলের জন্য তিরস্কার করা উচিত নয় কারণ এটি তাদের ক্যারিয়ারের উপর ক্ষতিকারক প্রভাব ফেলতে পারে।

সুপ্রিম কোর্টের অন্য একটি বেঞ্চের বিভক্ত রায়ের ফলে উদ্ভূত বিষয়টির শুনানি করছিলেন প্রধান বিচারপতি বি আর গাভাই এবং বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন এবং জয়মাল্য বাগচি।

বিচারপতি বেলা এম ত্রিবেদী এবং বিচারপতি সতীশ চন্দ্র শর্মার একটি বেঞ্চ একমত হয়েছিল যে আইনজীবীরা তাদের দায়িত্ব পালনে ব্যর্থ হয়েছেন এবং প্রতিষ্ঠানের (সুপ্রিম কোর্ট) সম্মান ও মর্যাদা সমুন্নত রাখেননি। তবে, পরবর্তী পদক্ষেপ কী নেওয়া হবে তা নিয়ে বিচারকরা দ্বিমত পোষণ করেছেন।

সাধারণ জালিয়াতির অভিযোগে ফৌজদারি মামলার বিচারাধীনতা সালিশের জন্য কোনও বাধা নয়: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার শিরোনাম: ব্যবস্থাপনা পরিচালক বিহার রাজ্য খাদ্য ও নাগরিক সরবরাহ কর্পোরেশন লিমিটেড এবং আন. বনাম. সঞ্জয় কুমার
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 778
সুপ্রিম কোর্ট বহু কোটি টাকার বিহার পাবলিক ডিস্ট্রিবিউশন সিস্টেম (“পিডিএস”) কেলেঙ্কারিতে সালিশ কার্যক্রম চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দিয়েছে, এই বলে যে প্রতারণা, বিশ্বাসভঙ্গের মতো সাধারণ জালিয়াতির সাথে জড়িত অপরাধগুলিতে কেবল ফৌজদারি কার্যক্রম বিচারাধীন থাকা কোনও বিরোধকে সালিশে পাঠানো থেকে বিরত রাখে না।

“একই ঘটনার (গুলি) ক্ষেত্রে ফৌজদারি মামলা দায়ের করা যেতে পারে বা করা হতে পারে, এই সত্যটিই এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাবে না যে অন্যথায় সালিশযোগ্য বিরোধটি আর থাকবে না।”, আদালত বলেছে।

বিচারপতি পিএস নরসিংহ এবং মনোজ মিশ্রের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ ১,৫০০ কোটি টাকার বিহার পাবলিক ডিস্ট্রিবিউশন সিস্টেম (পিডিএস) কেলেঙ্কারিতে একজন সালিসকারী নিয়োগের আবেদন মঞ্জুর করার হাইকোর্টের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে বিহার রাজ্য খাদ্য ও সরবরাহ কর্পোরেশন (“বিএসএফএসসি”) কর্তৃক দায়ের করা আবেদনের একটি ব্যাচ খারিজ করে দিয়েছে।

ধারা ৩৮৯ ফৌজদারি দণ্ডবিধি | সাজা স্থগিত করার জন্য, হাইকোর্টকে বিচার করতে হবে দোষীর খালাস পাওয়ার ন্যায্য সম্ভাবনা আছে কিনা: সুপ্রিম কোর্টের
মামলার শিরোনাম: জামনালাল বনাম রাজস্থান রাজ্য এবং আরেকটি
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৭৯
সুপ্রিম কোর্ট (৬ আগস্ট) রাজস্থান হাইকোর্টের জামিন মঞ্জুর এবং পকসো আইনের অধীনে একজন নাবালিকা মেয়েকে যৌন নির্যাতনের জন্য দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তির সাজা স্থগিত করার আদেশ বাতিল করে, পর্যবেক্ষণ করে যে হাইকোর্ট দোষীর খালাস পাওয়ার ন্যায্য সম্ভাবনা আছে কিনা তা মূল্যায়ন করতে ব্যর্থ হয়েছে।

“কেউ আশা করতে পারতেন যে হাইকোর্ট ৩৮৯ ধারার অধীনে সাজা স্থগিতের আবেদনের শুনানি করবে, যেখানে প্রাথমিকভাবে দেখা যাবে যে রেকর্ডে এমন কিছু স্পষ্ট ছিল কিনা যা ইঙ্গিত করে যে অভিযুক্তের দোষী সাব্যস্ত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে কিনা।”, আদালত বলেছে।

বিচারপতি বিভি নাগরত্ন এবং কেভি বিশ্বনাথনের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ, ওমপ্রকাশ সাহনি বনাম জয় শঙ্কর চৌধুরী এবং আন. ২০২৩ লাইভল (এসসি) ৩৮৯ মামলার উল্লেখ করে পর্যবেক্ষণ করেছে যে, ফৌজদারি দণ্ডবিধির ৩৮৯ ধারার অধীনে সাজা স্থগিতের আবেদন বিবেচনা করার সময়, আদালতকে অবশ্যই পরীক্ষা করে দেখতে হবে যে রেকর্ডে থাকা উপাদানগুলি প্রাথমিকভাবে দোষীর খালাসের সম্ভাবনার ইঙ্গিত দেওয়ার জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী কিনা।

বিদ্যুৎ শুল্ক অবশ্যই খরচ-প্রতিফলিত হতে হবে; ডিসকমগুলিকে ৪ বছরের মধ্যে রাজস্ব ঘাটতি পুনরুদ্ধারের অনুমতি দিন: বিদ্যুৎ নিয়ন্ত্রক কমিশনের কাছে সুপ্রিম কোর্ট
কারণ শিরোনাম: BSES RAJDHANI POWER LTD. & ANR. বনাম ভারত ইউনিয়ন এবং ORS. (এবং সংযুক্ত বিষয়)
উদ্ধৃতি: 2025 LiveLaw (SC) 780
একটি গুরুত্বপূর্ণ রায়ে (6 আগস্ট), সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে বিদ্যুৎ নিয়ন্ত্রক কমিশন (“ERCs”) দ্বারা তৈরি নিয়ন্ত্রক সম্পদগুলি তাৎক্ষণিক শুল্ক বৃদ্ধি থেকে গ্রাহকদের রক্ষা করার জন্য দীর্ঘ সময়ের জন্য অমীমাংসিত থাকা উচিত নয়। আদালত নির্দেশ দিয়েছে যে ভবিষ্যতের নিয়ন্ত্রক সম্পদগুলি তিন বছরের মধ্যে বাতিল করতে হবে, এবং বিদ্যমান সম্পদগুলি চার বছরের মধ্যে পরিশোধ করতে হবে।

আদালত সমস্ত রাজ্য বিদ্যুৎ নিয়ন্ত্রক কমিশন (SERC) কে নিয়ন্ত্রক সম্পদের অবসানের সময়সূচী, যার সাথে সম্পর্কিত বহন খরচ সহ, বিস্তারিত সময়-সীমাবদ্ধ রোডম্যাপ জমা দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে।

সংক্ষেপে, ERC দ্বারা তৈরি ‘নিয়ন্ত্রক সম্পদ’ হল বিলম্বিত রাজস্ব ফাঁকির খরচ যা ইতিমধ্যেই DISCOMs (বিতরণ সংস্থাগুলি) দ্বারা ব্যয় করা হয়েছে কিন্তু তাৎক্ষণিকভাবে ভোক্তা শুল্কের মাধ্যমে পুনরুদ্ধার করা হয়নি। এগুলি ভবিষ্যতের বছরগুলিতে পুনরুদ্ধার স্থগিত করে আকস্মিক শুল্ক বৃদ্ধি থেকে গ্রাহকদের রক্ষা করার জন্য তৈরি করা হয়েছে।

পিতামাতার দ্বারা সংঘটিত অনৈতিক যৌন সহিংসতার জন্য কঠোরতম শাস্তি প্রয়োজন: সুপ্রিম কোর্ট বাবার পকসো দোষী সাব্যস্ততা বহাল রেখেছে
কারণ শিরোনাম: ভানেই প্রসাদ @ রাজু বনাম হিমাচল প্রদেশ রাজ্য
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 781
অনৈতিক যৌন সহিংসতা কোনও অবস্থাতেই প্রশ্রয় দেওয়া যায় না কারণ এটি পারিবারিক বিশ্বাসের ভিত্তিকে নাড়িয়ে দেয়, সুপ্রিম কোর্ট দশ বছর বয়সী তার নাবালিকা মেয়েকে বারবার ধর্ষণকারী বাবার দোষী সাব্যস্ততা বহাল রাখার সময় পর্যবেক্ষণ করেছে।

২০১২ সালের যৌন অপরাধ থেকে শিশুদের সুরক্ষা আইনের ধারা ৬ এর অধীনে অনুপ্রবেশমূলক যৌন নির্যাতনের অপরাধে তার উপর আরোপিত যাবজ্জীবন কারাদণ্ড বহাল রেখে, আদালত হিমাচল প্রদেশ আইনি পরিষেবা কর্তৃপক্ষকে ভুক্তভোগী মেয়েটিকে ক্ষতিপূরণ হিসাবে ১০,৫০,০০০/- টাকা প্রদানের নির্দেশ দিয়েছে, যে এখন প্রাপ্তবয়স্ক হয়ে গেছে।

“মামলার তথ্যগুলি ভুক্তভোগীর বাবার দ্বারা বিশ্বাসের সাথে অকথ্য বিশ্বাসঘাতকতার একটি গল্প প্রকাশ করে,” আদালত শুরুতেই হতাশার সাথে উল্লেখ করে। পারিবারিক সম্পর্কের টানাপোড়েনের কারণে তাকে মিথ্যাভাবে ফাঁসানো হয়েছে বলে বাবার যুক্তি প্রত্যাখ্যান করে আদালত পর্যবেক্ষণ করে, “কোনও মেয়ে, যতই ক্ষুব্ধ হোক না কেন, কেবল পারিবারিক শৃঙ্খলা এড়াতে তার নিজের বাবার বিরুদ্ধে এত বড় অভিযোগ তৈরি করবে না।”

বিচারপতি যশবন্ত ভার্মার অপসারণ মামলার সুপারিশকে চ্যালেঞ্জ করে করা আবেদন খারিজ করে দিল সুপ্রিম কোর্ট।
বিস্তারিত: XXX V THE UNION OF INDIA AND ORS|WP(C) No. 699/2025
উদ্ধৃতি: 2025 LiveLaw (SC) 782)
সুপ্রিম কোর্ট আজ (৭ আগস্ট) এলাহাবাদ হাইকোর্টের বিচারপতি যশবন্ত ভার্মার দায়ের করা রিট পিটিশন খারিজ করে দিয়েছে, যেখানে তাকে কেস-অ্যাট-হোম কেলেঙ্কারিতে অভিযুক্ত করা হয়েছিল, সেইসাথে বিচারপতি বর্মার অপসারণের জন্য রাষ্ট্রপতি ও প্রধানমন্ত্রীর কাছে করা ভারতের তৎকালীন প্রধান বিচারপতি সঞ্জীব খান্নার সুপারিশকে চ্যালেঞ্জ করে আবেদন করা হয়েছিল।

বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত এবং বিচারপতি এজি মসিহের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ, যারা ৩০ জুলাই রায় সংরক্ষিত রেখেছিলেন, আজ রায় ঘোষণা করেন।

রায় ঘোষণা করে, বেঞ্চ শুরুতেই বলে যে বিচারপতি ভার্মার অভ্যন্তরীণ তদন্তে অংশগ্রহণের আচরণ এবং পরে তদন্ত পরিচালনার জন্য অভ্যন্তরীণ প্যানেলের যোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তোলার পরিপ্রেক্ষিতে রিট আবেদনটি মোটেও গ্রহণযোগ্য নয়।

রাষ্ট্রপতি ও প্রধানমন্ত্রীর কাছে অভ্যন্তরীণ তদন্ত প্রতিবেদন প্রেরণের সময় প্রধান বিচারপতির অপসারণের সুপারিশ করার ক্ষমতা রয়েছে: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: XXX V THE Union OF INDIA AND ORS|WP(C) নং 699/2025
উদ্ধৃতি: 2024 LiveLaw (SC) 782
বিচারপতি যশবন্ত বর্মার দায়ের করা রিট আবেদন খারিজ করে দিয়ে, যা তাকে হিসাব বহির্ভূত নগদ অর্থ বিতর্কে অভিযুক্ত করেছে, সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে ভারতের প্রধান বিচারপতির রাষ্ট্রপতি এবং প্রধানমন্ত্রীর কাছে বিচারপতির অপসারণের সুপারিশ করে প্রতিবেদনটি প্রেরণের ক্ষমতা রয়েছে।

আদালত বলেছে যে সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক প্রণীত অভ্যন্তরীণ পদ্ধতির বিধান (অনুচ্ছেদ 7(ii)), যেখানে সিজেআইকে রাষ্ট্রপতি এবং প্রধানমন্ত্রীর কাছে কমিটির প্রতিবেদন সহ “আইনি এবং বৈধ” হতে হবে।

“বিচার বিভাগের প্রধান হিসেবে প্রধান বিচারপতির অন্যান্য বিভিন্ন দায়িত্বের পাশাপাশি দেশের জনগণের প্রতি ন্যায়বিচার ব্যবস্থাকে বিশুদ্ধ, পরিষ্কার এবং দূষণমুক্ত রাখার দায়িত্বও রয়েছে। বর্তমান প্রকৃতির কোনও ঘটনা ঘটলেও, প্রধান বিচারপতি সংসদের পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য অপেক্ষা করবেন এমনটা ভাবাও অযৌক্তিক। যেমনটি আগে দেখা গেছে, ১২৪ অনুচ্ছেদ কার্যকর করা সংসদের উপর নির্ভর করে। বিচারকের অবহেলার কথা জানার পর, প্রধান বিচারপতির নৈতিক, নৈতিক এবং আইনি ক্ষমতা আছে – প্রাতিষ্ঠানিক অখণ্ডতা অক্ষুণ্ণ রাখার জন্য প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ নেওয়ার। প্রতিষ্ঠানের বিশ্বাসযোগ্যতার উপর যেকোনো প্রতিকূল প্রভাব অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণিত হতে পারে,” আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে।

বিচারপতি যশবন্ত ভার্মা মামলা | ভিডিও, ছবি প্রকাশ করা উচিত ছিল না, কিন্তু অভ্যন্তরীণ তদন্ত বিকৃত করা হয়নি: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: XXX V THE Union OF INDIA AND ORS|WP(C) No. 699/2025
উদ্ধৃতি: 2025 LiveLaw (SC) 782
অভ্যন্তরীণ পদ্ধতির সামগ্রিক পবিত্রতা বজায় রেখে, সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে বিচারপতি যশবন্ত ভার্মার সরকারি বাসভবনে নগদ অর্থের ভিডিও এবং ছবি আদালতের ওয়েবসাইটে প্রকাশ করা উচিত ছিল না। সেই পরিমাণে, আদালত বলেছে যে অভ্যন্তরীণ পদ্ধতিতে এমন কিছু বিবেচনা করা হয়নি যে অপরাধমূলক প্রমাণ জনসাধারণের কাছে প্রকাশ করা উচিত।

তা সত্ত্বেও, এটি বলেছে যে যেহেতু বিচারপতি ভার্মা প্রথম দফায় এই বিষয়টি উত্থাপন করেননি, তাই এটি তার পক্ষ থেকে সম্মতি বলে বিবেচিত হবে। বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত এবং বিচারপতি এজি মসিহের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ বলেছে:

“আবেদনকারীর মতে, ছবি/ভিডিও ফুটেজ আপলোড করার ফলে তার প্রচুর ক্ষতি হয়েছে। এটি কেবল তার খ্যাতিই ক্ষুণ্ন করেনি, এমনকি প্রাথমিক তদন্ত ছাড়াই জনসাধারণের চোখে তাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে। এটি তাই হতে পারে। তবে, আমাদের যা বিস্মিত করে তা হল আবেদনকারীর আচরণ যে এই ধরনের আপলোডিংয়ে সম্মতি জানানো, কোনও দ্বিধা ছাড়াই তদন্তে অংশগ্রহণ করা এবং কমিশন প্রধান বিচারপতির কাছে অভিযোগের পর্যাপ্ত সারবস্তু রেকর্ড করার পরেই কেবল এই ধরনের আপলোডিং নিয়ে প্রশ্ন তোলা।”

আয়কর আইন | সুপ্রিম কোর্ট S.144C এর অধীনে মূল্যায়নের সময়সীমার উপর বিভক্ত রায় প্রদান করেছে
কারণ শিরোনাম: সহকারী আয়কর কমিশনার বনাম শেল্ফ ড্রিলিং রন ট্যাপমায়ার লিমিটেড
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (SC) 783
সুপ্রিম কোর্ট (আগস্ট 8) আয়কর আইন, 1961 (“আইন”) এর ধারা 144C এর অধীনে সীমাবদ্ধতার সময়সীমার ব্যাখ্যার উপর একটি বিভক্ত রায় প্রদান করেছে, যা বিদেশী কোম্পানি এবং স্থানান্তর মূল্য নির্ধারণের মতো যোগ্য করদাতাদের সাথে জড়িত মামলায় মূল্যায়ন কর্মকর্তার দ্বারা মূল্যায়ন আদেশ পাসের সময়সীমা নিয়ন্ত্রণ করে।

বিচারপতি বিভি নাগরত্ন এবং বিচারপতি এস সি শর্মার বেঞ্চ এই রায় দিয়েছে।

বিভক্ত রায়ে, বিচারপতি বিভি নাগারথনা রায় দেন যে ধারা ১৫৩(৩) এর বারো মাসের সীমা এখনও ধারা ১৪৪সি কার্যধারার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যার ফলে মূল্যায়নের সময়সীমা বৃদ্ধি পেয়েছে।

‘এলাহাবাদ হাইকোর্টের আরও একটি আদেশ, যার ফলে আমরা হতাশ’: সাজা স্থগিতাদেশ সংক্রান্ত আইন উপেক্ষা করে হাইকোর্টের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্ট
কারণ শিরোনাম: আসিফ @ পাশা বনাম উত্তরপ্রদেশ রাজ্য এবং অন্যান্য।
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 784
এলাহাবাদ হাইকোর্টের একটি আদেশের প্রতি সুপ্রিম কোর্ট আবারও অসন্তোষ প্রকাশ করেছে, যেখানে সাজা স্থগিতাদেশের বিষয়ে আইনের স্থির অবস্থান প্রয়োগ না করে নির্দিষ্ট মেয়াদের সাজা স্থগিত করতে অস্বীকৃতি জানানো হয়েছে ।

আদালত হাইকোর্টের আদেশ বাতিল করে বলেছে যে, নির্দিষ্ট মেয়াদের সাজা স্থগিতের পক্ষে যুক্তিসঙ্গত পরিস্থিতি মূল্যায়ন করতে ব্যর্থ হয়েছে আদালত, কারণ আইনটি ভগবান রাম শিন্দে গোসাই এবং অন্যান্য বনাম গুজরাট রাজ্য, (১৯৯৯) ৪ এসসিসি ৪২১ মামলায় নিষ্পত্তি হয়েছিল, যেখানে বলা হয়েছে যে যখন কোনও ব্যক্তিকে নির্দিষ্ট সময়ের জন্য সাজা দেওয়া হয় এবং যখন তিনি কোনও আইনগত অধিকারের অধীনে আপিল দায়ের করেন, তখন ব্যতিক্রমী পরিস্থিতি না থাকলে আপিল আদালত কর্তৃক সাজা স্থগিতের বিষয়টি উদারভাবে বিবেচনা করা উচিত।

“বিরোধিতার এই আদেশটি এলাহাবাদ হাইকোর্টের আরেকটি আদেশ, যার প্রতি আমরা হতাশ।”, বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং আর. মহাদেবনের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ বলেছে।

সুপ্রিম কোর্ট এলাহাবাদ হাইকোর্টের প্রাক্তন বিচারপতি অশোক কুমারকে বাঁকে বিহারী মন্দির
মামলা পরিচালনার জন্য কমিটির প্রধান হিসেবে নিযুক্ত করেছে। শিরোনাম: দেবেন্দ্র নাথ গোস্বামী বনাম উত্তরপ্রদেশ রাজ্য এবং উত্তরপ্রদেশ, WP(C) নং 709/2025
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (SC) 785
সুপ্রিম কোর্ট উত্তরপ্রদেশের মথুরার বৃন্দাবনে অবস্থিত বাঁকে বিহারী জি মহারাজ মন্দিরের দৈনন্দিন কার্যক্রম তদারকি ও তত্ত্বাবধানের জন্য এলাহাবাদ হাইকোর্টের প্রাক্তন বিচারপতি অশোক কুমারের নেতৃত্বে একটি উচ্চ ক্ষমতাসম্পন্ন কমিটি গঠন করেছে।

আদালত উত্তরপ্রদেশ শ্রী বাঁকে বিহারী জি মন্দির ট্রাস্ট অধ্যাদেশ, ২০২৫ এর অধীনে গঠিত কমিটির কার্যক্রম স্থগিত করে এই কমিটি গঠন করেছে। আদালত অধ্যাদেশের সাংবিধানিক বৈধতার চ্যালেঞ্জ এলাহাবাদ হাইকোর্টের কাছে পাঠিয়ে দিয়েছে। হাইকোর্ট বিষয়টির সিদ্ধান্ত না নেওয়া পর্যন্ত, সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক গঠিত উচ্চ-ক্ষমতাসম্পন্ন কমিটি মন্দিরের দায়িত্বে থাকবে।

আদালত অধ্যাদেশের বিধানগুলির কার্যকারিতা স্থগিত করেছিল, কেবলমাত্র সেই পরিমাণে যা মন্দিরের বিষয়গুলি পরিচালনার জন্য একটি ট্রাস্ট গঠনের জন্য রাজ্যকে ক্ষমতা প্রদান করে। হাইকোর্ট বিষয়টির সিদ্ধান্ত নিতে কিছুটা সময় নিতে পারে তা বিবেচনা করে এই অন্তর্বর্তীকালীন আদেশটি দেওয়া হয়েছিল।

তালিকাভুক্তির সময় বার কাউন্সিলগুলি “ঐচ্ছিক ফি” হিসাবে কোনও পরিমাণ আদায় করতে পারবে না: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: কেএলজেএ কিরণ বাবু বনাম কর্ণাটক রাজ্য বার কাউন্সিল প্রতিনিধিত্বকারী রমেশ এস নায়েক (এফডিএ)
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 786
সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্ট করে জানিয়েছে যে বার কাউন্সিল অফ ইন্ডিয়া বা রাজ্য বার কাউন্সিলগুলি তালিকাভুক্তির জন্য “ঐচ্ছিক ফি” হিসাবে বিধিবদ্ধ ফিগুলির অতিরিক্ত কোনও ফি আদায় করতে পারবে না।

“আমরা স্পষ্ট করে বলছি যে ঐচ্ছিক বলে কিছু নেই। কোনও রাজ্য বার কাউন্সিল বা ভারতের বার কাউন্সিল ঐচ্ছিক হিসাবে কোনও পরিমাণের ফি সংগ্রহ করবে না। তারা মূল রায়ে এই আদালতের জারি করা নির্দেশাবলী অনুসারে কঠোরভাবে ফি সংগ্রহ করবে।”

আদালত তার গৌরব কুমার বনাম ভারত ইউনিয়ন (২০২৪) মামলার রায়কে সমর্থন করে যে বার কাউন্সিলগুলি ১৯৬১ সালের অ্যাডভোকেটস অ্যাক্টের ২৪ ধারার অধীনে নির্ধারিত ফি-র বাইরে নথিভুক্তি ফি নিতে পারবে না। অতএব, এটি বলেছে যে ধারা ২৪-এ বর্ণিত হিসাবে, সাধারণ বিভাগের আইনজীবীদের জন্য তালিকাভুক্তি ফি ৭৫০ টাকার বেশি এবং তফসিলি জাতি/তফসিলি উপজাতি বিভাগের আইনজীবীদের জন্য ১২৫ টাকার বেশি হতে পারে না।

মোটর দুর্ঘটনা | নিবন্ধিত মালিকের বীমাকারী দায়বদ্ধ যদি স্থানান্তরের পরে যানবাহনের নিবন্ধন পরিবর্তন না করা হয়: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার শিরোনাম: ব্রিজ বিহারী গুপ্ত বনাম ম্যানমেট এবং অন্যান্য।
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 787
সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে, যানবাহনের নিবন্ধিত মালিকের বীমাকারী গাড়ির ব্যবহারের ফলে উদ্ভূত তৃতীয় পক্ষের ক্ষতির ক্ষতিপূরণ দিতে বাধ্য থাকবে, যদি গাড়ির নিবন্ধন স্থানান্তরিত হওয়া সত্ত্বেও পরিবর্তন না করা হয়।

বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন এবং এনভি আঞ্জারিয়ার একটি বেঞ্চ ছত্তিশগড় হাইকোর্টের রায়কে চ্যালেঞ্জ করে একজন পণ্যবাহী গাড়ি চালকের আপিলের শুনানি করে, যেখানে হাইকোর্ট তাকে ব্যক্তিগতভাবে পণ্যবাহী গাড়িতে ভ্রমণের সময় ঘটে যাওয়া একটি মারাত্মক দুর্ঘটনায় নিহত এবং আহত যাত্রীদের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য দায়ী বলে অভিহিত করেছিল। মালিকের মালিকানা হস্তান্তরের চুক্তির ভিত্তিতে গাড়িটি চালকের দখলে ছিল; তবে, নিবন্ধন আনুষ্ঠানিকভাবে হস্তান্তর করা হয়নি।

বীমাকারী দায় অস্বীকার করে বলেছে যে যাত্রীরা বিনামূল্যে ভ্রমণ করছিলেন। তারা আরও যুক্তি দিয়েছে যে যেহেতু মালিকানা কার্যকরভাবে স্থানান্তরিত হয়েছে, তাই নিবন্ধিত মালিকের নামে জারি করা পলিসিটি আর কার্যকর নেই, এবং তাই, পলিসির অধীনে ক্ষতিপূরণ দেওয়া যাবে না।

‘সমতার বিরুদ্ধে’: সুপ্রিম কোর্ট নারীদের তুলনায় পুরুষদের জন্য বেশি সংখ্যক জেএজি পদ সংরক্ষণের সেনাবাহিনীর নীতি বাতিল করেছে
মামলার বিবরণ: অর্শনূর কৌর ভি ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া | ডব্লিউপি(সি) নং 772/2023
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 788
সুপ্রিম কোর্ট আজ (১১ আগস্ট) ভারতীয় সেনাবাহিনীর বিচারক অ্যাডভোকেট জেনারেল (জেএজি) শাখায় পুরুষদের জন্য পদ সংরক্ষণের নীতি বাতিল করেছে এবং জেএজি পদে নিযুক্ত মহিলাদের সংখ্যা সীমিত করেছে।

“উপরের উল্লেখিত বিশ্লেষণাত্মক কাঠামো বিবেচনায় রেখে, এই আদালতের অভিমত যে বর্তমান আবেদনে চ্যালেঞ্জ করা অনুশীলনের ফলে পরোক্ষ বৈষম্য দেখা দেয়। মহিলা প্রার্থীদের নিয়োগের সর্বোচ্চ সীমা নির্ধারণের অনুশীলনের ফলে স্থিতাবস্থা বজায় থাকে, যা ঐতিহাসিকভাবে মহিলা প্রার্থীদের প্রতি বৈষম্যমূলক। এই ধরনের অনুশীলনের ফলাফল হল মহিলা প্রার্থীদের, তাদের কর্মক্ষমতা/যোগ্যতা নির্বিশেষে, তাদের লিঙ্গভিত্তিক বিভাগে আটকে রাখা, যার ফলে উপরে উল্লিখিত ১৫ এবং ১৬ অনুচ্ছেদের অধীনে কেবল সংবিধানের পরিকল্পনাই নয়, বরং ‘লিঙ্গ-নিরপেক্ষতা’ এবং ‘যোগ্যতা’ ধারণারও ধ্বংসাত্মক।”

আদালত বলেছে যে লিঙ্গ-নিরপেক্ষতার প্রকৃত অর্থ হল লিঙ্গ নির্বিশেষে সকল মেধাবী প্রার্থীকে নির্বাচিত করা উচিত। অতএব, এটি ভারত ইউনিয়ন এবং ভারতীয় সেনাবাহিনীকে নির্দেশ দিয়েছে যে JAG-তে এমনভাবে নিয়োগ পরিচালনা করা উচিত যাতে কোনও লিঙ্গের জন্য আসন বিভক্ত না হয়, অর্থাৎ, যদি সমস্ত মহিলা প্রার্থী যোগ্য হন, তবে তাদের সকলকে নির্বাচিত করা উচিত।

বন্দীকে পালানোর চেষ্টায় সহায়তা করার জন্য পাঞ্জাব জেল কর্মকর্তার দোষী সাব্যস্ততা বহাল রাখল সুপ্রিম কোর্ট
। শিরোনাম: গুরদীপ সিং বনাম পাঞ্জাব রাজ্য
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভ ল (এসসি) ৭৮৯।
কাস্টোডিয়াল অফিসারদের সততার সর্বোচ্চ মান বজায় রাখতে হবে বলে পর্যবেক্ষণ করে, সুপ্রিম কোর্ট (১১ আগস্ট) একজন বিচারাধীন বন্দীর পালানোর চেষ্টা এবং পুলিশ অফিসারদের উপর হামলার জন্য অপরাধমূলক ষড়যন্ত্রে ভূমিকার জন্য পাঞ্জাব জেল কর্মকর্তার দোষী সাব্যস্ততা বহাল রেখেছে।

আপিলকারীর আচরণের নিন্দা জানিয়ে বিচারপতি পিএস নরসিংহ এবং আর মহাদেবনের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ দোষী সাব্যস্তকরণে হস্তক্ষেপ করতে অস্বীকৃতি জানায়, বন্দীদের পালাতে সহায়তা করার ক্ষেত্রে আপিলকারীর প্রদর্শিত ভূমিকার কথা উল্লেখ করে। আদালত উল্লেখ করে যে, জেল সুপারিনটেনডেন্ট হিসেবে আপিলকারীর কাছ থেকে নিরাপত্তা প্রোটোকল মেনে চলার আশা করা হয়েছিল কিন্তু পরিবর্তে তিনি একটি লঙ্ঘনকে সহজতর করেছিলেন।

আপিল পর্যায়ে প্রথমবারের মতো প্রতিকূল দখলের আবেদন উত্থাপন করা যাবে না: সুপ্রিম কোর্টের
মামলার শিরোনাম: কিশুন্দেয় রাউত এবং অন্যান্য বনাম গোবিন্দ রাও এবং অন্যান্য
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 790
আদালতের সিদ্ধান্ত পক্ষগুলির আবেদনের বাইরের কারণের উপর নির্ভর করতে পারে না তা পর্যবেক্ষণ করে, সুপ্রিম কোর্ট এমন একটি মামলার খারিজকে বহাল রাখে যেখানে বাদী, মূলত প্রতিকূল দখলের আবেদন না করে, কেবল আপিল পর্যায়ে দাবি উত্থাপন করেছিলেন।

“এটা মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে, আবেদনের আইনের মৌলিক নিয়ম হল, একটি পক্ষ কেবল তার অভিযোগ এবং প্রমাণ অনুসারেই সফল হতে পারে, অন্যথায়, secundum allegata et probata নীতি অনুসারে, একটি পক্ষকে সফল হতে দেওয়া হয় না, যেখানে সে সেই মামলাটি স্থাপন করেনি যা সে প্রমাণ করতে চায়।”, আদালত বলে।

“যদি না আবেদনপত্রে প্রতিকূল দখলের দাবিটি সুনির্দিষ্টভাবে উত্থাপিত হয়, ইস্যু করা হয়, এবং তারপর বিভিন্ন বিষয়ের উপর ভিত্তি করে দৃঢ় এবং বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ উপস্থাপন করা হয়, এবং বাদীর দ্বারা তৈরি মামলাটি খণ্ডন করার সুযোগ দেওয়া হয়, যা আসামী দ্বারা ব্যবহার করা হয়, তাহলে আপিলের ক্ষেত্রে প্রথমবারের মতো একজন সন্দেহাতীত আসামীর উপর প্রতিকূল দখলের দাবিকে অবাক করে দেওয়া যাবে না।”, আদালত আরও যোগ করে।

প্লান্টিফ যদি আদেশ ৩৯ বিধি ৩ সিপিসি মেনে চলতে ব্যর্থ হন তবে একপক্ষীয় নিষেধাজ্ঞা বাতিল করতে হবে শর্তাবলী: সুপ্রিম কোর্ট
কারণ শিরোনাম: টাইম সিটি ইনফ্রাস্ট্রাকচার অ্যান্ড হাউজিং লিমিটেড লখনউ বনাম উত্তরপ্রদেশ রাজ্য এবং অন্যান্য।
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৯১
সুপ্রিম কোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছে যে আদেশ ৩৯ বিধি ৩ সিপিসি-এর অধীনে প্রদত্ত একপক্ষীয় অন্তর্বর্তীকালীন নিষেধাজ্ঞা বাতিল করা যেতে পারে যদি বিপরীত পক্ষকে একপক্ষীয় ত্রাণ এবং নথি সরবরাহের কারণ রেকর্ড করার বাধ্যতামূলক প্রয়োজনীয়তাগুলি অনুসরণ না করা হয়।

বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং আর মহাদেবনের বেঞ্চ একটি মামলার শুনানি করে যেখানে আপিলকারী, যিনি একতরফা অন্তর্বর্তীকালীন নিষেধাজ্ঞা জারি করেছিলেন, এলাহাবাদ হাইকোর্টের ট্রায়াল কোর্টের আদেশ বাতিলের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিলেন। হাইকোর্ট দেখেছে যে ট্রায়াল কোর্ট নিষেধাজ্ঞা মঞ্জুর করার কারণ লিপিবদ্ধ করতে ব্যর্থ হয়েছে এবং বাদী বিবাদীর কাছে প্রাসঙ্গিক নথি সরবরাহ নিশ্চিত করেনি।

আদেশ ৩৯ সিপিসি রুল ৩ এর বিধান অনুসারে, বাদীর উপর নিষেধাজ্ঞার আবেদনের অনুলিপি, আবেদনের সমর্থনে দাখিল করা হলফনামার একটি অনুলিপি; আরজির একটি অনুলিপি; এবং বিবাদীকে নোটিশ না দিয়ে একতরফা নিষেধাজ্ঞার আদেশ জারি করার সময় আবেদনকারী বিবাদীর উপর নির্ভরশীল নথির অনুলিপি সরবরাহ করার বাধ্যবাধকতা রয়েছে।

সাজা ভোগ করার পরেও কোনও বন্দী কারাগারে রয়ে গেছে কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য রাজ্য/কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলগুলিকে সুপ্রিম কোর্ট নির্দেশ দিয়েছে
কারণ শিরোনাম: সুখদেব যাদব @ পেহলওয়ান বনাম রাজ্য (দিল্লির উত্তর-পূর্বাঞ্চল) এবং অন্যান্য
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 792
সুপ্রিম কোর্ট (১২ আগস্ট) সমস্ত রাজ্য এবং কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলের স্বরাষ্ট্র সচিবদের কাছে একটি গুরুত্বপূর্ণ নির্দেশ জারি করেছে যাতে নিশ্চিত করা যায় যে কোনও বন্দী সাজার মেয়াদের পরেও কারাগারে রয়ে গেছে কিনা।

যদি এই ধরণের কোনও আসামি কারাগারে বন্দী থাকে, তাহলে অন্য কোনও মামলায় যদি তাদের মুক্তি না চাওয়া হয়, তাহলে তাদের অবিলম্বে মুক্তি দেওয়া উচিত, আদালত নির্দেশ দিয়েছে।

বিচারপতি বিভি নাগারত্না এবং বিচারপতি কেভি বিশ্বনাথনের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ একজন অভিযুক্তকে মুক্তি দেওয়ার নির্দেশ দেওয়ার সময় এই নির্দেশ দেন, কারণ তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে তিনি মওকুফ ছাড়াই সাজার মেয়াদ পূর্ণ করেছেন।

বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তা কি বারের শূন্যপদে জেলা জজ হিসেবে নিয়োগের যোগ্য? সুপ্রিম কোর্ট সাংবিধানিক বেঞ্চ
মামলার দিকে ইঙ্গিত করেছে: রেজানিশ কেভি বনাম কে. দীপা [সিভিল আপিল নং(এস. ৩৯৪৭/২০২০]
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৯৩
সুপ্রিম কোর্ট (১২ আগস্ট) ৫ জন বিচারকের একটি সাংবিধানিক বেঞ্চের কাছে এই বিষয়টি তুলে ধরেছে যে একজন বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তা, যিনি ইতিমধ্যেই বারে ৭ বছর পূর্ণ করেছেন, তিনি বারের শূন্যপদে জেলা জজ হিসেবে নিয়োগের যোগ্য কিনা।

জেলা জজ হিসেবে নিয়োগের যোগ্যতা কি কেবল নিয়োগের সময় দেখা উচিত, আবেদনের সময় দেখা উচিত, নাকি উভয়ই দেখা উচিত, এই বিষয়টিও আদালত উল্লেখ করেছে।

ভারতের প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই, বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন এবং বিচারপতি এনভি আঞ্জারিয়ার সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ রেফারেন্স আদেশটি জারি করে উল্লেখ করে যে সংবিধানের ২৩৩(২) অনুচ্ছেদের ব্যাখ্যার সাথে সম্পর্কিত বিষয়টি, যেখানে বলা হয়েছে যে, একজন ব্যক্তি, যিনি ইতিমধ্যেই ইউনিয়ন বা রাজ্যের চাকরিতে নিযুক্ত নন, কেবলমাত্র তখনই জেলা বিচারক হিসেবে নিযুক্ত হতে পারেন যদি তিনি কমপক্ষে সাত বছর ধরে আইনজীবী বা আইনজীবী হিসেবে কাজ করে থাকেন।

মামলার
বিবরণ: বিপিন বিহারী সিনহা @ বিপিন প্রসাদ সিং বনাম হরিশ জয়সওয়াল | বিবিধ আবেদন ডায়েরি নং(এস)। ৭১৪৪/২০২৫
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৯৪
সুপ্রিম কোর্ট বার কাউন্সিল অফ ইন্ডিয়াকে সেই কার্যধারার তদন্ত পরিচালনা করার নির্দেশ দিয়েছে যেখানে আবেদনকারী এবং বিবাদীর মধ্যে একটি মীমাংসা করার জন্য কিছু আইনজীবী একটি মিথ্যা মীমাংসা চুক্তি তৈরি করেছিলেন বলে অভিযোগ করা হয়েছিল, যেখানে বিবাদী দাবি করেছেন যে তিনি কখনও তার মামলার প্রতিনিধিত্ব করার জন্য কোনও আইনজীবীকে নিযুক্ত করেননি।

বিচারপতি পিএস নরসিংহ এবং বিচারপতি এএস চান্দুরকরের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চের সামনে একটি অদ্ভুত মামলায়, আদালতকে তার ১৩ ডিসেম্বর, ২০২৪ সালের আদেশটি প্রত্যাহার করা উচিত কিনা তা পরীক্ষা করতে হয়েছিল, যেখানে আদালতকে পক্ষগুলি কর্তৃক অবহিত করার পরে যে তারা একটি সম্পত্তি বিরোধ সম্পর্কিত একটি বিষয়ে একটি নিষ্পত্তিতে পৌঁছেছে, একটি বিশেষ ছুটির আবেদনের নিষ্পত্তি করা হয়েছিল।

যাইহোক, শীঘ্রই বিবাদী হরিশ জয়সওয়াল একটি বিবিধ আবেদন দাখিল করেন যেখানে দাবি করা হয় যে তিনি আপিলকারীর সাথে বিষয়টি নিষ্পত্তির জন্য কখনও কোনও আইনজীবী নিয়োগ করেননি।

একচেটিয়া এখতিয়ারের স্থানকে সালিশের ‘আসন’ হিসেবে বিবেচনা করা হয়: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার শিরোনাম: মেসার্স অ্যাক্টিভিটাস ম্যানেজমেন্ট অ্যাডভাইজার প্রাইভেট লিমিটেড বনাম মাইন্ড প্লাস হেলথকেয়ার প্রাইভেট লিমিটেড
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 795
সুপ্রিম কোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছে যে সালিশ চুক্তিতে সালিশের আসন বা স্থানের অনুপস্থিতিতে, চুক্তি অনুসারে যে স্থানে একচেটিয়া এখতিয়ার ন্যস্ত করা হয়েছে তাকে সালিশের ‘আসন’ হিসেবে বিবেচনা করা হবে।

বিচারপতি পিএস নরসিমহা এবং এএস চান্দুরকরের বেঞ্চ পাঞ্জাব ও হরিয়ানা হাইকোর্টের সেই আদেশ বাতিল করে দেয়, যেখানে সালিশ চুক্তিতে বম্বে হাইকোর্টকে বিচারের জন্য একচেটিয়া এখতিয়ার দেওয়া হয়েছিল এমন একটি বিরোধে একজন সালিশকারী নিয়োগের আবেদনের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।

ব্রাহ্মণী রিভার পেলেটস লিমিটেড বনাম কামাচি ইন্ডাস্ট্রিজ লিমিটেড (২০২০) মামলার উপর নির্ভর করে আদালত রায় দেয় যে চুক্তিতে স্পষ্টভাবে নির্দিষ্ট আসন না থাকলেও, বোম্বে হাইকোর্টের সালিশের “আসন” হিসেবে এখতিয়ার থাকবে।

তামিলনাড়ু সরকারি প্রকল্পে মুখ্যমন্ত্রী স্ট্যালিনের নাম ব্যবহার নিষিদ্ধ করার হাইকোর্টের আদেশ বাতিল করেছে সুপ্রিম কোর্ট; মামলাটি চ্যালেঞ্জকারী এআইএডিএমকে সাংসদের উপর ১০ লক্ষ টাকা জরিমানা আরোপ করেছে
: দ্রাবিড় মুন্নেত্র কাজগম বনাম থিরু। সি.ভি. শানমুগম | এসএলপি (সি) নং ২১৪৮৭/২০২৫
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৭৯৬
সুপ্রিম কোর্ট (৬ আগস্ট) মাদ্রাজ হাইকোর্টের দেওয়া অন্তর্বর্তীকালীন আদেশ বাতিল করেছে, যা তামিলনাড়ু সরকারকে ‘উঙ্গালুদান স্ট্যালিন’ (আপনার স্ট্যালিন) প্রকল্পে মুখ্যমন্ত্রী এমকে স্ট্যালিনের নাম ব্যবহার করতে নিষেধ করেছিল। কল্যাণমূলক কর্মসূচি সম্পর্কে সচেতনতা তৈরির জন্য ঘোষিত ।

ভারতের প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই, বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন এবং বিচারপতি এনভি আঞ্জারিয়ার সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ হাইকোর্টের আদেশের বিরুদ্ধে দ্রাবিড় মুন্নেত্র কাজগম (ডিএমকে) দল এবং তামিলনাড়ু সরকারের দায়ের করা আবেদনের পরিপ্রেক্ষিতে এই নির্দেশ দিয়েছে। হাইকোর্টের আদেশে জীবিত ব্যক্তিত্ব, প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী, দলীয় নেতা বা রাজনৈতিক দলের নাম এবং ছবি সরকারি কল্যাণমূলক প্রকল্পে ব্যবহার নিষিদ্ধ করা হয়েছিল।

সুপ্রিম কোর্ট এআইএডিএমকে সাংসদ সি.ভি. শানমুগম (হাইকোর্টের আবেদনকারী) -এর আচরণের সমালোচনা করেছে, যেখানে তিনি কেবল তামিলনাড়ু সরকারের পরিকল্পনাকেই চ্যালেঞ্জ করেছিলেন, যখন নেতাদের নামে এই ধরণের পরিকল্পনা সারা দেশে প্রচলিত ছিল। আদালত ডিএমকে-র বক্তব্য উল্লেখ করেছে যে এআইএডিএমকে-র আমলে নেতাদের নামে বেশ কয়েকটি পরিকল্পনা পরিচালিত হয়েছিল।

খুনের মামলায় অলিম্পিয়ান কুস্তিগীর সুশীল কুমারের জামিন বাতিল করেছে সুপ্রিম কোর্ট, এক সপ্তাহের মধ্যে আত্মসমর্পণের নির্দেশ দিয়েছে
মামলা: অশোক ধনকড় বনাম দিল্লি রাজ্য এনসিটি এবং আন | এসএলপি (সিআরএল) নং 5370/2025
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 797
সুপ্রিম কোর্ট (১৩ আগস্ট) সাগর ধনকড় হত্যা মামলায় অলিম্পিয়ান কুস্তিগীর সুশীল কুমারকে দিল্লি হাইকোর্ট কর্তৃক প্রদত্ত জামিন বাতিল করেছে।

আদালত তাকে এক সপ্তাহের মধ্যে আত্মসমর্পণের নির্দেশ দিয়েছে।

বিচারপতি সঞ্জয় কারোল এবং বিচারপতি প্রশান্ত কুমার মিশ্রের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ এই আদেশ দেন, ভুক্তভোগী সাগরের বাবা অশোক ধনকড়ের দায়ের করা একটি আপিলের পরিপ্রেক্ষিতে, যেখানে তিনি এই বছরের মার্চ মাসে সুশীল কুমারকে জামিন দেওয়ার দিল্লি হাইকোর্টের দেওয়া আদেশকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিলেন।

দিল্লির সমস্ত বেওয়ারিশ কুকুরকে কুকুরের আশ্রয়কেন্দ্রে স্থানান্তরের নির্দেশ দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট; শাস্তিমূলক ব্যবস্থা গ্রহণে বাধা প্রদানকারী ব্যক্তিদের সতর্ক করেছে
মামলার বিবরণ: ‘শহরে বেওয়ারিশদের আক্রমণ, শিশুরা মূল্য দিতে হবে’ সম্পর্কিত | Smw(C) নং 5/2025
উদ্ধৃতি: 2025 LiveLaw (SC) 798
কুকুরের কামড় এবং জলাতঙ্কের ভয়াবহতা সম্পর্কে গুরুতর উদ্বেগ প্রকাশ করে, সুপ্রিম কোর্ট (11 আগস্ট) দিল্লির জাতীয় রাজধানী অঞ্চলের কর্তৃপক্ষকে একটি গুরুত্বপূর্ণ নির্দেশ দিয়েছে যাতে অবিলম্বে সমস্ত এলাকা থেকে বেওয়ারিশ কুকুর তুলে কুকুরের আশ্রয়কেন্দ্রে স্থানান্তর করা শুরু করা হয়। নির্দেশাবলী নয়ডা, গুরুগ্রাম এবং গাজিয়াবাদেও প্রযোজ্য।

আদালত সতর্ক করে দিয়েছে যে, যদি কোনও ব্যক্তি বা সংস্থা কর্তৃপক্ষকে বেওয়ারিশ কুকুর তুলে নিতে বাধা দেয়, তাহলে তাদের আইনি পরিণতির মুখোমুখি হতে হবে। আদালত স্পষ্ট করে বলেছে, কর্তৃপক্ষ বেওয়ারিশ কুকুর তুলে নেওয়ার জন্য একটি নিবেদিতপ্রাণ বাহিনী তৈরি করতে পারে।

বেওয়ারিশ কুকুরগুলিকে আশ্রয়কেন্দ্রে আটকে রাখা উচিত এবং জনসাধারণের সামনে ছেড়ে দেওয়া উচিত নয়।

স্বাক্ষরকারী নয় এমন ব্যক্তিদের সালিশি কার্যধারায় উপস্থিত থাকার অধিকার নেই, তাদের উপস্থিতি গোপনীয়তা লঙ্ঘন করে: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার শিরোনাম: কামাল গুপ্তা এবং এএনআর. বনাম মেসার্স এলআর বিল্ডার্স প্রাইভেট. লিমিটেড এবং এএনআর. ইত্যাদি (এবং সংযুক্ত বিষয়)
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 799
সুপ্রিম কোর্ট (আগস্ট ১৩) পর্যবেক্ষণ করেছে যে সালিশি চুক্তিতে স্বাক্ষর না করা কোনও পক্ষ সালিশি কার্যধারায় অংশগ্রহণ করতে পারে না, কারণ সালিশি চুক্তিতে স্বাক্ষরকারীরা কেবল সালিশি কার্যধারায় উপস্থিত থাকার অধিকারী।

বিচারপতি পিএস নরসিমহা এবং এএস চান্দুরকরের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ দিল্লি হাইকোর্টের সেই সিদ্ধান্ত বাতিল করে দেয়, যা সালিশি চুক্তিতে স্বাক্ষরকারী নয় এমন ব্যক্তিদের তাদের আইনজীবীদের উপস্থিতিতে সালিশি কার্যক্রমে অংশগ্রহণের অনুমতি দেয়।

সুতরাং, আদালত “সালিসি কার্যক্রমের দিকে পরিচালিত করে এমন একটি চুক্তিতে স্বাক্ষর না করা ব্যক্তির পক্ষে এই ধরনের সালিসি কার্যক্রমে উপস্থিত থাকা কি অনুমোদিত?” এই বিষয়টি বিবেচনা করে।

সুপ্রিম কোর্ট ২০০৭ সালের কেরালা সরকারের নারিকেল তাড়িতে অ্যালকোহলের পরিমাণ ৮.১% v/v-তে সীমাবদ্ধ করার আদেশ বাতিল করেছে।
মামলার শিরোনাম – কোমলান ইত্যাদি ইত্যাদি। বনাম কেরালা রাজ্য
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৮০০
সুপ্রিম কোর্ট ২০০৭ সালের কেরালা সরকারের নারিকেল তাড়িতে ইথাইল অ্যালকোহলের পরিমাণ সর্বোচ্চ ৮.১% v/v-তে নির্ধারণের বিজ্ঞপ্তি বাতিল করেছে এবং সেই সীমার উপর ভিত্তি করে সমস্ত মামলা বাতিল করেছে।

বিচারপতি পামিদিঘন্তম শ্রী নরসিংহ এবং বিচারপতি অতুল এস. চান্দুরকরের একটি বেঞ্চ কেরালা হাইকোর্টের কেরালা আবকারি দোকান (নিলামে নিষ্পত্তি) বিধি, ২০০২ এর বিধি ৯(২) লঙ্ঘনের অভিযোগে আপিলকারীদের বিরুদ্ধে দায়ের করা বেশ কয়েকটি এফআইআরকে চ্যালেঞ্জ করে রিট পিটিশন খারিজ করার সিদ্ধান্ত থেকে উদ্ভূত একাধিক দেওয়ানি আপিলের শুনানি করছিল। তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ ছিল যে তারা অনুমোদিত সীমার বেশি অ্যালকোহলযুক্ত তাড়ি বিক্রি করেছে।

আপিলের বিচারাধীন থাকাকালীন, ১ মে, ২০২৪ তারিখে, আদালত রাজ্য সরকারকে নারকেল তাড়িতে ইথাইল অ্যালকোহলের সীমা ৮.১% v/v নির্ধারণ করা উপযুক্ত কিনা তা বিবেচনা করার জন্য নিয়মগুলি পুনর্বিবেচনা করার নির্দেশ দেয়।

রেণুকাস্বামী হত্যা মামলায় কন্নড় অভিনেতা দর্শন, পবিত্রা গৌড়ার জামিন বাতিল করল সুপ্রিম কোর্ট।
বিস্তারিত: কর্ণাটক রাজ্য বনাম শ্রী দর্শন ইত্যাদি। ইত্যাদি। | Slp(Crl) নং 516-522/2025
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (SC) 801
সুপ্রিম কোর্ট আজ (১৩ আগস্ট) রেণুকাস্বামী হত্যা মামলায় কন্নড় অভিনেতা দর্শন, পবিত্রা গৌড়া এবং আরও পাঁচ অভিযুক্তের জামিন বাতিল করেছে।

অন্য অভিযুক্ত ব্যক্তিরা হলেন, নাগারাজু আর., অনু কুমার @ অনু, লক্ষ্মণ এম, জগদীশ @ জগ্গা এবং প্রদুশ এস রাও @ প্রদুশ।

২০২৪ সালের ডিসেম্বরে হাইকোর্টের জামিন মঞ্জুরের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে কর্ণাটক রাজ্যের দায়ের করা আপিল মঞ্জুর করে, বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং বিচারপতি আর মহাদেবনের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ আদেশ দিয়েছে:

‘অভিযুক্তদের জন্য পাঁচ তারকা সুবিধা দেওয়া হবে না, নইলে আমরা জেল সুপারিনটেনডেন্টকে বরখাস্ত করব’: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ সতর্ক করেছে: কর্ণাটক রাজ্য বনাম শ্রী দর্শন ইত্যাদি | Slp(Crl) নং 516-522/2025
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (SC) 801
রেণুকাস্বামী হত্যা মামলায় কন্নড় অভিনেতা দর্শনের জামিন বাতিল করার সময়, সুপ্রিম কোর্ট কারা কর্তৃপক্ষকে তার সেলিব্রিটি মর্যাদার কারণে অভিনেতাকে কোনও বিশেষ সুবিধা প্রদানের বিরুদ্ধে সতর্ক করেছে।

বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং বিচারপতি আর মহাদেবনের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ রেণুকাস্বামী হত্যা মামলায় অভিনেতা দর্শন, পবিত্র গৌড়া এবং আরও পাঁচ অভিযুক্তের জামিন বাতিল করে কর্ণাটক রাজ্যের দায়ের করা আবেদনে হাইকোর্টের ২০২৪ সালের ডিসেম্বরের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে। আদালত জামিন বাতিল করার সময় পর্যবেক্ষণ করে যে হাইকোর্টের আদেশ বিকৃত এবং গুরুতর আইনি দুর্বলতা রয়েছে। এটি আরও বলেছে যে হাইকোর্ট জামিন মঞ্জুর করার ক্ষেত্রে দর্শনের সেলিব্রিটি মর্যাদাকে একটি প্রশমনকারী কারণ হিসাবে বিবেচনা করার সময় বিচক্ষণতা প্রয়োগ না করেই বিচক্ষণতা প্রয়োগ করেছে।

বিচারপতি পারদিওয়ালা, একই মতামত প্রদান করে মন্তব্য করেন যে, এই রায়ে একটি অত্যন্ত জোরালো বার্তা দেওয়া হয়েছে যে, যেকোনো স্তরের ন্যায়বিচার প্রদান ব্যবস্থাকে যেকোনো মূল্যে আইনের শাসন বজায় রাখা নিশ্চিত করতে হবে।

প্রধান বন্দরগুলির জন্য শুল্ক কর্তৃপক্ষের আদেশের জন্য আপিল সংস্থা গঠনের সুপারিশ করেছে সুপ্রিম কোর্ট
। শিরোনাম: পারাদীপ বন্দর কর্তৃপক্ষ বনাম পারাদীপ ফসফেটস লিমিটেড।
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 802
সুপ্রিম কোর্ট (আগস্ট 12) শুল্ক নির্ধারণের জন্য 1961 সালের মেজর বন্দর ট্রাস্ট আইনের অধীনে গঠিত ট্যারিফ অথরিটি ফর মেজর বন্দর (টিএএমপি) এর আদেশের বিরুদ্ধে আপিল শুনানির জন্য একটি বিশেষজ্ঞ কমিটি গঠনের সুপারিশ করেছে, যা বর্তমান সুপ্রিম কোর্টে সরাসরি আপিল দায়ের করার পদ্ধতির পরিবর্তে।

“আমরা কোনও কর্তৃপক্ষের প্রতি অসম্মান না করে আপিলের প্রতিকারকে আরও কার্যকর এবং অর্থবহ করার সুপারিশ করছি। বিচারক বোর্ড/টিএএমপি কর্তৃক প্রদত্ত আদেশের বিরুদ্ধে আপিল শুনানির জন্য একটি বিশেষজ্ঞ আপিল সংস্থা গঠন করা উপযুক্ত হবে।”, আদালত বলেছে।

এই প্রসঙ্গে, আদালত রোজার ম্যাথিউ বনাম সাউথ ইন্ডিয়ান ব্যাংক লিমিটেড (২০২০) মামলায় প্রদত্ত নির্দেশনা পুনর্ব্যক্ত করেছে, যেখানে ট্রাইব্যুনাল কর্তৃক প্রদত্ত আদেশের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে সরাসরি আপিল দায়েরের অনুমতি দেওয়ার বিধানগুলিকে নিন্দা করা হয়েছে।

প্রিমিয়াম হুইস্কি গ্রাহকরা ‘ব্লেন্ডারস প্রাইড’-কে ‘লন্ডন প্রাইড’-এর সাথে গুলিয়ে ফেলবেন না: সুপ্রিম কোর্ট পেরনড রিকার্ডের আবেদন খারিজ করে দিয়েছে
কারণ শিরোনাম: পেরনড রিকার্ড ইন্ডিয়া প্রাইভেট লিমিটেড এবং আরেকটি বনাম করণবীর সিং ছাবরা
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 803
সুপ্রিম কোর্ট (আগস্ট 14) দেশীয় তৈরি হুইস্কি ব্র্যান্ড “লন্ডন প্রাইড” দ্বারা তার নিবন্ধিত হুইস্কি চিহ্ন “ব্লেন্ডারস প্রাইড” এবং “ইম্পেরিয়াল ব্লু” লঙ্ঘনের অভিযোগের বিরুদ্ধে পেরনড রিকার্ডের অন্তর্বর্তীকালীন নিষেধাজ্ঞার আবেদন খারিজ করে দিয়েছে ।

বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং আর মহাদেবনের বেঞ্চ উল্লেখ করেছে যে প্রশ্নবিদ্ধ ব্র্যান্ডগুলি হল প্রিমিয়াম এবং আল্ট্রা-প্রিমিয়াম হুইস্কি যা একটি বিচক্ষণ ভোক্তা ভিত্তির জন্য তৈরি, যাদের ক্রয়ের সিদ্ধান্তগুলি আরও যত্ন সহকারে নেওয়া হয় এবং ট্রেড পোশাক দ্বারা প্রভাবিত হওয়ার সম্ভাবনা কম। অতএব, আদালত প্রতিযোগী ব্র্যান্ডগুলির মধ্যে এমন কোনও প্রতারণামূলক মিল খুঁজে পায়নি যা বিভ্রান্তির কারণ হতে পারে।

ইন্দোর বাণিজ্যিক আদালত এবং মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্টের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে পেরনড রিকার্ডের দায়ের করা আপিলের সিদ্ধান্ত নিচ্ছিল আদালত, যা বিবাদীর বিরুদ্ধে তাদের অন্তর্বর্তীকালীন নিষেধাজ্ঞার আবেদন খারিজ করে দেয়। আপিলকারী যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিবাদী “ব্লেন্ডার্স প্রাইড” এর অনুরূপ নাম ব্যবহার করেছেন এবং “লন্ডন প্রাইড” এর জন্য “ইম্পেরিয়াল ব্লু” এর অনুরূপ স্টাইলিং ব্যবহার করেছেন।

বিহারে বাদ পড়া ভোটারদের তালিকা ওয়েবসাইটে প্রকাশ করুন কারণসহ SIR; আধার কার্ড জমা দেওয়া যেতে পারে তা উল্লেখ করুন: সুপ্রিম কোর্ট ECI কে নির্দেশ দিয়েছে
মামলার শিরোনাম: অ্যাসোসিয়েশন ফর ডেমোক্র্যাটিক রিফর্মস অ্যান্ড ওআরএস। বনাম নির্বাচন কমিশন অফ ইন্ডিয়া, WP(C) নং 640/2025 (এবং সংযুক্ত মামলা)
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (SC) 804
সুপ্রিম কোর্ট (14 আগস্ট) ভারতের নির্বাচন কমিশনকে নির্দেশ দিয়েছে যে বিহারে বিশেষ নিবিড় সংশোধন (SIR) অভিযানের পরে প্রকাশিত খসড়া ভোটার তালিকা থেকে বাদ পড়া প্রায় 65 লক্ষ ভোটারের জেলাভিত্তিক তালিকা জেলা নির্বাচন কর্মকর্তাদের ওয়েবসাইটে প্রকাশ করতে। আদালত আরও বলেছে যে মৃত্যু, অভিবাসন, দ্বিগুণ নিবন্ধন ইত্যাদির মতো বাদ পড়ার কারণগুলি নির্দিষ্ট করা উচিত।

এই তথ্য বিহারের মুখ্য নির্বাচনী আধিকারিকের ওয়েবসাইটেও প্রদর্শন করা উচিত। EPIC নম্বরের ভিত্তিতে নথিগুলি অনুসন্ধানযোগ্য হওয়া উচিত।

তাছাড়া, আদালত নির্বাচন কমিশনকে নির্দেশ দিয়েছে যে, চূড়ান্ত তালিকায় অন্তর্ভুক্তির দাবি দাখিলের সময় বাদ পড়া ব্যক্তিরা তাদের আধার কার্ডও দিতে পারবেন, তা জনসাধারণের নোটিশে উল্লেখ করতে। সংবাদপত্র, ইলেকট্রনিক এবং সোশ্যাল মিডিয়ার মাধ্যমে ব্যাপক প্রচারণা চালানো উচিত যে তালিকাটি ওয়েবসাইটে প্রকাশ করা হবে।

ধারা ৬(২)(খ) সিজিএসটি আইন | রাজ্য কর্তৃপক্ষ মামলা শুরু করার পরেও কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ সমন জারি করতে পারে: সুপ্রিম কোর্টের
মামলার নাম: মেসার্স আর্মার সিকিউরিটি (ইন্ডিয়া) লিমিটেড বনাম কমিশনার, সিজিএসটি, দিল্লি পূর্ব কমিশনারেট এবং অ্যানার
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৮০৫
একটি গুরুত্বপূর্ণ রায়ে, সুপ্রিম কোর্ট (১৪ আগস্ট) বলেছে যে পণ্য ও পরিষেবা কর আইনের ধারা ৭০ এর অধীনে কেন্দ্রীয় জিএসটি কর্তৃপক্ষ কর্তৃক জারি করা সমন সিজিএসটি আইনের ধারা ৬(২)(খ) এর অধীনে “কার্যক্রম শুরু করা” গঠন করে না। অতএব, যেখানে রাজ্য জিএসটি কর্তৃপক্ষ ইতিমধ্যে একই বিষয়ে কারণ দর্শানোর নোটিশ জারি করেছে সেখানে সমন জারি করার কোনও বাধা নেই।

আদালত স্পষ্ট করে বলেছে যে, কার্যধারার দ্বিমুখীতা এড়াতে, CGST আইনের ধারা 6(2)(b) এর অধীনে নিষেধাজ্ঞা কেবল তখনই প্রযোজ্য হবে যখন কেন্দ্রীয় এবং রাজ্য GST কর্তৃপক্ষ একই বিষয়ের উপর কার্যক্রম শুরু করবে। আদালত যুক্তি দিয়েছে যে যেহেতু সমন জারি করা হয়েছে তা তদন্তমূলক, বিচারমূলক নয়, তাই এগুলি CGST আইনের ধারা 6(2)(b) এর বাইরে পড়ে।

“সমন জারির পর্যায়ে, বিভাগ এখনও নির্ধারণ করতে পারেনি যে করদাতার বিরুদ্ধে মামলা শুরু করা উচিত কিনা। এই ধরনের প্রমাণ সংগ্রহ এবং তদন্ত CGST আইনের ধারা 6(2)(b) এর অর্থের মধ্যে “কার্যক্রম” গঠন করে না। কেবলমাত্র সমন জারি করা আইনের অধীনে নিষিদ্ধ মামলার সাথে সমান হতে পারে না, কারণ বিষয়বস্তু কেবল সমনের মাধ্যমেই নিশ্চিত করা যায় না।”

বদলির আবেদন মামলায় বিতর্কিত অভিযোগের জন্য তেলেঙ্গানা হাইকোর্টের বিচারকের কাছে ক্ষমা চাইতে আইনজীবীদের নির্দেশ সুপ্রিম কোর্টের
বিশদ বিবরণ: এন. পেদ্দি রাজু এবং অন্যান্যদের বিরুদ্ধে মামলা | এসএমসি (সি) নং 3/2025
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 806
সুপ্রিম কোর্ট (১১ আগস্ট) তেলেঙ্গানা হাইকোর্টের একজন বর্তমান বিচারপতি, বিচারপতি মৌসুমী ভট্টাচার্যের বিরুদ্ধে ‘অপমানজনক এবং বিতর্কিত’ মন্তব্য সহ একটি বদলির আবেদন দাখিল করার সাথে জড়িত আইনজীবীদের এক সপ্তাহের মধ্যে বিচারকের কাছে তাদের নিঃশর্ত ক্ষমা চাওয়ার নির্দেশ দিয়েছে।

বিচারপতি ভট্টাচার্যকে ক্ষমা চাওয়ার বিষয়টি বিবেচনা করে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য অনুরোধ করা হয়েছিল।

তেলেঙ্গানা হাইকোর্টের বর্তমান বিচারপতি, বিচারপতি মৌসুমী ভট্টাচার্যের বিরুদ্ধে ‘অশ্লীল এবং কলঙ্কজনক’ মন্তব্য করে স্থানান্তরের আবেদন দাখিল করতে রাজি হওয়া আইনজীবীদের বিরুদ্ধে স্বতঃপ্রণোদিতভাবে আদালত অবমাননার মামলার শুনানি করছিলেন প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই এবং বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন এবং এএস চান্দুকরের বেঞ্চ।

হাইকোর্টের বিচারকরা সুপ্রিম কোর্টের বিচারকদের চেয়ে নিকৃষ্ট নন; হাইকোর্টের উপর সুপ্রিম কোর্টের প্রশাসনিক নিয়ন্ত্রণ নেই: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: এন. পেদ্দি রাজু এবং অন্যান্যদের বিরুদ্ধে | এসএমসি (সি) নং 3/2025
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 806
সুপ্রিম কোর্ট জোর দিয়ে বলেছে যে হাইকোর্টের বিচারকরা কোনওভাবেই সুপ্রিম কোর্টের বিচারকদের চেয়ে নিকৃষ্ট নন এবং একই সাংবিধানিক পদ উপভোগ করেন।

যদিও সুপ্রিম কোর্ট হাইকোর্টের সিদ্ধান্তগুলিকে বিচারিকভাবে বাতিল বা সংশোধন করতে পারে, তার অর্থ এই নয় যে হাইকোর্টের উপর সুপ্রিম কোর্টের প্রশাসনিক নিয়ন্ত্রণ রয়েছে।

ভারতের প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই, বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন এবং বিচারপতি এনভি আঞ্জারিয়ার সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ তেলেঙ্গানা হাইকোর্টের একজন বিচারকের বিরুদ্ধে বদলির আবেদনে কলঙ্কজনক অভিযোগকারী কিছু আইনজীবীকে বিচারকের কাছে নিঃশর্ত ক্ষমা চাওয়ার নির্দেশ দেওয়ার সময় এই পর্যবেক্ষণগুলি দেন।

NOIDA-র কার্যকারিতায় ত্রুটি চিহ্নিত করল SIT; পূর্ববর্তী EIA এবং গ্রিন বেঞ্চের অনুমোদন ছাড়া NOIDA-র প্রকল্পগুলিতে নিষেধাজ্ঞা জারি করল সুপ্রিম কোর্ট ।
মামলার শিরোনাম: বীরেন্দ্র সিং নগর বনাম উত্তরপ্রদেশ রাজ্য এবং উত্তরপ্রদেশ, Slp(Crl) নং 1251/2023
উদ্ধৃতি: 2025 LiveLaw (SC) 807
NOIDA কর্তৃপক্ষের কার্যকারিতায় বিভিন্ন ত্রুটি চিহ্নিত করে একটি বিশেষ তদন্ত দলের (SIT) প্রতিবেদন বিবেচনা করার পর, সুপ্রিম কোর্ট জমি অধিগ্রহণ ক্ষতিপূরণের অতিরিক্ত অর্থ প্রদান এবং কর্মকর্তা ও জমির মালিকদের মধ্যে কথিত যোগসাজশের বিষয়ে প্রাথমিক তদন্ত নিবন্ধনের নির্দেশ দিয়ে একটি গুরুত্বপূর্ণ আদেশ জারি করেছে।

আদালত পরিবেশগত প্রভাব মূল্যায়ন এবং আদালতের গ্রিন বেঞ্চের প্রতিবেদনের অনুমোদন ছাড়াই NOIDA-তে প্রকল্প উন্নয়নে নিষেধাজ্ঞা জারি করেছে। নতুন আদেশ কার্যকর করার জন্য পূর্ববর্তী SIT-এর পরিবর্তে তিনজন IPS অফিসারের সমন্বয়ে একটি নতুন SIT গঠনের নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।

বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচীর একটি বেঞ্চ একটি মামলায় এই আদেশ দিয়েছে যেখানে NOIDA আইন কর্মকর্তার আগাম জামিনের আবেদনের বিচারের সময় SIT তদন্তের নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল, যেখানে কিছু জমির মালিককে “প্রাপ্য না হওয়া সত্ত্বেও” বেশি ক্ষতিপূরণ দেওয়ার অভিযোগের পরে।

‘ শিক্ষা এখন একটি শিল্প’: পরিবেশগত ছাড়পত্র থেকে শিক্ষা ভবনের জন্য কেন্দ্রের অব্যাহতি বাতিল করেছে সুপ্রিম কোর্ট
মামলার শিরোনাম – বনশক্তি বনাম ভারত ইউনিয়ন
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 808
সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্রের 29 জানুয়ারী, 2025 সালের বিজ্ঞপ্তির একটি অংশ বাতিল করেছে, যেখানে শিল্প শেড, স্কুল, কলেজ এবং হোস্টেল সম্পর্কিত নির্মাণ প্রকল্পগুলিকে পরিবেশগত প্রভাব মূল্যায়ন (EIA) বিজ্ঞপ্তি, 2006 এর অধীনে পূর্ব পরিবেশগত ছাড়পত্র পাওয়ার থেকে অব্যাহতি দেওয়া হয়েছিল।

প্রধান বিচারপতি বি আর গাভাই এবং বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রনের একটি বেঞ্চ রায় দিয়েছে যে সংশোধিত তফসিলের ধারা 8(a) এর নোট 1-এ থাকা এই ছাড়টি স্বেচ্ছাচারী এবং পরিবেশ সুরক্ষা আইনের উদ্দেশ্যের পরিপন্থী। তবে, বিজ্ঞপ্তির বাকি অংশ বহাল রাখা হয়েছে।

“শিল্প ও শিক্ষা ভবনের জন্য ২০০৬ সালের বিজ্ঞপ্তি থেকে অব্যাহতি দেওয়ার পেছনে আমরা কোনও কারণ দেখতে পাচ্ছি না। ২০,০০০ বর্গমিটারের বেশি এলাকায় যদি কোনও নির্মাণ কার্যকলাপ পরিচালিত হয়, তাহলে স্বাভাবিকভাবেই পরিবেশের উপর এর প্রভাব পড়বে, এমনকি যদি ভবনটি শিক্ষামূলক উদ্দেশ্যেও হয়। শিল্প বা শিক্ষামূলক উদ্দেশ্যে নির্মিত ভবনের সাথে অন্যান্য ভবনের বৈষম্য করার কোনও কারণ আমরা দেখতে পাচ্ছি না। এটা সর্বজনবিদিত যে শিক্ষা এখন কেবল সেবা-কেন্দ্রিক পেশা নয়। এটা সর্বজনবিদিত যে শিক্ষা আজকাল একটি সমৃদ্ধ শিল্পেও পরিণত হয়েছে”, আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে।

ইভিএম ভোট পুনঃগণনার পর হরিয়ানার সরপঞ্চ নির্বাচনের ফলাফল উল্টে দিল সুপ্রিম কোর্ট।
মামলার শিরোনাম: মোহিত কুমার বনাম কুলদীপ সিং এবং অন্যান্য, এসএলপি (সি) নং 18410/2025
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 809।
একটি বিরল ঘটনায়, সুপ্রিম কোর্ট হরিয়ানার একটি গ্রাম পঞ্চায়েত নির্বাচনের ফলাফল উল্টে দিল ইলেকট্রনিক ভোটিং মেশিন (ইভিএম) নিজের কাছে ডেকে এবং রেজিস্ট্রার কর্তৃক ভোট পুনঃগণনার পর।

ভোট গণনার পর দেখা যায় যে, ‘পরাজিত’ প্রার্থী নির্বাচিত ঘোষিত প্রার্থীর তুলনায় ৫১টি বেশি ভোট পেয়েছেন। তাই, নির্বাচন ট্রাইব্যুনালের চূড়ান্ত রায় সাপেক্ষে, আদালত পানিপথের ডেপুটি কমিশনার-কাম-নির্বাচন কর্মকর্তাকে ২ দিনের মধ্যে পরাজিত প্রার্থীকে (আবেদনকারীকে) গ্রাম পঞ্চায়েতের নির্বাচিত সরপঞ্চ হিসেবে ঘোষণা করে একটি বিজ্ঞপ্তি জারি করার নির্দেশ দিয়েছে।

আদালত বলেছে, আবেদনকারী অবিলম্বে উক্ত পদ গ্রহণ এবং তার দায়িত্ব পালনের অধিকারী হবেন।

সালিশে সম্মতি প্রদানকারী পক্ষগুলি অ-সালিশযোগ্যতার কারণে রায়ের বিরোধিতা করা থেকে বিরত ছিল: সুপ্রিম কোর্টের
মামলার শিরোনাম: সঞ্জিত সিং সালওয়ান এবং অন্যান্য বনাম সরদার ইন্দ্রজিৎ সিং সালওয়ান এবং অন্যান্য।
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 810
সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে ট্রাস্ট সম্পর্কিত বিরোধে, একবার কোনও পক্ষ স্বেচ্ছায় সালিশে আত্মসমর্পণ করে এবং একটি সম্মতি ডিক্রি গ্রহণ করে, তখন এস্টপেলের মতবাদ প্রযোজ্য হয়, যার ফলে সেই পক্ষের পক্ষে পরবর্তীতে এই ডিক্রিকে চ্যালেঞ্জ করা নিষিদ্ধ করা হয় যে এই ধরনের বিরোধগুলি অ-সালিশযোগ্য।

বিচারপতি অগাস্টিন জর্জ মাসিহ এবং অতুল এস. চান্দুরকরের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ গুরু তেগ বাহাদুর চ্যারিটেবল ট্রাস্টের ট্রাস্টিদের মধ্যে বিরোধের উত্থান নিয়ে মামলাটি শুনানি করেন। বিবাদীরা প্রথমে স্থায়ী নিষেধাজ্ঞার জন্য মামলা দায়ের করেছিলেন, কিন্তু ট্রায়াল কোর্ট আদেশ VII বিধি 11 CPC এর অধীনে মামলাটি খারিজ করে দেয়, ধারা 92 CPC এর অধীনে মামলাটি নিষিদ্ধ করে। আপিলের বিচারাধীন থাকাকালীন, পক্ষগুলি একটি আবেদন পেশ করে যে তারা সালিশের মাধ্যমে তাদের বিরোধগুলি সমাধান করেছে এবং নিষ্পত্তির শর্তে বিষয়টি নিষ্পত্তি করার অনুরোধ করে। এইভাবে, সালিশ সম্মত রায় জেলা আদালত কর্তৃক একটি সম্মতি ডিক্রিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল।

আপিলকারীরা যখন সালিশ আইনের ধারা ৯ এর অধীনে রায়ের ক্ষেত্রে অন্তর্বর্তীকালীন ব্যবস্থা গ্রহণের আবেদন করেন, তখন বিবাদীরা এর বৈধতা চ্যালেঞ্জ করে দাবি করেন যে দাতব্য ট্রাস্ট সম্পর্কিত বিরোধগুলি সালিশযোগ্য নয়। বাণিজ্যিক আদালত এবং হাইকোর্ট উভয়ই বিবাদীর পক্ষে রায় দেয়, রায়কে বাতিল ঘোষণা করে, যার ফলে আপিলকারী সুপ্রিম কোর্টে যান।

WB প্রাঙ্গণ ভাড়া আইন | ধারা ৭ অনুসারে নির্ধারিত সময়ের মধ্যে ভাড়া জমা না দিলে ভাড়াটিয়া উচ্ছেদ থেকে সুরক্ষিত নয়: সুপ্রিম কোর্ট
মামলা শিরোনাম: সেভেন্থ ডে অ্যাডভেন্টিস্ট সিনিয়র সেকেন্ডারি স্কুল বনাম ইসমত আহমেদ এবং অন্যান্য
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৮১১
পশ্চিমবঙ্গ প্রাঙ্গণ ভাড়া আইন, ১৯৯৭ (“আইন”) ব্যাখ্যা করে, সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে একবার ভাড়াটিয়ার উপর উচ্ছেদের সমন জারি করা হলে, প্রযোজ্য সুদ সহ বকেয়া ভাড়া জমা দেওয়ার জন্য বিধিবদ্ধ ৩০ দিনের সময়কাল বাধ্যতামূলক এবং সীমাবদ্ধতা আইনের ধারা ৫ ব্যবহার করে এটি বাড়ানো যাবে না।

বিচারপতি জে কে মহেশ্বরী এবং বিচারপতি অরবিন্দ কুমারের বেঞ্চ একটি মামলার বিচার করে যেখানে আপিলকারী-ভাড়াটে ব্যক্তি বিধিবদ্ধ ৩০ দিনের মধ্যে স্বীকৃত ভাড়া জমা দিতে ব্যর্থ হন এবং পরবর্তীতে সীমা আইনের ৫ ধারার অধীনে একটি আবেদনের সাথে ভাড়া নির্ধারণের জন্য বিলম্বিত আবেদন দাখিল করেন। যেহেতু ৩০ দিনের মধ্যে সময়মতো ভাড়া পরিশোধ না করার বাধ্যতামূলক শর্তাবলী এবং একই সময়ের মধ্যে ভাড়া নির্ধারণের জন্য আবেদন দাখিল করা হয়নি, তাই হাইকোর্ট তাকে স্বস্তি দিতে অস্বীকৃতি জানায়, যার ফলে তিনি সুপ্রিম কোর্টে আপিল করেন।

হাইকোর্টের সিদ্ধান্তকে সমর্থন করে, বিচারপতি মহেশ্বরী কর্তৃক লিখিত রায়ে বলা হয়েছে:

ধারা ৩০৬ আইপিসি | আত্মহত্যায় প্ররোচনার জন্য, পরীক্ষা হল অভিযুক্ত ব্যক্তি কি তার কাজের মাধ্যমে ভিকটিমকে আত্মহত্যায় প্ররোচিত করার উদ্দেশ্যে কাজ করেছিলেন: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার শিরোনাম: অভিনব মোহন দেলকার বনাম মহারাষ্ট্র রাজ্য এবং অন্যান্য।
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৮১২
সুপ্রিম কোর্ট (১৮ আগস্ট) সাংসদ মোহনভাই দেলকারের আত্মহত্যার ঘটনায় দাদরা ও নগর হাভেলি প্রশাসক এবং অন্যান্য কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে আত্মহত্যায় প্ররোচনার মামলা বাতিল করার জন্য বোম্বে হাইকোর্টের সিদ্ধান্ত বহাল রেখেছে, পর্যবেক্ষণ করে যে আত্মহত্যার সাথে সরাসরি এবং নিকটবর্তী যোগসূত্র ছাড়া হয়রানি, ধারা ৩০৬ আইপিসি-র অধীনে অভিযোগ বহাল রাখার জন্য যথেষ্ট নয়।

“যদিও দীর্ঘ সময় ধরে অব্যাহতভাবে হয়রানির অভিযোগ থাকে; ধারা 306 এবং ধারা 107 এর উপাদানগুলি আনতে, তবুও একটি পূর্ববর্তী আইন থাকতে হবে যাতে স্পষ্টভাবে দেখা যায় যে আত্মহত্যাটি এই ধরণের ক্রমাগত হয়রানির সরাসরি পরিণতি ছিল, শেষ ঘটনাটি অবশেষে বিষয়কে জীবন নেওয়ার মতো চরম পদক্ষেপে ঠেলে দিয়েছে।”, আদালত বলেছে।

“অভিযুক্তের আসল উদ্দেশ্য এবং তার কর্মকাণ্ডের মাধ্যমে অন্তত ভুক্তভোগীকে আত্মহত্যার দিকে ঠেলে দেওয়ার ইচ্ছা ছিল কিনা, তা নিশ্চিত পরীক্ষা।”, আদালত আরও যোগ করে।

সাংসদ মোহনভাই দেলকারের আত্মহত্যার ঘটনায় দাদরা ও নগর হাভেলির প্রশাসক ও কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে দায়ের করা এফআইআর বাতিলের সিদ্ধান্ত বহাল রেখেছে সুপ্রিম কোর্ট
। মামলার বিবরণ: অভিনব মোহন দেলকার বনাম মহারাষ্ট্র রাজ্য | ফৌজদারি দপ্তর নং 002177 – 002185 / 2024
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 812
সুপ্রিম কোর্ট (18 আগস্ট) বোম্বে হাইকোর্টের সিদ্ধান্ত বহাল রেখেছে, যা 2021 সালে সাংসদ মোহনভাই দেলকারের মৃত্যুর সাথে সম্পর্কিত আত্মহত্যায় প্ররোচনা এবং চাঁদাবাজির অভিযোগে দায়ের করা এফআইআর বাতিল করেছিল।

আজ, প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই এবং বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন এবং এনভি আঞ্জারিয়ার বেঞ্চ সিদ্ধান্ত ঘোষণা করে বলেন:

“হাইকোর্টের আদেশ (SLP) নিশ্চিত এবং খারিজ করে দিয়েছে।”

বিবাহ বিচ্ছেদের সময় স্বামীকে স্ত্রীকে ১.২৫ কোটি টাকা স্থায়ী ভরণপোষণ দিতে নির্দেশ দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট
কারণ শিরোনাম: XVY
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৮১৩
সংবিধানের ১৪২ অনুচ্ছেদের অধীনে অপূরণীয় ভাঙ্গনের কারণে বিবাহ বিচ্ছেদের সময় স্বামীকে তার স্ত্রীকে ১.২৫ কোটি টাকা স্থায়ী ভরণপোষণ দিতে নির্দেশ দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট।

বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং সন্দীপ মেহতার সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ মাদ্রাজ হাইকোর্টের একটি আদেশের পরিপ্রেক্ষিতে আপিলের শুনানি করে, যেখানে বিবাদী-স্ত্রীর নিষ্ঠুরতার ভিত্তিতে পারিবারিক আদালত স্বামীর পক্ষে প্রদত্ত বিবাহবিচ্ছেদের ডিক্রি বাতিল করে দেয়।

হাইকোর্টের সিদ্ধান্ত বাতিল করে বিচারপতি বিক্রম নাথের লেখা রায়ে সংবিধানের ১৪২ অনুচ্ছেদের অধীনে আদালতের অন্তর্নিহিত ক্ষমতা প্রয়োগ করে বিবাহ বিচ্ছেদ করা হয়েছে, যেখানে বলা হয়েছে যে পারিবারিক আদালত কর্তৃক স্বামীর পক্ষে গৃহীত বিবাহবিচ্ছেদের ডিক্রির ভিত্তিতে স্বামীর পুনর্বিবাহের কারণে বিবাহটি অপূরণীয়ভাবে ভেঙে গেছে।

আরপি আইন | কেবল সম্পদ প্রকাশে ব্যর্থতা নির্বাচন বাতিল করবে না যদি না তা উল্লেখযোগ্য হয়: সুপ্রিম কোর্ট
মামলা শিরোনাম: আজমেরা শ্যাম বনাম শ্রীমতি কোভা লক্ষ্মী এবং অন্যান্য।
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 814
সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে হলফনামায় সম্পদ প্রকাশে ব্যর্থতা, যদি এটি কোনও গুরুত্বপূর্ণ ত্রুটি না করে এবং উল্লেখযোগ্য চরিত্রের না হয়, তবে মনোনয়ন গ্রহণকে অনুচিত করে না, ফলে নির্বাচন বাতিল হয়ে যায়।

১৯৫১ সালের জনপ্রতিনিধি আইনের (“RPA”) ধারা ১২৩ অনুসারে, ১০০(১)(খ) ধারা অনুসারে নির্বাচনের ফলাফল বাতিল করার ক্ষেত্রে এই ধরনের ব্যর্থতা দুর্নীতির অনুশীলন হিসেবে গণ্য হবে না।

তাই ধরে রেখে, সুপ্রিম কোর্ট ভারত রাষ্ট্র সমিতির (“বিআরএস”) বিধায়ক কোভা লক্ষ্মীর নির্বাচনে হস্তক্ষেপ করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে, যিনি তেলেঙ্গানা বিধানসভা নির্বাচন, ২০২৩-এর আসিফাবাদ আসন থেকে নির্বাচিত হয়েছিলেন।

কেরালা বিশ্ববিদ্যালয়ের উপাচার্য নিয়োগ
মামলার বিবরণ: চ্যান্সেলর, এপিজে আব্দুল কালাম টেকনোলজিক্যাল ইউনিভার্সিটি বনাম কেরালা রাজ্য এবং ওআরএস | এসএলপি(সি) নং 20680-20681/2025
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 815
কেরালা সরকার এবং কেরালার রাজ্যপালের মধ্যে বিশ্ববিদ্যালয়ের উপাচার্য নিয়োগের ক্ষেত্রে অচলাবস্থার পরিপ্রেক্ষিতে, সুপ্রিম কোর্ট (18 আগস্ট) বিচারপতি সুধাংশু ধুলিয়াকে অনুসন্ধান-কাম-নির্বাচন কমিটির চেয়ারপারসন হিসেবে নিযুক্ত করেছে, যা দুটি রাজ্য বিশ্ববিদ্যালয় – এপিজে আব্দুল কালাম টেকনোলজিক্যাল ইউনিভার্সিটি এবং ইউনিভার্সিটি অফ ডিজিটাল সায়েন্সেস ইনোভেশন অ্যান্ড টেকনোলজিতে নিয়মিত উপাচার্য নিয়োগের নাম সংক্ষিপ্ত তালিকাভুক্ত করবে।

“আমরা দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করি যে এই অচলাবস্থা, যা তৈরি হয়েছে, তা যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সমাধান করা উচিত। এই পরিস্থিতিতে, আমরা এই আদালতের প্রাক্তন বিচারক মাননীয় সুধাংশু ধুলিয়াকে উভয় বিশ্ববিদ্যালয়ের জন্য অনুসন্ধান-কাম-নির্বাচন বিশ্ববিদ্যালয়ের চেয়ারপারসন হিসেবে নিযুক্ত করেছি।”

বিজ্ঞ চেয়ারপারসন এতদ্বারা দুটি বিশ্ববিদ্যালয়ের জন্য পৃথক বা যৌথ অনুসন্ধান-কাম-নির্বাচন কমিটি গঠনের জন্য অনুমোদিত।

ইন্টারনেট টেলিগ্রাফ আইন | বলা ধারা ১৬(৩) এর অন্তর্ভূক্ত জেলা জজের আদেশের বিরুদ্ধে শিরোনামের বিরুদ্ধে সংবিধিবদ্ধ আপ গঠনের ব্যাখ্যা করেছে
: কল্পতরু ট্র্যামিশন লিমিটেড (বর্তমানে কল্পরু আন্তর্জাতিক প্রকল্প) লিমিটেড পাম্প পরিচিত) বন বিনোদ এবং ওআরএস ইত্যাদি (এবং কথোপকথন)
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (বিধান)
টেলিল্যাক্ট আইনের অন্তর্ভূক্ত গ্রামাগ্রাম, ১৮৮৫-এর বিরুদ্ধে একটি সংবিধিবদ্ধ আপিল করার কথা বলার জন্য আমাকে সরকারকে ব্যাখ্যা করেছে।

বিটি ট্রান্সমিশন টাওয়ার এবং ওভারহেড লাইন নির্মাণের ফলে সৃষ্ট ক্ষতির সাথে সম্পর্কিত ছিল, যেখানে ক্ষতিপূরণ টেলিগ্রাফ আইন, ১৮৮৫ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। আইনের অধিকার, এই ধরনের বিরোধিতা জেলা বিচারকদের দ্বারা নিষ্পত্তি করা হয়, আদেশ দ্বারা বিবেচিত হয়, আপিলের আইন ছাড়াই। আদালত এই আইনগত ঠেকটি, কারণ আপলোকের অনুপস্থিতির লক্ষ্যে ২২৭/২২৭ ধারার মিল রিট এখতিয়ার গ্রহণ করতে পারে, যেখানে হাইকোর্ট গঠন প্রতিমূল্যায়ন করতে পারে। এই শূন্যতার জন্য, আদালত সরকারকে নির্দেশ দেয় যে জেলা পূরণের দ্বারা ক্ষতিপূরণ প্রদানের বিরুদ্ধে একটি আইন আপিল ব্যবস্থা চালু করার কথা বলা উচিত, পার্টিকে কেবল রিট করা। কার্যক্রমের জন্য ছেড়ে দেওয়ার জন্য।

“উপপটভূমিতে, আমাদের এই বিষয়গুলো নিয়ে গঠিত আইন এবং ভারত সরকার আইনের বিচারের মাধ্যমে বিচারের প্রয়োজন, যাতে ১৮৮৫ পরীক্ষা করা হয়, সেই জন্য ১৮৮৫ সালের আইনের ধারা ১৬(৩) এবং ১৬(৪), পেট্রোলিয়াম আইন বা অন্য অনুরূপ আইনের স্বপক্ষে প্রদত্ত রায়/আদেশের বিরুদ্ধে একটি আইনগত প্রতিকার প্রদান করা উচিত বলে তা বলা যায়, আদালত বলেছে।

সুপ্রিম কোর্ট হরিদ্বার কালেক্টরকে মা চণ্ডী দেবী মন্দির ট্রাস্ট ব্যবস্থাপনার তদন্তের নির্দেশ দিয়েছে; বিকেটিসি-র অন্তর্বর্তীকালীন তত্ত্বাবধানের অনুমতি দিয়েছে
কারণ শিরোনাম: মহন্ত ভবানী নন্দন গিরি বনাম উত্তরাখণ্ড ও অন্ধ্রপ্রদেশ রাজ্য (এবং সংযুক্ত মামলা)
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৮১৭
সুপ্রিম কোর্ট (১৯ আগস্ট) হরিদ্বারের জেলা কালেক্টরকে মা চণ্ডী দেবী মন্দির ট্রাস্ট, হরিদ্বারের ব্যবস্থাপনার ব্যক্তিগত তদন্ত পরিচালনা করার নির্দেশ দিয়েছে।

সুপ্রিম কোর্ট উত্তরাখণ্ড হাইকোর্ট কর্তৃক প্রণীত অন্তর্বর্তীকালীন ব্যবস্থাকে ব্যাহত করা থেকেও বিরত থাকে, যেখানে ট্রাস্টের ব্যবস্থাপনাকে বদরীনাথ কেদারনাথ মন্দির কমিটির (বিকেটিসি) তত্ত্বাবধানে রাখার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।

আদালত জেলা কালেক্টরকে নতুন করে তদন্ত পরিচালনা করতে এবং হাইকোর্টে জমা দেওয়া একটি প্রতিবেদনে একটি উপযুক্ত অন্তর্বর্তীকালীন ব্যবস্থাপনা কাঠামো সুপারিশ করতে বলেছে, যা পরবর্তীতে মন্দির ট্রাস্টের স্থায়ী/নিয়মিত ব্যবস্থাপনার বিষয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেবে।

সরকার অবশ্যই অ্যাড-হক কর্মীদের কাছ থেকে নিয়মিত কাজ আদায় করবে না; পুনরাবৃত্ত কাজের জন্য অনুমোদিত পদ তৈরি করবে: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার শিরোনাম: ধরম সিং ও অন্যান্য বনাম উত্তরপ্রদেশ রাজ্য এবং উত্তরপ্রদেশ
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৮১৮
সুপ্রিম কোর্ট (১৯ আগস্ট) এলাহাবাদ হাইকোর্টের সেই সিদ্ধান্ত বাতিল করে দেয়, যেখানে ইউপি উচ্চশিক্ষা পরিষেবা কমিশনে দীর্ঘমেয়াদী প্রকৃতির কাজ সম্পাদনকারী দীর্ঘমেয়াদী অ্যাড-হক কর্মচারীদের নিয়মিতকরণ অস্বীকার করা হয়েছিল, শুধুমাত্র এই কারণে যে তাদের প্রাথমিকভাবে দৈনিক মজুরি হিসাবে নিযুক্ত করা হয়েছিল এবং কোনও অনুমোদিত পদ উপলব্ধ ছিল না।

আপিলকারীরা – পাঁচজন চতুর্থ শ্রেণীর কর্মচারী এবং একজন গাড়িচালক – ১৯৮৯-১৯৯২ সাল থেকে কমিশনের সাথে নিরবচ্ছিন্নভাবে কাজ করে আসছিলেন। কয়েক দশক ধরে চাকরি করার পরেও, “আর্থিক সীমাবদ্ধতা” এবং নতুন পদ সৃষ্টিতে নিষেধাজ্ঞার কারণ দেখিয়ে রাজ্য তাদের নিয়মিতকরণের দাবি প্রত্যাখ্যান করে। হাইকোর্টের রায় রাজ্যের সিদ্ধান্তকে সমর্থন করে সুপ্রিম কোর্টে তাৎক্ষণিক আপিল দায়ের করা হয়।

বিতর্কিত রায়টি বাতিল করে এবং জাগো বনাম ভারতীয় ইউনিয়ন এবং শ্রীপাল অ্যান্ড আদার বনাম নগর নিগম, গাজিয়াবাদ মামলার উপর নির্ভর করে বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং সন্দীপ মেহতার সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ পুনর্ব্যক্ত করে যে কর্মচারীকে আউটসোর্স করার যুক্তি দীর্ঘমেয়াদী “অ্যাডহসিজম” এর মাধ্যমে শোষণকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য ঢাল হিসেবে ব্যবহার করা যাবে না।

রাস্তা গর্তে ভরা থাকলে NHAI বা এর এজেন্টরা টোল আদায় করতে পারবে না: সুপ্রিম কোর্ট কেরালা হাইকোর্টকে নিশ্চিত করেছে
মামলার বিবরণ দেখুন: জাতীয় মহাসড়ক কর্তৃপক্ষ এবং Anr. v. OJ Janeesh এবং ORS| Slp(C) নং 22579/2025
উদ্ধৃতি: 2025 LiveLaw (SC) 819
সুপ্রিম কোর্ট কেরালা হাইকোর্টের মতামতকে সমর্থন করেছে যে মহাসড়কটি যদি ভয়াবহ অবস্থায় থাকে তবে ভারতের জাতীয় মহাসড়ক কর্তৃপক্ষ যাত্রীদের টোল দিতে বাধ্য করতে পারে না।

উলেখ প্রধান বিআর গাভাই এবং অধিকারকে বিনোদ চন্দ্রের রায়ে গঠিত একটি বেঞ্চ কেলা হাইকোর্টের বিরুদ্ধে এন-আই-এর আপিল খাজর বরন, যে ত্রিশুর ক্ষমতা খারাপ অবস্থার কারণে টোল স্থির করা হয়েছিল।

হাইকোর্টের দৃষ্টিভঙ্গির বেঞ্চের সাথে এক মত পোষণ করে যে টোল প্রদানকারী একজন নাগরিক নাগরিকের মুক্তির অধিকার রয়েছে এবং যদি সেই অধিকার সুরক্ষিত না হয়, তাহলে NHAI বা এর এজেন্টরা টোল অনুরোধ করতে না।

পিপিএ-আইনে পরিবর্তন” নয় প্রেস রিলিজ: স্প্লেটে ক্ষমতা লিমিটেড কারণ সমর্থনকারী আবেদন খারিজ করে শিনানাম
নাভা লিমিড বনাম পাঞ্জাব স্টেট কর্পোরেশন এবং অন্যান্য (এবং) গোষ্ঠীগত)
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভ (স্পষ্টিকিস) 820 পুলিশ
(আগস্ট 19) শক্তিশালী করেছে যে ‘রিলিজ’ সহ ক্ষমতা নীতি এবং পরিবর্তনীকরণকে ক্ষমতায়ন ক্ষমতায়ন (“পিপিএ”) “পিপিএ”) করা যাবে না।

এই সিদ্ধান্ত নিয়ে বেঞ্চে নিয়ে গঠিত প্রধান গুরুত্বপূর্ণ বিআর গাভাই এবং অবিস্মরণীয় অগান জর্জ মাসিহের নির্দেশে গঠিত নাভা লিমিড (এনপিএল) এবং তালওয়ান্দি সাবো লিমিটেড (টিএসএল) শুধুমাত্র আপনাকে অনুরোধ করা আবেদনকারীদের আইন খারিজ দেয়, পাঞ্জাব স্টেট কর্পোরেশন লিমিটেড (“পিএসপিসিএল”) এর কাছ থেকে ক্ষতিপূরণ চেয়েছিল। আপিল ট্রাইব্যুনাল ফর ইলেক্ট্রিসিটির (এটিএল) রায় বহুবার যাবে যে আইনগত বা আইনগত সমর্থন ছাড়া পাবলিক নোট বা প্রেস রিলিজকে আইন পরিবর্তন হিসাবে গ্রহণ করা হবে না কারণ এগুলি কেবলমাত্র অধিকারীকরণের জন্য স্থাপন করা কাঠামোগত উপাদান হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করা।

পাঞ্জা তাপবিদ্যুৎ প্রকল্প উন্নয়নের জন্য প্রতিষ্ঠিত বিশেষমূলক উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত হিসাবে আপিলকারী শুল্ক-সংস্কৃতিমূলক কর্মকাণ্ডের মাধ্যমে পিএসপিসিএল-এর সাথে ক্রয়-বিক্রয় নীতি প্রকাশের পর থেকে কুটি উত্থাপিত হয়। পরে তারা অনুরোধ করে যে মেগা প্রকল্পের পরিকল্পনা সম্পর্কে একটি প্রেস প্রেস এবং পরবর্তীকালে ডিজিএফটি স্পোর্টস সহ ক্ষমতা প্রদান এবং অনুমোদন ব্যবস্থা সংশোধন করে এবং এইভাবে “আইনে” পরিবর্তন” হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করে, তাদের ক্ষতিপূরণ অধিকার দেয়।

S.172-188 IPC-এর সাথে সম্পর্কিত অপরাধগুলিকে S.195 CrPC বারকে উপদেশ দেওয়ার জন্য বিভক্ত করা যাবে না: স্পেল বনমালামালার
কারণ শিরোনাম: কুমারম রাজ্য (লিল্লি জাতীয়) এবং
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভ (SC)821
সুপ্রিম কোর্ট (আগস্ট 20) অভিযোগ করে বলেছে যে যদিও ধারা 195 Cr. PC একজন ম্যাজিকে ধারা 17-188 IPC-এর ধারা 17-188 IPC-এর গুলি অপরাধে বাধা দেয় যদি না অপরাধের অভিযোগ অভিযোগ, তবে এই বার অন্য অপরাধের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য যা এই সম্পর্কিত নীতির সাথে এত ঘনিষ্ঠ যে সেগুলিকে বিভক্ত করা যায় না।

নজিরগুলি নিয়ে আলোচনা করার পর, আদালতে পরিবর্তন করা:

“সুরাং, উপরোক্ত বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনা করে, আইন সংযোজন করা যেতে পারে, যেটি দাবি করে তার বিরুদ্ধে স্বয়ং তার দায়িত্ব পালনে বাধা প্রদান করে, তার অবশ্যই একটি অভিযোগ করা হবে। অভিযোগটি হতে হবে। ১৯৫ ধারার ফৌজদারি দণ্ডবিধির মানগুলি কঠোরতামূলক। এটি শব্দ না চললে প্রশ্নটি এবং অন্যান্য সমস্ত অনুঙ্গিক আদেশ উত্তর দিতে হবে। আদালত এই ধরনের অভিযোগ এ ছাড়া প্রশ্নটির বিচার গ্রহণ করা। এই ধরনের অভিযোগের অনুপস্থিতিতে, বিচারের বিচার এবং সাব্যস্ততা এখতিয়ার বিরোধিতা শুরু হওয়ার কারণে বাতিল করা যাবে।

মাদক ও প্রধনী আইনের মিলের অপরাধের সীমার সময়কাল মাদক বিশ্লেষকের রিপোর্ট শুরু থেকে প্রাপ্ত হয়: স্পেলে সাধারন রাজনীতির
ব্যাখ্যা: মিশভাই জে. প্যাটেল এবং এএনআর. বনাম মাদক পরিদর্শক এবং এএনআর.| @SLP(CRL.) NO(S) 3662-3663/2024
উদ্ধৃত: 2025 লাইভল (সুবিধা) 822 শান্তিপূর্ণ রায়
কর্তৃত্ব যে, ১৯৪০ বিভিন্ন অপরাধী ও প্রসাধনী আইনের মিলনের সীমার সময়কাল, যার শাস্তি ৩ তারিখদণ্ড, বিশ্লেষকের রিপোর্ট প্রকাশের তারিখ থেকে গণনা করতে হবে।

ক্রমাগত বিক্রমনাথ এবং সম্প্রীতি মেতার বেঞ্চ কেরালা হাইকোর্টের সেই আদেশের বিরুদ্ধে শুনানি করছি, যাম্যান অ্যান্ড কাসেমেটিক্স আইনের ধারা 32 এর সদস্য আপিলকারী বিরুদ্ধে কার্যক্রম চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয়, অভিযোগকে সীমাবদ্ধতার মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করে।

২৯.০১.২০১০ তারিখে, ইন্সপেক্টর কেলার কোঝিকোড়ের শহর এলাকা থেকে রাবেপ্রাজল ট্যাবলেটের ব্যাচের নমুনা সংগ্রহ করেন। অর্ঘটি ইন্ডিকা ল্যাবরেটরিজ (প্রাইভেট) লিমিড দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল, যারটে সদস্যরা আপিলকারী।

মঞ্জুর করতে ঘুষ নেওয়ার জন্য আমাকে প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা অপসার আদেশ পুনর্বহাল করায় অনুরোধ করা; রিট এখতিয়ারে সীমিত হস্তক্ষেপের
শিরোনাম: স্টেট ব্যাংক অফ ফাস্ট এবং অন্যান্য বনাম রাম সাও
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (সুবিধা) 823 স্পিকার
(আগস্ট 20) পুনর্ব্যক্ত করেছে যে রিট আদালতে কেবলমাত্র পদ্ধতিগত অনিয়ম বা প্রাকৃতিক ন্যায়বিচারের লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে বিচারমূলক লঙ্ঘনে হস্তক্ষেপ করা যেতে পারে।

একাধারে রাজেশ বিন্দাল এবং মনমোনের বেঞ্চ স্টেট ব্যাংক অফের মালিক আপিল মন্ডল করে, দুর্নীতির অভিযুক্ত একজন অভিযোগে অভিযুক্ত বিরোধী শক্তিকে অপসার প্রয়োগমূলক আন্দোলনের সিদ্ধান্ত। পুনরুদ্ধার করে। আদালত পাটনা হাইকোর্টের আদেশ বাতিল করা হয়েছে যে আদর্শ পদ্ধতিগত অনিয়ম বা প্রাকৃতিক ন্যায়বিচার লঙ্ঘন ন্যায্য আইন এটি আইনী নীতিগত ভুলভাবে হস্তক্ষেপ করেছে।

সমর্থনে, আদালতে এসবিআই বনাম অজয় ​​কুমার শ্রীবাস্তব (২০২১) প্রশ্ন উল্লেখ করে, যেখানে বলা হয়েছিল যে “তার সংবিধানের ২২৬ অনুচ্ছেদ বা ৩২ অনুচ্ছেদ বা ১৩৬ অনুচ্ছেদ অনুচ্ছেদ” সাংবিধানিক আদালতের বিচারক উত্তর বিভাগীয়/আপিল নির্বাচনের আবেদনকারী আইনি বিচারিক বিচারিক বিচারিক পর্যালোচনার ক্ষমতা আইনের ক্ষেত্রে ত্রুটি বা পদ্ধতিগত সংশোধনের সীমাবদ্ধতা দ্বারা। সীমাবদ্ধতার অভিযাত্রী বা ন্যাচারাল ন্যায়বিচারের দৃশ্য লঙ্ঘনের দিকে এবং এটি আপিল প্রয়োগের মত একটি আদর্শ প্রকাশের রায়ের মতো নয় যা এই আদালতের দ্বারা পূর্বে। করা হয়েছে…”

প্রতিযোগী অধ্যক্ষদের মধ্যে মতবিরোধিতা নিষ্পত্তির জন্য জনস্বার্থ প্রশ্ন ব্যবহার করা যাবে না: স্পষ্ট ব্যাখ্যা ব্যাখ্যা
: প্রকাশ ওআরএস বনাম ভারত ইউনিয়ন | রিট পিটিশন (এস) (সিভিল) নং (এস)। 310/1996
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (সুবিধা) 824 স্পেলে
বলেছে যে প্রতিযোগী কর্মকর্তাদের মধ্যে মতবিরোধ নিষ্পত্তির জন্য জনস্বার্থ নীতি ব্যবহার করা যাবে না।

প্রধান প্রকাশক বিআর গাভাই এবং কে বিনোদ চন্দ্রন এবং এনভি আন্ডারিয়ার বেঞ্চ প্রকাশ সিং ও অন্যান্য বনাম ভারত ইউনিয়ন ও অন্যান্য, (২০০৬) ৮ এসআই ১ ধারায় ঝাড়খণ্ড সরকার বিশেষ ডিজিপির পুলিশের সময় প্রদত্ত নির্দেশাবলী লঙ্ঘনের অভিযোগে নির্দেশ করার নির্দেশ শুনে অবমাননার আবেদন করছি।

জনগণের ভোটাধিকার সভার নির্বাচনে দলনেতা বাবুলাল মারান্ডি এবং অখিল আদিম জনজাতিক উন্নয়ন সমিতি ঝঞ্ঝাখণ্ড ভোগাড় অভিযোগ অমান্যকারী আবেদনগুলিকে সমর্থন করা হয়েছিল। তারা অভিযোগ করে যে ঝড়খণ্ডের ডিপি হিসাবে অনুরাগ গুপ্তের সম্প্রদায় প্রকাশ সঙ্ঘ নির্দেশ লঙ্ঘন করেছে।

আক্রমণাত্মক বা জলাতঙ্ক-ক্রমিক আক্রমণ ছাড়া, টিকা পরে কিছু নেওয়া বেওয়ারিশ জঙ্গিসংগঠনকে ছেড়ে দিতে হবে: পূর্ববর্তী পূর্ববর্তী আদেশ সংশোধন করেছে ব্যাখ্যা
: ‘বি পথগামী শহর’ দ্বারা শিশুরা মূল্য দিতে হবে’ | SMW(C) নং 5/2025
উদ্ধৃতি: 025 লাইভল (SC) 825
স্পেশাল আজ (22 আগস্ট) দিল্লি বেল জাতীয় পুলিশকে নিয়ে আলোচনা করা উচিত নয় নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।

আদালতের ঘোষণা, “আগস্ট ১১, ২০২৫ তারিখের আদেশে প্রদত্ত নির্দেশনা, চিকিৎসা করা এবং টিকা দেওয়া আক্রমণকে মুক্তি দেওয়া অত্যন্ত কঠোর বলে মনে করা হচ্ছে।” আদালতে উল্লেখ করা হয়েছে যে ABC নিয়মমালার ১১(৯) নিয়মনীতি, একবার বি পথগামী আক্রমণকে জীবাণুমুক্ত, টিকা এবং কৃমিনাশক মুক্তি দেওয়ার পরে, তাদের সেই একই নিয়ম ছেড়ে দিতে হবে যেখান থেকে তাদের বক্তব্য। নেওয়া হয়েছিল।

একাধারে বিক্রম, সন্দীপ মেতা এবং ঘোষিত এনভি আঞ্জারিয়ার সংযোজিত সংযোজন তিনবার বেঞ্চনাথ প্রকাশ করে, যে বেওয়ারিশ ভয়কে লেখা হয়েছে, তাদের জীবাণমুক্ত, কৃমিনাশক এবং টিকাদানের পর অবশ্যই সেই জায়গা ছেড়ে দিতে হবে যেখান থেকে কথা বলা হয়েছিল, কেবল সেই সব আক্রমণ ছাড়া যারা জলাতঙ্ক এলাকায়, জলাতঙ্কে সন্দেহ করা হচ্ছে। আক্রমণাত্মক আচরণ করছে।

২০০৩-২০৩-এর মধ্যে ভোটের আদেশ কার্যকর করতে পারে গ্রাহক ফোরাম; ১৯৮৬ পর্নাম আইনের ধারা ২৫() এর অসঙ্গতি সংশোধনের
কারণ: শিরোভস কো-অপারেটিভ হাউজিং সোসাইটি লিমিটেড বন মেসার্স গিরমে অ্যান্ড্রয়েড অ্যাসোসিয়েটস ইত্যাদি।
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসিসিস) ৮২৬
একটি গুরুত্বপূর্ণ রায়ে (২২ আগস্ট), সুপ্রিম কোর্ট ১৯৮৬ গ্রাহক কর্তৃপক্ষ আইনের একটি দীর্ঘস্থায়ী সমস্যা নিষ্পত্তি করেছে, যা অনেক ফ্ল্যাট নির্বাচনকে ২০০ ২০২০ এর মধ্যে ডেভেলপার মালিকপক্ষ থেকে বিক্রয় দলিল সম্পাদনের সাথে সম্পর্কিত আদেশ কার্যকর করতে বাধা দিয়েছিল।

আদালত স্পন্দন, ২০০৩ থেকে, এখন ২০২০ তারিখের মধ্যে গৃহকে নির্দেশ, যেখানে ডেভেলপার বিক্রয় দলিল পাঠ বা প্রদানের নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল, ১৯৮৬ সপ্তাহের আইন। ২৫(১) ধারার অংশ কার্যকর করা যেতে পারে।

১৯৮১ তারিখে আইনের ধারা ২৫(২৫) এখন আন্দোলন করতে হবে:

‘চুক্তিবাদী সহকারী শিক্ষকরা মাত্র ৩০ হাজার টাকা পান, উদ্বেগ’: সুপ্রিম দাবি গুজরাট সরকারকে বিচার বিশ্লেষণ করতে নির্দেশক ব্যাখ্যা
: শাহ সমীর ভারতভাই এবং ওআরএস বনাম গুজরাট রাজ্য এবং ওআরএস | এসএলপি (সি) নং ১৩৪৭ অফ ২০২৪ উদ্ধৃতি
: ২০২৫
প্রকাশ করেছে।

আদালত বলেছে যে সেই শিক্ষক শিক্ষকদের কার্যকারিতা সহ, তাদের বেতন বিবেচনাকে যুক্তিসঙ্গত করার জন্য রাজ্যের এখনই উপযুক্ত সময়।

গণসংযোগের উল্লেখ করা হয়েছে বলে দেওয়া নিযুক্ত সহকারী শিক্ষকরা বর্তমানে মাসিক ৩০,০০০ টাকা বেতন পরীক্ষা, তবে অ্যাড-হক সহকারী শিক্ষক প্রতি মাসে প্রায় ১,১৬,০০০ এবং শতক। নিযুক্তরা প্রায় ১,৩৬,৯৫২ টাকা বেতন নকশা, যদিও তারা সকলেই একই রকম কাজ করছেন।

ধারা ৩৭২ ফৌদারি ৭২ দণ্ডবিধির ধারা ৩ এর অন্তর্ভোগীর আপিল উত্তরাধিকারী দ্বারা বাধ্য হয়ে রাখা যেতে পারে: স্প্লেমা রাজনীতির ইসলাম
শিরোনাম: খরিং (ডি) বনাম সিং উত্তরাখণ্ড রাজ্য (বর্তমানে উত্তরাখণ্ড রাজ্য) এবং অন্যান্য ইত্যাদি।
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভ স্ক্রিপ্ট (৮২৮ লাইভ
বলেছে) উত্তরাঞ্চলীরা মৃত আপভোগীর দ্বারা সম্পূর্ণরূপে বিচারের জন্য বিকল্প হিসাবে পদক্ষেপ নিতে পারেন।

আদালত বলেছে যে, খালাসের বিরুদ্ধে আপিলের বিচারের উদ্দেশ্যে যদি ভোগীর সমীক্ষার উত্তর প্রদানকারীদের প্রতিস্থাপন না করা যায়, তাহলে অন্তর্ভুক্ত ভোগীর ৩৭২ ধারার ভিত্তিতে নীতি আপিল করার অধিকার অপ্রয়োজনীয়। হয়ে যাবে।

“একজন আসল আপিলকারীর মৃত্যুর পর তার আইনি উত্তরাধিকারীর দ্বারা আপিলের মামলা করার আইনি অধিকার হ্রাস করলে, ধারা 372 CrPC-এর শর্তাবলী সম্পূর্ণরূপে অপ্রয়োজনীয় হয়ে যাবে এবং প্রকৃতপক্ষে এমন পরিস্থিতির সৃষ্টি হতে পারে যা সংসদে ধারা 372 CrPC-তে শর্তাবলী সন্নিবেশিত করার সম্পূর্ণ উদ্দেশ্যের বিপরীত। এই প্রেক্ষাপটে, এটাও মনে রাখা প্রাসঙ্গিক যে সংসদ ‘ভুক্তভোগী’ শব্দের সংজ্ঞা সম্প্রসারণে সচেতন ছিল যাতে কেবল ক্ষতি বা আঘাতের শিকার ব্যক্তিকেই অন্তর্ভুক্ত করা না হয় বরং তার আইনি উত্তরাধিকারীকেও অন্তর্ভুক্ত করা হয়। যখন একজন আইনি উত্তরাধিকারী, যিনি অভিযোগকারী বা আহত ভুক্তভোগী নন, আপিল করতে পারেন, তাহলে কেন তার আইনি উত্তরাধিকারী যিনি আপিল চেয়েছিলেন তার মৃত্যুতে আপিলের মামলা করার অনুমতি দেওয়া হবে না? আমরা মূল আপিল চেয়েছিলেন এমন একজন আইনি উত্তরাধিকারীর আপিলের মামলা করার অধিকার থেকে বঞ্চিত হওয়ার অধিকার হ্রাস করার কোনও কারণ দেখতে পাই না। তাৎক্ষণিক ক্ষেত্রে, প্রতিস্থাপনের জন্য আবেদনকারী, হলেন সেই ভুক্তভোগীর আইনি উত্তরাধিকারী যিনি এই আদালতে আপিল করেছিলেন এবং আহতও। “ভুক্তভোগী।”, আদালত বলল।

নদীর পুনঃপূরণ ক্ষমতা সম্পর্কে গবেষণা না থাকলে বালি উত্তোলনের জন্য পরিবেশগত ছাড়পত্র মঞ্জুর করা যাবে না: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার শিরোনাম: জম্মু ও কাশ্মীর ইউনিয়ন অঞ্চল (পূর্বে জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্য) এবং অন্ধ্রপ্রদেশ। বনাম রাজা মুজাফফর ভাট ও ওআরএস। (এবং সংযুক্ত মামলা)
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৮২৯
সুপ্রিম কোর্ট (২৩ আগস্ট) পর্যবেক্ষণ করেছে যে নদীর বার্ষিক প্রাকৃতিক পুনঃপূরণ ক্ষমতা মূল্যায়নকারী পুনঃপূরণ গবেষণার অভাবে, বালি উত্তোলন প্রকল্পগুলির জন্য পরিবেশগত ছাড়পত্র মঞ্জুর করা যাবে না।

বিচারপতি পিএস নরসিংহ এবং এএস চান্দুরকরের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে, জেলা জরিপ প্রতিবেদন (“ডিএসআর”) ছাড়াও পরিবেশগত ছাড়পত্রের জন্য পুনর্নির্মাণ তথ্য একটি বাধ্যতামূলক পূর্বশর্ত।

মামলায় প্রস্তুত করা জেলা জরিপ প্রতিবেদন (DSR) “মৌলিকভাবে ত্রুটিপূর্ণ” ছিল বলে উল্লেখ করার পর, কারণ এতে পুনর্নির্মাণের তথ্যের অভাব ছিল, যা আইনত অযোগ্য করে তুলেছিল, আদালত আপিলের একটি দল খারিজ করে দেয়, জম্মু ও কাশ্মীরের কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলের তিনটি ব্লকে বালি খনির জন্য EC বাতিল করার জাতীয় সবুজ ট্রাইব্যুনালের (NGT) সিদ্ধান্ত বহাল রাখে।

সুপ্রিম কোর্ট অন্ধ্রপ্রদেশের এফআরওদের ‘রাজ্য বন পরিষেবা’ হিসেবে স্বীকৃতি দিয়েছে, তাদের ভারতীয় বন পরিষেবা পদোন্নতির জন্য যোগ্য ঘোষণা করেছে
কারণ শিরোনাম: পি. মারুথি প্রসাদ রাও বনাম অন্ধ্র প্রদেশ রাজ্য এবং অন্যান্য
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 830
অন্ধ্রপ্রদেশ-ভিত্তিক বন রেঞ্জ অফিসারদের (“এফআরও”) স্বস্তিতে, সুপ্রিম কোর্ট (২৩ আগস্ট) রায় দিয়েছে যে তাদের পরিষেবাগুলিকে ‘রাজ্য বন পরিষেবা’ হিসেবে বিবেচনা করা হবে, যার ফলে তারা ভারতীয় বন পরিষেবা (“আইএফওএস”) তে পদোন্নতির যোগ্য হবেন।

বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত এবং এজি মসিহের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ মামলার শুনানি করে যেখানে আপিলকারী, একজন এফআরও হওয়ার কারণে, আইএফওএস পদোন্নতির জন্য এফআরওদের যোগ্যতা স্বীকৃতি দেওয়ার ক্যাটের রায়কে বাতিল করার হাইকোর্টের সিদ্ধান্তে ক্ষুব্ধ হন।

যেহেতু FROs হলেন অন্ধ্রপ্রদেশ বন পরিষেবার গেজেটেড অফিসার, তাই বিচারপতি দত্তের লেখা রায়ে বলা হয়েছে যে কেন্দ্র কর্তৃক যথাযথভাবে অনুমোদিত হওয়ার পরে তারা রাজ্য বন পরিষেবার সংজ্ঞার মধ্যে পড়ে। অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল ঐশ্বর্য ভাটির প্রতিনিধিত্বকারী ভারত ইউনিয়ন আদালতের সামনে এই ব্যাখ্যা মেনে নেওয়ার পর, আদালত কেন্দ্র ও রাজ্যকে ভবিষ্যতের সমস্ত নিয়োগ প্রক্রিয়ায় IFoS পদোন্নতির জন্য যোগ্য FROs বিবেচনা করার নির্দেশ দেয়।

আদেশ XLI বিধি ২৭ সিপিসি | অতিরিক্ত সাক্ষ্য গ্রহণের আগে আপিল আদালতগুলিকে প্রথমে আবেদনপত্র পরীক্ষা করতে হবে: সুপ্রিম কোর্টের
মামলার শিরোনাম: ইকবাল আহমেদ (মৃত) লর্ডস এবং আন. বনাম আব্দুল শুকুর
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৮৩১
সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে আদেশ XLI বিধি ২৭ সিপিসি অনুসারে আপিল পর্যায়ে অতিরিক্ত প্রমাণ উপস্থাপন করা যাবে না যদি তা আবেদনপত্রের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ হয়। আদালত জোর দিয়ে বলেছে যে আপিল আদালতগুলিকে প্রথমে এই ধরনের প্রমাণ অনুমোদনের আগে আবেদনপত্র পরীক্ষা করতে হবে, কারণ আবেদনপত্রের সাথে সম্পর্কিত নয় এমন প্রমাণ কোনও কাজে আসে না, যা সেগুলিকে অগ্রহণযোগ্য করে তোলে।

“আমাদের মতে, কোডের অর্ডার XLI রুল 27(1) এর অধীনে কোনও পক্ষ অতিরিক্ত প্রমাণ উপস্থাপনের অধিকারী কিনা তা বিবেচনা করার আগে, প্রথমে এই ধরণের পক্ষের যুক্তিগুলি পরীক্ষা করা প্রয়োজন যাতে মামলাটি স্থাপনের জন্য আবেদন করা হয় যাতে রেকর্ডে আনার প্রস্তাবিত অতিরিক্ত প্রমাণকে সমর্থন করা যায়। এই বিষয়ে প্রয়োজনীয় যুক্তির অভাবে, কোনও পক্ষকে অতিরিক্ত প্রমাণ উপস্থাপনের অনুমতি দেওয়া একটি অপ্রয়োজনীয় অনুশীলনের দিকে পরিচালিত করবে এবং এই ধরণের প্রমাণ, যদি পরিচালিত হয়, তবে তা কোনও ফলপ্রসূ হবে না কারণ এই ধরণের প্রমাণ বিবেচনায় নেওয়া অনুমোদিত নাও হতে পারে।”, আদালত বলেছে।

বিচারপতি পিএস নরসিমহা এবং এএস চান্দুরকরের একটি বেঞ্চ ১৯৯৫ সালে বেঙ্গালুরুতে একটি বাড়ি বিক্রির চুক্তি থেকে উদ্ভূত বিরোধের শুনানি করে। আপিলকারী-বাদীরা দাবি করেছেন যে তারা নির্দিষ্ট কার্য সম্পাদনের জন্য মামলা দায়ের করার আগে তহবিলের ব্যবস্থা করার জন্য যথেষ্ট অগ্রিম অর্থ প্রদান করেছেন এবং এমনকি অন্যান্য সম্পত্তি বিক্রি করেছেন।

মহারাষ্ট্র বস্তি এলাকা আইন | পুনর্বাসন প্রকল্প প্রস্তাব করার মালিকের অগ্রাধিকারমূলক অধিকার নিভিয়ে জমি অধিগ্রহণ করা যাবে না: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার শিরোনাম: তারাবাই নগর কো-অপ। হগ। সোসাইটি (প্রস্তাবিত) বনাম মহারাষ্ট্র রাজ্য এবং অন্যান্য, SLP(C) নং 19774/2018
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (SC) 832
বস্তি পুনর্বাসনের উদ্দেশ্যে মুম্বাইয়ের কুর্লায় জমি অধিগ্রহণের বিষয়ে আলোচনা করার সময়, সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে বস্তি আইনের অধ্যায় 1A রাজ্য, বস্তি পুনর্বাসন কর্তৃপক্ষ (SRA), দখলদার এবং অন্যান্য অংশীদারদের তুলনায় জমির মালিককে অগ্রাধিকারমূলক অধিকার দেয়।

আদালত বলেছে, এসআরএ বাধ্যতামূলকভাবে জমির মালিককে এসআর স্কিমের প্রস্তাব আহ্বান করে নোটিশ জারি করবে এবং জমির মালিককে “যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে” বস্তি পুনর্বাসন (এসআর) স্কিমের প্রতিবেদন জমা দিতে হবে।

বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং এন কোটিশ্বর সিং-এর একটি বেঞ্চ আরও বলেছে যে বস্তি আইনের [অর্থাৎ, মহারাষ্ট্র বস্তি এলাকা (উন্নয়ন, ছাড়পত্র এবং পুনর্বিকাশ) আইন, ১৯৭১] ধারা ১৪ অনুসারে রাজ্য কর্তৃক অধিগ্রহণ জমির মালিকের অগ্রাধিকার অধিকারের অবসানের অপেক্ষায় থাকবে।

নিষিদ্ধ নয় এমন সংগঠনের সভায় যোগদানের জন্য UAPA অপরাধ নয়: সুপ্রিম কোর্ট জামিন
মামলা নিশ্চিত করেছে: ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া বনাম সেলিম খান
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (SC) 833
‘আল-হিন্দ’ সংগঠনের সাথে সম্পর্ক থাকার অভিযোগে বেআইনি কার্যকলাপ প্রতিরোধ আইনের অধীনে সেলিম খানকে কর্ণাটক হাইকোর্ট কর্তৃক মঞ্জুর করা জামিনকে চ্যালেঞ্জ করে জাতীয় তদন্ত সংস্থার দায়ের করা আপিল সুপ্রিম কোর্ট খারিজ করে দিয়েছে।

আদালত উল্লেখ করেছে যে ‘আল-হিন্দ’ UAPA অনুসারে নিষিদ্ধ কোনও সংগঠন ছিল না, এবং পর্যবেক্ষণ করেছে যে, যদি কোনও ব্যক্তি এর সাথে বৈঠক করে তবে UAPA-এর অধীনে কোনও প্রাথমিক অপরাধ প্রযোজ্য হবে না।

“১১ নম্বর অভিযুক্ত সেলিম খানের জামিনের আবেদনের শুনানি করার সময়, হাইকোর্ট লক্ষ্য করেছে যে চার্জশিটে পাওয়া অভিযোগগুলি ALHind নামে একটি সংস্থার সাথে তার সংযোগের সাথে সম্পর্কিত, যা স্বীকার করে যে UAPA-এর তফসিলের অধীনে নিষিদ্ধ সংগঠন নয়। অতএব, তিনি উক্ত সংগঠন, AL-Hind এবং অন্যান্যদের সভায় যোগদান করছিলেন তা বলা কোনও প্রাথমিক অপরাধ বলে গণ্য হবে না,” বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং বিচারপতি কেভি বিশ্বনাথনের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে।

হাইকোর্টের বেঞ্চ যদি ৩ মাসের মধ্যে রায় না দেয়, তাহলে রেজিস্ট্রারকে প্রধান বিচারপতির সামনে বিষয়টি উপস্থাপন করতে হবে: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: রবীন্দ্র প্রতাপ শাহী বনাম উত্তরপ্রদেশ রাজ্য | Slp(Crl) নং ৪৫০৯-৪৫১০/২০২৫
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (SC) ৮৩৪
সুপ্রিম কোর্ট দীর্ঘ সময় ধরে হাইকোর্ট কর্তৃক রায় না দেওয়ার পদ্ধতিতে বিস্মিত, যার ফলে মামলাকারী উপযুক্ত প্রতিকার পেতে বঞ্চিত হচ্ছে। এটি পুনর্ব্যক্ত করে যে অনিল রাই বনাম বিহার রাজ্য (২০০২) মামলায় আদালত কর্তৃক গৃহীত নির্দেশিকা, যেখানে আদালত নির্দেশ দিয়েছিল যে পক্ষগুলি হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতির কাছে মামলা প্রত্যাহারের জন্য আবেদন করতে এবং সংরক্ষিত হওয়ার পর ছয় মাসের মধ্যে রায় ঘোষণা না করা হলে ভিন্ন বেঞ্চে নিয়োগের জন্য স্বাধীন, তা যথাযথভাবে মেনে চলতে হবে।

“এটা অত্যন্ত মর্মান্তিক এবং আশ্চর্যজনক যে আপিলের শুনানির তারিখ থেকে প্রায় এক বছর ধরে রায় দেওয়া হয়নি। বেশি সময় ধরে বিচারের প্রশ্নে প্রশ্ন ঝুলে থাকে, কিছু ক্ষেত্রে যুদ্ধ মাস বার্ষিকও বেশি ধরে নেওয়ার সময় ধরে শুনে বীরের রায় দেওয়া হয় না। অনেক হাইকোর্ট, এমন ব্যবস্থা নেই যেখানে সমর্থনকারী রায় প্রদানের বিলম্বের পার্টি বেঞ্চ বা প্রধান নির্বাচনের নজরে আনতে পারেন। এই সম্ভাব্য প্রশ্ন, ন্যায়বিচারকারী লক্ষ্যকে পরাজিত করে বিচারিক প্রক্রিয়ার উপর তার বিশ্বাস হারিয়ে ফেলেছে।

অনিল রাইয়ের প্রশ্নয় উল্লেখিতমালা অবশ্যই উল্লেখ করতে হবে উল্লেখ করার জন্য নির্দেশনা অনুসরণ করা এবং প্রভাবশালী প্রশান্ত কুমার মিশ্রের একটি বেঞ্চে গঠিত হয়েছে: “আমরা নির্দেশাবলী পুনর্ব্যক্ত করেছেন। করছি এবং হাইকোর্টের রেজিস্ট্রার কমান্ডারকে নির্দেশ করছি যে তারা হাইকোর্টের প্রধান প্রধানের কাছে সেই বাকি জিন্সের মধ্যে সংরক্ষন রায়ের উত্তর না দেওয়া হল এক মাসকে জমা দেওয়া এবং তিনজন আপনি একই রকম করবেন। যদি তিন রায়ের মধ্যে রায় প্রদান না করা হয়, তাহলে রেজিস্ট্রার জেনারেল আদেশের জন্য প্রধান প্রধান বক্তব্যের বিষয়বস্তু লিখবেন এবং প্রধান দুই সপ্তাহের মধ্যে আদেশ উত্তর জন্য প্রার্থনা বেঞ্চের নজরে, অন্যথায় অন্য বেঞ্চে অর্পণ করা হবে।

ভান্তা বন্যাপ্রাণী কেন্দ্র অধিগ্রহণের সিদ্ধান্ত গ্রহণের অভিযোগে
এসআইটি নিরাপত্তার নির্দেশের নির্দেশ এবং আইনের অধিকারী: সিআর জয় সুকিন ভিস অফ অফ উরিত্রি
: 2025 লাইভল (এসআইসি) 835 স্পেলিক্স
গুজরাটের জামনগরে রিলায়েন্স উড্ডয়নের মাধ্যমে কেন্দ্র ভান্তরা (গ্রিনস জুলজ আপ রেস কিউ অ্যান্ড্রয়েড রিহ্যাবিলিটেশন বিভাগ)

ভারত ও ভারত, বিশেষ হাতি অধিগ্রহণের ক্ষেত্রে বন্যাপ্রাণী সুরক্ষা প্রাসঙ্গিক আইনের বিরোধিতা এবং অন্যান্য সক্রিয়করণের ক্ষেত্রে SIT-কে বিচার করতে হবে।

তারে থাকবেন স্লাইকের প্রাক্তন প্রকাশ জে চেলামেশ্বর।

পিএমএলএ-এর মিল্ট ইডি নির্দেশকের নির্দেশক সক্রিয়তা এনজিটির নেই: সুপ্রিম ব্যাখ্যা ব্যাখ্যা
: মেসার্স সিএল গুপ্তা এক্সপোর্ট লিমিটেড বনাম আদিল আনসারী এবং অন্যান্য | সিভিল আপিল নং 2864 অফ 2022
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসিসিস) 836
শাসন বলেছে যে জাতীয় সবুজ ট্রাইব্যুনালের স্থানীয় এখতিয়ার নেই তার সত্তার বিরুদ্ধে মা লিলিং লাইনিং উত্তরের মিলন নিরাপত্তা শুরু করার জন্য এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেটকে নির্দেশ দেওয়া।

বর্ণাঢ্য প্রধান বিআর গাভাই এবং প্রকাশকে বিনোদ চন্দ্রের বেঞ্চ২ বার মানি লন্ডারিং আইনের মিল এনজিটি ব্রাজিলিয়ান ফোরাম ডিরেক্টরেটের নিরাপত্তা এবং অনুমতি ব্যবস্থা গ্রহণের নির্দেশ বাতিল করা। এই বিষয়ে, তারা ওয়ারিস কেম লিমিটেস (প্রো) (২০২৫) উদ্ধৃত করে বলেছে যে পিএমএলএ-ধারা ৩ একটি অপরাধমূলক কর্মকাণ্ডের ফলাফলের উত্তর লাভের উপর ভিত্তি করে। এখানে, এখানে, আমার অপরাধের জন্য এফআইআর নেই বা পিএমএল-এর অংশগ্রহণের বিভিন্ন পরিবেশ পরিবেশের আইনের এই অপরাধের অভিযোগে অভিযোগ করা হয়েছে। হয়নি।

উল্লেখযোগ্য বিনোদ চন্দ্রের লেখার রায়ে বলা হয়েছে:

অপরাধমূলক বিষয়বস্তু ব্যবহার করার অর্থ অভিযুক্তের অযোগিতা নয়: প্রশ্ন না জানার
শিরোনাম: যুগরাজ সিং বনজাব রাজ্য, ফজদারি আপিল নং 3640/2025
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (স্পেস) 837
একজন ব্যক্তি অভিযুক্তকে জামিনের সময়, তার বিরোধিতা করেছে শুধুমাত্র অপরাধমূলক বিষয়বস্তু না করা অভিযুক্ত পক্ষ থেকে অসহযোগিতার সূচক নয়।

“কেবলমাত্র অপরাধমূলক কিছু নাটকের লক্ষ্যের অর্থ এই নয় যে অভিযুক্তদের পক্ষ থেকে অসহযোগিতা করা,” বিস্ময়কর মনোজ মিশ্র এবং উজ্জ্বল ভূঁইয়ার একটি অংশ বলেছে।

একজন ব্যক্তি এমন একটি প্রশ্নর বিচার করছি যেখানে আপিলকারী-অভিযুক্ত একজন সহ-অভিযুক্ত দৃশ্যক জবানবন্দির কথা বলা হয়েছিল, যার কাছ থেকে কথা বলা হয়েছিল। মজার বিষয় হল, আপিলকারীকে এর আগেও সহ-অবশ্যক জবানবন্দির, যেখানে ভিডিওটি বলা হয়েছে তাকে বলা হয়েছিল আগাম জামিন দেওয়া হয়েছিল।

বিশেষ জ্ঞান থাকা সাক্ষী বাক্সে খুঁজে দেখতে অস্বীকৃতি জানাতে প্রতিকূল অনুকুলে হয়: রাজনীতি
প্রশ্নর শিরোনাম: চৌদ্দম্মা (ডি) বাই এলআর অ্যান্ড আদার বনাম ভেটাপ্পা (ডি) বাই। এলআরএস অ্যান্ডার আদার
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভ (স্প্যানিশ) ৮ জন ক্ষমতা
(২৫ আগস্ট) পরিবর্তন করেছে যখন কিছু তথ্যের মাধ্যমে, তখন সেই পক্ষের ব্যক্তিগত জ্ঞানের মধ্যে থাকে। তথ্য অনুসন্ধানের জন্য সাক্ষ্যপ্রমাণ সাক্ষ্যপ্রমাণ সাক্ষ্যপ্রমাণ করতে পারে।

“দেওয়ানী প্রশ্নয়, বিশেষ করে তথ্যগুলি এক পক্ষের ব্যক্তিগত জ্ঞানের মধ্যে থাকে, সেখানে সাক্ষী বাক্সে লক্ষণের ফলে সৃষ্টির ফলাফল পাওয়া যায়।”

স্বাধীন সঞ্জয় কুমার এবং মিশ্র মিশ্রের প্রেক্ষিতে গঠিত প্রশ্নটি শুনানি করে যেখানে ভোটার আমার দাসাবোভির সাথে পীতৃত্বক উত্তরাধিকারের অধিকার ঘোষণা করার অধিকার ঘোষণা করার বিরোধিতা। ছিল। বাদীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে তাদের পৈত্রিক অধিকারের অধিকার ছিল কারণ তাদের মা মর্যাদা দাসাবোভির আইনত বিবাহিত স্ত্রী ছিলেন। তবে, আসামী নং ১-দ্বিতীয় স্ত্রী তাক বলেছে যে তিনি মৃত দাসাবোর ভোটার স্ত্রী ছিলেন, তাই পৈত্রী বৈধর অধিকার রক্ষা করা যাবে না।

অন্যথায় না সালিশের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করতে হবে না যদি পার্টিকে অন্যদের সায় দিতে হয়: স্পেশাল রাজনীতির বিরুদ্ধে
শিরোনাম: গ্লেনকোর ইন্টারন্যাশনাল বানাম মেসার্স শ্রী গণেশ মেটালস এবং অপরাধ।
উদ্ধৃত: 2025 (বিস্ফোরণ 839) রাজনীতির শক্তি
যে কেবলমাত্র একটি পক্ষের বিরুদ্ধে সাক্ষ্য প্রকাশ, যদি অন্যথায় সালিশে বিরোধিতা করে তবে বিরোধিতা করে নেই।

বিপুল সঞ্জয় কুমার এবং সশয় চন্দ্র শর্মার প্রস্তাবে গঠিত বেঞ্চ দিল্লির সেই সিদ্ধান্ত বাতিল করে দেয়, যেখানে কেবল বিবাদী নং ১ সালিশি শত্রুতা না করার কারণে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। যেহেতু বিবাদী ননং ১ ইমেলের মাধ্যমে সাধারণ নিয়মাবলীতে আমরা শান্তিতে ছিলেন, তাই আদালত বলে যে সালিশি সামনের জন্যে না করার কারণে হাইকোর সালিশি প্রস্তাব রাখা যাবে না।

“১৯৯৬ এক মাত্র আইনের ধারা ৭(৪) তে দলীয়ভাবে সাধারন নীতিমালা রাখা হয়েছে, তা উল্লেখ করা হয়েছে যে ধারা ৭(৪) শুধুমাত্র যোগ করেছে যে লক্ষ্য করা হয়েছে ৭(৪) গঠনকারী কর্মকর্তা। উপ-ধারায় উল্লিখিত সাক্ষ্য প্রকাশ করা যেতে পারে কিন্তু এর অর্থ এই নয় যে, সমস্ত ক্ষেত্রে, একটি পরিস্থিতির জন্য একটি পরিস্থিতির সামনে উপস্থিত হওয়া প্রয়োজন। এটি বলা হয়েছিল যে পূর্বশর্ত হল এটি লিখিতভাবে দেখা উচিত, যেমন ধর ৭(৩) তে উল্লেখ করা হয়েছে। এই শর্তের ভিত্তিতে ১৯৯৬ তারিখে আইনের ধারা ৪৪ এবং ৪৫ দ্বারা বলা হয়, একটি সাযোর ন্যায়বিচারের জন্য, আদালত। বলেছে।

নিয়ন্ত্রক ইক্যুইটির আড়ালে বিরোধিতা করা পুনর্নির্মাণ করতে পারবে না; আধিকারিকতা অবশ্যই প্রাধান্য:
দাবির ধারণা শিরোম: চামুণ্ডেশ্বরী ইলেক্ট্রিসিটি সাপ্লাই কোম্পানি লিমিটেড (সিআইএস) বনাম সাইসুধ এনার্জি (চিত্রদুর্গা) প্রাইভেট লিটেড এবং আনআর।
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (সুবিধা 840)
শাসন ক্ষমতা নিয়ন্ত্রণ করেছে যে ইক্যুইটির ন্যায্যতার আড়ালে, নিয়্যাক বা বিচারিক মঞ্চে রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার শর্তাবলীকে অগ্রাহ্য করতে পারে না। এটি আরও যোগ করেছে যে নিষেধাজ্ঞার জন্য ক্রয়কারী (“পিএ”) কঠোরভাবে প্রয়োগ করতে হবে, সরকার দ্বারা বিবেচিত নয় এমন বিরোধিতাকারীকে চাপিয়ে নাও।

এই সিদ্ধান্ত কুমার এবং মালিকানা নিয়ে মালিকানা সঞ্জয় চন্দ্র শর্মার সঞ্জয় ট্রাকে গঠিত বেলে আপিল ত্রাণকর্তা (“APTEL”) বাতিল করে দেয় যেখানে সেখানে আপেতাকে ডেভেলপার অন্যত্র বিবাদী নং ১- পারফ্যাক ব্যাংক গ্যারান্টির নগদী থেকে বিবৃতি প্রদানের অর্থ পুনরুদ্ধার করতে, এর বাইরের জন্য প্রতিরোধের সময়সীমা বাড়াতে এবং সৌরপিএ প্রকল্প বাস্তবায়নের জন্য ক্রয়ক্ষমতা সম্পূর্ণরূপে (“পি” মিল) শুল্ক পুনর্বিবেচনা করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।

“এই অভিযোগ, অভিযোগে রায়ে, পুনর্ব্যবহার করেছে নিয়ন্ত্রন বা বিচারিক বিচারক ম্য্যায্যতার আড়ালে, বিরোধিতা পুনর্নির্মাণ করতে পারে না বা বিপরীত অংশীদার গঠনকতা আরোপ করতে পারে না। সিদ্ধান্তমূলক নীতিমালা প্রক্রিয়ার পণ্য নিয়ন্ত্রক এবং ক্ষমতাপ্রাপ্ত, এর শর্তাবলী কঠোরভাবে ব্যাখ্যা এবং প্রয়োগ করতে হবে। অন্যথায় অনুমতি দিতে হবে এ এলকে প্রকাশের নেতাদের পক্ষ থেকে হুমকি দেওয়া হয়।

‘অপ্রস্তুত নিরাপত্তা, মামলা বিচার: শিশু খাওয়া-হত্যা প্রশ্নয় মৃত্যুদণ্ড’ ‘স্বাধীন ব্যক্তি খালাস প্রাপ্ত ব্যক্তি
কারণ শিনাম: পুই বনাম উত্তর প্রদেশ রাজ্য
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভ ল (বিস্ফোরণ) 841
সুপ্রিম আ (গস্ট) 26) উত্তর প্রদেশে এক নাবালিকার উদ্ধৃতি ও সমর্থনের সাথে একটি প্রশ্নে দুই পক্ষ জোরপূর্বক সাব্যস্ততা বাতিল করে, উল্লেখ করে যে যে পক্ষের কথারসঙ্গত সন্দেহভাজন রাষ্ট্রপক্ষকে গঠন করা হয়েছে এবং সম্পূর্ণরূপে বাস্তবগত পরিস্থিতির গঠনের উপর ভিত্তি করে প্রশ্নটি তৈরি করা হয়েছে।

“আমরা মনে করি যে বর্তমান ঘটনাটি নিষ্ক্রিয় ও জঘন্য ঘটনার উদাহরণ এবং একই ঘটনার সাথে সর্বোত্তম বিচারের পদ্ধতি অসম্পূর্ণতা, যার ফলে একটি নিষ্পাপশিশুর নৃশংস ও চরম মেয়ের প্রশ্ন। আদালত বলেছেন।

বিপুল বিক্রম বিরোধিতা, সঞ্জয় এবং সন্দীপ মেহতার একটি বেঞ্চ কর্তৃত্ব প্রদানকারী সাস্তকে রায় বাতিল করে, বিবৃতিতে মৃত্যুদণ্ড এবং জ্জিলবন্দি দেওয়া হয়েছিল। সম্পূরক ডিএনএ কোডের ভিডিও, যা বৈজ্ঞানিক অনুমতির বিশ্বাসযোগ্যতা না করে হলফনামার মাধ্যমে নিজেকে স্বীকৃত করা হয়েছিল।

স্পেক্স ডিজিএফটি এবং সিবিআইসিকে প্রযুক্তিগত ব্যবস্থায় আপডেট করার নির্দেশ দিতে যাতে রপ্তানিকারক করা ত্রুটির কারণে হারাবেন না।
শিরোনাম: মেসার্স শাহ নাজি নাগসি এক্সপোর্টস প্রাইভেমিটেড বনাম ইউনিভার্সিটি অফ সিন্ডিকেট অ্যান্ডারস।
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (বিস্ফোরণ 842)
স্পেশাল ব্যাখ্যা করেছে যে রপ্তনিকারকে কেবল একটি অনিচ্ছাকৃত কেনিগতর কারণে আমার প্রণোদনা প্রণোদনা প্রকল্পের লক্ষ্য থেকে অধিকার পাওয়া যাবে। না যা পরে প্রক্রিয়া প্রক্রিয়ার মাধ্যমে সংশোধন করা হয়েছিল।

এই সিদ্ধান্ত নিয়ে কুমার কুমার, অরবিন্দ এবং এনভি আঞ্জারিয়ার একটি একজন একজন রপ্তানিকার পাঠ রায় দেয়, যার মার্চেন্ডজেক্স এক্সপোর্টস ফ্রেন্ড চেয়ারম্যানের সদস্য (এমআইআইএস) এর অংশ সুবিধার অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল কারণ শিপিং বিলিও “এমআইএস অনুরোধ করার ইচ্ছা” এক্সপার্টরলাম কামে কাস্টমস ব্রোকার তদারকির কারণে “হ্যাঁ” এর পরিবর্তে “না” লেখা ছিল।

যদিও কাস্ট এম বৈদেশিক শক্তিতে ১৯৬২ প্রথম কাস্টমস আইন ১৪৯ ধারার মিল শিপিং বিল সংশোধন করে, এখনো দেশিক অধিদপ্তর (ডিজিএফটি) “স্টেমে সীমাতা” উল্লেখ করে দাবিটি প্রক্রিয়া করতে স্বীকৃতি। ভার শিথিল কমিটি শুনানির অনুমতি একটি গোপন ইমেলের মাধ্যমে আবেদনটি প্রত্যাখ্যান করে।

কার্যবিধির জন্য ৩২ নম্বর ধারার আবেদনে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া যেতে পারে: দাবি লঙ্কার
শিরোনাম বসন্ত সম্পৃক্ত দুপারে বনাম ভারত
ঐক্য অ্যানআর.
আমার পছন্দের ৪ বছর বয়সী এক মেয়েকে বৈধ ও দাবি দায়ে সাব্যস্ত করা এবং দণ্ডিত ব্যক্তি বসন্ত সম্পৃক্ত দুপারের জন্য ৩২ নম্বর ধারার আবেদন মঞ্জুর করেছে, যেখানে তার মৃত্যুদণ্ডের সাজাকে গণনা করা হয়েছে। হয়েছে।

“রিট আবেদনটি মঞ্জুর করা হল তাই, আমরা যে সংবিধানের ৩২ অনুচ্ছেদ মৃত্যুদণ্ডের বিষয়ে মনে করি এই আদালতকে সাজা প্রদানের পর্যায়কে সমর্থন করার জন্য যেখানে অভিযুক্তকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছে। দণ্ডিত করা হয়েছে তা নিশ্চিত না করে মনোজেন নির্দেশিকা অনুসরণ করা হয়েছে। এই সংশোধনমূলক কর্মক্ষমতা প্রয়োগ করা হয়েছে মনোজেনে চালনা করার জন্য ব্যবস্থা ব্যবস্থা কঠোরভাবে কঠোরতামূলক করার জন্য, যার ফলে নিশ্চিত করা হয় যে যে দণ্ডিত ব্যক্তিকে নিয়ম মেনে চলা, ব্যক্তিগত আচরণ এবং ন্যায্যর অধিকারের অধিকার থেকে বঞ্চিত যা সংবিধানের ১৪ এবং ২১ অনুচ্ছেদ দেওয়া পদ্ধতির জন্য সুরক্ষিত।

“তবে আমরা সতর্কতার সাথে একটি কথা যোগ করছি। কেবলমাত্র সেই সব ক্ষেত্রে সংরক্ষিত থাকবে যেখানে নতুন উপস্থিত থাকবে, নির্দিষ্ট লঙ্ঘন গঠনের কারণ, এই পদ্ধতিটি এতগতভাবে যদি সংশোধন করা হয় তবে অবিযুক্ত নয়। মর্যাদা এবং ন্যায্য প্রক্রিয়ার মতো অধিকারগুলিকে ক্ষুণ্ণ করবে

ফৌজদারি আদালত তাদের রায় আর প্রত্যা বা পর্যালোচনা করতে পারে না, কেবল কেরানি বা গালীক ছাড়া: সমস্যাহারের শিরোনাম পুনর্বিবেচনা
করা ত্রুটি-বিচ্যুতি এবং অন্যান্য বনাম খোসলা অন্যান্য
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসিস) 844 প্রতিবাদ
রায় যুদ্ধ যে ফৌজদারি আদালত কেরানি বা গাণিতিক ত্রুটি সংশোধন ছাড়া তাদের রায় পর্যালোচনা বা প্রত্যাহার না করা, একই সাথে দিল্লি হাইকোর্টের একটি আদেশ বাতিল করেছে যা একটি কর্পোরেট বিরোধে মিশেছে পথের কার্যক্রম শুরু করতে।

প্রধান বিশিষ্ট বিআর গাভাই এবং অগাস্টিন জর্জ মাসিহের একটি বেঞ্চ হাইকোর্টের সেই আদেশ বাতিল করে, যে আদেশে স্থায়ীভাবে ধরে চলার বিরোধে মতামত সাক্ষ্যের সমর্থনে প্রশ্ন শুরু হয়। আবেদন খারিজ করা পূর্ববর্তী পূর্ববর্তী প্রত্যাহার করা হয়েছিল।

“ফৌজদারি আদালত, যেমন সিআরপিসি-এর সিদ্ধান্তের রায়, তাদের পরিবর্তন বা পর্যালোচনা চালানো না করা, আইন দ্বারা প্রদত্ত ব্যতিক্রম ছাড়া, যেমন একটি কেরানী বা গাণিতিক ত্রুটি সংশোধন করা হয়েছে। যা সংঘটিত হতে পারে বা আপাতত বলৎ অন্য আমার নেতার প্রতিনিধিত্ব প্রদান করা হয়েছে। আদালতগুলি যখন একটি রায় বা আদেশের আদেশের সাথে কার্যকর হয়, তখন ধারা 36 CrPC- এর নিষেধাজ্ঞা প্রযোজ্য হতে পারে, এটি, ধারা 482 সিআরপিসি-এর মত প্রদত্ত ক্ষমতা শান্ত, এই দৃশ্য আদালত যাকে একটি নিষেধাজ্ঞাকে জানাতে বা এড়িয়ে যেতে অনুমতি দিতে পারে, আদালত না। অবস্থা করেছে।

আদেশ XXI বিধি ১০২ সিপিসি নিষেধাজ্ঞা সেই পার্টির প্রযোজ্য নয় যারা রায়-দেনাদার থেকে রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বের অধিকারী: অধিকার অধিকারের জন্য প্রশ্নবিদ্ধ শিনাম
: তাহির বনাম ইসানি বনাম মদন ও চোদনকর, (মৃত্যুর পর থেকে) এখন তার আইনী আইনীদের মাধ্যমে
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (সুবিধা) ৮৫ প্লেক মালিকের পক্ষের
আদেশ XXI আইন ১০২ সিপিসি-র যে ভোট নিষেধাজ্ঞা, যা রায়-দেনাদারের কাছ থেকে একজন লাইট ট্রান্সফারেন্স ডিক্রিপ্ট কার্যকর করতে বাধা দেয়, যেখানে তৃতীয় পক্ষের একজন একজন ট্রান্সফারি, প্রশ্ন সেখানে সমর্থন না করে, আপত্তি উত্থাপন করা হয় প্রযোজ্য নয়।

আদালতে অবস্থান করেছে যে, অংশীদার XXI রুল ১০২ সিপিসি-র মত নিষেধাজ্ঞা তৃতীয় পক্ষের কাছ থেকে হস্তান্তরকারী উথাপিত আপত্তির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, যারা মূল সংঘাত পার্টি ছিল না। আদালত আরও প্রধানমন্ত্রীকে, তৃতীয় পক্ষের হস্তান্তরকারীরা সিপিসি-র ধারার ৯৭-৯৮ অংশের সমর্থনে অধিকারী এবং উল্লিখিত শর্ত পূরণ সাপেক্ষে ডিক্রি করার বিরুদ্ধে আপত্তি জানাতে। পারেন।

“XXI এরত নিয়ম 102, শুধুমাত্র সেই ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যার কাছে রায়-দেনাদার স্থাবর স্বামী হস্তান্তর করেছেন যা সেই কেবলমাত্র বিচারাধীন লাইটার বিষয় ছিল। কার্যকর করতে বাধা দিতে না বাধা রায় বা বাধা, তিনি যদি দেনাদার হস্তান্তরকারী, তিনি রায়-দেনাদার থেকে তার স্বত্ব খুঁজে পান না, তাহলে আইন 102 এর নিয়ম তার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। অন্য, যে একজন ব্যক্তিত্বের ডিক্রি প্রতিরোধ বা বাধা প্রদানের জন্য তিনি যদি রায়-দেনাদার ব্যাতী অন্যটি আপনার কাছ থেকে পেয়ে থাকেন, তাহলে সেই ব্যক্তি আদেশ XXI এর আইন 97 থেকে 101-এর সুবিধা পেতে সক্ষম। পক্ষপাতিত্বে, তিনি এই সুবিধাটি অধিকারী, এমনকি যদি তাকে স্থাবর সম্পত্তি হস্তান্তর করা হয়, অন্য প্রশ্নে বিচার থাকতে থাকতে থাকতে, ডিক্রিটি পাস করা হয়েছে।

আদেশ XXX নিয়ম ১০ সিপিসি | প্রশ্নোত্তর বর্ণনার অনুপস্থিতির কারণ নেই যদি একজন বিবাদী হন:
কারণ কারণ শিরোনাম: দোগিপার্থি ভেঙ্কট সঙ্কট এবং আন। বনাম পিল্লা দুর্গা প্রসাদ এবং অন্যান্য।
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (সুবিধা 846)
স্পেশাল নীতি যে ব্যাখ্যা করেছে তার ব্যাখ্যার বিরুদ্ধে, ব্যাখ্যা করার ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ নেই কারণ তার ট্রেডপ্যাক্ট বা বর্ণনার কোড, কারণ ফার্মের স্বাধীন মর্যাদা নেই এবং এটি তার থেকে অবিচ্ছেদ্য।

“মালনা প্রতিষ্ঠানের কর্পোরেশনের বিরোধিতাকারী বর্ণনার মাধ্যমে ব্যাখ্যা করা হবে, একই বিষয়।”, আদালত বলেছে।

এই সিদ্ধান্ত যেখানে এবং অভিযোগ নিয়ে, বিক্রম নাথ সন্দীপ মেহতার সংস্থায় গঠিত বেঞ্চ অন্ধপ্রদেশকোর্টের সেই সিদ্ধান্ত বাতিল করে বলা হয়েছে যে ব্যাখ্যা করা হয়েছে তার বিরুদ্ধে প্রতিবাদ। ট্রেড প্রার্থী বিরুদ্ধে বহাল থাকবে, সংস্থারপন্থী নয়।

ইচ্ছা পালনে পালনে বিলম্বে শাস্তি উদ্দেশ্য অবনার শামিল নয়: ব্যাখ্যা
আদেশের শিরোনাম: প্ল্যাগ জয়প্রাণ (মৃত) লবন এস এস মল্লিকর্জুন একটি এবং অন্য
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (বিলএসিস) ৮৪৭
বলতে বলা হয়েছে যে তার ইচ্ছাকৃত বা অহংকারী উদ্দেশ্য ছাড়া আদেশ পালনে আদেশ পালনে অবমাননাকে আমন্ত্রণ জানাতে হবে।

বহুমুখী প্রধান বিআর গাভাই এবং এজি মাসিহের একজন একজন প্রক্তন ব্যাংকের অপরিবর্তমান মনোনীত প্রার্থীর আবেদন শুনানি। আদালতের আদেশ তিন নম্বরের মধ্যে ম্যানেজার বকেয়া অর্থ প্রদানের নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। এক তিন পাব সময়সীমার মধ্যে অর্থ প্রদান করতে হয়, কথা দেয় যে ঐক্যে বিলম্ব অনিচ্ছাকৃত এবং ন্যয়নাল ব্যাংকের সাথে একীভূতকরণের পরে আপনাকে অনুরোধ করতে বাধা দেয়।

বড় মসিহ মহিলা প্রদত্ত রায়ে বলা হয়েছে, এই লঙ্ঘন ইচ্ছাকৃত করা হয়নি এবং ইচ্ছাকৃত করা হয়নি। এই প্রশ্নয়ার আদালত অবমাননার এখবরের বিরুদ্ধে রায় দেওয়া হয়েছে।

খেলাপির সম্পত্তির উপর আপনার বা ইপিএফও প্রথম অভিযোগটি নামা তাঁহার হাইকোর্ট নির্দেশক
কারণ শিরোনাম: মেসার্স এডেলউইস অ্যাক্ট রিকনস্ট্রা লিমিটেড বনজিওনাল পিএফএম কমিশনার II এবং রিকভারিভারশন, রোবেঙ্গালুরু (কোরামঙ্গলা) এবং আন।
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (বিস্ফোরণ) 848
সুপ্রিম কর্ণাটক হাইকোর্টকে এই গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটি বিচার করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে যে খেলাপির অধিকার থেকে প্রাপ্ত আয়ের উপর অগ্রগতি ভবিষ্য তহবিল সংস্থা (ইপিএফও), অধিপতি ভবিষ্যল এবং বিবিধ বিধান আইন, 1952 (পিএফ আইন) এর তহবিল ভবিষ্য তহকেয়া অনুরোধ করে, অথবা সরফায়েসি আইন, 2002 এর মিল পুনরুদ্ধার কার্যকরী সুরক্ষিত তথ্য প্রদানকারী।

বিপুল বিক্রমনাট, সঞ্জয়ল এবং সন্দীপ মে বেঞ্চ মেসার্স অ্যাক্টিভিটি হয়েছিল। পিএফ আইনের ধারা ১১(২) ব্যবহার করে, ইপিএফও কোম্পানির মালিকের উপর একটি নিয়ম নীতি প্রথম রাজনীতি আরোপ করে। যদিও, অ্যাক্সিস ব্যাংক এবং এডেলউইস এআরসি খুঁজে বের করার মত কোম্পানির সুরের অধিকার নিলাম করে, যথাক্রমে প্রায় ₹১২ কোটি এবং ₹৭ কোটি টাকা করে।

ইপিএফও জোর দিয়ে যে এই আয় থেকে তাদের অগ্রগতি নীতি নির্ধারণ করা হবে, অ্যাক্সিস ব্যাঙ্ক SARFAESI 3 ধারার উপর রাজনৈতিক বিরোধিতা করে, যা আইন প্রধান কার্যকর করে।

২০২২ সালের পেপার ফাঁস মামলায় অরুণাচল প্রদেশের পিএসসি সদস্য মেপুং তাদার বাগেকে অব্যাহতি দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট।
কারণ: শিরোনাম: মেপুং তাদার বাগে, সদস্য, অরুণাচল প্রদেশ পাবলিক সার্ভিস কমিশন
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৮৪৯।
সুপ্রিম কোর্ট (২৮ আগস্ট) অরুণাচল প্রদেশ পাবলিক সার্ভিস কমিশনের (এপিপিএসসি) সদস্য মেপুং তাদার বাগেকে ২০২২ সালের সহকারী প্রকৌশলী (সিভিল) প্রধান পরীক্ষার প্রশ্নপত্র ফাঁসের সাথে সম্পর্কিত “অসদাচরণ” এর সমস্ত অভিযোগ থেকে অব্যাহতি দিয়েছে।

সংবিধানের ৩১৭(১) অনুচ্ছেদের অধীনে রাষ্ট্রপতির রেফারেন্সের জবাবে, আদালত তার বিরুদ্ধে আনা ছয়টি অভিযোগের একটি তথ্য-অনুসন্ধান তদন্ত পরিচালনা করে এবং দেখে যে তার বিরুদ্ধে কোনও অভিযোগই প্রমাণিত হয়নি। আদালত আরও বলে যে তার বিরুদ্ধে আনা অভিযোগগুলি তার ব্যক্তিগত ক্ষমতায় নয়, বরং সাধারণ অভিযোগ যা যুক্তিসঙ্গত প্রমাণ দ্বারা প্রমাণিত হয়নি।

তদন্ত কার্যক্রমে ন্যূনতম বিচারিক হস্তক্ষেপের কথা তুলে ধরে আদালত বলেছে যে যখন তদন্তের ফলে সাংবিধানিক পদ থেকে অপসারণ করা হয়, তখন তদন্তের সাথে প্রচুর সতর্কতা অবলম্বন করা উচিত।

সরকারি আদেশের মাধ্যমে আইন অনুযায়ী নিয়োগ প্রক্রিয়া মাঝপথে যথেচ্ছভাবে বাতিল করা যাবে না: সুপ্রিম কোর্ট
মামলার নাম: পার্থ দাস এবং অন্যান্য বনাম ত্রিপুরা রাজ্য এবং অন্যান্য (এবং সংযুক্ত মামলা)
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভল (এসসি) ৮৫০
ত্রিপুরা সরকারের চলমান নিয়োগ মাঝপথে বাতিল করে নতুন নিয়োগ নীতি, ২০১৮ (“এনআরপি”) এর অধীনে নতুন প্রক্রিয়া শুরু করার সিদ্ধান্তকে বাতিল করে, সুপ্রিম কোর্ট (২৮ আগস্ট) রায় দিয়েছে যে নির্বাহী নির্দেশাবলী আইন অনুযায়ী নিয়োগ প্রক্রিয়া এবং তাদের নিয়ন্ত্রণকারী নিয়মগুলিকে অগ্রাহ্য করতে পারে না।

আদালত বলেছে যে “ভারতের সংবিধানের ১৬৬(১) অনুচ্ছেদের অধীনে জারি করা নির্বাহী নির্দেশাবলী আইন এবং তার অধীনে প্রণীত নিয়মের অধীনে করা আইনকে অগ্রাহ্য করতে পারে না। নির্বাহী নির্দেশাবলী কেবল সেই আইন এবং নিয়মের পরিপূরক হতে পারে যার মাধ্যমে নিয়োগ প্রক্রিয়া পরিচালিত হয়েছিল, তবে এটি ইতিমধ্যেই ক্ষেত্রটি দখল করে থাকা নির্দিষ্ট বিধানগুলিকে প্রতিস্থাপন করতে পারে না।”

“এটা সরকারের ব্যাপার নয় যে শূন্যস্থান পূরণ করতে এবং টিএসআর আইন এবং টিএসআর নিয়মের পরিপূরক হিসেবে এনআরপি প্রাসঙ্গিক, তাই, অ্যাবেয়েন্স মেমোরেন্ডাম বা বাতিলকরণ মেমোরেন্ডাম বহাল রাখা যেতে পারে। এর অনুপস্থিতিতে, আমাদের মতে, নথিভুক্ত অনুসারী পদের জন্য নিয়োগ প্রক্রিয়া বাতিল করার ক্ষেত্রে সরকারের পদক্ষেপ ন্যায়সঙ্গত নয় এবং এটি ক্ষমতার স্বেচ্ছাচারী প্রয়োগের শামিল হবে।”, আদালত আরও যোগ করেছে।

ITAT নিশ্চিত করা ছাড়াই বলার অভিযোগের অভিযোগ শুরু করার জন্য আয়কর বিভাগকে ভর্ৎসনা করেছে পরিকল্পনা, ২ লক্ষ টাকা জরিমানা
শিরোনামকরণ: বিজয় কৃষ্ণামী @ কৃষ্ণস্বামী বিজয়কুমার বনাম আয়কর-পরিচালক (তদন্ত)
উদ্ধৃতি: ২০২৫ লাইভ (স্ট্রিবিউট) ৮৫১ সুপার
আয়কর বিভাগকে ‘তার পদের মন্তব্য অপব্যহার’ করার জন্য ২ লক্ষ টাকা জরিমানা করেছে, যাতে একজন ব্যক্তি করদাতা ইচ্ছা করতে পারেন। অভিযোগে এগিয়ে যেতে পারে।

বিপুল জে কে মহে এবং বিজয় বিষ্ণোয়র বাতিল রাজে গঠিত বেঞ্চ মা হাইকোর্টের সেই সিদ্ধান্তটি দেয়, যা বিভাগ শুরু করা গণবিরোধী বাতিল করা অস্বীকৃতির ব্যাখ্যা। আদালত আয়কর আইন, ১৯৬১ (“আইটি আইন”) এর ধারা ২৭৬সি (১) এর ধারা ২৭৬সি (১) এর মনের ভুল করার জন্য প্রশ্ন শুরু করার অনুমতি দেয় এমন সার্কুলার বিপরীতে করদাতার বিরুদ্ধে প্রতিবাদ শুরু করার পদক্ষেপ পদক্ষেপের শুরু। আপনাকে করে। আয়কর আপিল ট্রাইব্যুনাল (ITAT) দ্বারা গোপন করার জন্য জরিমানা নিশ্চিত করার পরেই এই প্রশ্নটি শুরু করা সম্ভব।

শুধুমাত্র কর/প্লান্টের আধমদ প্রাঙ্গণে অংশগ্রহণকারী যানবাহন মোটরযান প্রদানের জন্য ব্যক্তি নয়: রাজনীতি
প্রশ্নরনাম: মেস তারা চাঁদা লজিস্টিক সলিউশনস লিমিটেড বনাম অন্ধপ্রদেশ রাজ্য। অন্যন্য।
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (বিস্ফোরণ) 852 রায়
রায় যুদ্ধ যে বা নেট প্ল্যাট আড্ডা প্রাঙ্গণে কেবলমাত্র কেবলমাত্র যানবাহনগুলি প্রদানের জন্য ব্যক্তিগত নয়, কারণ এই অঞ্চলগুলি “সাধারণ স্থান” গঠন না করা।

“মোটযান কর ক্ষতিকারক প্রকৃতিগত। এর পূর্ব সঙ্গে মহাকালের সম্ভাব্য প্রভাব রয়েছে। মোটরন আরোপ করা হয় যে, যে ব্যক্তি শহরের সম্পর্ক, সড়ক অন্যান্যের মতো ব্যবহারিক অবকাঠামো তাকে এই ব্যবহারের জন্য। অর্থ প্রদান করতে হবে। আইনসভা বিবেচনা করে ধারা ৩ (“এপির মোটরজান কর আইন”) এ ‘পাবলিক পলিস’ শব্দটি ব্যবহার করেছে। যদি মোটে ‘পাবলিক পছন্দের’ ব্যবহার না করা হয় ‘পাবলিক পছন্দের’ ব্যবহার করার জন্য না, তাহলে ব্যক্তিমো ব্যক্তি পাবলিক অবকাঠা থেকে সুবিধা সুবিধা না; তাই, এই জিনিষের জন্য তার মোটরযানকে চাপ দেওয়া উচিত নয়।

একজন ব্যক্তি মেডর ছাত্রীর এমবিবিএস ডিগ্রি অর্জন করেছে যার কারণে তার পরে এসটি সার্টিকেট বাতিল করা হয়েছে, তার বাবার উপর ৫ লক্ষ টাকা জরিমানা আরোপ করেছে
কারণ শিরোনাম: এক্স বনাম মহারাষ্ট্র এবং অন্যান্য।
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (সুবিধা 853)
স্প্লেবি জীবন একজন ছাত্রীর এমবিএস ডিগ্রি অর্জন করে তার শিক্ষা পরিচালনা করেছে, যদিও এটি তার বাবার জমা দেওয়া তফসিলি উপজাতি শংসাপত্রের প্রাপ্ত হয়েছিল, যা গণনা সমুহ দ্বারা পরবর্তী পরবর্তী করা হয়েছিল।

আদালত পূর্ববর্তী সময়ে তার সম্প্রদায়ের শংসাপত্রের পরিচয় গোপন করার প্রতারণামূলক প্রচারের জন্য ৫ লক্ষ টাকা জরিমানা আরোপ করেছে।

বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং কেভি বিশ্বনাথনের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ একজন ছাত্রীকে স্বস্তি দিয়ে বলেছে যে তার বাবার করা ভুলের জন্য তার শিক্ষাজীবন অপূরণীয়ভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে না।

‘একজন মানুষ অন্যজনকে গাড়িতে টেনে নিয়ে যাওয়ার অভ্যাস অমানবিক’: মাথেরান
মামলায় সুপ্রিম কোর্ট হাতে টানা রিকশা নিষিদ্ধ করেছে শিরোনাম: TN গোদাবর্মণ থিরুমুলপাদ বনাম ভারত ইউনিয়ন ও অন্যান্য | রিট পিটিশন (সিভিল) নং 202 অফ 1995
উদ্ধৃতি: 2025 লাইভল (এসসি) 854
স্বাধীনতার 78 বছর পরেও হাতে টানা রিকশা/রিকশার প্রথা অব্যাহত থাকার নিন্দা জানিয়ে সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে হাতে টানা রিকশা চালানো অমানবিক এবং এটি বাতিল করা প্রয়োজন।

মহারাষ্ট্রের পাহাড়ি শহর মাথেরানে একটি পাইলট ই-রিকশা প্রকল্পের বিষয়ে শুনানি করছিলেন প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই এবং বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন এবং এনভি আঞ্জারিয়ার বেঞ্চ।

স্বাধীনতার ৭৮ বছর পরেও, হাতে টানা গাড়ির প্রথা কীভাবে অব্যাহত রয়েছে সে বিষয়ে আদালত গুরুত্ব সহকারে মতামত দিয়েছে। আদালত উল্লেখ করেছে যে এটি ব্যক্তির মর্যাদার অধিকারের লঙ্ঘন।

‘শিশু’-তে ‘অনাথ শিশু’ অন্তর্ভুক্ত: শিক্ষার অধিকার আইনের অধীনে এতিমদের সুবিধা দেওয়া হচ্ছে কিনা তা জানতে জরিপের নির্দেশ দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: পৌলোমী পাবিনী শুক্লা বনাম ভারত ইউনিয়ন | WP(C) নং 503/2018
উদ্ধৃতি: 2025 LiveLaw (SC) 855
সুপ্রিম কোর্ট রাজ্য এবং কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলগুলিকে জরিপ পরিচালনা করার নির্দেশ দিয়েছে যাতে জানা যায় যে অনাথ শিশুরা বিনামূল্যে এবং বাধ্যতামূলক শিক্ষার অধিকার, 2009 (“RTE আইন”) এর অধীনে বিনামূল্যে এবং বাধ্যতামূলক শিক্ষার সুবিধা পাচ্ছে কিনা। দেশের এতিম শিশুদের যত্ন এবং সুরক্ষার জন্য করা একটি রিট আবেদনের পরিপ্রেক্ষিতে আদালত এই আদেশ দিয়েছে।

বিচারপতি বিভি নাগরত্ন এবং বিচারপতি কেভি বিশ্বনাথনের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চের সামনে আইনজীবী এবং আবেদনকারী পৌলোমি পাভিনি বলেন যে, ইউনিসেফের তথ্য অনুসারে, ভারতে “২৫ মিলিয়ন এতিম” রয়েছে, যা বিশ্বের মধ্যে সর্বোচ্চ। বিচারপতি নাগরত্ন যখন জিজ্ঞাসা করেন যে মহিলা ও শিশু মন্ত্রণালয় এতিম শিশুদের তথ্য সংরক্ষণ করে কিনা, তখন পাভিনি উত্তর দেন যে কোনও সরকারী তথ্য সংরক্ষণ করা হয় না। তিনি আরও বলেন যে আদমশুমারির অধীনেও তাদের তথ্য সংগ্রহ করা হয় না এবং জোর দিয়ে বলেন যে তাদের তথ্য আদমশুমারিতে সংগ্রহ করা উচিত।

পাভিনী আরও বলেন: “জাতীয় অনগ্রসর শ্রেণী কমিশন সুপারিশ করেছিল যে ২০১৬ সালে এতিমদের অনগ্রসর শ্রেণীর সংরক্ষণে অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে।” কিন্তু বিচারপতি নাগরত্না উত্তর দিয়েছিলেন যে সংরক্ষণটি রাজ্যগুলির বিবেচনার বিষয়, এবং আদালত এতে কিছুই করতে পারে না।

‘এটা বন্ধ করে দেওয়া হোক, স্পর্শকাতর কেন?’: প্রধানমন্ত্রী মোদী সম্পর্কে শশী থারুরের ‘বিচ্ছু’ মন্তব্যের বিরুদ্ধে বিজেপি নেতার মানহানির মামলার বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ মামলার শিরোনাম
: শশী থারুর বনাম দিল্লির রাজ্য রাজ্য এবং আনআর., এসএলপি (সিআরএল) নং 12360/2024
সুপ্রিম কোর্ট আজ (1 আগস্ট) মৌখিকভাবে মন্তব্য করেছে যে 2018 সালে প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদী সম্পর্কে করা “শিবলিঙ্গের উপর বসে থাকা বিচ্ছু” মন্তব্যের জন্য কংগ্রেস সাংসদ শশী থারুরের বিরুদ্ধে ফৌজদারি মানহানির অভিযোগের কার্যক্রম বন্ধ করা প্রয়োজন।

বিচারপতি এমএম সুন্দরেশ এবং বিচারপতি এনকে সিং-এর সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ এই মামলার শুনানি করছিল। থারুরের আইনজীবী মামলা স্থগিতের আবেদন করেন, অন্যদিকে অভিযোগকারীর আইনজীবী (বিজেপি নেতা রাজীব বব্বর) একটি অ-বিবিধ দিনে শুনানি চেয়েছিলেন। এই বিষয়ে বিচারপতি সুন্দরেশ মৌখিকভাবে বলেন: “কোন অ-বিবিধ দিনে? আসুন এটি বন্ধ করি। আপনি কেন এই সমস্ত বিষয়ে স্পর্শকাতর হতে চান? আসুন আমরা এই সমস্ত বন্ধ করি। এইভাবে, প্রশাসক, রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব এবং বিচারকরা একই দল গঠন করে, তাদের ত্বক যথেষ্ট মোটা হয়। চিন্তা করবেন না।”

সিনিয়র অ্যাডভোকেট পিঙ্কি আনন্দ প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে এই বিষয়টি যেভাবেই হোক শুনানি করতে হবে। এতে সম্মত হয়ে আদালত মামলাটি অন্য কোনও দিনে শুনানির জন্য তালিকাভুক্ত করেছে। গত বছর দেওয়া অন্তর্বর্তীকালীন আদেশ বহাল থাকবে।

সুপ্রিম কোর্ট দিল্লি হাইকোর্টের রুলকে সমর্থন করেছে যেখানে অন্যান্য রাজ্যের অবসরপ্রাপ্ত বিচারকদের সিনিয়র অ্যাডভোকেট পদবী
মামলায় আবেদন করা নিষিদ্ধ করা হয়েছে: বিজয় প্রতাপ সিং বনাম দিল্লি হাইকোর্ট তার রেজিস্ট্রার জেনারেলের মাধ্যমে | SLP(C) নং 15148/2025
সুপ্রিম কোর্ট (1 আগস্ট) দিল্লি হাইকোর্টের একটি নিয়মকে চ্যালেঞ্জ করে একটি আবেদন খারিজ করেছে যা অন্যান্য রাজ্যের অবসরপ্রাপ্ত বিচারকদের দিল্লিতে সিনিয়র অ্যাডভোকেট পদবীতে আবেদন করা নিষিদ্ধ করে।

ভারতের প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই এবং বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রনের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ দিল্লি হাইকোর্টের রায়কে চ্যালেঞ্জ করে বিজয় প্রতাপ সিং-এর দায়ের করা একটি বিশেষ ছুটির আবেদন খারিজ করে দিয়েছে, যা প্রশ্নবিদ্ধ নিয়ম বহাল রেখেছিল।

দিল্লি হাইকোর্টের সিনিয়র অ্যাডভোকেট পদবী, ২০২৪-এর বিধি ৯বি-কে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল। নিয়ম অনুসারে, কেবলমাত্র দিল্লি উচ্চ বিচার বিভাগীয় পরিষেবা থেকে অবসরপ্রাপ্ত বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তারা দিল্লি হাইকোর্টে সিনিয়র অ্যাডভোকেট পদবী অর্জনের জন্য আবেদন করতে পারবেন। আবেদনকারী উত্তরপ্রদেশ উচ্চ বিচার বিভাগীয় পরিষেবা থেকে অবসর গ্রহণ করেছিলেন।

নিরাপদ ও প্রবেশযোগ্য ফুটপাতের জন্য নির্দেশিকা তৈরির জন্য ইউনিয়নকে শেষ সুযোগ দিল সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: এস. রাজাসিকরণ বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া অ্যান্ড ওরস|ডব্লিউপি(সি) নং 295/2012
১৪ মে-র আদেশ অনুসারে, সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্রীয় সরকার এবং রাজ্য সরকারকে পথচারীদের অধিকার রক্ষার জন্য নিয়ম তৈরি করার জন্য “একটি শেষ সুযোগ” দিয়েছে, যার মধ্যে প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের জন্য ফুটপাত অ্যাক্সেসযোগ্য করাও অন্তর্ভুক্ত।

মে মাস, দাম অভয় এস। ওকা এবং স্বাধীন ভূঁইয়ার নির্দেশে গঠিত একটি বেঞ্চ রায় দিয়েছিল যে, সংবিধানের ২১ অনুচ্ছেদের ফুটপাত এবং ফুটপাত ব্যবহারের অধিকারের অধিকার রয়েছে। বেশি দিক।

আজ, মূল্য জে বি পারদিওয়ালা এবং বড় দেববনের গঠিত বেঞ্চের, কর্পোরেশন অ্যাডভোকেট এবং অ্যামিকাস গৌরব আগরওয়াল আদালতকে জানান যে তারা তাদের মে আদেশ বিকল্প সদস্য। প্রণীত নির্দেশিকা জন্য অপেক্ষা করছেন। তিনি জানান যে এই বিষয়ে, রাষ্ট্রপতির প্রক্তন প্রকাশ, গুরুত্বপূর্ণ সাপ্রেরে একটি কমিটি গঠন করেছে, যা নিরাপত্তা সম্পর্কিত বিভিন্ন আদেশের বিষয়ে আলোচনা করবে। তিনি বলেন, ” নির্দেশিকাগুলি হতে পারে, এই দলের নির্দেশিকাগুলি চলতে পারে এবং শুরু করতে পারে, বিশেষ করে পথচারীদের সুরক্ষার জন্য…এটি সঠিক কারণ মহাসড়কে, গণক পথচারীর মৃত্যু ঘটছে। ১০,০০০ মৃত্যু সংখ্যা…”

এমবিএস ইন্টার্নশিপ: ‘আপনি কি তাদের ১৮-১৯ ঘন্টা কাজ করান এবং মান উপবৃত্তি দেন না?’ : স্প্লেস আর্কেমিকে ২০২২ ব্যাচের জটিলতা
পরিশোধ করতে বলেছে: অভিষেক যা বনাম ফার্স্ট বক্স সায়েন্স | ডব্লিপিউপি(সি) নন৩০/২০২
রায় আজ ৭ আগস্ট (১ আগস্ট) মিউজিক সায় ২০২২ এমবিবিএস ইন্টারন্যাশনাল প্রতি মাসে ২৫,০০০ টাকা করে উপবৃত্তি প্রদানের নির্দেশ।

২০২৩ সপ্তাহের সেপ্টেম্বরে একটি আদেশ করা হয়েছিল যাতে ২০২৩ পর্যন্ত মাসিক থেকে ব্যাচের অভিযোগ মাসিক ২৫,০০০ উপবৃত্তি দেওয়া হয়।

শুরুতে শুরু বেঞ্চ সুধাংশু ধুলিয়া অরবিন্দ এবং কুমারের প্রশ্নে গঠিত একটি আর্মি কাউন্সিলের অ্যাডভোকেট আর বালাসুব্রাহ্মণ্যমকে প্রশ্ন তোলেন, তিন বছর পরবাহিত পর্ব পরেও কেন তারা উপবৃত্তি প্রদান করা

NEETG 2025 স্পেসিফিকেশন আবেদনকারীকে হাইকোর্ট 3টি-ইউ প্রশ্ন : আবেদন করতে অনুরোধ জানাচ্ছেন
বিবৃতি: সাবরা আহমেদ বনাম ন্যাশনাল নেতৃবৃন্দ এজেন্সি এনটা|ডব্লিউপি(সি) নং 728/2025
আজ (1 আগস্ট) NEET UG পরীক্ষা 2025-এ পদ্ধতির বিদ্যার প্রশ্নকে শব্দটি করার জন্য একটি রিট আবেদন প্রত্যাহার করে খারিজ করে।

এই আবেদনটি একজন NEET UG এর কারণে সমস্যার সমাধান করা হয়েছে, পরীক্ষায় অংশ নিয়েছিলেন এবং সমস্যায় পড়েছেন যে ২৫, ৩৪ এবং ৩৯ নম্বর প্রশ্ন ভুলভাবে হয়েছে। বিকল্পই সঠিক ছিল না।

তার অভিযোগ ভুল উত্তরের কারণে তার ১৩ নম্বর নম্বর গেছে, যার ফলে তার সর্বোচ্চ র‍্যাঙ্ক হয়েছে। উত্তরপত্র প্রকাশের তিনি জাতীয় পরীক্ষা সংস্থার কাছে আবেদন করতে পারেন। তবে, তিনি আবেদনে দেখে যুক্তিবাদী যে, তিনি কেবল এ যাওয়ার মত উত্তর আকার। আবেদনকারী লেখক যে তার তার আরও জোরদার করার জন্য উত্তর দেওয়ার জন্য লাইনের উপরে অবস্থান করেছেন এবং উপযুক্ত প্রতিকার চান যার মাধ্যমে তাকে এই নম্বরটি দেওয়া যেতে পারে।

দিল্লির অবহেলার কারণে রাশিয়ান মহিলা মহিলা নিয়ে ভারত প্রধানমন্ত্রীর মন্তব্য প্রকাশ
– ভিক্টোরিয়া বসু বন পশ্চিমবঙ্গ রাজ্য এবং অন্যান্য সম্প্রদায় শিনাম – হতাশা করেছে।
শিশুর পিতার সাথে চলমান হেফাজত বিরোধিতাকারী তার লঙ্ঘন করে পাঁচ বছর বয়সী শিশুকে দেশ ছেড়ে চলে যাওয়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য দিল্লির আদেশ নিছক অবহেলার জন্য গুরুতর করেছে ।

দিল্লির বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করা হয়েছে বলে মন্তব্য করা হয়েছে এবং স্বরাষ্ট্রের স্বরাষ্ট্রের সমালোচনা করা হয়েছে। উল্লেখ্য যে, ২০২৫ সপ্তাহের ২২ মে তারিখে আদালতের পূর্ববর্তী আদেশের নির্দেশে নির্দেশ দেওয়া হয়েছে যে কাজটি করতে দেখা যাবে এই বলে।

“শুরু হবে আমরা লক্ষ্য করতে সাহায্য করতে যে আবেদনকারী শিশুর আলোচনার তথ্য জানাতে আমাদের ২২শে মে, ২০২৫ তারিখের আদেশের অনুচ্ছেদ ১৬(iv) এ নির্দেশনা নির্দেশনা দিল্লির শ্রদ্ধা পালনে অবহেলা এবং পালতার কারণে, আদালত জোর দিয়েছে।

বেপিং অ্যাপিং এবং সেলিডি ব্রিটি এপ্সমেন্ট কোয়ার্টার শিনারোম – ডঃ কেএ পল @ কিলারি আনন্দ বনাম ইউনিভার্সিটি গ্রুপের মালিকানাধীন অপারেটিং সিস্টেম – আর্থিক আবেদনের জন্য আবেদনের জন্য অনুরোধ, এবং ট্রাইকে নোটিশ জারি করেছে।
অনলাইন এবং অফলাইন বেটিং অ্যাপ এবং সেলিব্রিটি এন্ডোর্সমেন্টের প্রকাশনা প্রচার করার জন্য ধর্মপ্রচার ডঃ কে এ্যাপ্লিকেশনের পক্ষ থেকে অনুরোধ করা হয়েছে একটি অনুরোধে সমস্ত রাষ্ট্রকে নোটিশ জারি করেছে।

সামরিক এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টর, টেলিকম রেগুলেটরি অথরিটি অফশিক্ষক, গুরগ এবং প্রধানমন্ত্রীকে নোটিশ জারি যারা তাদের অ্যাপ স্টোর এই ধরনের অ্যাপলিম করে, সেইসাথে ড্রয়ন ১১ ফ্যান্টাসি প্রাইভেট লিমিটেড, মোবাইল প্রিমিয়ার লিগ (এমপিএল) এবং এ২৩ গেমস (এস২থ্রি) নামক প্রধান বেটিং প্ল্যাটফর্মগুলিকে নোটিশ জারি করেছে।

উচ্চ সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচীর একটি বেঞ্চ নির্দেশ যে নোটিশগুলি দুই সপ্তাহের মধ্যে ফেরতযোগ্য হবে এবং বলেছে তারা পরবর্তী শুনানির তারিখে অন্তর্বর্তী অন্তর্বর্তী। নির্দেশ নির্দেশ করবে।

২০২৫ সালে স্বীকৃত প্রতিষ্ঠানগুলোকে ২০২৩-২৪ এবং ২০২৪-২৫শেশন প্যারামেডের জন্য স্বাভাবিক প্রশাসনের জন্য খোলাখুলিভাবে হাইকোর্টের মধ্যস্থতা করার জন্য স্পেশাল অপরাধ প্রশ্ন
: রেজিস্ট্রার, প্যারামেড কাউন্সিল বনাম আইন ছাত্র সমিতি ৪১২৯৮/২০২৫
রায় ঘোষণা (১ আগস্ট) মধ্যপ্রদেশের অন্তর্বর্তীকালীন আদেশ স্থিত হয়েছে, যা ২০২৫ তারিখের প্যারামেড ইউনিভার্সিটি কাউন্সিলের নির্বাচিত হাইকমিশনার ভিত্তিতে নির্বাচন প্রদানকারী প্রদানকারীকে ২০২৩-২০২৪ এবং ২০২৪-২০২৫ বছরের জন্য একাডেমিক সেশনকে বাধা দেয়।

উলেখ প্রধান বিআর গাভাই এবং প্রকাশকে বিনোদনের নির্দেশে গঠিত একটি বেঞ্চ প্যারামেড পার্টির কাউন্সিলের রেজিস্ট্রিফ্রেমের একটি বিশেষ ছুটির আবেদনের পরিপ্রেক্ষিতে নোটিশ জারি করার সময় অন্তর্বর্তীকালীন আদেশটি জারি করে।

প্যারা প্যারারামেড কাউন্সিল উপস্থিত উপস্থিত অ্যাডভোকেট ভোকেট মুকুল রোহাগির যুক্তি দেন যে এটি একটি সংবিধিবদ্ধ সংস্থা। সাধারণভাবে প্রতি বছর নভেম্বরে শুরু হয়। কোভিডের কারণে, সংবাদগুলি দুই বছর বিলম্বিত হয় এবং ২০২২ সাল পর্যন্ত ফলাফল গঠন করা হয়নি। ৫ মার্চ, ২০২৪, কেন্দ্রীয় আইন, জাতীয় রাজনৈতিক ও স্বাস্থ্যসেবা কমিশন আইন, ২০২১ এর পরিপ্রেক্ষিতে কাউন্সিলকে দেওয়া হয়। এই জেলাগুলির মধ্যে, ২০২৩-২৪ শিক্ষার জন্য আবেদনপত্র গৃহীত হয়েছিল এবং সামনে যেতে পারে। ১১ নভেম্বর, ২০২৪ তারিখে, স্থানীয় সরকার কাউন্সিল পুনরুজ্জীবিত করে, কারণ আমার আইনের নেতা প্রবিধানগুলি এখনও তৈরি করা হয়েছে। এই বছরের জানুয়ারি থেকে জুলাইয়ের মধ্যে, ২০২৩-২০২৪-এর জন্য ১৬৬টি প্রতিষ্ঠানকে পূর্ববর্তীকালীন দেওয়া হয়েছিল এবং জানতে হবে পাঠদান অধিবেশনগুলিকে কেন্দ্র করে। “তাই কোন ছাত্র আজ আসে, তাহলে তাকে বছর সময় কাটাতে হবে, যদিও টেকন সালিস এটি ২০২৩-২৪ সাল থেকে শুরু হয়। মার্চ থেকে জুলাই, পরবর্তী বছরের জন্য, ২০২৪-২০২৫ এর জন্য দেওয়া হয়েছিল। রোহাগি আরও বলেন, এই বছরের নভেম্বরের মধ্যে, এই বছরের সেশনগুলি হবে।

নির্জনতার নির্গমন কমের জন্য আত্মপরিকল্পনা তৈরির কর্মকাণ্ডের জন্য এবং নিয়ন্ত্রক নির্দেশনা
স্যর প্রশ্নর শিরোম – রিধিমান্ডে বনাম ভারত ঐক্য এবং অন্যান্য।
ন্যায়নীতি (২২ জুলাই) পাল্টা খাত থেকে কার্বন নির্গমন করার জন্য একটি সমন্বিত পরিকল্পনা তৈরির জন্য একটি সমন্বিত কর্মপরিকল্পনার অংশীদার (সি) এবং স্বাভাবিক পার্টিই নিয়ন্ত্রণ সিআরসি) সঙ্গে একটি গণসভা ঘোষণা করার জন্য ঘোষণার নির্দেশ।

সরকারী সংস্থাকে চার সপ্তাহের মধ্যে প্রযোজ্য প্রকল্পের সমাধান এবং নির্গমন মোকাবেলায় পদক্ষেপ বিশদ বিবরণ একটি সহ হলফনামা দাল করার নির্দেশ।

জলবায়ু পরিবর্তনকাবেলায় ভারত দৃষ্টিভঙ্গিকে শিশুকে সমর্থন করে। চান্দুরকরের একটি বেঞ্চ এই আদেশ দেন। সংসদীয় আইন, ২০০৩ এবং ৭৬ ধারারই স্বতন্ত্র সিইএ এবং সিকে পার্টি অভিযুক্ত করেছে।

স্বতন্ত্র প্রার্থী ইউ ইউ লল-এর অধিকারভুক্ত ব্যক্তিকে স্বাগত জানিয়েছে ১৫টি পশ্চিমবঙ্গের সাহায্যকারী কাউন্সিলর স্বাধীনের জন্য
– পশ্চিমবঙ্গ রাজ্য বনাম ডরঃ সনৎ কুমার ঘোষ ও অন্যান্য।
স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী পশ্চিমবঙ্গে উপাচার্য তার পূর্ব নির্দেশিকা সংশোধন করেছে এবং প্রসিদ্ধ প্রাক্তন প্রধান ইউনিভার্সিটি এবং তার নির্বাচনের অধিকার নির্বাচন কমিশনকে ১৫টি বিশ্ববিদ্যালয়ে প্রশাসনের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত দলের পক্ষে স্বাধীনভাবে দায়িত্ব পালন।

“বিচারপতি ললিত এবং তার নির্বাচন কমিটির সদস্যরা এই সমস্যা সমাধানের জন্য সেরা ব্যক্তি কারণ তারা কেবল প্রার্থীদের সাথেই যোগাযোগ করেননি বরং তাদের প্রার্থীতা বিবেচনা করার সময় তাদের শিক্ষাগত অর্জন, অভিজ্ঞতা, ক্ষমতা এবং অন্যান্য প্রাসঙ্গিক বিষয়গুলি পরীক্ষা করেছেন”, আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে।

আদালত বলেছে যে কমিটি আর মুখ্যমন্ত্রীর নিয়োগের জন্য নাম সুপারিশ করার সময় প্রদত্ত পছন্দের ক্রম দ্বারা আবদ্ধ থাকবে না, তবে রাজ্যপাল এবং মুখ্যমন্ত্রীর দ্বারা ইতিমধ্যে দেওয়া মতামত বিবেচনা করার জন্য কমিটিকে অনুরোধ করেছে।

অস্থায়ী প্রতিবন্ধী শংসাপত্র প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের প্রতিবন্ধী সংরক্ষণ থেকে বিরত রাখবে কিনা তা বিবেচনা করবে সুপ্রিম কোর্ট।
জম্মু ও কাশ্মীরের কেন্দ্রশাসিত অঞ্চল জম্মু ও কাশ্মীর ও অন্যান্য।
দৃষ্টি প্রতিবন্ধী দুই শিক্ষার্থীর দায়ের করা আবেদনে সুপ্রিম কোর্ট বিবাদীদের প্রথম বর্ষের এমবিবিএস কোর্সের জন্য দৃষ্টি প্রতিবন্ধী কোটার অধীনে দুটি আসন খালি রাখার নির্দেশ দিয়েছে। ৪০% দৃষ্টি প্রতিবন্ধী এই দুই শিক্ষার্থীকে NEET-UG পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হওয়া সত্ত্বেও জম্মু ও কাশ্মীরের মেডিকেল কলেজগুলিতে ভর্তির অনুমতি দেওয়া হয়নি কারণ তাদের প্রতিবন্ধকতা ‘অস্থায়ী’ এবং তারা বেঞ্চমার্ক প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের (PwBD) কোটার অধীনে সংরক্ষণের জন্য যোগ্য নয়।

জম্মু ও কাশ্মীর এবং লাদাখ হাইকোর্টের আদেশের বিরুদ্ধে একটি বিশেষ ছুটির আবেদনে বিচারপতি বিভি নাগারত্ন এবং বিচারপতি কেভি বিশ্বনাথনের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ একটি আদেশ জারি করেছে, যেখানে পাঁচজন শিক্ষার্থীর প্রতিবন্ধকতা সাময়িক বলে PwBD কোটার অধীনে ভর্তির আবেদন খারিজ করে দেওয়া হয়েছিল। দৃষ্টি প্রতিবন্ধী দুই শিক্ষার্থী ১৭ ডিসেম্বর, ২০২৪ তারিখের হাইকোর্টের আদেশকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিল।

অ্যাডভোকেট অন রেকর্ড বৃন্দা ভান্ডারীর প্রতিনিধিত্বকারী আবেদনকারীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে, ২০১৬ সালের প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের অধিকার আইন অনুসারে, বেঞ্চমার্ক প্রতিবন্ধীতা বিভাগের অধীনে সংরক্ষণের যোগ্যতা অর্জনের জন্য কোনও প্রতিবন্ধীকে “স্থায়ী” হতে হবে না। একমাত্র প্যারামিটার হল, ২০১৬ সালের আইনের ধারা ২(x) এর অধীনে প্রতিবন্ধীতা কেবল “দীর্ঘমেয়াদী” হওয়া উচিত।

দিল্লির শেখ আলি গুমতির কাছে পার্কে ব্যাডমিন্টন/বাস্কেটবল কোর্ট নির্মাণ এবং বাণিজ্যিক কার্যক্রম নিষিদ্ধ করেছে সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: রাজীব সুরি ভি আর্কিওলজিক্যাল সার্ভে অফ ইন্ডিয়া অ্যান্ড অর্স.|Slp(C) নং 12213/2019
সুপ্রিম কোর্ট 31 জুলাই লোধি-যুগের শেখ আলি ‘গুমতি’, একটি 500 বছরের পুরনো প্রত্নতাত্ত্বিক গুরুত্বের সমাধি, যা দিল্লির ডিফেন্স কলোনি ওয়েলফেয়ার অ্যাসোসিয়েশন (DCWA) দ্বারা অবৈধভাবে দখল করা হয়েছিল এবং যেখানে দিল্লি পৌর কর্পোরেশন (MCD) একটি অননুমোদিত অফিস এবং পার্কিং পরিচালনা করত, পুনরুদ্ধারের জন্য আরও আদেশ জারি করেছে।

বিচারপতি সুধাংশু ধুলিয়া এবং আহসানউদ্দিন আমানউল্লাহর সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ নির্দেশ দিয়েছে যে গোমতীর পার্কটি ব্যাডমিন্টন/বাস্কেটবল কোর্ট নির্মাণের জন্য ব্যবহার করা উচিত নয় এবং এলাকায় কোনও বাণিজ্যিক কার্যকলাপ বা কোনও কিয়স্ক/দোকান স্থাপনের অনুমতি দেওয়া হবে না। এতে বলা হয়েছে যে পার্কটির প্রাকৃতিক সৌন্দর্য বজায় রাখা উচিত। এমসিডির আইনজীবী, সিনিয়র অ্যাডভোকেট, গরিমা প্রসাদও আশ্বস্ত করেছেন যে পার্কে পড়ে থাকা বর্জ্য পরিষ্কার করা হবে।

“আমাদের আরও আশ্বস্ত করা হয়েছে যে সংশ্লিষ্ট সকল পক্ষের, বিশেষ করে কমিটির সদস্যদের, বিশেষজ্ঞদের এবং আবেদনকারী সহ কোর্ট কমিশনারের মতামত গ্রহণের পর, ৪টি চতুর্ভুজ বিশিষ্ট পার্কটি, যেমনটি বর্তমানে বিদ্যমান, রক্ষণাবেক্ষণ এবং সৌন্দর্যবর্ধন করা হবে যাতে এটি তার প্রাকৃতিক সৌন্দর্য ধরে রাখে এবং সাধারণ জনগণের সুবিধার্থে ব্যবহার করা যেতে পারে।”

খুনের আসামির পক্ষে হলফনামা দাখিলের জন্য বিহারের আইপিএস অফিসারকে সুপ্রিম কোর্ট তিরস্কার করেছে; কারণ দর্শানোর নোটিশ জারি করেছে
কারণ শিরোনাম: মাধুরী দেবী বনাম অর্জুন দাস @ কারিয়া এবং অন্যান্য।
সুপ্রিম কোর্ট (১ আগস্ট) রাজ্যের মামলার সাথে সাংঘর্ষিক, একটি ফৌজদারি মামলায় অভিযুক্তের সমর্থনে পাল্টা হলফনামা দাখিলের জন্য বিহারের একজন সিনিয়র পুলিশ অফিসারের আকস্মিক আচরণের তীব্র আপত্তি জানিয়েছে।

বিচারপতি আহসানউদ্দিন আমানউল্লাহ এবং এসভিএন ভাট্টির সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ তৎকালীন সমস্তিপুরের পুলিশ সুপারিনটেনডেন্ট অশোক মিশ্র, আইপিএসকে কারণ দর্শানোর নোটিশ জারি করে, জিজ্ঞাসা করে যে কেন অভিযুক্তের সমর্থনে হলফনামা দাখিল করার জন্য তার বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া হবে না, যা রাজ্যের মূল অবস্থানের সম্পূর্ণ বিপরীত ছিল, যার ফলে তদন্ত এবং বিচারের পরে দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল।

“পুলিশ সুপার, একজন ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তা, দাখিল করা হলফনামা নিয়ে আদালত সত্যিই উদ্বিগ্ন ছিল, যেখানে তিনি মূলত অভিযুক্তকে ক্লিন চিট দিয়েছিলেন, যদিও একই পুলিশ তদন্ত পরিচালনা করেছিল এবং চার্জশিট দাখিল করেছিল।”, আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে।

‘যদি আপনি সত্যিকারের ভারতীয় হন, তাহলে আপনি এটা বলতেন না’: চীনা অধিকৃত ভারতীয় ভূখণ্ড
মামলার বিবরণ: রাহুল গান্ধী ভি রাজ্য অফ ইউপি অ্যান্ড আনর | ডায়েরি নং 31445-2025 – রাহুল গান্ধীর দাবির জন্য সুপ্রিম কোর্ট তাকে তিরস্কার করেছে
। সুপ্রিম কোর্ট (৪ আগস্ট) ২০২০ সালে চীনের সাথে গালওয়ান উপত্যকার সংঘর্ষের প্রেক্ষাপটে ভারতীয় সেনাবাহিনী সম্পর্কে তার করা মন্তব্যের জন্য বিরোধীদলীয় নেতা রাহুল গান্ধীর বিরুদ্ধে ফৌজদারি মানহানির মামলার কার্যক্রম স্থগিত করেছে।

যদিও অন্তর্বর্তীকালীন ত্রাণ মঞ্জুর করা হয়েছিল, শুনানির সময়, বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত এবং বিচারপতি এজি মসিহের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ গান্ধীর মন্তব্যের প্রতি অসম্মতি প্রকাশ করে মৌখিক মন্তব্য করেছিলেন।

রাহুল গান্ধীর পক্ষে সিনিয়র অ্যাডভোকেট ডঃ অভিষেক মনু সিংভি শুরুতেই যুক্তি দিয়েছিলেন যে, যদি একজন বিরোধী নেতা সমস্যা উত্থাপন করতে না পারেন, তাহলে এটি একটি দুর্ভাগ্যজনক পরিস্থিতি হবে। “যদি তিনি সংবাদমাধ্যমে প্রকাশিত এই কথাগুলি বলতে না পারেন, তাহলে তিনি বিরোধী দলের নেতা হতে পারবেন না,” সিংভি বলেন।

জীবিত ব্যক্তি, প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রীদের নামে কল্যাণ প্রকল্পের নামকরণে হাইকোর্টের নিষেধাজ্ঞার বিরুদ্ধে তামিলনাড়ু সরকার সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হল। সরকারি কল্যাণ
প্রকল্পে জীবিত ব্যক্তিত্ব, প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী, দলীয় নেতা বা রাজনৈতিক দলের নাম এবং ছবি ব্যবহারে নিষেধাজ্ঞা জারি করে মাদ্রাজ হাইকোর্টের দেওয়া অন্তর্বর্তীকালীন আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে তামিলনাড়ু রাজ্য সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়েছে।

রাজ্যের পক্ষে সিনিয়র আইনজীবী মুকুল রোহাতগি জরুরি তালিকাভুক্তির জন্য আবেদন করার পর ভারতের প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাইয়ের নেতৃত্বাধীন একটি বেঞ্চ এই সপ্তাহে বিষয়টি তালিকাভুক্ত করতে সম্মত হয়।

“এটি একটি অত্যন্ত জরুরি এবং অস্বাভাবিক মামলা। মাদ্রাজ হাইকোর্ট একটি আদেশ দিয়েছে যে সরকারের কোনও প্রকল্পে মুখ্যমন্ত্রী বা অন্য কোনও রাজনৈতিক ব্যক্তির নাম থাকতে পারে না। এটি আপনার প্রভুর রায়ের সম্পূর্ণ পরিপন্থী যেখানে বলা হয়েছে যে প্রধানমন্ত্রী, মুখ্যমন্ত্রীর ছবি ছাড়া অন্য কোনও ছবি লাগাবেন না। আমরা কেন কোনও প্রকল্পের নাম দিতে পারি না? এগুলি দরিদ্রদের কল্যাণের জন্য প্রকল্প,” রোহাতগি জমা দেন।

বাঁকে বিহারী মন্দির: সুপ্রিম কোর্ট অধ্যাদেশ জারির ক্ষেত্রে উত্তরপ্রদেশ সরকারের তাড়াহুড়ো নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে; মন্দিরের তহবিলের রাজ্য ব্যবহারের অনুমতি দেওয়ার রায় প্রত্যাহারের প্রস্তাব করেছে
মামলার শিরোনাম:
সুপ্রিম কোর্ট (৪ আগস্ট) মথুরার বৃন্দাবনে বাঁকে বিহারী মন্দিরের ব্যবস্থাপনা গ্রহণের জন্য উত্তরপ্রদেশ সরকার যে “তাড়াহুড়ো” করে শ্রী বাঁকে বিহারী জি মন্দির ট্রাস্ট অধ্যাদেশ, ২০২৫ জারি করেছিল, তা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে।

১৫ মে তারিখের রায়ের মাধ্যমে উত্তরপ্রদেশ সরকার সুপ্রিম কোর্টের কাছ থেকে করিডোর উন্নয়ন প্রকল্পের জন্য মন্দিরের তহবিল ব্যবহারের অনুমতি পাওয়ার “গোপন পদ্ধতি” সম্পর্কেও আদালত অসম্মতি প্রকাশ করেছে, একটি দেওয়ানি বিরোধে আবেদন দাখিল করে।

আদালত মৌখিকভাবে ১৫ মে-এর রায়ের নির্দেশিকা প্রত্যাহারের প্রস্তাব করে, যা রাজ্যকে মন্দিরের তহবিল ব্যবহারের অনুমতি দেয়। আদালত হাইকোর্ট কর্তৃক অধ্যাদেশের বৈধতা নির্ধারণের সময় মন্দিরের ব্যবস্থাপনা তদারকির জন্য একজন অবসরপ্রাপ্ত হাইকোর্ট বিচারকের নেতৃত্বে একটি কমিটি গঠনেরও প্রস্তাব করে।

‘সেনাবাহিনীকে সম্মান করুন; তাদের কারণে আপনি শান্তিতে ঘুমান’: কর্নেলকে আক্রমণের অভিযোগে অভিযুক্ত পাঞ্জাব পুলিশদের বিরুদ্ধে সিবিআই তদন্তের অনুমোদন দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট
মামলার বিবরণ: হরজিন্দর সিং ধিলন বনাম পুষ্পিন্দর সিং বাথ | ডি নং 41450/2025
সুপ্রিম কোর্ট আজ (৪ আগস্ট) একজন কর্মরত সেনা কর্নেল, পুষ্পিন্দর সিং বাথ এবং তার ছেলেকে আক্রমণের অভিযোগে অভিযুক্ত পাঞ্জাব পুলিশ অফিসারদের আচরণের তীব্র নিন্দা করেছে।

নয়াদিল্লিল্লাতে সেনা দপ্তরে অভিযোগ বাথের কর্মীরা যে ১৩ মার্চ রাত পাঞ্জাবি পুলিশ চারজন ইন্সপেক্টর ইন্সপেক্টর অফিসার এবং তাদের সস্ত্রীক অধস্তন পাঞ্জাবে উস্কানি ছাড়া তাকে এবং তার ছেলেকে খেলা করে। দিল্লি থেকে পাতিয়ালা যাওয়ার সময় রেস্তোরাঁর পরামর্শের সময় গাড়ির অস্বী কৃতিত্বের কারণে দুই মারতে বলা হয়েছিল। এক ব্যক্তিকে দায়ী করা হয়েছে (এই অভিযোগকারী) ক্ষেত্রেও এটিই বলা হয়েছে যে রাষ্ট্র তার রাষ্ট্রগুলোকে সমর্থন করার চেষ্টা করার কারণে এক স্তম্ভ থেকে অন্য স্তম্ভে ছুটে ঠেলে বোলিং করা হয়েছে। হয়নি।

গুরুত্বপূর্ণ সঙ্কেয় কুমার এবং স চন্দ্র শর্মার উত্তর পাঞ্জে একটি বেঞ্চতীব ও হরিয়ানাকোর্টের অন্তর্নিহিত নিরাপত্তা ব্যুরো (“সিবিআই”) দ্বারা নির্দেশের নির্দেশকে আদেশ করা হয়েছে। একটি বিশেষ ছুটির আবেদন খারিজ করে

‘অন্তহীনভাবে যেতে পারে না’: মণিপুর সহিংসতা মামলায় বীরেন সিং-এর ভূমিকার অভিযোগে টেপগুলির ফরেনসিক রিপোর্টে বিলম্ব নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে সুপ্রিম কোর্ট।
বিস্তারিত: কুকি অর্গানাইজেশন ফর হিউম্যান রাইটস ট্রাস্ট বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া | ডব্লিউপি(সি) নং ৭০২/২০২৪
সুপ্রিম কোর্ট আজ (৪ আগস্ট) জিজ্ঞাসা করেছে যে মণিপুরের প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী এন বীরেন সিং-কে রাজ্যের জাতিগত সহিংসতায় জড়িত করার অভিযোগে অডিও ক্লিপগুলির সত্যতা সম্পর্কে একটি নতুন ফরেনসিক বিজ্ঞান পরীক্ষাগার প্রতিবেদন (“এফএসএল রিপোর্ট”) আদালতের আদেশের ৩ মাস পরেও কেন জমা দেওয়া হয়নি।

এপ্রিল মাসে, ভারতের প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি সঞ্জীব খান্না এবং বিচারপতি সঞ্জয় কুমারের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ, কুকি অর্গানাইজেশন ফর হিউম্যান রাইটস ট্রাস্টের দায়ের করা একটি আবেদনের শুনানি করার সময়, বীরেন সিং-এর কণ্ঠে ফাঁস হওয়া কিছু অডিও ক্লিপ সম্পর্কে আদালত-তত্ত্বাবধানে তদন্তের দাবি জানিয়ে, কেন্দ্রীয় এফএসএল-এর জমা দেওয়া প্রতিবেদনে অসন্তোষ প্রকাশ করার পর, একটি নতুন এফএসএল রিপোর্ট চেয়েছিল।

বিচারপতি সঞ্জয় কুমার এবং বিচারপতি সতীশ চন্দ্র শর্মার সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চের সামনে আবেদনকারী সংস্থার পক্ষে অ্যাডভোকেট প্রশান্ত ভূষণ বলেন যে রেকর্ডিংগুলি প্রকাশিত হওয়ার পর এক বছর হয়ে গেছে। শুরুতেই বিচারপতি কুমার ভারত সরকারকে জিজ্ঞাসা করেন: “আমরা নতুন ফরেনসিক রিপোর্ট চেয়েছিলাম।”

মদ ‘কেঙ্কারি’ এবং অন্যান্য প্রশ্নয় অন্তর্বর্তী ছত্তিশ ত্রাতা বলার জন্য প্রক্তন মুখ্যমন্ত্রী ভূপেশ বাঘেলা এবং তার ছেলে চৈল বাঘেলকে হাইকোর্ট আবেদন করতে নির্দেশ দিতে নির্দেশ অন্তর্নিহিত। পাকিস্তান
শিরোনাম: প্রতিবাদ
(৪ আগস্ট) ছত্তিশগড়ের প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী ভূপেশ বাঘেল এবং তার ছেলে চৈতন্য বাঘেলকে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টর, সিবিন্যাস এবং রাজ্য পুলিশ কমিশনার করা কয়লা ‘কেলেঙ্ক’ প্রশ্ন, মদ ‘কেলেঙ্ক’ কেলেঙ্কারি, মহাদেব বেটিং অ্যাপারি, রাইস মিলিং প্রশ্ন এবং ডিএমএফ ‘কেলঙ্কারি’ প্রশ্ন অন্তর্বর্তীকালীন অন্তর্বর্তীকালীন ত্রাণ পরিকল্পনার জন্য হাই ছটিশগটকোর্ট আবেদন বলেছে।

সংক্ষেপে বলতে গেলে, চৈতন্য বাঘেল (যাকে ২ সপ্তাহ আগে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল) তার গ্রেপ্তারের প্রয়োজনীয়তা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন এবং ছত্তিশগড় মদ কেলেঙ্কারির সাথে সম্পর্কিত ইডি মামলায় অন্তর্বর্তীকালীন জামিন চেয়েছিলেন। তিনি আরও একটি EoW মামলায় কোনও জোরপূর্বক ব্যবস্থা না নেওয়ার জন্য প্রার্থনা করেছিলেন এবং PMLA এর ধারা ৫০ এবং ৬৩ কে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন।

অন্যদিকে, ভূপেশ বাঘেল উপরে উল্লিখিত ৫টি মামলাতেই জবরদস্তিমূলক পদক্ষেপ থেকে সুরক্ষা চেয়েছিলেন। তার একটি আবেদনে ইডি কর্তৃক দায়ের করা মামলায় অব্যাহতি চেয়েছিলেন এবং পিএমএলএ-র ৪৪, ৫০ এবং ৬৩ ধারাকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন, অন্য আবেদনে সিবিআই এবং রাজ্য পুলিশ কর্তৃক দায়ের করা মামলায় অব্যাহতি চেয়েছিলেন, পাশাপাশি ১৭৩(৮) সিআরপিসি ধারাটি পড়ে শোনানোর দাবি করেছিলেন।

প্রধান বিচারপতি বি আর গাভাই পিএমএলএ পর্যালোচনা এবং ‘বিজয় মদনলাল’ রায়ের আবেদন একসাথে শুনানিতে বিচারপতি সূর্য কান্তের সাথে আলোচনা করবেন।
সিনিয়র আইনজীবী কপিল সিব্বল (৪ আগস্ট) ভারতের প্রধান বিচারপতিকে ‘বিজয় মদনলাল চৌধুরী’ রায়ের (যা মানি লন্ডারিং প্রতিরোধ আইনের বিধানগুলিকে বহাল রেখেছিল) বৃহত্তর বেঞ্চের রেফারেন্সের জন্য আবেদনগুলি তালিকাভুক্ত করার জন্য অনুরোধ করেছিলেন, সেই সাথে উক্ত রায়ের বিরুদ্ধে পুনর্বিবেচনার আবেদনগুলিও তালিকাভুক্ত করার জন্য অনুরোধ করেছিলেন, যা ৬ আগস্ট শুনানির জন্য নির্ধারিত রয়েছে।

তবে ভারতের সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা এই অনুরোধের বিরোধিতা করে বলেন যে আবেদনকারীরা পর্যালোচনার সীমিত পরিধি বাড়ানোর চেষ্টা করছেন।

প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই পিএমএলএ পর্যালোচনার শুনানিকারী বেঞ্চের নেতৃত্বাধীন বিচারপতি সূর্য কান্তের সাথে রেফারেন্স আবেদনের তালিকা সম্পর্কে কথা বলতে রাজি হয়েছেন।

ধারা ১৮(৫) এমএসএমইডি আইন | সুপ্রিম কোর্ট পরীক্ষা করবে সুবিধা পরিষদ কর্তৃক রেফারেন্স নির্ধারণের সময়সীমা বাধ্যতামূলক
কারণ কিনা শিরোনাম: মেসার্স ভাস্ট ইন্ডিয়া প্রাইভেট লিমিটেড বনাম মহারাষ্ট্র পাবলিক সার্ভিস কমিশন
সুপ্রিম কোর্ট মাইক্রো অ্যান্ড স্মল এন্টারপ্রাইজেস ফ্যাসিলিটেশন কাউন্সিল (“কাউন্সিল”) কর্তৃক বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য এমএসএমইডি আইনের ধারা ১৮(৫) এর অধীনে নির্ধারিত ৯০ দিনের সময়সীমা বাধ্যতামূলক নাকি কেবল নির্দেশিকা তা পরীক্ষা করতে সম্মত হয়েছে।

বিচারপতি সঞ্জয় কুমার এবং এস সি শর্মার সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ মেসার্স ভাস্ট ইন্ডিয়া প্রাইভেট লিমিটেডের দায়ের করা আবেদনে একটি নোটিশ জারি করেছে, যেখানে বোম্বে হাইকোর্টের ডিভিশন বেঞ্চ কাউন্সিলের পক্ষে দেওয়া রায় বাতিল করে বলেছে যে রায়টি 90 দিনের বিধিবদ্ধ সময়সীমা অতিক্রম করে কাউন্সিলকে ‘কার্যকর’ করে তুলেছে।

বিবাদটি তখনই উত্থাপিত হয় যখন বিবাদী, মহারাষ্ট্র রাজ্য পাবলিক সার্ভিস কমিশন, ২০০৬ সালের মাইক্রো, স্মল অ্যান্ড মিডিয়াম এন্টারপ্রাইজেস ডেভেলপমেন্ট অ্যাক্টের অধীনে গঠিত সংবিধিবদ্ধ কাউন্সিলের কাছে একটি পাল্টা দাবি দায়ের করে, যদিও সমঝোতা প্রক্রিয়া সম্পন্ন করার জন্য নির্ধারিত ৯০ দিনের সময়সীমা শেষ হয়ে গিয়েছিল।

জামিয়াত উমা-ই-হিন্দের বিরুদ্ধে NCPCR-এর চিঠির বিরুদ্ধে হাইকোর্ট আবেদন করতে নির্দেশ দিতে নির্দেশ দিতে হবে।
জামিয়া উলেমা-ইহিন্দের প্রশ্ন শিরোনাম – জামিয়াত উলেমা- জাতীয়-ই-হিন্দ বনাম অধিকার কমিশন
(এনসিপিসিআর) রাজনৈতিক জারি করা চিঠির বিরুদ্ধে অন্তর্বর্তী অন্তর্বর্তীকালীন সামরিক বাহিনীর পক্ষ থেকে পুলিশ সদস্য, যেখানে ২০০৯ শিক্ষা অধিকার আইনের সাথে তিপূর্ণ নয় এমনটি মাসাসা পন্থা প্রত্যহের নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।

আদালত আরও পরামর্শ যে আবেদনকারী এখতিয়ার হাইকোর্টের দ্বারস্থ হতে পারেন।

আদালত তার আদেশে লিপিবদ্ধ করে: “আমাদের আবেদনকারী ব্যবহার আপনার বিজ্ঞ আইন পরজীবীর কাছে এটি প্রবেশ করছে যেটি অন্তর্বর্তীকালীন নিরাপত্তা নিয়ে হাইকোর্ট আবেদন করতে যেতে পারে তাকে নির্দেশনা দিন। তিন সপ্তাহ পরে

প্রয়াত সাংসদ মোহন দেবের আত্মহ্যার্যার প্রশ্ন পুনরুদ্ধের আবেদনের উপর অভিযোগের অভিযোগের অভিযোগের রায় সংরক্ষণ করেছে
মন্তব্য: অভিনব মোহন দেলকার বনাম মহারাষ্ট্র রাজ্য | ফৌজদারি রিপোর্ট নং 07 – 02185 / 2024 স্কেলে
(৪ আগস্ট) হাইকোর্ট আদেশের বিরুদ্ধে তার স্থির করেছে, ২০২১ তারিখে সাংসদ মোহনভাই ডেলকের ফরম সম্পর্কিত আত্মহত্যা প্ররোচনা এবং চাঁদবাজির ফৌজদারি অভিযোগ বাতিল করে।

দাদরা ও নগর হাভেলির সাতটি সন্দেশ (এমপি) মোহনভাই সঞ্জিভাই ডেলকের আত্মহত্যার অভিযোগ এবং অভিযোগের বিরুদ্ধে অভিযোগ করা হয়েছে। বেঞ্চ। মৃত সাংসদের ছেলে অভিনব মোহন ডেলকর এই আবেদনটি দেখতে দেখতে।

৮ সেপ্টেম্বর, ২০২২ তারিখে, প্রসন্ন বি. ভারালে এবং শ্রীকান্ত ডি. কুলকানির হাইকোর্ট বেঞ্চ অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে অভিযোগ করা এফআইআর বাতিল করার জন্য অনুরোধ করা রিট আবেদনের অনুমতি দেয়।

পার্বত্য অঞ্চলে একক ব্যবহার প্লাকের উপর কেরালা হাইকোর্টের নিষেধাজ্ঞার স্থিরতা স্থগিত করা প্রশ্ন
ব্যাখ্যা: মিসেস আন্না পলিমার্স, এর ব্যাখ্যা বনাম সুও মোট হাইকোর্ট এবং অন্যান্যদের দ্বারা প্রণীত রিট পিটিশন | ডায়েরি নং – 3848/2025
স্পেশাল (৪ আগস্ট) রাজ্যের পাহাড়ি এলাকা এবং জনসমাবেশে কেরালা হাইকোর্ট একক ব্যবহার পাল্টাস্টিক কমিশনের আদেশ স্থগিতের।

সিজে গাভাই এবং আই নিউজ কেনোদ চন্দ্রের বেঞ্চ কেরালা হাইকোর্টের সেই আদেশের বিরুদ্ধে বিরানি করছি, দেশের বিশেষ করে পাহাড়ি এলাকা, পাবলিক সকাল এবং বিবাহের একক-ব্যবহারের প্লাস্টিক ব্যবহার এবং বিক্রয় বিভাগ

বেঞ্চ এই বিষয়ে নোটিশ জারি করে এবং আপত্তিকর নির্দেশের কার্যকারিতা স্থির করে।

সদস্যপদ প্রচারণার জন্য ওটিপি প্রয়োগের প্রয়োগের নিষ্পত্তি করার জন্য মাদ্রাজ হাইকোর্টের আদেশের বিরুদ্ধে ডিএমকে-এর আবেদন খারিজ দিয়েছিল স্পষ্ট ব্যাখ্যার
বিবরণ: দ্রাবিড় কাজ মুন্নেত্রগম, ভিন্নতা করেছেন এর সাধারণ ভোট বনাম রাজকুমার | এসএলপি(সি) নং 20528/2025 ডায়েরি নং 40023 / 2025 স্প্লের ঘোষণা
আজ (4 আগস্ট) তামিলনাড়ু চলমান ‘ওরানিল তামিলনাড়ু’ প্রকল্পের সদস্যদের মোবাইল নম্বরের ওটিপি কাজ করার বার্তা বার্তা থেকে দ্রাবিড় মুন্নেত্রগমকে নিষেধ মাদ্রাজ হাইকোর্ট নাগরিক প্রদত্ত অন্তর্বর্তী নিষেধাজ্ঞার আদেশকে আদেশ করার জন্য একটি বিশেষ ছুটির আবেদন খারিজ করতে হবে।

বড়ো পিএস নার্সিমা এবং এক্সপ্লোর এএস চান্দুর কর আলোচনার ব্যাখ্যায় গঠিত উইঞ্চের ক্ষেত্রে, ডিএমকে পার্টির কাউন্সিলর অ্যাডভোকেট পিলসন ঘোষণা দেন যে এই প্রকল্পটি তামিলনাড়ু ডিএমকে গুরুত্বপূর্ণ একটি গণনা। সদস্যপদ, যা আমাদের জনতা পার্টি এবং আমি আদমি পার্টির মতো দলগুলিকে প্রকাশ করে। বলসন অন্তর্বর্তী অন্তর্বর্তী নিষেধাজ্ঞার বিরোধিতা করেন যে, হাইকোর্টের অন্তর্বর্তী অন্তর্বর্তী ত্রাণ চেয়ে অনুরোধ করা হয়নি।

তবে রাজনৈতিকভাবে নন হাইকোর্ট যেভাবে শর্তারমা তার প্রশংসা করেছেন। তিনি বলেন: “আমরা কৃতজ্ঞ যেকোর্ট [ব্যক্তিগত তথ্য] প্রমাণ ক্ষেত্রেও… হাই সংবেদনশীলতা প্রশ্নছে…বিষয়টি সংবেদনশীল”

নাগরিকত্ব অর্জনের পর নাগরিকত্ব স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রত্যাহারের আইনকে মার্কিন-প্রচারের আবেদনের উপর অনুরোধ নোটিশ জারি করেছে।
পাকিস্তান শিরোনাম: সঞ্জয় গুন্ডলাগুট্টা রেডডি বনাম ভারত ইউনিয়ন এবং অন্যান্য, WP(C) নং 731/2025।
অধিকার নাগরিকত্ব আইন, 195 এর ধারা 9 কে একটি আবেদনের উপর নোটিশ জারি করেছে, যেখানে স্বচ্ছ বিদেশী নাগরিকত্ব অর্জনের পরে একজন নাগরিক নাগরিকত্ব স্বয়ংক্রিয়তা বাতিল ব্যবস্থা রয়েছে।

স্বাধীন সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচীর বেঞ্চ এই আদেশ দেন এবং প্রশ্ন ডঃ রাধিকা থাপ্পেটা বনাম সদস্যদের সাথে যুক্ত হন, যেখানে ওসিআই (ভারতের বিদেশী নাগরিক) মর্যাদা প্রত্যহের অনুরূপ পরিবেশ বাঙলাধীন রয়েছে।

আবেদনকারীর অনুরোধ করা একটি অন্তর্বর্তী স্থায়ী আবেদনের উপর বেঞ্চ নোটিশ জারি করেছে, যেখানে প্রার্থনা করা হয়েছে যে বিদেশী নাগরিকত্ব পেতে তাকে তার নাগরিকত্ব ছাড়তে হবে না। এডভোকেট আইনজীবী, অ্যাডভোকেট শাস ফরাসাত, এটি করা হয়েছিল অনুরূপ একটি আবেদন, অনুরোধ অনুরোধ অনুরোধের জন্য অনুরোধ যে ধারা 9 এর পরে উল্লেখ করা ওয়ারির পরে বিচার করার ক্ষমতা ক্ষমতাকে। নাগরিকত্ব ছাড় করতে হবে না।

শ্রী অরণ্য মন্দিরের প্রধান পুরোহিত শব্দের আদেশ অমান্য করার অভিযোগে কর্ণাটকের কালেক্টর হাজির হতে নির্দেশ দিতে হবে।
প্রশ্নর নাম: বিদ্যাদাস বাবাজি বনাম রশ্মি মহেশ এবং অন্যান্য, এসএলপি(সি) নং ১৪৯১৭/২০২৫।
রাষ্ট্রপতি কর্ণালাইকারী একটি কালেক্টরকে (অননে) উপস্থিত হতে বলেছেন, যখন তাকে ছিল শ্রী অঞ্জনেয়ার মন্দিরের প্রধান পুরোহিতের বিষয়ে তার পূর্ববর্তী আদেশ করা হচ্ছে না।

স্পষ্টতই, ২০১৮ সালে, জেলা কালেক্টর মন্দিরের প্রধান পুরোহিতের কাছ থেকে মন্দির পরিচালনার দায়িত্ব নেওয়ার নির্দেশ দিয়েছিলেন। পরবর্তীকালে, কর্ণাটক হাইকোর্ট প্রধান পুরোহিতের পক্ষে একটি অন্তর্বর্তীকালীন আদেশ দেয় এবং সুপ্রিম কোর্টও তা নিশ্চিত করে।

আদালতের নির্দেশ মানা হচ্ছে না এবং পূজারীদের জন্য প্রতিবন্ধকতা তৈরি করা হচ্ছে বলে অভিযোগ করে অ্যাডভোকেট বিষ্ণু শঙ্কর জৈন (মন্দিরের পুরোহিতের পক্ষে) অভিযোগ করার পর বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচীর একটি বেঞ্চ মৌখিকভাবে কালেক্টরের উপস্থিতির আহ্বান জানায়।

‘হাইকোর্টের কাছে যান’: হিন্দিভাষীদের লক্ষ্য করে ঘৃণ্য বক্তব্য দেওয়ার অভিযোগে রাজ ঠাকরের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার আবেদন গ্রহণ করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট।
মামলার বিবরণ: সুনীল শুক্লা বনাম ভারত ইউনিয়ন | WP(C) নং 000316 / 2025
সুপ্রিম কোর্ট (৪ আগস্ট) এমএনএস সভাপতি রাজ ঠাকরের দেওয়া কথিত ঘৃণ্য বক্তব্যের বিরুদ্ধে স্বাধীন তদন্তের দাবিতে করা একটি আবেদন গ্রহণ করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে, যার ফলে মুম্বাইয়ে হিন্দিভাষী কর্মীদের বিরুদ্ধে সহিংসতা ছড়িয়ে পড়ে। আদালত আবেদনকারীকে বোম্বে হাইকোর্টের দ্বারস্থ হওয়ার স্বাধীনতা দিয়েছে।

উত্তর ভারতীয় বিকাশ সেনার জাতীয় সভাপতি সুনীল শুক্লার দায়ের করা ৩২ ধারার অধীনে রিট আবেদনের শুনানি করছিলেন প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই এবং বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রনের বেঞ্চ।

বিষয়টি বিবেচনা করতে অস্বীকৃতি জানিয়ে, বেঞ্চ আবেদনকারীকে হাইকোর্টের দ্বারস্থ হতে বলে।

‘তাকে সিনিয়র বিচারকের সাথে বসাতে হবে’: ‘অযৌক্তিক’ আদেশের জন্য এলাহাবাদ হাইকোর্টের বিচারককে ফৌজদারি এখতিয়ার থেকে অপসারণের নির্দেশ দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট।
মামলার বিবরণ: মেসার্স শিখর কেমিক্যালস বনাম উত্তরপ্রদেশ রাজ্য এবং Anr|Slp(Crl) নং 11445/2025
আপডেট 8 আগস্ট – 8 আগস্ট পাস করা আদেশের মাধ্যমে হাইকোর্টের বিচারকের বিরুদ্ধে কঠোর ব্যবস্থা প্রত্যাহার করা হয়েছিল।

৪ আগস্ট সুপ্রিম কোর্ট এলাহাবাদ হাইকোর্টের দেওয়া একটি আদেশের গুরুতর আপত্তি জানায়, যেখানে বলা হয় যে অর্থ পুনরুদ্ধারের জন্য দেওয়ানি মামলার প্রতিকার কার্যকর নয়, এই বলে ফৌজদারি অভিযোগ বাতিল করতে অস্বীকৃতি জানানো হয়েছিল।

হাইকোর্টের আদেশ বাতিল করে সুপ্রিম কোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছে যে, যে হাইকোর্টের বিচারক এই আদেশ দিয়েছেন, তাকে একজন সিনিয়র বিচারকের সাথে একটি ডিভিশন বেঞ্চে বসতে দেওয়া উচিত। অধিকন্তু, আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে, কোনও ফৌজদারি মামলা হাইকোর্টের বিচারককে দেওয়া উচিত নয়।

জম্মু ও কাশ্মীরের রাজ্যত্ব পুনরুদ্ধারের আবেদনের শুনানি ৮ আগস্ট সুপ্রিম কোর্ট
৮ আগস্ট কেন্দ্রশাসিত অঞ্চল জম্মু ও কাশ্মীরের রাজ্যত্ব পুনরুদ্ধারের জন্য কেন্দ্রীয় সরকারকে নির্দেশনা চেয়ে একটি আবেদনের শুনানি করবে ।

সিনিয়র অ্যাডভোকেট গোপাল শঙ্করনারায়ণন ভারতের প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাইয়ের সামনে বিষয়টি উল্লেখ করেন এবং বলেন যে এটি ৮ আগস্ট তালিকাভুক্ত দেখানো হয়েছে। তিনি অনুরোধ করেন যে বিষয়টি সেই দিনের তালিকা থেকে বাদ না দেওয়া হোক। প্রধান বিচারপতি অনুরোধটি গ্রহণ করেন।

প্রসঙ্গত, আজ ৫ আগস্ট, ৩৭০ ধারার অধীনে জম্মু ও কাশ্মীরের বিশেষ মর্যাদা বাতিলের ষষ্ঠ বার্ষিকী।

জিএসটি কাউন্সিলকে বিদেশী ওআইডিআর নেটওয়ার্কগুলিকে প্রদত্ত জিএসটি ট্র্যাকিং নজর দিতে দিন: স্পেশাল
প্রশ্নর শিরোনাম – প্রদীপ গোয়েল বনাম সদস্য অফ ইন্ডিয়া ওআরএস।
স্পেশাল এক্সটি পণ্য ও পরিষেবা কর (জিএস) ব্যবস্থার মাধ্যমে ভারতে বিদেশী সংস্থাগুলিকে ট্র্যাক করার জন্য একটি ব্যবস্থা স্থাপনের জন্য একটি জনস্বার্থ নির্দেশক নিষ্পত্তি ।

মনে বিভিগারত্ন এবং কেভি বিশ্বনাথের একটি বেঞ্চ আবেদনকারী উপস্থাপক অ্যাডভোকেট চার মাথুর সংক্ষিপ্ত শুনানির পর এই আদেশ দেন।

শুনানি প্লেইন, অ্যাডভোকেট মাথুরে বলেন, “যদি ফেসবুকের কিছু সুবিধা প্রদান করে অথবা ওনএআই কিছু সুবিধা প্রদান করে, তাহলে ভারতবাসীর কাছে সেগুলি ট্র্যাক করার উপায় নেই এবং আমরা রাজস্ব হারছি।”

ওএনজিতে জাতিগত ও অনেক উত্তরোত্তর উচ্চতার মানদণ্ড শিথিল করতে পারার জন্য- অনুরোধ করা আবেদনের উপর স্মারক নোটিশ জারি করেছে।
কারণ: পি. অশোক কুমার বনাম অফিসার ম্যানেজার অয়েল অ্যান্ড্রয়েড ন্যাচারাল কর্পোরেশন লিমিটেড এবং আন। ওজিতে-
জুনিয়ার ফা সুপারভাইজার পদের জাতীয় বা পার্বত্য আবাসিক পারস্পরিক সাধারণ সাধারণ এবং তফসিলি জাতিগত বিভাগগুলির জন্য সক্রিয় উচ্চতার মানদণ্ডকে উপলক্ষ্য করার জন্য একটি আবেদনের উপর স্লাইট নোটিশ জারি করেছে।

ওএনজিয়ার ফায়ার পদের পদের প্রার্থিতা প্রত্যাখ্যানের জন্য সুপারের জুনিয়র তার মাদ্রাদ হাইকোর্ট হাইকোর্ট ভোটকে ভোট প্রদান করে। অশোক কুমারের অভিযোগ শোনার জন্য ক্লানিনিক মনোজ শ্রোতা এবং উজ্জ্বল ভুঁইয়ার মিত্রা গঠিত পরীক্ষা বেঞ্চ করার জন্য ঐক্যবদ্ধ হয়েছে। আবেদনকারী আলোচনা দিয়েছিলেন যে আদিবাসী বা পাহাড়ি এলাকাকে বেশ ভালো কিছুর চেয়ে সামনে দাঁড় করানো হয়েছিল, বিবৃতিতে আবাস-বন্ধন করা হয়েছে অনেকটা উচ্চতর মানদণ্ড শিথিল করা হয়েছে। তার আবেদন প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে।

দক্ষিণ সেক্টরের নির্বাচনীকাল-ওএনজিসি-র জুনিয়ার ফায়ার সুপারভাইজার পদের জন্য ব্লকদের জন্য আবেদনপত্রের অনুরোধের প্রতিপক্ষের পক্ষ থেকে প্রতিপক্ষের একটি ভোটার প্রকাশ করা হয়েছিল। প্রতিপক্ষ উপজাতীয় শক্তির জন্য সর্বনিম্ন উচ্চতা ১৬৩ সেমি এবং অন্যান্য শক্তিদের জন্য ১৬৮ সেমি উল্লেখ থাকে। আবেদনকারী দেখা করেছেন যে তিনি নির্বাচন প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণ এবং পরীক্ষায় সফল হয়েছেন। তবে, উচ্চতার শারীরিক মিলনের সময় তাকে উচ্চতার সাথে সন্তুষ্ট করা উচিত নয়।

বাঁকে বিহারী মন্দিরের উন্নয়নের জন্য অধ্যাদেশ তৈরি; সরকারকে অধিকারে হক্ষেপ করার উদ্দেশ্য নেই: সরকারকে অনুরোধ করার জন্য অনুরোধ করা
শিরোনাম:
শ্রী বাঁকে বিহারী মন্দির ট্রাস্ট উত্তর, ২০২৫ কে অনুরোধ করা অনুরোধ, উত্তরপ্রদেশ সরকার প্রতিবাদের দাবির জোরে জোরে জোরে জোরে জোরে জোরে জোরে জোরে জোরে জোরে জোরে তাদের ইচ্ছা করতে হবে না। আরও দাবি করা হয়েছে যে অধ্যায়টি শিঘ্রই দেশের ভোটের জন্য সংসদীয় ঘোষণা করা হবে।

“প্রথমেই আমি অধ্যাদেশটি উল্লেখ করে বলতে চাই… এর সাথে পূর্ববর্তী রিট পিটিশনের সম্পর্ক নেই… হাইকোনে একটি জনস্বার্থ সংকল্প করা হয়েছে, যেখানে নির্দেশ জারি করা হয়েছিল… আদালতকে আরও আলোচনা করতে বলা হয়েছে… দেশের কখনও আমাদের পার্টির ধর্মীয় অধিকারে হস্তক্ষেপ করার ইচ্ছা বা চায়নি… কেবল ধর্মের শক্তি প্রয়োগের ক্ষেত্রে, জার্মানির মন্দিরের উন্নত রাষ্ট্রের অধদেশী করা হয়েছে ঘ্রাই জন্য এটিসভাসভায় এবং আত্মস্থ হতে… এই মন্দিরের একটি ইতিহাস রয়েছে… প্রতিদিন, প্রায় ২০০০০-৩০০০০ ভক্ত দর্শন দর্শনার্থী জামান… সপ্তাহান্ত, ২-৩ লক্ষ দর্শনী দর্শন… আমাদের আরও ভালো সুযোগ-অবস্থান প্রয়োজন, তহবিল… অবশ্যই মনে করতে হবে এই ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন এলাকায়, জমা দিতে হবে সলিসিটর জেনারেল। কেএম নটরাজ (উত্তরপ্রদেশ দেশের ব্যবহার)।

মহুর বৃন্দাবনে তার বাঁকে বিহারী মন্দিরের গ্রহণের ব্যবস্থা গ্রহণের জন্য জারি করার ক্ষেত্রে উত্তরের ক্ষেত্রে “তাড়াহুড়ো” নিয়ে প্রশ্ন তোলার সময় ক্ষমতার ক্ষমতার জন্য কিছু ক্ষমতা অধ্যাঘাত। পটভূমিতে এই আবেদন জমা দেওয়া। সর্বোচ্চ শুনানিতে, ১৫ মে রায়ের রাজ্য সরকার যে “গোপন পদ্ধতিতে” মন্দির তাহবিল ব্যবহারনি অনুমোদন, তার প্রতি অসন্তুষ্টি প্রকাশ করে, তার প্রতি অসন্তুষ্টি প্রকাশ করে, একটি বিরোধিতা করে যেখানে আমাদের সরকার সরকারকে দেওয়া হয়। ছিল না।

NEET-UG পরীক্ষার্থীকে ভুল ক্রমানুসারে প্রশ্নপত্র দেওয়া হয়েছে;
রবিন সিং বনাম ঐক্য | রিট পিটিশন (সি)/ডি নং 31136/205 স্প্লেট
আজ (৫ আগস্ট) NEET-UG 2025 পরীক্ষার্থীর পুনর্মূল্যায়নের নির্দেশ একটি অন্তর্বর্তীকালীন সরকার জারি করেছে, অভিযোগ করেছেন যে তার প্রশ্ন ভুল ক্রমানুসারে তার নম্বর এবং র‍্যাঙ্ক কম বল।

প্রশ্নটি, প্রশ্নপত্রটি ১ থেকে ১৮০ নম্বরের প্রশ্ন পর্যন্ত ক্রমানুসারে তৈরি করা উচিত ছিল কিন্তু এটি ১ নম্বর থেকে ২৭ নম্বর প্রশ্ন, তারপর ৫৪ থেকে ৮১ এবং তারপর ২৮ থেকে ৫৩ নম্বর প্রশ্ন, তারপর ১১৮ থেকে ১৫১, ৮২ থেকে ১১৭ নম্বর প্রশ্ন এবং তারপর ১৫২ থেকে ১৮০ নম্বর প্রশ্নপত্র ছিল। আপনার প্রশ্নপত্রের সাথে ওএমআর শিটিটি ১ থেকে ১৮০ নম্বর নম্বরে ছিল, তাই প্রশ্নপত্র এবং OMR-এর মধ্যে ছিল না। তিনি প্রশ্নপত্রের ত্রুটি কপিরের জন্য পরিদর্শক চেয়েছিলেন কিন্তু তাকে তা দেওয়া হয়নি।

বড় বিভি নাগরত্ম এবং কেভি বিশ্বনাথের সমর্থনে গঠিত বেঞ্চের নিম্ন সলিসিটর প্রধান অর্চনা পাঠক অর্চনা পাঠক উপস্থিত হন। তিনি পরামর্শ দেন যে এটি বিরলতমের মধ্যে সবচেয়ে বড়, এবং এই ধরনের কাজ শুরু করতে না। ভুল নাগরিত প্রতিক্রিয়া জানাতে পারেন যে এটি একটি আশা করতে পারে, তবে এখনও পরামর্শ দেন যে দলের পক্ষে সন্তুষ্টির জন্য গণটি মানুয়ালি পরীক্ষা করা যেতে পারে।

‘অপরাধের জেলে কী লাভ?’ : শুল্ক ক্ষমতা কার্যকর বিচারের প্রয়োগের উপর জোর জোরে জোরে জোর
শিরোনাম:
ছত্তিশগড় কয়লা কল্ক কেলেঙ্কারি ধারণার মালিক-সূরকান্ত তিওয়ারিকে দেওয়া অন্তর্বর্তীকালীন জামিন বাতিলের আবেদন শুনানি, ‘কল্পিত দুঃখ প্রকাশ করে যে আজ অভিদের কেবল’ প্রশাসনের দৃষ্টিভঙ্গি’র জন্য অনুরোধ করা হয়, যখন রাজ্যগুলি ‘প্রাচীন’ বিবেচনার নিয়ন্ত্রণ কৌশল অনুসরণ করে এবং সাক্ষীদের অগ্র দিতে অগ্রসর হয়। হয়।

“আমরা লোকে জেলেদেরকে বলতেই এবং আপনি আমি সেখানে একটি দৃষ্টিভঙ্গি আছে, ফৌজদারি আইন চলমান আছে মৌখিকভাবে জয়মাল্য বাগচি মন্তব্য করেন৷ সাক্ষী সুরক্ষায় প্রসিশন সংস্থা শিথিলতা সম্পর্কে পূর্বের বেগ পুনর্ব্যবহারকারী বিচারক আরও বলেন,

“সাক্ষীদের সুরক্ষার ব্যবস্থা হল হলকে জেলে রাখা। আর আজ প্রযুক্তি জানার পরও, প্রভাব বিস্তারের ক্ষেত্রে একজন শারীরিক ও স্থানিক দূরত্ব খুব গুরুত্বপূর্ণ নয়। আস্থার নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য রাষ্ট্রীয় প্রসিকিউটিং সংস্থা সত্য অর্থ, সময় এবং শক্তি বিনিয়োগ করে, এমন সংস্থা নেই। তাহলে একজন বিচারাধীন ব্যক্তিকে জেলে বিচারের আলো তৈরি করবে কী করে লাভ?”

তেলেঙ্গানা এমবিবিএস ডসাইল কোটা: স্পেশাল ক্লাব বলেছে যে ছাত্ররা কেবল বাধাগ্রস্ত শ্রেণীর জন্য রাজ্যের ইউনিফুল বলে তাদের বাদ দেওয়া যাবে না; রায় সংরক্ষণ করেছে
রিপোর্ট বিবরণ: তেলেঙ্গানা সরকার এবং অন্যান্য বনাম লল্লী নাগা নরসিংহ অভিরাম এবং অন্যান্য এসএলপি (সি) নং 21536-21588/2024 সাল
(5 আগস্ট) তেলেঙ্গানা হাইকোর্ট আদেশ এর বিরুদ্ধে তার রায় সংরক্ষণ করা হয়েছে, যেখানে বলা হয়েছিল যে ক্ষমতায়ন কোডে ডমিলাইনস সুবিধা পেতে একজন ব্যক্তিকে স্থায়ীভাবে বসবাসকারীকে 4 বছর তেলেগানা বা বসবাস করার প্রয়োজন নেই।

তেলেঙ্গানা সিটি কর্পোরেশনের ভোটাভুটি আবেদনের শুনানি করছিলেন প্রধান বিআর গাভাই এবং ক্লিক কে বিনোদ চন্দ্রের অধিকার বেঁধে। এর আগে, তেলেঙ্গানা রাজ্যের রেকর্ড নেওয়ার সময় আপত্তিকর আদেশ স্থগিত করার জন্য তারা আবেদনকারীদের জন্য হাইকোর্টের জন্য এক সক্রিয়তা প্রদান করতে।

হাইর্টের ঘটনা, তেলেলেঙ্গানানা গণনা জমা আন্ডান্টাল কোড (এবং বিডিএস পুলিশকে নীতি) নিয়ম, ২০১৭ (নিয়ম) এর আইন ৩(ক) এর কোডবিএসকে অনুরোধ করার অনুরোধ পড়ে, যা স্থানীয় মহিলা ১৯ জুলাই, ২০২৪ তারিখে সংশোধিত হয়েছিল। ১৯.৭.২০২৪ তারিখের জিও নং ৩৩ পরিবর্তন এই সংশোধন করা হয়েছিল।

সিসকে সন্ত্রাসী সংস্থা আইএস হিসাবে পরবর্তীতে কেন্দ্রের উন্মোচন করার জন্য আবেদন গ্রহণ করতে অস্বীকৃতির বক্তব্য প্রদান।
কাউন্সিলর শিরোনাম: সাকিব আব্দুল হামিদ নাচান বনাম ইউনিউ অফ ভিসিডেন্ট, ডব্লিপিউসি) নং ১৩৬২/২০২৩।
প্রতিবাদ ঘোষণার বিরুদ্ধে একটি গ্রহণ করতে অরীক প্রতিকৃতি, যেখানে ইসলামিক স্টেট ইরাক অ্যান্ড্রয়েড (আইসিস) এবং অন্যান্য শব্দ আইনি সক্রিয় আইন। বিশেষ ‘সন্ত্রাসী রাজ্য’ হিসাবে পাস করা হয়েছিল।

বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচীর একটি বেঞ্চ মামলাটি নিষ্পত্তি করে বলেছে যে, সরকারি বিজ্ঞপ্তিগুলিকে চ্যালেঞ্জ করার পরিবর্তে, প্রাসঙ্গিক বেআইনি কার্যকলাপ (প্রতিরোধ) আইন মামলায় ব্যক্তিগত ত্রাণ (জামিন সহ) উপযুক্ত ফোরামে চাওয়া যেতে পারে।

“আমাদের মনে হচ্ছে যে আপত্তিকর বিজ্ঞপ্তিগুলিকে চ্যালেঞ্জ করার পরিবর্তে, আবেদনকারী বা তার ছেলের জন্য প্রতিকার হল উপযুক্ত ফোরামে যোগাযোগ করা এবং একটি মামলা করা যে তাদের দ্বারা পরিচালিত কার্যকলাপ UAPA-এর আপত্তিকর ধারার মধ্যে পড়ে না এবং/অথবা অন্য কোনও বৈধ কারণে, তারা জামিনে মুক্তি পাওয়ার অধিকারী। আমাদের সন্দেহ করার কোনও কারণ নেই যে উপযুক্ত এখতিয়ারের আদালত জামিনের জন্য প্রার্থনা এবং/অথবা বিচারাধীন মামলায় আবেদনকারী বা তার ছেলের দ্বারা দাবি করা অন্য কোনও প্রতিকারের প্রসঙ্গে এই ধরনের জমাগুলি আন্তরিকভাবে বিবেচনা করবে”, বিচারপতি কান্ত নির্দেশ দেন।

‘ অফিসারদের মধ্যে এফআইআরের ভয় নীতিগত পক্ষাঘাতের দিকে নিয়ে যেতে পারে’: দুর্নীতি প্রতিরোধ আইনের ধারা ১৭এ মামলার বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের চ্যালেঞ্জ
: সেন্টার ফর পাবলিক ইন্টারেস্ট লিটিগেশন ভি ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া | ডব্লিউপি (সি) নং ১৩৭৩/২০১৮
সুপ্রিম কোর্ট আজ (৫ আগস্ট) ২০১৮ সালে প্রবর্তিত দুর্নীতি প্রতিরোধ আইন, ১৯৮৮ (“পিসি আইন”) এর কিছু সাম্প্রতিক সংশোধনীর সাংবিধানিক বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করে একটি রিট পিটিশনের উপর যুক্তিগুলি ব্যাপকভাবে শুনেছে।

বিচারপতি বিভি নাগারত্ন এবং বিচারপতি কেভি বিশ্বনাথনের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ সেন্টার ফর পাবলিক ইন্টারেস্ট লিটিগেশনের দায়ের করা একটি রিট পিটিশনের শুনানি করে, যার প্রতিনিধিত্ব করছেন অ্যাডভোকেট প্রশান্ত ভূষণ।

যুক্তি উপস্থাপনের সময়, মৌখিকভাবে বেশ কয়েকটি বিষয় উত্থাপন করা হয়েছিল, যেমন একজন সরকারি কর্মচারীর বিরুদ্ধে মামলা করার অনুমোদন দেওয়ার সময় কোন কোন উপাদান/বিষয় বিবেচনা করা হয়। দ্বিতীয়ত, “নীতিগত পক্ষাঘাত” রোধ করার জন্য দুর্নীতির সাথে জড়িত নয় এমন সৎ কর্মকর্তাদের সুরক্ষার জন্য আইনে কী কী সুরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে। আদালত মৌখিকভাবে মন্তব্য করেছে যে রিট পিটিশনে উত্থাপিত বিষয়গুলি এর সাংবিধানিকতার অংশের চেয়ে বিধান বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে বেশি।

DHFL জালিয়াতি মামলায় ধীরজ ওয়াধওয়ানের জামিন বাতিল করল সুপ্রিম কোর্ট, ২ সপ্তাহের মধ্যে আত্মসমর্পণের নির্দেশ দিল
মামলার বিবরণ: Cbi V ধীরজ ওয়াধওয়ান|Slp(Crl) নং 3959/2025
সুপ্রিম কোর্ট আজ (৫ আগস্ট) দেওয়ান হাউজিং ফাইন্যান্স কর্পোরেশন লিমিটেডের (DHFL) প্রাক্তন প্রোমোটার ধীরজ ওয়াধওয়ানের জামিন বাতিল করেছে, যিনি ৩৪,০০০ কোটি টাকার ব্যাংক ঋণ আত্মসাৎ এবং প্রতারণার মামলায় অভিযুক্ত।

বিচারপতি সঞ্জয় কুমার এবং বিচারপতি সতীশ চন্দ্র শর্মার সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ দিল্লি হাইকোর্টের আদেশের বিরুদ্ধে এই আদেশ দেয়, যা ২০২৪ সালের সেপ্টেম্বরে চিকিৎসার কারণে ওয়াধওয়ানকে জামিন দিয়েছিল। কেন্দ্রীয় তদন্ত ব্যুরো জামিন মঞ্জুরের বিরুদ্ধে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিল।

এই বছরের মে মাসে, আদালত তার বর্তমান স্বাস্থ্যের অবস্থা নির্ধারণের জন্য গ্রান্ট সরকারি মেডিকেল কলেজ এবং মুম্বাইয়ের স্যার জেজে গ্রুপ অফ হসপিটালসের সুপারিনটেনডেন্টের সমন্বয়ে একটি মেডিকেল বোর্ড গঠন করে।

১১ আগস্ট থেকে কোনও মনোনীত সিনিয়র আইনজীবীকে বিষয়গুলি উল্লেখ করার অনুমতি দেওয়া হবে না : প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই
ভারতের প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই বলেছেন যে আগামী সোমবার (১১ আগস্ট) থেকে কোনও মনোনীত সিনিয়র আইনজীবীকে আদালত নং ১-এ মৌখিকভাবে বিষয়গুলি উল্লেখ করার অনুমতি দেওয়া হবে না।

সিজিআই গাভাই এই বিবৃতি দেন যখন সিনিয়র অ্যাডভোকেট ডঃ অভিষেক মনু সিংভি একটি বিষয়ের মৌখিক উল্লেখ করতে হাজির হন। সিজেআই বলেন যে জুনিয়রদের সুযোগ দেওয়া উচিত।

প্রধান বিচারপতি বলেছেন যে তিনি এই নিয়মটি আগামী সোমবার থেকে কার্যকর করছেন, যাতে সবাই এটি সম্পর্কে অবহিত হন।

বিহারের SIR: খসড়া তালিকা থেকে ৬৫ লক্ষ ভোটারের নাম বাদ দেওয়ার ক্ষেত্রে অনিয়মের অভিযোগে ECI-এর জবাব চেয়েছে সুপ্রিম কোর্ট
। বিশেষ নিবিড় পুনর্বিবেচনার (SIR) পর বিহারের ক্ষেত্রে প্রকাশিত খসড়া ভোটার তালিকা থেকে ৬৫ লক্ষ ভোটারের নাম বাদ দেওয়ার ক্ষেত্রে অনিয়মের অভিযোগের বিষয়ে শনিবারের মধ্যে ভারতের নির্বাচন কমিশনকে জবাব দিতে বলেছে সুপ্রিম কোর্ট (৬ আগস্ট)।

আদালত নির্বাচন কমিশনকে ১ আগস্ট প্রকাশিত খসড়া তালিকা প্রকাশের আগে রাজনৈতিক দলগুলির সাথে ভাগ করে নেওয়া হয়েছিল কিনা তা স্পষ্ট করে জানাতে বলেছে।

আদালত ভারতের নির্বাচন কমিশনকে অ্যাসোসিয়েশন ফর ডেমোক্রেটিক রিফর্মসের দায়ের করা একটি আবেদনে করা অভিযোগের জবাব দিতে বলেছে, যেখানে অভিযোগ করা হয়েছে যে বাদ পড়া ৬৫ লক্ষ ভোটার কারা তা নির্বাচন কমিশন প্রকাশ করেনি। এনজিওটি আরও দাবি করেছে যে বাদ পড়া ভোটাররা মৃত নাকি অন্যত্র চলে গেছেন তা নির্বাচন কমিশন নির্দিষ্ট করেনি। এডিআরের পক্ষে অ্যাডভোকেট প্রশান্ত ভূষণ যুক্তি দিয়েছেন যে ব্লক স্তরে রাজনৈতিক দলগুলিকে তালিকার সাথে ভাগ করা হয়নি এবং বুথ স্তরের কর্মকর্তাদের সুপারিশের সাথে অন্তর্ভুক্তি/বাদ পড়া কি না তা স্পষ্ট নয়।

সাপের বিষ ও রেভ পার্টি মামলা | সুপ্রিম কোর্ট ইউটিউবার এলভিশ যাদবের বিরুদ্ধে বিচারিক কার্যক্রম স্থগিত করেছে
মামলার শিরোনাম – এলভিশ যাদব @ সিদ্ধার্থ বনাম উত্তরপ্রদেশ রাজ্য এবং উত্তরপ্রদেশ
সুপ্রিম কোর্ট (৬ আগস্ট) ইউটিউবার এলভিশ যাদবের বিরুদ্ধে একটি মামলায় ট্রায়াল কোর্টের কার্যক্রম স্থগিত করেছে, যেখানে অভিযোগ করা হয়েছে যে তিনি একটি ইউটিউব ভিডিওর জন্য সাপ এবং সাপের বিষের অপব্যবহার করেছেন এবং রেভ পার্টি আয়োজনে জড়িত ছিলেন যেখানে বিদেশীরা সাপের বিষ এবং অন্যান্য নেশাজনক ওষুধ সরবরাহ করেছিল বলে অভিযোগ রয়েছে।

বিচারপতি এমএম সুন্দরেশ এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচীর একটি বেঞ্চ ১২ মে, ২০২৫ তারিখের এলাহাবাদ হাইকোর্টের আদেশের বিরুদ্ধে একটি আবেদনে নোটিশ জারি করে, যা বন্যপ্রাণী সুরক্ষা আইন, আইপিসি এবং এনডিপিএস আইনের বিভিন্ন ধারার অধীনে একটি মামলায় জারি করা চার্জশিট এবং তলব আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে যাদবের আবেদন খারিজ করে দেয়।

২৯শে আগস্ট শুনানির জন্য রাখা হয়েছে। যাদবের ব্যবহার অ্যাডভোকেট গুপ্তা ভোকেট এই অন্তর্বর্তী অন্তর্বর্তীকালীন স্থায়ীগিতাদেশের আবেদন করেন আপনি যাদবের বিরুদ্ধে এনডিএস মুক্ত গঠিত হয়েছে এবং আইনগত গঠন লঙ্ঘন করা হয়েছে।

হলফনামা বলুন যে কমিশনার ছাড়া প্রধানমন্ত্রী এবং ডিকে বর্ণনার বিরুদ্ধে অভিযোগের বিরুদ্ধে অভিযোগ করা হয়েছে: স্পেল অভিযোগ তামিলনাহু সরকারকে সমর্থন করে
শিরোনাম: কারুপিয়া গান্ধী বনাম তামিলনাহু রাজ্য এবং অন্যান্য, WP(Crl.) নং 501/2023
শাসন বলতে বলতে তামিলনা সরকারকে হলফনা বলেছে যে সঠিক সময়ে নাকসীন পর্যন্ত বর্তমান/প্রধান মানসিকতা বা ক্ষমতান ডিএমকে ক্ষমতার নীতির বিরুদ্ধে অভিযোগের বিরুদ্ধে অভিযোগের প্রত্যাহার করা হয়নি।

“[রাষ্ট্র] একটি নির্দিষ্ট হলফনা দাখিল করার জন্য ২ সপ্তাহের সময় চেয়েছে এবং তাকে মমর করা হয়েছে যে ক্ষমতায় পরিস্থিতির বর্তমান বা প্রাক্তন ক্ষমতায়ন বা প্রাধান্যমন্ত্রী বা অন্য নেতাকর্মীর বিরুদ্ধে এমন যেখানে বিচারের জন্য পূর্বে নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু বিচারের যৌক্তিক উপসংহারে বাধা দেওয়া, এক ধরনের মিলির প্রত্যাহার করা হয়েছিল এবং ফলস্বরূপ ফৌজদারি কার্যবিধি বাতিল করা হয়েছিল। ছিল, আদেশ আদেশ।

বিশাল সূর্য কান্ত, উজ্জ্বল ভুঁইয়া এবং এন কোটিশ্বর সিং-এর একটি বেঞ্চ চেন্নাই-লিজীবীর জনস্বার্থের প্রতিবাদে এই আদেশ দেন। চিকিত্সক দেশের বর্তমান নেতাদের বিরুদ্ধে বিচারের বিচার করা হয়েছে তামিলনাড়ুর স্থানান্তরের জন্য।

বিহারের খসড়া থেকে ৬৫ লক্ষ লক্ষের নাম বদলের কারণ ইসি আই টালনি: স্পেশাল প্রশ্নে
শিরোনাম – অ্যাসোসিয়েশন ফর ফরমোটিক রিফর্মস অ্যান্ড অরস অরস বনাম ইল ক্রাফ্ট কোম্পানি অফিস ডেইলি
সোসিয়েশন ফর ডেক্রেটিক রিফর্মস (এডিআর) প্লেকমেন্ট যে, বিহারের ভোটের থেকে প্রায় ৬৫ ​​লাখের নাম প্রকাশের কারণ সম্পর্কে তথ্য, ১ আগস্ট খসড়া প্রকাশের আগে এই কারণগুলি উল্লেখ করে কলামটি আলাদা আলাদা নির্বাচন করেছে।

আদালত নির্বাচন কমিশনকে শনিবারের মধ্যে আবেদনের কথা বলেছে।

নির্বাচন কমিশনকে নির্দেশ দেওয়া হয়েছে যে প্রকাশের আগে দলগুলিকে ভাগ করা হয়েছিল।

নিষ্পত্তি আইনের ধারা ১৭-কে নির্বাচন করা অভিযোগের দাবির রায় ঘোষণার প্রশ্নটি সমর্থন করেছে মন্তব্য
: অধিদফতর পাবলিকে ইন্টারন্যাশনাল লিটিগেশন ভিভিএ ঐক্য অফ সদস্য|ব্লডউপিসি ১৩৭৭-২০১৮
রায়ের বিরুদ্ধে আজ (৬ আগষ্ট) দুর্নীতির বিচার আইনের ধারা ১৭এ-এর সাবিধানিক নির্দেশিকতাকে একটি রিট পিটিশনের রায় ঘোষণা করেছে, যা ২০১৮ সালে একটি সংশোধনীর মাধ্যমে প্রবর্তিত হয়েছিল। রিট পিটিশনটি জনস্বাথী রাজনৈতিক কেন্দ্রের রাজনৈতিক দল করা হয়েছিল।

অনেক বিভি নাগটার এবং কেভি বিশ্বনাথের নির্দেশে গঠিত বেঞ্চ দু’দিন ধরে অ্যাডভোকেট প্রশান্ত ভূষণ (সিপিআইএলের ব্যবহার) এবং সলিসিটর প্রধান তুষার মেহ (ইউনিয়ন ব্যবহার) শুনানি। করেন।

সংক্ষেপে দীর্ঘ, ভূষণ পিসি ধারা ধারা- ১৭এ আইনকে বলতে বলেছেন, যুক্তিবাদী যে বিচারের পক্ষে নির্বাচনের জন্য নেতাদের দ্বারা এটি তাদের নিজের উচ্চ-স্তরের গ্রহণ করতে পারে। সাথে সাথে। তিনি বলেছেন যে বিনীত নারায়ণ রায় রায় এবং ডর সুব্রহ্মণ্যম স্বামী প্রশ্নয় (২০১৪) যথার্থ সিবিআইকে সরকার পুলিশ জারি করা এক নির্দেশের নির্দেশ এবং দিল্লি স্পেশাল। এস্টাবলিশ, ১৯৪৬- ধারা ৬এ করা হয়েছে, কারণ বিরুদ্ধে প্রতিবাদকারীর বিরুদ্ধে প্রতিবাদ শুরু করার আগে মনোনীতের আইনের পূর্বের প্রয়োজন ছিল।

সাধারণ দলগুলোর মধ্যে আমিসা করার জন্য আদালত ব্যবহার করা উচিত নয়; ভোটারদের আগে লড়াই লড়ুন: বক্তব্য ব্যাখ্যার
বিবরণ: দ্রাবিড় মুন্নেত্র কাজগম বনাম তিরু। সি.ভি. শানমুগম | এসএলপি(সি) নং 21487 2025 স্পেশাল
(6 আগস্ট) পুনর্বিবেচনা করেছে যে সমর্থকদের বিরুদ্ধে তাদের লড়াই/ তাদের লড়াই লড়তে আদালত ব্যবহার করতে পারে না।

উজ্জ্বল প্রধান বিআর গাভাই, স্বাধীন কে বিদ চন্দ্রন এবং এনভি আঞ্জারিয়ার সরাসরি গঠিত একটি বেঞ্চ দ্রাবিড় মুন্নেত্র কাজগম (ডিএমকে) দল এবং তামিলনাড় সমালোচনা করা আবেদনের। শুনানি হাই কালে ক্রান্তি করেছে যে মারাজকোর্টের অন্তর্বর্তী সীমানার বিরুদ্ধে, যা একটি গুরুত্বপূর্ণ কল্যাণ প্রকল্পে এমকেলিলিনের নাম প্রকাশের অনুমতি ব্যবহার করে। হাইকোর্ট শক্তি গ্রুপ সদস্য এআইএডি সাংসদ সি.ভি. শানমুঘামের নিজের করা একটি জনস্বার্থকথায় এই আদেশের জন্য।

দেশ সার্বভৌমিকদের এই সমস্যা সমাধানের ক্ষেত্রে এআইডি সাংগঠনিকভাবে শুধুমাত্র মিলনাড়ু দেখতে পাওয়া যায়। আদালত ডিএমকে-র কথা উল্লেখ করেছে এডিকে-র আমে এ এম এ এম এ এম এ এম এ এমকেদের উপর যে বেশ আই ঘটনা ঘটেছে।

লিখিমপুর খেরি প্রশ্নকে: উত্তর সাক্ষীর অভিযোগের অভিযোগ নেওয়ার ব্যবস্থা না পুলিশ উত্তরপ্রদেশ পুলিশকে প্রশ্ন করেছে।
পাকিস্তান শিরোনাম: আশীষ মিশ্র ওরফে মনু বনাম স্টেট অফ ইউ এসপিএলপি (সিআরএল) নং ৭৮৫৭/২০২২।
পুলিশ উত্তরপ্রদেশ পুলিশকে অভিযোগ করে গণনা করার নির্দেশনা। লমপুর খেরি সহসতা বর্ণনায় প্রাক্তন মনের ছেলে আষশ্রী মিত্রের সাথে একজন অভিযোগের অভিযোগ অভিযোগ করা হয়েছে।

একজন ব্যক্তিটি পুলিশের উত্তর পুলিশের নথিভুক্ত না হওয়ায় অভিযোগের কারণে অভিযোগ করা হয়েছে, সরকার এফআইআর থিথিভুক্ত করেছে, তাই আদালত অসন্তোষ প্রকাশ করেছে,

“পুলিশের তরফে এটি সন্তোষজনক ব্যাখ্যা নাও হতে পারে। যদি অভিযোগকারী তার অভিযোগের সমর্থনে এগিয়ে আসতে অনিচ্ছুক হন, তাহলে অভিযোগকারীর সাথে দেখা করার/ দেখাবার জন্য অভিযোগ করেছেন নেতা ঊর্ধ্বতন পুলিশকে নিযুক্ত করা যেতে পারে। যদি এই ধরনের বিষয়বস্তু করা হয়, তাহলে পুলিশ নিরাপত্তা করা হয়। এর পরে ভোগান্তি ভোগ করতে হবে।

‘আপনি বছরের পরের বছর ধরে অভিযুক্তদের বিচারে পরীক্ষায় সফলভাবে’ থাকতে হবে: প্রশ্ন ইডির সাজা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে প্রশ্নটি
(৭ আগস্ট) মৌখিকভাবে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে সেই পদ্ধতি। এনফোরমেট ডিরেক্টরেটযুক্তদের বছরের পর বছর ধরে বিচারাধীন বন্দী হিসাবে স্থান সাজা প্রদান ‘সফল’ হয়েছে, যদিও তারা অভিমুখে ব্যাপকভাবে সাব্যস্ত হয়েছে।

প্রধান বিশিষ্ট বিআর গাভাই এবং এস সি শর্মা এবং কে বি চন্দ্রের বেঞ্চ প্লেঞ্চের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে রিভি শুনানি করছি, যা ভূষণ অ্যান্ড অ্যান্ড স্টিল লিমিটেড (বিপিএসএল) এর জন্য জেএসডব্লিউ স্টিটিউশন রেজোলিউশন প্রণয়ন প্রত্যাখ্যান আর্ট এবং বিপিএসএলকে অবসানের নির্দেশ দিয়েছিল।

শুনানির, এমতাবস্থার সময় ভিডিওটি উপস্থিত ছিলেন এসজি মেহতা, উল্লেখ করে যে ইডি এখন পর্যন্ত ২৩০০০ কোটি টাকা সংগ্রহ করেছে, যা স্বতন্ত্রদের মধ্যে করা হয়েছে। বিপিএসএলের প্রোমোটারদের বিরুদ্ধে ইডি কোডার প্রেক্ষাপটে এই বিষয়টি দেওয়া হয়েছিল।

বিদেশ ভ্রমণের পূর্বশর্ত হিসাবে লোকসভা জমার সাংসদ কার্তি পি চিদাম্বর মেরে কোটি টাকা মুক্তির নির্দেশের নির্দেশ।
দল শিরোনাম: কার্তি পি. চিদাম্বরম বনাম এনফোর্স্ম ডিরেক্টরেট, দিল্লি, মা ৮২০/২০২৩ ইন টিসি(কর্তৃপক্ষ) নং ৪/২০১৮।
রায়ের জন্য ২০২২ সালে বিদেশ ভ্রমণের পূর্বশর্ত হিসাবে লোকসভার সাংসদ কার্তি পি চিদাম্বর জমা দেওয়া ১ কোটি টাকা মুক্তির নির্দেশ দিতে।

উচ্চ সূর্য কান্ত, উজ্জ্বল চিৎ ভূঁইয়া এবং এন কোটিশ্বর সিং-এর একটি বেঞ্চ এই আদেশ জারি করে উল্লেখ করে যে, ২০২২ আদেশ আদেশ, দাম্বরম বিদেশ ভ্রমণ এবং ভারতে ফিরে পাস জেলা প্রশাসন কর্মকর্তার কাছে তারপোর্ট জমা দিয়েছিলেন।

“বিবিধ আবেদন তার মঞ্জুর করা হল এবং তার জমা দেওয়া ১ কোটি টাকা এবং অর্ধ সুদ ১ সপ্তাহের মধ্যে পরিশোধ করতে নির্দেশ দেওয়া হল”, আদেশ দিল।

ধর্ম বিষয়ক সমাধি: ইউটিউব দেখে নিষেধাজ্ঞার আদেশ বাতিলের বিরুদ্ধে মন্দির ধর্ম ভাগের ভাই প্লেয়ার বাধার জায়গা।
প্রশ্ন বিবরণ: হর্ষেন্দ্র কুমার ডি বনাম কুদলা তান্ডব | ডায়েরিং – ৪৩৬৫/২০২৫/২০২৫/২০২৫ তারিখে
হাইকোর্টের আদেশকে আবেদন করার জন্য শুনানি করবে মানহানিকর বিষয়বস্তু প্রকাশ থেকে একটি ইউটিউব গোপনের উপর নিষেধাজ্ঞার আদেশ প্রত্যাহার করে।

ধর্ম কেন্দ্র মন্দির প্রতিষ্ঠানের কুমার হর্ষেন্দ্র, হাইকোর্টের আদেশকে ডিপ্লিকে এসএলপি দাখিল করেছেন।

প্রধান বিবেচিত আর গাভাই এবং এস সি শর্মা এবং কে বি চন্দ্রের বেঞ্চের বার কুমারের আইনজীবী উল্লেখ করেন মানহানিকর বিষয়বস্তু প্রকাশ করছে। তিনি বলেন:

এহাবাদ হাইকোরের বিচারের বিরুদ্ধে কঠোর আদেশ দেওয়া হয়েছে এমন প্রশ্ন পুনঃশুনা করবে ব্যাখ্যার
বিবরণ: কেম মেস বনাম উত্তরপ্রদেশ এবং অ্যানআর|এসপি(সিআরএল) নং ১১৪৫/২০২৫
ভার যে এলাহাবাদ হাইকোর্টের একজন বিচারককে জ্যেষ্ঠ বিচারকের বসতে হবে এবং অবসর গ্রহণ পর্যন্ত তাকে ফৌজদারি এখতিয়ার বরাদ্দ করা উচিত নয়।

৪ আগষ্ট জারি করা কঠোরতার মাধ্যমে প্রজেক্ট এই সিদ্ধান্তের আলোচনাটি এখন আগামীকালের জেবি পারদিওয়ালা এবং আবার মহাদেবনের পক্ষ থেকে গঠিত বেঞ্চে অন্তর্ভুক্ত করা হবে। পরবর্তীকাল “নির্দেশনা সংক্রান্ত বিষয়” শিরোনামে অন্তর্ভুক্ত করা হবে।

রাজনীতির ব্যাখ্যার ওয়েবসাইটের অবস্থা এখন “বিচারাধীন” হিসাবে চলছে।

‘ ইডি একজন প্রতারকের মতো কাজ করতে পারে না; আইনের সীমার মধ্যে কাজ করতে হবে’: বিচারের বিচার কম সাজা হারের ইঙ্গিত মুসলিম।
অর্থ পাচারের অধিকার আইনের মিলের কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় মন্তব্য করা স্পষ্টের মন্তব্য উজ্জ্বল ভূঁইয়া বলেন, এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টর “প্রতারকের” মতো কাজ করতে পারে না এবং “আইনের চার কোণ” মধ্যে” কাজ করতে হয়।

পিএমলএ উল্লেখ্য বর্ণনায় সাব্যস্ত দৃশ্য হার ১০% এর নিচে উল্লেখ করে উল্লেখ করে ভূঁইয়া বলেন যে আদালত কেবল জনগণের স্বপক্ষে নয়, ইডির ভাবমূর্তি নিয়ে উদ্বুদ্ধকরণ।

একাধারে সূর্য কান্ত, উজ্জ্বল ভূখণ্ড এবং মন্তব্যের প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছেন।

জেএসডব্লিউ-এর রেজোলিউশন পরিকল্পনা শুরু করে বসতা; বিপিএসএল-অবসান নয়, নতুন সিআরপি প্রয়োজন: প্রাক্টন প্রোমোটার স্প্লিক আইক্যার
শিরোনাম এর লেখক – পাঞ্জাব ন্যাশনাল ব্যাংক এবং অ্যান। বনাম কল্যাণী ট্রান্সকো অ্যান্ডারস। ভুষণ। অ্যান্ড্রয়েড আপিল
লিমিটেড (বিপিএসএল)-এর জন্য জেএসডব্লিউ স্টিলের রেজোলিউশনের বিরুদ্ধে সমাধানের জন্য স্প্লিকের জন্য

প্রধান প্রকাশক বিআর গাভাই এবং এস সি শর্মা এবং কে বি চন্দ্রের বেঞ্চ এই প্রশ্ন শুনানি করেন। গত সপ্তাহে, বেঞ্চ, পর্যালোচনা করার চেষ্টা করে, ৫ মে তারিখের রায় প্রত্যাহার করে, যেখানে জেএসডব্লু-এর সমাধান প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল এবং নতুন করে শুনানির সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। অনেকভাবে, খুব দ্রুত এবং ত্রিবেদী এস সি শর্মার বেটি প্রধান কারণে সমাধানটি বাতিল করে এবং বিএসএল-এর অবসানের নির্দেশ দেয়।

বিপিএসএল-প্রাক্তন প্রোমোটারদের ব্যবহার উপস্থাপিত হোন অ্যাডভোকেট ধ্রুব মেহতা সত্য কথা দিয়েছিলেন যে জেএসডব্লিউ প্রতিশ্রুতি অগ্রগতি শুরু করেছেন। মেহতা কথাবার্তা দিয়েছিলেন যে প্রোমোটাররা দেউলিয়া প্রক্রিয়াটি নতুন করতে চেয়েছিলেন এবং বিপিএসএল-এর অবসানের ব্যবহার করতেন না।

‘মা’-জৈবিক মা হতে হবে না: স্পেশাল আইকে এএফকে আপকে পেনশন থেকে প্রশ্ন থেকে সৎ মায়েদের বাদএ একটি পুনর্বিবেচনা করার আহ্বান জানানোর জন্য
শিরোনাম: জয়শ্রী ওয়াই যোগী বন ভারত ঐক্য এবং অন্যান্য, ডায়েরি নং 53874-2023।
আইআইটি বিমান 6 বছর বয়সী থেকে মৃত্যু-সংবাদ-কে লালনপালনকারী একজন সৎ মাকে পেনশন সুবিধা প্রদান থেকে বঞ্চিত করার জন্য বলা হয়েছে, দাবির বিরুদ্ধে বলা হয়েছে যে পেনশন প্রকল্পের মতো কল্যাণমূলক উদ্দেশ্যে, ‘মা’ শব্দটি স্থির অভিব্যক্তি হওয়া উচিত নয়।

প্ল্যান করা হয়েছে, কেবলমাত্র জৈবিক মায়েদের সুবিধা সীমাবদ্ধ না করা, সন্তানের প্রকৃতপক্ষে একজন একজন চরিত্র পালন করেছে তা বলার জন্য একটি নির্দিষ্ট তথ্যের উপর নজর দেওয়া উচিত।

মনে সূর্য কান্ত, উজ্জল ভূঁইয়া এবং এনশ্বর সিং বেঞ্চ এই বিষয়ে শুনছেন।

শুধুমাত্র একজন ব্যক্তি কি ভোটারদের NOTA বিকল্প থেকে বঞ্চ করা যাবে? প্রশ্নকর্তা ইসিআই জিজ্ঞাসাবাদ করেছে প্রশ্ন
শিরোনাম: নিয়ম নীতি ফর লিগ্যাল পলিসি বনাম ইউনয়নের মালিকানা অ্যান
। (উপরের কেউ নয়) এর মাধ্যমে তাকে দেখতে চাই না, তাহলে কি তাদের ‘অদৃশ্য ইচ্ছা’ পরাজিত করা হবে? গত নির্বাচনে প্রার্থী প্রশ্ন বিনা প্রতিদ্বন্দ্বিতায় অর্র্থাৎ, ভোটনি ছাড়াই) শব্দের সমর্থনকে একটি জনস্বার্থ নির্বাচনের শব্দ শোনার জন্য সময়কাল।

উজ্জ্বল সূর্য কান্ত, উজ্জ্বল ভুঁইয়া এবং এন কোটিশ্বর সিং-এর একটি বেঞ্চ আরপি আইনের ধারা 53(2) নির্বাচন সীমার বিধি, 191-এর ব্যবস্থা 21 এবং 21B-এর সাথে পঠিত নিয়ম 11-এর বিরুদ্ধে আইনী সরকার ফর লিগ্যাল পলিসির আবেদনের বিচার করছি।

ধারা ৫৩ (৫৩) সংখ্যা, যদি স্থানীয় পয়েন্ট প্রতিতাবাদী দলের সংখ্যা পূরণকারী আসনের সংখ্যার সংখ্যা হয়, তাহলে রিটার্নিং অবিলম্বে এই সমস্ত লোককে সেই আসনগুলি পূরণ করার জন্য যথেষ্ট ভাবে বলে থাকবেন। আইনবিধি, ৬১ এর নিয়ম, একটি বিনা প্রতি একই সাধারণ নির্বাচনের ফলাফলের ফলাফলের সাথে সম্পর্কিত, যেমনটি উপযুক্ত হতে পারে [ফর্ম ২১ (যদি একটি নির্বাচন হয়) অথবা ২১ বি (যদি এটি একটি অস্থায়ী শূন্যপদ পূরণের নির্বাচন হয়)]।

‘ঋতু ছাওয়াইয়া’আইয়ের অভিযোগের রায়ের বিরুদ্ধে সিবিয়ের পুনর্বিবেচনা আবেদন খারিজ দিল
দাবি : অসম্পূর্ণ সহকারী ছাত্রদের সমর্থনের মাধ্যমে মিলন নিরাপত্তা ব্যুরো সুপারিনটেন্ড বনাম ঋতু ছাওয়াইয়া এবং ওআরএস | আরপি (সিআরএল ) নং ১২৪/২০২৫ ইন ডব্লিউপি (সিআরএল) নং ৬০/২০২৩
ব্যুরো নারীকে পুনর্বিবেচনা করা আবেদন খারিজ করে, যেখানে বলা হয়েছিল যে অপূর্ণমিনশিট দাখিল করা অভিযুক্তের ডিফল্ট জামানা চাওয়ার অধিকারকে ক্ষুণ্ন করবে না।

উচ্চ প্রধান প্রধান বিআর গাভাই এবং এম এম সুন্দরমনেশনারে গঠিত একটি বেঞ্চ চেম্বারে পুনর্বিবেচনার আবেদন বলে, “আমরা পুনর্বিবেচনা আবেদনকারী আবেদনটি গ্রহণের জন্য আলাদা আলাদা কারণ খুঁজে পাইনি।”

২০২৩ চন ২৬শে এপ্রিল এপ্রিল কৃষ্ণ মুরারি এবং শহরের শহর রবি কুমার (যা এখন অবসর) এর দ্বারা গঠিত একটি ঋতু ছাবার রায় প্রদান করে, “দিনি নিরাপত্তা সংস্থা তদন্ত শেষ না হয়। করেই ব্যবসায়িক দাখিল করে, তাহলে তা অভিযুক্ত জামিনের অধিকার খর্ব করবে না।

প্রধান পছন্দের অনুরোধের পর, পুলিশ এলাহাবাদ হাইকোর বিচারক ফৌজদারি এখতিয়ার থেকে অপসার নির্দেশ প্রত্যাহার করেছে।
বিস্তারিত: শিক্ষার শিক্ষক কেম মেস বনাম উত্তরপ্রদেশ এবং অ্যানআর|এসএলপি(সিআরএল) নং ১১৪৪৫/২০২৫
এক অস্বাভাবিক নীতি মোড়কে, স্পেল (স্বাদ ৮ আগস্ট) ৪ আগস্ট তাদের দেওয়া অভূতটি প্রথার পূর্বাভাসের আদেশ, যেখানে বলা হয়েছিল যে এলাবাদ হাইকোর্ট একজন বিচারককে অবসর গ্রহণ না পর্যন্ত ফৌজদারি এখতিয়ার থেকে অপসারণ করা উচিত এবং তাকে একজন একজন সদস্য। বিচার বিচারকের সাথে বসানো উচিত।

মনে জেবি পারদিওয়া এবং প্রভাব মহাদেববনের একটি অংশে গঠিত একটি বেঞ্চ হাইপোর্টের উল্লেখযোগ্য প্রশান্ত কুমারের দেওয়া একটি আদেশের ব্যতিক্রম করে এই অস্বাভাবিক আদেশটি, যেখানে অর্থ পুনরুদ্ধারের জন্য প্রতিকার কার্যকর করা হয়নি এই কারণে

তবে, আদেশটি অভিযোগ গঠন পাঠের পর, প্রশাসনিক প্রধান প্রকাশক বিআর গাভাই পরবর্তী পরবর্তীতে পারদিলার বিরোধিতা করে আইনের বিরুদ্ধে কঠোর পুনর্বিবেচনা করতে চান। তিনি, নিষ্ক্রিয় ব্যক্তিটি নতুন নির্দেশনার জন্য চিহ্নিত করা হয়। একই সাথে, হাইর্টকোর তেরোজন প্রকাশের এলাহাবাদ হাইকোর্ট প্রধানকে চিঠির বিরোধিতা করার জন্য নির্দেশ দেওয়ার নির্দেশ দিতে চাই।

বাকে বিহারী মন্দির | হাইকোর্টের শব্দের অন্তর্ভূক্ত না হওয়া পর্যন্ত দেশটির নেতাদের নির্দেশনা নির্দেশক কমিটি গঠন করার নির্দেশনা স্থগিত করার জন্য সমাধান: রাজনীতি
প্রশ্নর শিরোমন্দ্রনাথ গোমলী বনাম উত্তরপ্রদেশ এবং উত্তরপ্রদেশ, WP(C) নং 709/2025
প্রধানমন্ত্রী শ্রী প্রকাশ যে তারা উত্তরপ্রদেশকে বিহারী জি মন্দির ট্রাস্ট অধ্যায়, 2025 এর দেশ এর কমিটগ/ট্রাস্টের কার্যক্রম পরিচালনা করার নির্দেশ, যা মথুর বৃন্দাবনে বাকে বিরী মন্দিরের ব্যবস্থার উপর ন্যাস্ত।

জনগণের নির্দেশে তারা অধ্যায় সাংবিধানিক ভোটাভুটির জন্য আবেদন করার জন্য হাইকোর্টে হাইকোর্টের পক্ষ থেকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে একই সময়ে মন্দিরের সুষ্ঠুতা নিশ্চিত করার জন্য, আদালত বলেছে যে এটি ভোটাভুটি কমিটি গঠন করবে, যার পক্ষে থাকবেন একজন একজন প্রক্তন অধিকারী। কমিটিতে কিছু স্বাধিকারিক এবং মন্দিরের ঐতিহ্যবাহী তত্ত্বাবধায়ক গোস্বামদের সামনে থাকবেন।

আদালত আরও বলেছেন যে মে একটি সমন্বিত বেঞ্চের দেওয়া রায়ের নির্দেশনা তারা প্রত্যাহার করবে, যা রাজ্য সরকারকে মন্দিরের তহবিল পুনর্বিবেচনা করার জন্য প্রকল্পগুলি ব্যবহার করার অনুমতি দিয়েছিল।

ভীমা কোরেগাঁও প্রশ্ন: সুরেন্দ্র গ্যাডিং জামিন আবেদনের দ্রুত শুনানির জন্য অধিকার অধিকার করা হয়েছে।
প্রতিবাদ (৮ আগস্ট) ২০১৮ এর আগে ভীমা কোরেগাঁও প্রশ্ন ইউএপিএ-র বিরুদ্ধে মাওবাদীদের সাথে যোগসূত্রের অভিযোগে দলটির অধিকার আইনজীবী সুরেন্দ্র গ্যাডিং জামিন আবেদনের দ্রুত শুনানির জন্য একটি অনুরোধ গ্রহণ করেছে।

গ্যাডলগিং অ্যাডভোকেট উপস্থিত অ্যাডভোকেট আনন্দ গ্রভার প্রধান প্রচার বিআর গাভাই এবং প্রতীককে বিনোদ চন্দ্রন এবং এনভি আন্ডারিয়ার বেঞ্চের উত্তেজনার উল্লেখ করেন।

২০১৮ সালের নির্বাচনের ক্ষেত্রে রমেশ চেন্নামানেনির বিরুদ্ধে তেলেঙ্গানার বিধায়ক আদি শ্রীনিবাসের আবেদন খারিজ করে অনুমতি দেয়।
তেলেঙ্গানা হাইকোর্টের রায়কে শব্দের একটি বিশেষ ছুটির আবেদন খাজিস করবে আদালতেরে রমেশ আন্নামানেনিকে নাগরিকত্ব প্রদর্শন করা, দ্বিতীয় ঘোষণা চেক পাওয়া আদি শ্রীনিবাসকে ভেমুলাওয়াড়া বিধায়ক হিসাবে উত্তর করা হয়েছে।

চেন্নাইমানে ভেমুলাওয়াড়া জেলা থেকে টানা চারবার বিধায়ক হয়েছিলেন, তিনি নাগরিকত্বের তথ্য গোপন করেন। গত বছরের ডিসেম্বরে তেলেঙ্গানা হাইকোর্ট তার নাগরিকত্ব সম্পর্কিত গুরুত্বপূর্ণ তথ্য গোপন করার জন্য তাকে ৩০ লক্ষ টাকা জরিমানা করে। ২০১৯ সালে নাগরিক নাগরিক নাগরিকত্ব বাতিলের ঘোষণাকে তিনি রিট আবেদন করলে তার পক্ষে এটি করা হয়েছিল।

প্রভাবশালী এমএম সুন্দরী এবং প্রভাবশালী এনকে সিং- এর দ্বারা গঠিত বেঞ্চের একজন অ্যাডভোকেট গৌরব আগরওয়াল বলেন যে হাইকোর্ট যদিও চেন্নামানেনিকে দেশের সাথে প্রতারর অভিযোগে অভিযুক্ত করেছে, এখনো হাইকোর্ট সূত্র ত্রাণ দেয়নি। তিনি আরও বলেন, যে বিবাদী পেনশন সহ আইনগত সুবিধাগুলি এখনও দৃশ্যমান। তবে, বেঞ্চ যে তারা হাইকোর্টের আদেশে হস্তক্ষেপ করতে পারে না।

‘ হাইকোর্ট অকাল হস্তক্ষেপ’: দিল্লি হাইকোর্ট কার্তি চিদাম্বর উদাহরণের বিরুদ্ধে পিমলএ অভিজ্ঞতার শুনানি স্থগিত করার বিষয়ে রাজনীতির বিষয়ে রাজনীতির
শিরোনাম: এনফোর্ম ডিরেক্টরেট বনাম কার্তি পি. চিদাম্বর, ডায়েরি নং 40582-2025।
একটি আদেশের বিরুদ্ধে এনফোরমেড ডিরেক্টরেটের আবেদনের নোটিশ জারি করেছে, যা দাবি করেছে এবং এয়ারসেল ম্যাক্সিস কোডের সাথে সম্পর্কিত পিএমএলএ কার্যক্রম ভিসার্টে সদস্য গ্রুপ কার্তি চিদাম্বরের বিরুদ্ধে অভিযোগ

উচ্চ সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচির একটি বেঞ্চ সলিসিটর প্রধান এসভি রাজুর (ডিআর ব্যবহার) শোনার পর এই আদেশ দেন, প্রশ্ন তোলেন যে পিএমএল এ প্রশ্নটি অভিযোগ গঠনের জন্য করা উচিত।

ইউরোপের প্রভাব কান্ত বলেন যে, আপত্তিকর আদেশটি প্রকৃতপক্ষে ইডির উপর প্রভাব ফেলবে না। “ধড়ুন পূর্বধারিত অপরাধ, আগামীকাল নির্ধারন অভিযোগ গঠন করা হয়েছে, অথবা ট্রায়াল অভিযোগ গঠন করা হয়েছে বা এই অপরাধের বিরুদ্ধে তাকে বাধা দেয়, সমস্ত শ্রম, পরিশ্রম বৃথা। যাবে”, বিচারক বলেন।

‘ ঔপবেশিক রাষ্ট্রদ্রোহিনী আইন আনা হয়েছে ‘: প্রশ্নে ১৫২ ধারার সাংবিসিকতাকে অনুরোধ করে বিএনএস
রিপোর্ট: এসজি ভম্বটকের বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া ডব্লিউপি(সি) নং. ৭২০/২০২৫
স্পেক্ট (৮ আগস্ট) এস.১৫২ বিএনএস-সংবিধান লোকতাকে শব্দটি আবেদনটি ঘোষণা করতে সমর্থন করা হয়েছে।

প্রধান বিশিষ্ট বিআর গাভাই এবং অধিকারকে বিনোদ চন্দ্রন এবং এনভি আঞ্জারিয়ার বেঞ্চ আবেদন জমা নোটিশ জারি করে এবং এটিকে একটি স্বাধীন বিচারের সাথে ট্যাগ করে যেখানে একই কারণে গুণমান করা হচ্ছে।

রিট পিটিশনটি রাষ্ট্রীয় এসজি করেছেন ভোমবাকারেঅবসরীয় (মেজর জেনারেল, সাধারণ প্রকাশ), পূর্বে এসজি ভোমবাকারে বনাম ইউনিও অফ হোসাইন WP(C) নং নং 82/2021 শিরোনামের রাজনীতিক আইন দণ্ডবিধির ধারা 124A) কে বারবার। 2021 সালে, ন্যায়নীতি S.124A IPC এর কার্যকারিতা স্থগিতাদেশ ছিল।

ধর্ম বিষয়ক সমঝোতা: প্রশ্ন ট্রায়ালকে ভিডিও হাউস ব্যবস্থার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞার আবেদনের বিষয়ে শিঘ্রই সিদ্ধান্ত নিতে বলেছে ধারণার
শিরোনাম: হর্ষেন্দ্র কুমার ডি বনাম কুডলা তাণ্ডব এবং অন্যান্য, ডায়েরি নং – 43657/2025 প্লিজ পরিকল্পনা (8 আগস্ট) বেঙ্গালুরু সিভিলকে ধর্ম মন্দির ধর্মালঙ্গের ভাই হর্ষন্দ্র কুমার ডি-এর অনুরোধের আবেদনের পরবর্তী সপ্তাহের দুই সপ্তাহের মধ্যে সিদ্ধান্ত নেওয়ার নির্দেশ, যেখানে ধর্ম বিষয়ক সমধিক আলোচনার সাথে সম্পর্কিত মন্দির বা সম্প্রদায়ের বিরুদ্ধে মানহানিকরবস্তু প্রকাশের মধ্য থেকে হাউসগুলিকে সামনে আনার বিষয়ে অভিযোগ করা হয়েছে ।

কর্ট হাইকোর্ট ট্রায়াল ট্রায়ালকে নিষেধাজ্ঞা গ্রহণের আবেদনের উপর নতুন সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে, এই ঘোষণার সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য বলা হয়েছে এই ধরনের নিয়মে নীতিগত আদেশ দিতে। জানিয়েছে।

আদালত হর্র্ষ কুমার ডি (যয় মন্দিরের ক্ষমতার প্রতিকণাও) প্রতিবাদে আবেদনের নিষ্পত্তি করছি, কর্টক হাইকোর্টের একটি ইউটিউব প্রত্যক্ষের নিষেধাজ্ঞার আদেশকে যেখানে ছিল, যেখানে ট্রায়াল যুদ্ধকে সময়সীমার মধ্যে অবস্থান নেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।

ভোপালের শেষ নবব ওমর ফারুক বনাম শর্মিলা পৌর রাজনৈতিক উত্তরাধিকারী হিসেবে সাইফ আলী খান , ভাইবোন এবং মাকে উত্তর বাতিল করার ঘোষণা
(৮ আগস্ট) অভিনেতা সাইফ আলী খানের পূর্বপুরুষ এবং ভোপাল শেষ শাসক নবাব হামিদ খানের ব্যক্তিগত সম্পত্তির সাথে সম্পর্কিত দীর্ঘস্থায়ী বিরোধিতাকে নতুন রায়ের জন্য ট্রায়ালে ফেরত দেওয়া মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্ট নির্দেশের অন্তর্বর্তী স্থগিতাদেশ।

একক পিএসরসিংহ এবং সংখ্যালঘু অতুল করার দেশটিতে একটি বেঞ্চ মধ্যপ্রাচ্য হাইকোর্টের ৩০ জুন, ২০২৫-এর এক নম্বর আদেশকে কেন্দ্র করে ভোক্তা প্রদেশের শেষ শাসক প্রয়াত। মোহাম্মদ মিদ পুলিশ খানের বড় ভাই ওমর এবং রশিদ আলীর অনুরোধের নোটিশ জারি করেছে।

হাইকোর্ট ২০০০ তারিখে ১৪ প্রতিবাদ ট্রায়ালের বিরুদ্ধে রায় দেয়, যেখানে নবাবের সাজিদা ছেলে, তার মন প্রয়াতসুর আলী খান এবং তার উত্তর কোরিয়া অভিনেতা সাইফ আলী খান, সোহা আলী খান। খান, সাবা মহিলা এবং সদস্য শর্মিলা ঠাকুরের নবের বাড়ির একচেটিয়া অধিকার বহু রাখা হয়েছিল।

যমুনা নদী সূচন পাকয়ল্লি জল বোর্ড এবং এমডি-র উপর এন জিটি-র ৫০ কোটি স্টেট জরিমানা গরিমানা গরিমানা গরিমানা গরিমানা গরিমানা করেছে ডিপ্লেক্স বিস্তারিত: দিল্লি জলবোর্ড বনাম ব্লক (উত্তর) জিকে ১ আরডব্লিউএ | ডায়েরি নং – ৩২৫১০/২০২৫ এবং কয়েকটি বিষয়ের
সিদ্ধান্তের আদেশ (৮ আগস্ট) জাতীয় সবুজ ট্রাইব্যুনাল স্থির করেছে, যা দিল্লি জলবোর্ড (ডিজেবি) এবং দিল্লি পৌরপোরেশনকে দিল্লির জলের ড্রেন এবং যমুনা ডাল পয়ঃনিকাশ দূষণ নিরোধ করতে বসতার জন্য ৫০.৪৪ কোটি টাকা জরিমানা করেছে।

প্রধান বিআর গাভাই এবং প্রচার কে. বিনোদ চন্দ্রন এবং এনভি বেঞ্চে বেঞ্চে ২১ নভেম্বর, ২০২৪ তারিখের জিটি-র আদেশের বিরুদ্ধে দিল্লি জলের আঞ্জেলের (ডিজেবি) একটি শব্দ শুনানি চলছিল।

ডিজেবির ব্যবহার উপস্থাপিত এএসএসভি রাজু বলেন, এই জরিমাজিনা শক্তির উপর জোর দিয়ে জোর দিয়ে জোর দিয়ে চাপিয়ে দেয়।

‘কেবলমাত্র এয়ার স্বামীকে কেন বেছে নেওয়া হবে?’ : স্বাগতিক রাজনীতির ফ্লাইট নিরাপত্তা নিরীক্ষার জন্য জনস্বার্থ প্রশ্ন খারিজ করে কোলর
শিরোনাম: নরেন্দ্র কুমার গোস্বামী এবং অ্যান। বনাম ইউনি অফ ফাউন্ডেশন অ্যান্ড অ্যান্ড অরস।, ডলিউপিসি) নং 628/2025 স্প্লেক্স
মর্মান্তিক আহমেদাবাদ বিমানের পর এয়ার হ্যাডিং নিরাপত্তা পরীক্ষা, রক্ষণাবেক্ষণ পদ্ধতি ইত্যাদি স্বাধীনতা নিরাপত্তার দাবিতে একটি জনস্বার্থ ধারণা গ্রহণ করতে অস্বী রূপ, যেখানে 270 জনশক্তি হারিয়েছেন।

মনে সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচীর একটি বেঞ্চ আবেদনটি প্রত্যা্যা খারিজ করে বরন, আবেদনকারীকে উপযুক্ত সময়ে রিট পিটিশন সম্পূর্ণ করার জন্য। “কিছুক্ষণ অপেক্ষা করুন আমরা আপনার জন্য যান…নিরাপত্তা ব্যবস্থা ইত্যাদি… সম্পর্কে আপনি পরামর্শ দেন, যদি তারা নিশ্চিত করে কিছু না বলে, তাহলে [কিছু করার]] ভাববে…” গুরুত্বপূর্ণ কান্ত বলেন।

নরেন্দ্র কুমার গোমলী এবং লক্ষন প্রদসমীর স্বপক্ষে জনস্বার্থী প্রশ্নকর্তা এয়ার নিরাপত্তা নিরাপত্তা, বোধগম্যতা পদ্ধতি এবং নিয়ম সংক্রান্ত প্রোটোকলের জন্য বিচারের দাবির একজন ব্যক্তি। অবসরপ্রাপ্ত বিচারকের একটি স্বাধীন মন্তব্যের সিদ্ধান্তের সিদ্ধান্ত হয়েছে, যার মধ্যে ৩টি জমা দিতে হবে। প্যানেল আরও বলা হয়েছে, ২০২৪ চিহ্নিত আইসিএও অডিতে চিহ্নিত ত্রুটিগুলি দূর করে ইন্টারন্যাশনাল বেসামরিক যে বিমান সংস্থা (আইসিও) নিজস্ব একটি আন্তর্জাতিক বিমানবন্দর পারাপারের জন্য সুরক্ষা সংস্থার দ্বারা এয়ার সংস্থার সমগ্র বহুর একটি নিরাপত্তা নিরীক্ষা করা হয়েছে।

ভুষণ অ্যান্ড্রয়েড স্টিল ইনসালভেন্সি প্রশ্নার শোনার সময়, সলিসিটর প্রধান তুষার মেহতা, বিপি-এর এমপ্লয়িড এলটিডিকে উপস্থিত স্প্লাইকে এস ৫ মে রায় দেওয়া যে শক্তি দেওয়া এনসিএলএটি এলটিআইয়ের
অর্থ পাচারের নিষ্পত্তির আইন এনফোর্স ডিরেক্টরেট মহিলা গৃহীত পদক্ষেপগুলি পর্যালোচনা করার চেষ্টা করা হয়েছে।

প্রধান বিশিষ্ট বি আর গাভাই এবং এস সি র্মা এবং কে বিনোদ চন্দ্রের বেঞ্চ ভূষণ অ্যান্ড অ্যান্ড স্টিল লিমিটেড (বিপিএসএল) এর জন্য জেএসব্লিউ স্টিলের রেজোলিউশন চালু করা আপিলের শুনানি করছি, আদালতের ৫ মে রায় প্রত্যাহার করার পর নতুন করে শোনানো শুরু হয়েছে, যেখানে বিপিএসএলের জন্য জেএসডব্লিউর রেজোলিউশন প্রবর্তন করা হয়েছিল।

৫ মে-নির্ধারণে, বেঞ্চ জোর দিয়েছে যে জাতীয় কোম্পানি আইন ট্রাইব্যুনাল (NCLT) বা জাতীয় কোম্পানি আইন ট্রাইব্যুনাল (NCLAT) অন্যান্য আইনের আপ ট্রাইব্যুনাল আইনের গৃহীত পদক্ষেপ পর্যালোচনা করতে পারে না।

স্পেসিফিকেশন এসসিএলএসসি অন্যান্য অন্যান্যকে এসসিএল জিস্ট্রিজিস্ট্রি নীতির সাথে বেতন-সমিতার জন্য SSC সদস্যদের অনুরোধ করার জন্য অনুরোধ করার জন্য অনুরোধ করা হয়েছে প্রশ্ন জিজ্ঞাসার
বিবৃতি: হরিশ ভরদ্বাজ এবং বনাম ভারত ঐক্য এবং | রিট পিটিশন (সিভিল) ডায়েরি নং(এস)।30437/2025 স্পেশাল
একটি রিট পিটিশন নিষ্পত্তি করেছে যেখানে পুলিশ লিগ্যাল্যাস সক্রিয় (“SCLSC”) যোগদান অন্যদের সাথে বেতন-সমিতা চেয়েছিলেন। এসসিএলএসসি-র বিবেচনা, প্রতিক্রিয়া বিরোধিতা, কে এই ধরনের প্রার্থীদের সমর্থন করার জন্য উপযুক্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য অনুরোধটি অনুরোধটি নিষ্পত্তি করা হয়েছিল।

উচ্চ সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচীর সিদ্ধান্তে গঠিত বেঞ্চের শুরু, আবেদনকারীরা, যারা তাদের সিএলএসসি-এর সদস্য, তারা যে যুক্তি দিয়েছিলেন তাদের আউটসোড অন্যান্য আউটসোড বা প্রতিবাদের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ বা প্রতিবাদ রেজি থেকে ডেপুটেশনের নিযুক্তদের কম বেতন স্কেলে রাখা হয়েছে।

আবেদনকারী দাবির রেজিস্ট্রিরত কর্মকতাদের সাথে বেতন স্কেলে সমতা দাবি। তবে, বেঞ্চবিশ্বেছে যে আবেদন তাদের জন্য উপযুক্ত শক্তির জন্য, অন্য SCLSC-এর অভিযোগকারীর কাছে যান। তাই, আদেশ নির্দেশ যে SCLSC-এর মাধ্যমে আপনার সামনের কাছে ২ সপ্তাহের মধ্যে হতে হবে।

‘মুলতুবি রায়ের লেখার ছুটির জন্য’: রাজনীতির ঝাড়খণ্ড হাইকোর্টের বিচারকদের
প্রশ্ন শিরোনাম: পুনম কুমারী বনাম ঝড়খণ্ড রাজ্য এবং অন্যান্য, ডব্লিউপি(সি) নং 489/2025 (এবং গোষ্ঠী)
ঝাড়খণ্ড হাইকোর্ট রায় পরবর্তি ক্রমাগত বিলম্বকে লক্ষ্য করে, প্রশ্নকর্তা তার বিচারের ছুটি নেওয়া এবং বয়ান করার চেষ্টা করার পরামর্শ।

রাজ্যে হোমগ্যাঞ্চ কাউন্সিল সংক্রান্ত অভিযোগ উথাপনকারী ৬টি আবেদনের বিচার চলছিল এবং সূর্যালোক কান্তি জয়মাল্য বাচীর একটি। হাইকোর্ট পাসপোর্টই ২ বছর (সাল থেকে) পরবাহিত পরেও আবেদনের অনুরোধের রায় বাতিল করতে হবে।

২০১৭ সালে গৃহরক্ষীদের আন্দোলন প্রক্রিয়ায় আবেদনকারী সফলতা করা হয়েছিল। তবে, নির্বাচন, তাদের দল ছিল মুলতুবি। তারা ত্রাণের জন্য হাইকোর্টের দ্বারস্থ হন এবং ২০২৩ সালে, হাইকোর্ট তাদের প্রশ্ন আদেশ সংরক্ষণ করুন। কিন্তু ২ বছর পরবাহিত ভিডিওর পরেও, এই ব্যাখ্যাটি ব্যাখ্যা করা হয়েছে।

‘রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে পদ্ধতি ব্যবহার করা যেতে পারে?’ শান্তির জন মাদ্ররাজ হাইকোরসাধারণ স্থান থেকে পতাকার খুঁটিসার অপসারণের আদেশ বহুল্ট বিতর্কের
শিরোনাম: আম্মাবাসীতে বনাম কেআরথান অ্যান্ড্রয়েড অর্স., এসএলপি(সি) নং ২০২৫/২০২৫
বিরোধিতা মাতৃরাজ হাইকোর্ট আদেশের বিরুদ্ধে একটি খারিজ করে, যেখানে সমস্ত দল এবং অন্যান্য সংস্থাকে মহাসড়ক এবং স্থায়ী সহ জনসাধারণ তাদের দ্বারা নির্মিত স্থায়ী পতাকার খুঁটি অপসার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।

বড়ো জে কে মহেশ্বরী এবং বিজয় বিষ্ণোইয়ের বেঞ্চ এই প্রশ্নর শুনানি করেন।

আবেদনকারী আইনজীবী জনসাধারণ স্থান থেকে পটা খুঁটি অপসারণের নির্দেশক হাইকোর্ট দেন এবং বিভিন্ন নির্দেশ দেন যেকোন ধর্মাবলম্বী, যদিও অন্তর্নিহিত রাজনৈতিক চাওয়া ত্রাণ সীমিত ছিল।

৫৪৪ নম্বর জাতীয় সংসদ সদস্য ফরিক্কারা টোল বারবার স্থগিত করার জন্য কেরা হাইকোর্টের রায়ের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করার একটি আবেদন শুনানি করবে বিএনপি
(১১ আগস্ট)। কেরালা হাইর্টকোরের রায়ের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করা একটি আবেদনের শুনানি করতে রাজি হয়েছে স্পেল অভিযোগ। ত্রিশুর পুলিশ ৫৪৪ নম্বর ভোটের পাসওয়ার্ড রায়াক্কারা প্লাস টোল ঠিকঠাক করা হয়েছিল।

“কেরালা হাইকোর্ট টোল স্টেটগিট করেছে, যার ফলে আমার প্রতিদিন ৫০ লক্ষ টাকা ক্ষতি হচ্ছে কারণ আমি কিছু আইনগত আদেশ পালন করছি না,” আইনজীবী জমা দেন।

আবেদনটি অন্তর্ভুক্তির জন্য উল্লেখ করার পর, প্রধান প্রকাশক বিরোধিতাকারী স্বপক্ষে একটি বেঞ্চ অধিকার গ্রহণ করা হয়।

কোলহাপুরের হাতি মহাদেবী মন্দির ভান্তরায় স্থানান্তরের বিরুদ্ধে আবেদনের শুনানি প্রশ্নে।
কোলহাপুরের হাতি মহাদেবী মন্দির (যাকে মারীও বলা হয়) ভান্তরা রাধে কৃষ্ণ মন্দির হাত কল্যাণ ট্রাস্ট, জামনগরে স্থানান্তরের বিরুদ্ধে আবেদনের শুনানিকে ভয়ে ভয় করা হয়েছে।

প্রধান প্রকাশক বিআর গাঁও এবং কেদ কেদন এবং এএস এএস চান্দুকরের বেঞ্চো বিঞ্চোর জন্য চন্দ্র ক্ষমতা অধিকার করতে চাওয়াই অধিকার করা হয়েছে।

আইনজীবী ক্ষমতার দ্রুত প্রকাশের প্রচারে বলেছেন: “প্রভু ভান্তারাপ একটি ভোয়ারণ্য আছে এবং তারা একটি মন্দির হাতি নিয়ে গেছে।”

দিল্লির লেফটেন্যান্ট জেনারেল ভি কেক্সেনার মানহানি প্রশ্নে মেধা পাটকরের বিভক্তি সাব্যস্ততা বহাল রাখাল রাষ্ট্র ক্ষমতা; দণ্ডাম
সন্দেহর শিরোনাম – মেধা পাকারকর বন ভিকে সাক্সেনা
বাতিল ঘোষণা (১১ আগস্ট) ২০০১ সালে দিল্লির বর্তমান লেটেন প্লেন বিনয় কুমার সাক্সেনার সম্পূর্ণ করা ফৌজনি নিরমর সদস্য নর্মদা সুস্থা আন্দোলনের নেত্রী এবং মেধা পাটকরের সামনে সাব্যস্ততার বিষয়ে হস্তক্ষেপ করতে অস্বীকৃতির।

একক এম এম সুন্দর এবং মন্তব্যের একটি সংখ্যার সিং- একটি বেঞ্চ পাটকর উপর আরোপিত ১ লক্ষের জরিমানা বাতিল করে। ট্রায়াল দাবি লঙ্কন প্রয়োগ করে তাকে জেলের সাজা থেকে ঘোষণা দেয়। তাকে ব্যাখ্যা করার আদেশ সংশোধন করে, যার ফলে তাকে হাজির করতে হয় এবং তার পরিবর্তে তাকে বন্ড জমা দেওয়ার অনুমতি দেয়।

পাটকরের উপদেষ্টা উপস্থিত অ্যাডভোকেট সঞ্জয় আমিখ বলেন, আপিল দুইজন প্রধান সাক্ষীকে অবিশ্বাস করেছেন। এছাড়াও, গুরুত্বপূর্ণ হিসেবে গ্রহণ করা উত্থাপিত অংশটি গঠন আইনের ধারা 65বি গঠন প্রত্যয়িত হয়নি, যা এটিকে অযোগ্য করে।

মুম্বাইয়ে কবুতরখান অভিযোগের বিরুদ্ধে বম্বে হাইকোর্টের আদেশে হস্তক্ষেপ করতে অস্বীকৃতির অধিকারী।
প্রশ্ন শিরোনাম: পল্লবী শচীন পাতিল এবং আনোয়ার বনাম গ্রেটার মুম্বাই মিউনিসিপ্যাল ​​কর্পোরেশন অ্যান্ড্রয়েড অরস, এসএলপি(সি) নং 22103-22104/2025 স্কেলে
আত্মস্বীকৃতি বম্বেকো হাইকোর্ট আদেশে হস্তক্ষেপ করতে যেখানে বলা হয়েছে, যেখানে কথোপকথনের বিরুদ্ধে অভিযোগ করা হয়েছে তার বিরুদ্ধে হামলা চালানো এবং কর্পোরেশনের নির্দেশ লঙ্ঘন করে মুম্বাই ‘কবুতরখান’ দায়িত্ব পালনকারী ব্যক্তিকে দোষারোপ করা হয়েছে। বৃহন্নুম্বাই মিউনিসিপ্যাল ​​কর্পোরেশনকে নির্দেশ করার জন্য।

বিপুল জে কে মহশ্বরী এবং বিজয় বিষ্ণোইয়ের একটি বেঞ্চে স্থান পেয়েছে, ” এই আদালতের প্রন্তরাল প্রযোজ্য নয় আবেদনকারী আদেশ পরিবর্তনের জন্য হাইকোর্টের আবেদন করতে পারেন”।

সংক্ষেপে ব্যক্তি, ৩ জুলাই থেকে মুম্বাই পৌরসভার কয়েক দলের সদস্যরা ‘কবুতরখানা’ (কবুতর বলতে বোঝার স্থান) স্থানীয় স্থানীয়দের বিরুদ্ধে স্বজনপ্রীতির বিরুদ্ধে এবং অধিকার স্বীকার করা একগুচ্ছ। আবেদনের শুনানি হাইকোর্ট গ্রহণ করা হয়েছিল।

স্বতন্ত্র প্রার্থীর বিরুদ্ধে প্রতিবাদে রাজ্যের নির্বাচনকে নির্দেশক নির্দেশক জনার্থক সমর্থন গ্রহণ করতে অস্বীকৃতির পরিকল্পনার প্রতিবাদ।
সংখ্যার বিবরণ: ঘনশ্যাম দয়ালু উপাধ্যায় বনাম ভারত সংযুক্ত | WP(Crl.) নং 000304 / 205
রাষ্ট্রপক্ষ (11 আগস্ট) রাজনৈতিক দল ক্ষমতা নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার জন্য একটি পরিকল্পনা প্রণয়ন করার জন্য সমস্ত রাজ্য নির্বাচনকে নির্দেশনা প্রদানের জন্য জনস্বার্থ গ্রহণের সিদ্ধান্ত করতে অস্বী রূপ।

আবেদনকারীর সামনে তার প্রতিকারের চেষ্টা না করে হাইকোর শীর্ষ আদালতের বাধারস্থ পুলিশ আদালতে হস্তক্ষেপ করতে অভীক শক্তি।

প্রধান বিআরভাই গাওয়াই এবং কে বিনোদ চন্দ্রন এবং এস চান্দুকরের বেঞ্চ এই আবেদনের কথা শুনছি।

সেহেল বালাজির বিরুদ্ধে রায়ে শক্তি বাদ দিতে অস্বীকৃতির অধিকারের বিরুদ্ধে; বিবেচনা করে বলা হয়েছে তাদের বিচারের
প্রশ্নের শিরোনামকে সমর্থন করা উচিত নয়:
তামিলনাড় প্রক্তন নেতা ভি শেঠীল বালাজির নগদ অফিস কেলেঙ্কারি অভিযোগে রায় দেওয়া কিছু মন্তব্য প্রস্তাবে, দাবি দাবি ইঙ্গিত জোট যে এটি তার সম্পর্কিত পূর্ববর্তী রায়ের একটি শব্দও পরিবর্তন করবে ।

“আমরা আমাদের কিছুবাদ দেব না, একটি শব্দও স্পর্শ করব না… আমরা রায় ছুঁতেছি না। বাইরে… বর্ণনাগুলি সর্বদা অনুসরণ করা উচিত… পর্যালোচনা গ্রহণের প্রশ্নই আসে না”, আদালত বলে।

যদিও বালাজিকেট রায়ে মন্তব্য করেন বাদশাহ্‌র আবেদনের জন্য, বালাজির উপদেষ্টা উপস্থিত অ্যাডভোকেট কপিল সিব্বল, ত্রাণে কপিল সিব্বল, ত্রাণে প্রধানমন্ত্রীর আবেদনকে এই দাবিকরণের মধ্যে সীমা প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রীর দাবি। ট্রায়ালকে বোঝাবে না।

“এই অধিকারী পশুপ্রেমীরা কি জলাতঙ্কে মারার জন্য একাধিক আনতে সাহায্য?”: দিল্লির বি পথগামী
প্রশ্নসারের নির্দেশনা নির্দেশক বিস্তারিত: ‘শহরে বি পথগামী আক্রমণকারীদের দ্বারা আক্রমণ, শিশুরা মূল্য দিতে হবে’ | এসএমডব্লিউ(সি) নং/2025 রায় ঘোষণা
আজ (11 আগস্ট) নাগরিক অধিকার প্রার্থী এবং রাজ্য সরকারকে প্রশ্ন করেছে, বেওয়ারিশ সন্ত্রাসীরা পশুর আশ্রয়কেন্দ্রে তাদের বিরুদ্ধে, এবং অনুরোধ করেছে যে তারা কি জলঙ্ক এবং শিকারের কামড়ে হারিয়ে ফেলেছেন এমন শিশু এবং ছোট ছোট আনতে?

শিশু, শিশু বয়স্কদের জলঙ্কের শিকার আক্রমণ বর্ধমানের বিরুদ্ধে অপরাধে একটি ছোট প্রশ্ন এবং শুনানি চলছিল। জাতীয় স্থানীয় এলাকাগুলির জন্য বেওয়ারিশ আক্রমণগুলিকে অবিলম্বে নিবেদিত শান্তি অঞ্চল/কুঞ্জের স্থানান্তরিত করার নির্দেশ দেওয়ার সময় এবং বন্ধের পরে স্থানীয় এলাকায় ছেড়ে দেওয়া হবে, এমন সময় কোনো অধিকার আইনজীবী এবং ননদের আদালতকে হস্তক্ষেপ সম্পর্কে অবহিত।

এমনকি দিল্লি কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলের সলিসিটর প্রধান জাতীয় তুষার মেহতাও মনে করেন যে, একজন একজন প্রাণী অধিকারে দিল্লি হাইকোর্ট এনসিটি দিল্লি রাজ্যের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে স্থগিতাদেশ চেয়ে আবেদন বার যে, এনটি দিল্লির উপদেশে একটি স্থান নির্দিষ্ট করা হয়েছে যেখানে বেওয়ারিশ কুকুর স্থানান্তর করা যেতে পারে। একজন হস্তক্ষেপকারী কল্যাণ সমিতির সদস্যতা করে একটি আবেদনও শেষের দিকে। তিনি আরও বলেছেন যে মহিলাটি ২০-৩০টি বেওয়ারিশ কুকুরকে দেখান।

ছত্তিশের প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী ভূপেশ বাঘেল ইডি-র আরও তদন্ত কার্যকর ও
শিরোনাম: ভূপেশ কুমার বাঘেল বন অন্যান্য ইউনিয়ন, WP(Crl.) নং 301/2025 রাজনৈতিক শিরোনাম: ভূপেশ কুমার বাঘেল বনাম ও ভারত অন্যান্য, WP(Crl.) নং 301/2025।
পিএমএলএ-সাংবিধানিক নির্দেশিক নির্দেশকের বিরুদ্ধে ছত্তিশগড়ের প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী ভূপেশ বাঘেলের নম্বর গ্রহণ করতে অস্বীকৃতি অনুমোদন ক্ষমতা, স্পেল কোড ফোর্ক্স ডিরেক্টর ‘আরও’ নিরাপত্তার ক্ষমতা লঙ্ঘনের কারণে সংক্ষুব্ধ ব্যক্তিদের এখতিয়ারভুক্ত উচ্চ আদালতে অনুমতি দেওয়া হবে।

সংক্ষেপে বলতে বলতে, বাঘেলের আবেদনে ৪৪ ধারার পিএমএল-রটি ব্যাখ্যা করা হয়েছে, বলা হয়েছে, “অযোগটি পরবর্তী তদন্তের ক্ষেত্রে পরবর্তী অভিযোগকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে বলে মনে করা হয়েছে। যা অপরাধের সাথে অভিযুক্ত আচরণের বিরুদ্ধে অভিযুক্ত মামলার বিরুদ্ধে বা ডকুমারিখ প্রয়োগের জন্য দায়ী হতে পারে, যার বিরুদ্ধে অভিযোগ করা হয়েছে, মূল অভিযোগে থাকতে হবে না।

তিনি উল্লেখ করেন যে এই বিবৃতিটির ফলাফল ইডি বিশেষ আদালতের অনুমতি ছাড়াই এক টুকরো টুকরো অভিযোগ করতে পারে। এই প্রথাটি সিরিয়ার দেশগুলোকে দাবি করে বলেছিল এবং ইডির এই ধরনের অভিযোগ করার ক্ষমতা নিয়ে প্রশ্ন তোলে, বাঘেল যুক্তি দেন যে এই প্রথার ফলে বিচার বিলম্বিত হয়েছে এবং এটি সংবিধানের। ২১ অনুচ্ছেদ ছাত্রদের ন্যায্য পদ্ধতি অধিকার লঙ্ঘন করেছে।

‘সংসর্গের অধিকার’: সাইবার অপরাধের জন্য কঠোর শিক্ষা প্রদানের জন্য তথ্য প্রযুক্তি আইন সংশোধন করতে চেয়েছিলেন জনস্বার্থক প্রশ্ন খারিজ করে রায় দিয়েছেন
। কাউন্সিল শিরোনাম: অ্যাডভোকেট হরিশ শার্দ ভাম্বারে বনাম ভারত ইউনিয়ন এবং অন্যান্য, WP(C) নং 711/2025।
একজন ব্যক্তি ক্ষমতাসীন আইনজীবী আইন প্রয়োগের জন্য কঠোরতা প্রদানের জন্য তথ্য প্রযুক্তি আইন এবং নিয়মের সংশোধনের জন্য অপরাধী বীর জনস্বার্থ প্রশ্ন খারিজ করে।

বিশাল সূর্য কান্ত জয়মাল্য বাগচীর একটি আবেদনকারী এবং আবেদনকারী আদালতকে “আই প্রণয়ন” উল্লেখ করার আহ্বান জানাচ্ছেন এবং তাই জনস্বার্থক ব্যাখ্যা বেঞ্চ “ভুল স্মারক” বলে খারিজ করে মুসলিম।

শুনানির সময়, একটি নির্দিষ্ট প্রশ্নের উত্তরে, আবেদনকারী (সর্বদা উপস্থিত হওয়া) আমাকে বেঞ্চটি মজা করে, তিনি সংসদের কাছে “নির্দেশনা” চান। মনে মনে কান্ত তাকে জিজ্ঞাসা করেন যে তিনি কতটা কাতে দিয়েছেন, যার উত্তরে আবেদনকারী জানাচ্ছেন তিনি এক বছর ধরে ধরেছেন।

আয়ুষ মন্ত্রকের ঘোষণার উপর স্থির গিতাদেশ নিল প্রস্তাব, যেখানে আয়র্বেদিক, ও সিদ্ধ প্রস্তাবের প্রচার প্রচারের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল
– সংস্থান প্রশাসন অ্যাসোসিয়েশন বনাম ইউনিয়ন অফ অফ রাজনীতিক রাজনৈতিক শিরোনাম –
সুপ্রিম বিজয় ১৯৪৫ প্রথম প্রথম অ্যান্ড্রয়েড কসমেটি রুল ১৭০ নম্বর কোডের বিরুদ্ধে স্থগিতাদেশ প্রত্যাহার করে, যেখানে আইনিং ক্ষমতার অধিকার ছাড়া আয়র্বেদ, সিদ্ধ বা ইউনানী শর্তারোপ করা হয়েছিল।

মনে বিভি নাগারগত্ন এবং কেভি বিশ্বনাথের একটি বিভ্রান্তিকর দাবি এবং নীতি সম্পর্কিত বিষয়ে অ্যাক্টিনা অ্যালকোহল অ্যাসোসিয়্যার (আইএমএস) একাধিক ব্যক্তি। একটি আবেদনের নিষ্পত্তি করেছে।

“আদালত যতটুকু ত্রাণ মঞ্জুর করেছে, সামান্যই প্রার্থনা করা হয়েছে। হয়েছে। তবে, আইন ১৭০ বাদের বিষয়ে যদি অভিযোগ থাকে, তাহলে আইন নীতি ত্রাণ পার্টি/হস্তক্ষেপকে আবেদন করতে অনুমতি সংরক্ষন করুন। ফল ফল, ২৭শে আগস্ট ২০২৪ তারিখে অন্তর্বর্তীকালীন বাতিল করা হয়েছে, উত্তর উত্তরের আদেশ।

‘পল্লী দিতিতে শিশু পাচার বৃদ্ধির প্রতিবাদ’: প্রশ্ন কেন্দ্রের কাছ থেকে রিপোর্ট চেয়ে অনুরোধের
বিবরণ: পিঙ্কি ভি উত্তরপ্রদেশ এবং রাজ্য আনোয়ার | মা 729/2025 ইন ফৌজদার আইন 1927/2025
স্লাইজ আজ (11 আগস্ট) আমার কাছের কাছ থেকে একটি প্রশ্ন রয়েছে যে শিশু পাচারের নিষেধাজ্ঞার জন্য আরও কী পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে, বিশেষ করে বলা হয়েছে, যেখানে অপরাধ সংঘাতে বিজয়। এটি দিল্লিতে শিশু পাচারের প্রশ্ন সংখ্যার বর্তমান অবস্থা জানতে চেয়েছে।

“আমরা এক বন্ধুর কাছ থেকে জানতে চাই যে এই অপরাধের দমনে আরও কী পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে, যা আজকে দিল্লি তালিকা ঘোষণা করুন। চাই।”

শিশু পাচারী প্রশ্নবিদ্ধ অভিযুক্ত ব্যক্তিদের জাজ মঞ্জুর করার এলাহাবাদ হাইকোর্ট আদেশের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করা ফৌদারি আপিলের শুনানি করছিলেন অধিকারী জেবি পারওয়ালা এবং আর মহাদেবের বিষয়ে গঠিত হয়েছে। বেঞ্চ। এপ্রিল মাসে, বেঞ্চ এলাহাবাদ কোর্ট গণপ্রজাতন্ত্রী ১৩ জন অভিযুক্ত হাই জামিন বাতিল করে। যদিও এটি জামিন মঞ্জুর করার ক্ষেত্রে হাইকোর্টের দৃষ্টিভঙ্গিকে ‘অপচনাপ্রসূত’ বলে অভিহিত করেছে, উত্তরপ্রদেশ সরকার যদি আদেশ বাতিলের আবেদন করে কেন তাও প্রশ্ন করেছে।

JSW স্টিলের রেজোলিউশন গঠনের প্র্যাক্যাক প্রত্যাহারের পর, স্প্লেট ভুষণ ড. স্প্লিক (আগস্ট আগষ্ট) ভূষণ অ্যান্ড অ্যান্ড্রয়েড লিমিটেড পিএসএল (পিএসএল )

প্রধান প্রকাশক বিআর গাভাই এবং এস সি শর্মা এবং কে বি চন্দ্রের বেঞ্চ এই প্রশ্ন শুনানি করেন। এর আগে, বেঞ্চ পর্যালোচনা সক্ষমতা প্রয়োগ করে ২ মে তারিখের রায় প্রহার করে, যা জেএসব্লিউ-এর পরিকল্পনা প্রত্যাখ্যানের সমাধান এবং নতুন করে শুনানির আলোচনা করা। ২ মে তারিখের রায়ে, সকালবেলা ত্রিবেদী এবং এস সি শর্মার বেঞ্চ ৫টি প্রধান কারণ সমাধান করা এবং বিপিএসএল-অবসানের নির্দেশ দেয়।

কার্যকারিতা বিপ্লব বিভিন্ন স্ট্যাকহোল্ডারদের দ্বারা উত্থাপিত মূল কথাগুলি

সংরক্ষিত শ্রেণির মধ্যে অর্থনৈতিকভাবে সফল ব্যক্তিদের জন্য-কোটা চাওয়া জনস্বাথী ব্যাখ্যার উপর প্রশ্ন নোটিশ জারি করেছে রাজনৈতিক রাজনৈতিক দল
শিরোনাম: রামশঙ্কর প্রজা এবং আনোয়ার বনাম এবং অন্যান্য, ডব্লিউপি(সি) নং 62/2025
স্পেশাল পুলিশ প্রশাসন প্রশাসন এবং শিক্ষা ব্যবস্থা সংরক্ষণের অধিকারী শ্রেণির মধ্যে সক্রিয় শক্তির জন্য এগিয়ে স্বাধিনতার দাবিতে একটি জনার্থী প্রশ্নর উপর নোটিশ জারি করেছে।

আকাশ সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচির একটি বেঞ্চ এই আদেশ দেন। আদেশটি জারি করার পর, প্রভাবশালী কান্ত আবেদনকারী আইনজীবীকে পরবর্তী লিখিত ব্যাখ্যার জন্য “প্রচুরভাবে প্রস্তুত” আপনি বলেন, কারণ পার্টির “খুব দৃঢ়” গঠন অন্য পার্টি থেকে “প্রচুর বিরোধিতা” থাকবে।

শুনানির, আবেদনকারী আইনজীবী সাংবাদিকদের বলেন, “এই জনার্থক প্রশ্ন, আমরা ঠিক করছি যে অর্থনৈতিক মানদণ্ডের অধিকার রক্ষা করা উচিত আমরা অগ্রাধিকার দেওয়া। শতাংশকে রচনা করছি না…”

‘তালা-ই-হাসান’
প্রশ্নর শিরোনাম: জির হিনা বনাম ভারত অন্যান্য ইউনিয়ন, WP(C) নং 348/22
‘তালাক-ই-হাসান’-এর সাংবিধানিক কোডাকে আবেদনের পরিপ্রেক্ষিতে, স্থানীয় নির্বাচন আবেদনকারী রক্ষণাবেক্ষণযোগ্য/অথবা অবস্থানের অবস্থান এবং বিরোধিতা গ্রহণ অনিকতা প্রকাশ করেছে। দলীয় আইনের সদস্যদের বিবাহবিচ্ছেদের একটি রূপ, যার মাধ্যমে একজন পুরুষ তিন সদস্যের জন্য একবার “লা” উচ্চারণ করে তার স্ত্রী থেকে পৃথক হতে পারেন।

“এই বিষয়ের অন্তর্গত রক্ষণাবেক্ষণ এবং অবস্থানের বিষয়বস্তু হতে পারে না। আমাদের সংক্ষুব্ধ ব্যক্তিরা আছেন”, সংবিধানের ১৩ অনুচ্ছেদদের “আইন” এর ব্যাখ্যা এবং আদালতের এখত সম্পর্কে শায়রা বরণ সংখ্যাগরিষ্ঠের আলোচনার বিষয়ে অ্যাডভোকেট এমআর শামশাদের দাখিলের প্রশ্নে বিচারিয়ার বলেছেন।

স্বাধীন জয়মাল্য বাগচীর একটি বেঞ্চ এই সূর্য কান্ত এবং ৯টি আবেদন গ্রহণ করে। নবেম্বরে রাষ্ট্রীয় নীতি নির্ধারণ, জাতীয় মহিলা পরিষদ, জাতীয় মানবাধিকার বিষয়ক এবং শিশু অধিকার অধিকার কমিশনের প্রতিক্রিয়া তলব করে।

আইনি পরামর্শের জন্য আইনজীবী সমন: ম্যাজিস্ট্রেটের পেসারের জন্য বার সংস্থার পরামর্শের বিরোধিতা করেছেন এজি এবং এসজি;
স্পীকার ব্যাখ্যার রায় সংরক্ষণ: কোম্পানী একটি বিষয় নির্বাচনের সময় সমস্যা সমাধান প্রদানকারী বা পার্টির পক্ষ থেকে আইনজীবীদের তলব | SmwCal) 2/2025 স্পেশাল
(১২ আগষ্ট) সুও মোট প্রশ্ন সংস্থার রায়গুলি সংরক্ষণকারী তাদের মক্কেলদের পরামর্শের জন্য আইনি পরামর্শের জন্য আইনজীবীদের সমন জারি করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে।

পুলিশ ইঙ্গিত সার্বভৌম যে পরিস্থিতি এবং স্বতন্ত্র আইনজীবী-ক্লসেন্টের বিশেষ ব্যবস্থা যাতে লঙ্ঘিত না হয় তা নিশ্চিত করার জন্য তারা নির্দেশ দেবে।

উল্লিখিত প্রধান বিআর গাভাই, প্রকাশিত কে বি চন্দ্রন এবং এনভি আঞ্জারিয়ার দ্বারা গঠিত একটি বেঞ্চে “পুনরায়: মামলা ও সংশ্লিষ্ট ইস্যু তদন্তের সময় আইনি মতামত প্রদানকারী বা পক্ষের প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবীদের তলব”

‘বল্যাক্যা আসামে’ ‘দ্য ওয়র’ বক্তব্যকে এস.৫২ বিএনএস-এর অন্তর্বর্তীকালীন স্থায়ী সহায়তা প্রদান করেছে। সূচনা সিন্দুর
প্রশ্ন শিনাম: ফাউন্ডেশন ফর ইন্ডেন্ট জার্নালিজম এন্ডা অ্যানার বনাম ইউনিয়ন অফ হিন্ড অ্যান্ড অ্যান্ড অরস, WP(Crl.) নং 316/2025 সম্পর্কিত পোর্টারের উপর
। জাতীয় পার্টি (১২ আগস্ট) ন্যায় সংহিতা (বিএনএস এর ধারা ১৫২) অভিযোগের অভিযোগে পুলিশ সদস্যরা একটি আইআরে ‘দ্য ওয়্যার’ আইনি ফাউন্ডেশনের সদস্য এবং এর শান্তিপূর্ণ সদস্য ধারা সিদ্ধার্থ ভার্দরা অন্তর্বর্তীকালীন ক্ষমতা প্রদান করেছে।

নির্বাচনের বিষয়ে সিন্দুর সম্পর্কিত দ্য ওয়্যার প্রদর্শন “রাজনৈতিক ক্ষমতার সীমাবদ্ধতার কারণে অ্যাটের কারণে আইএএফ যুদ্ধমান হারিয়েছে: প্রতিরক্ষা” পোর্টালের পরিপ্রেক্ষিত ১১ জুলাই মরিগাঁও পুলিশ এফআইআরটি নথিভুক্ত করে।

উচ্চ সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচীরে গঠিত একটি বেঞ্চ ফাউন্ডেশন ফর ইন্ডিন্ডেন্ট জার্নালিজম (দ্য ওয়্যার ম্যানেজমেন্ট ট্রাস্ট) এবং ভার্রাজন বিরোধিতা করা একটি রিট পিটিশনে অন্তর্বর্তী স্থায়ী আদেশ দেন, যেখানে ১৫২ ধারাএনএসের সাবিধানিক গণতাকে বিবৃতি দেওয়া হয়েছিল, যা আবেদনকারীর অনুরোধের জন্য এই রাষ্ট্রটি ঔপনিবেশিকদ্রোহ আইনের পুনঃপ্রণোদিত সংস্করণ। বেঞ্চ রিপিটেশনের উপর কেন্দ্রীয় সরকারকে নোটিশ জারি করে এবং এটিকে ব্যর্থতা পিটিশনের সাথে ট্যাগ করে যা বিভাজন করে ভোটের শব্দ নিয়ে প্রশ্ন তোলে।

‘কেবল ভিন্ন সাব্যস্ত করার কারণে আমরা কীভাবে অকার্যকর দল গঠন করতে পারি?
‘ ১১৫২/২০১৭
“কেবলমাত্র ব্যক্তি মালিকের অধিকারের জন্য আপনাকে অযোগ্য ঘোষণা করা হয়েছে, তাকে তার সাংবিধানিক অধিকার থেকে কার্যকারী বঞ্চিত করতে পারবেন না”, দণ্ডিত ব্যক্তিদের দল গঠন/দলীয় টিকিট দেওয়া থেকে নিষেধাজ্ঞা চাওয়ার জন্য একজন জনার্থী কথার কথা শোনার জন্য অনুরোধ করার জন্য শান্তিপূর্ণ ক্ষমতা মৌখিকভাবে জোর দিয়েছি।

সংক্ষেপে বলতে বলতে, ২০১৭ সালে প্রথম করা জনস্বার্থ প্রশ্ন ১৯৫১ এবং জননিধিত্ব আইনের ব্যাখ্যা ২৯এ-এর দেওয়া হয়েছে এই প্রশ্নটি উত্থাপন করা হয়েছে যে প্রতিপক্ষ নির্বাচন কর্পোরেশন ভিন্ন ভিন্ন ব্যক্তিদের দ্বারা গঠিত প্রতিনিধিরা বাতিল করার জন্য সাধারন দল গঠন করে।

বিশাল সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচির একটি বেঞ্চি প্রশ্নটি একটি বিষয় উত্থাপন করেছে যা “বিবেনারচ যোগ্য”, যেটি উল্লেখ করা হয় যে এটির অন্যটি দেখতে শুনতে করবে।

দিল্লি এন-এ ১০ বছর বয়সী ডিজেল এবং ১৫ বছর বয়সী পেট্রোল গাড়ির দাবিদারদের বিরুদ্ধে জরিমানামূলক পদক্ষেপ গ্রহণ করেছে।
প্রশ্ন বিবরণ: ম্যাক মেহতা বনাম ইউনিয়ন অফ শিক্ষিত ডব্লিউপি (সি) নং ১৩০২৯ অফ ১৯৮৫ এবং এর মতো।
বলবেন (১২ আগস্ট) নির্দেশ দেবেন যে দিল্লি এনসিআর-এ ১০ বছর পুরানো ডিজেল এবং ১৫ বছর পুরানো পেট্রোল গাড়ির বিরুদ্ধে প্রতিবাদে জবরদস্তিমূলক পদক্ষেপ নিতে হবে।

এমসি মেহতা বিষয়ক পরিবেশগত বিষয় আবেদনের শুনানি কালে প্রধান বিআর গাভাই এবং প্রকাশকে বিনোদ চন্দ্রন এবং এনভি আঞ্জারিয়ার বেঞ্চ অন্তর্বর্তীকালীন নির্দেশ জারি করে।

দিল্লি প্রশ্নকে পুনর্বিবেচনা করার আবেদনের জন্য আবেদনের জন্য নোটিশও জারি করেছে।

‘বিআইআর প্রক্রিয়াকরণ, ইসিআই বক্তব্যের উপর নাগরিকত্বের সারাংশ না চাপতে পারে’: প্রশ্নে আবেদনকারীদের বক্তব্য
শিরোনাম অ্যাক্টিভিটি: অ্যানডাউন অরস বনাম ইল সক্রিয় কমিটি। ভোটার, W(C) নং 40/2025 কোম্পানী উত্তর কোম্পানী ঘোষণা
(এবং 12 আগস্ট) নির্বাচন কমিশন নির্বাচনের বি 6 এর ভোটার বিশেষ (এসআইআর )

বিশাল সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচির একটি বেঞ্চ দ্বিতীয়ার্ধ আলোচনা এই আলোচনার শুনানি করে।

সদস্য অ্যাডভোকেট কপিল সিব্বল (আরজেডিসং মনোজ কুমার ঝা-এর ব্যবহার) যুক্তি দেন যে ১ আগষ্ট প্রদর্শক খসড়া ভোটার থেকে প্রায় ৬৫ ​​লক্ষক অন্তর্ভুক্ত করাকে বাদ দেওয়া, তাদের সাধারণ আপত্তি ছাড়া, অবস্থান। তবে, বেঞ্চছে সেই নিয়মাবলী, বাদ পড়া ব্যক্তিদের অন্তর্ভুক্তির জন্য আবেদন জমা দিতে হবে এবং কেবলমাত্র এই পরিস্থিতিই নিরাপত্তা আদান প্রদান করা হবে।

২০২১ সালে তেলে
পেদ্দাপল্লি জেলায়
আইনজীবী দম্পতি গামন পথ এবং পিভি নাগামরকাণ্ডের জেলা প্রশাসনের দায়িত্বে উল্টো পুলিশ ব্যুরোকে নির্দেশ দিতে হবে। প্রশ্নটি আরও নিরাপত্তা প্রয়োজন বলে দাবি করে।

অসাধারণ এমএম সুন্দরে মন্তব্য এবং এক কোটিশ্বর সিং-এর একটি বেঞ্চ পথের গাটু বাবা কিষাণ প্রেমের একটি আবেদন শুনানি, সিআইআই নিরাপত্তার দাবির প্রতিবাদ। তিনি তেলেঙ্গানা হাইকোর্ট ২০২১ আদেশের আদেশের ফলাফল, যেখানে সেখানে সম্পূর্ণ শান্তিপূর্ণ কারণে স্থানান্তরের জন্য তার আবেদন নিষ্পত্তি করা হয়েছিল।

আবেদনকারী অভিযোগ করেছেন যে পূর্ববর্তী কারণে এই অপরাধটি সংঘটিত হয়েছে, দম্পতি নির্দিষ্ট কিছু প্রকাশ করার জন্য একটি ব্যক্তিকে বোঝানো হয়েছে। তিনি আরও অনুরোধ করেছেন যে ভিডিওটি খুঁজে পাওয়াও সঠিকভাবে ঘটেছে যেখানে একজন অন্য একজনকে ভোগ করেছে, যা অভিযুক্ত করা হয়েছে।

‘ক্রিকেট অ্যাক্টিওয়েশনেংরা রাজনীতি’: স্পেশালনোকে প্রকাশ নাসিগেশ্বরও বিহার বিহার ক্রিকেট অ্যাক্টিভিশনের নিযুক্ত করেছে
: বর্ণনা বিহারের ক্রিকেট অ্যাসোসিয়্যার বনহার বিহার ক্রিকেট অ্যাক্টিভিশন অ্যাসোসিয়েশন | এসএলপি (সি) নং 21132-2113/2025 স্পেস
আজ (১২ আগস্ট) প্রধানমন্ত্রীর প্রকাশের প্রাক্তন ঘোষণা এল. নাগেশ্বর এবংকে বিহার ক্রিকেট অ্যাসোসিয়েশনের (“বিসিএ”) একজন ব্যক্তি হিসাবে নিযুক্ত করেছে, যাতে প্রশাসনিক ব্যবস্থা গ্রহণের ব্যবস্থা নেওয়া হয়। ফলস্বরূপ, প্রশ্নটি নিষ্পত্তি করে আদালতে মন্তব্য করে যে এই ধরনের অ্যাক্টিভিটি সোসিয়েশন নোংরা বিরোধী দল, যা জনসাধারণ রাজস্ব নষ্ট করছে।

বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং বিচারপতি আর মহাদেবনের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ পাটনা হাইকোর্টের ডিভিশন বেঞ্চের আদেশের বিরুদ্ধে একটি বিশেষ ছুটির আবেদনের শুনানি করছিল, যা পাটনা হাইকোর্টের প্রাক্তন বিচারপতি বিচারপতি শৈকেশ কুমার সিংকে ন্যায়পাল হিসেবে নিয়োগের নির্দেশ দিয়ে একটি একক বেঞ্চের দেওয়া আদেশ বাতিল করে দিয়েছিল।

একক বিচারক, বিচারপতি সন্দীপ কুমার রায় দিয়েছিলেন যে অ্যাসোসিয়েশনের নিয়মকানুন লঙ্ঘনের যত্ন নেওয়ার জন্য ন্যায়পাল নিযুক্ত করা হয়েছিল। বিহার ক্রিকেট অ্যাসোসিয়েশনের তৎকালীন সচিব আদিত্য প্রকাশ ভার্মার দায়ের করা একটি রিট পিটিশনে এই আদেশ দেওয়া হয়েছিল। তবে, ভারপ্রাপ্ত প্রধান বিচারপতি আশুতোষ কুমার এবং বিচারপতি পার্থ সারথি এই আদেশ বাতিল করে দিয়েছিলেন, যারা বলেছিলেন যে ন্যায়পাল নিয়োগের জন্য উপযুক্ত কর্তৃপক্ষ হল ভারতীয় ক্রিকেট নিয়ন্ত্রণ বোর্ড (“বিসিসিআই”)।

‘বিহারের SIR হল তীব্র অপসারণের মহড়া’: ECI
মামলার শিরোনাম: Association For Democratic Reforms and Ors. v. Election Commission Of India, WP(C) No. 640/2025 (And Connected Cases) দ্বারা মৃত হিসেবে বাদ দেওয়া দুই ব্যক্তির সাথে সুপ্রিম কোর্টে হাজির হলেন
যোগেন্দ্র যাদব। বিহারের ভোটার তালিকার নির্বাচন কমিশনের বিশেষ নিবিড় সংশোধন (SIR) কে চ্যালেঞ্জ করে দায়ের করা আবেদনে, রাজনৈতিক কর্মী যোগেন্দ্র যাদব সুপ্রিম কোর্টে দুই ব্যক্তিকে হাজির করেছিলেন যাদের ECI-এর খসড়া ভোটার তালিকায় মৃত ঘোষণা করা হয়েছে বলে অভিযোগ রয়েছে ।

বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচীর একটি বেঞ্চ এই মামলার শুনানি করেছে এবং আগামীকালও শুনানি চলবে।

ইসিআই-এর আইনজীবী-সিনিয়র অ্যাডভোকেট রাকেশ দ্বিবেদী যাদবের অভিযোগের বিরোধিতা করে বলেন যে “নাটক”-এর পরিবর্তে, যাদব ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তিদের তালিকা সংশোধন করতে সাহায্য করতে পারেন, বেঞ্চ বলেছে যে “অনিচ্ছাকৃত ত্রুটি” হতে পারে, যা সংশোধন করা যেতে পারে।

প্রধান বিচারপতি অন্যান্য বিচারকদের চেয়ে উচ্চতর নন; অন্যান্য বেঞ্চের আদেশ পর্যালোচনা করতে পারবেন না: প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই
মামলা: প্রয়োগ অধিদপ্তর বনাম মনপ্রীত সিং তলোয়ার | এসএলপি (সিআরএল) নং ৫৭২৪/২০২৩ এবং সংশ্লিষ্ট বিষয়
সুপ্রিম কোর্ট (১২ আগস্ট) কেন্দ্রীয় সরকারকে ২০২৩ সালের ঋতু ছাবারিয়া বনাম ভারত ইউনিয়ন মামলার রায় প্রত্যাহারের জন্য দায়ের করা আবেদনের বিষয়ে প্রশ্ন তুলেছে, যেখানে বলা হয়েছিল যে তদন্তকারী সংস্থা যখন অসম্পূর্ণ চার্জশিট দাখিল করে তখন অভিযুক্তের জামিন চাওয়ার অধিকার নষ্ট হয় না।

ভারতের প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই, বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন এবং বিচারপতি এনভি আঞ্জারিয়ার সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ আরও পর্যবেক্ষণ করেছে যে, প্রধান বিচারপতির বেঞ্চ অন্যান্য বেঞ্চের দেওয়া আদেশ পরিবর্তন করতে পারে না।

বিচারপতি কৃষ্ণ মুরারি এবং সিটি রবিকুমারের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ কর্তৃক প্রদত্ত ঋতু ছাবারিয়ার রায় কার্যকরভাবে স্থগিত করা হয়েছিল, তবে তৎকালীন প্রধান বিচারপতি ডিওয়াই চন্দ্রচূড়ের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ আদেশ দিয়েছিল যে উক্ত রায়ের উপর ভিত্তি করে ডিফল্ট জামিন আবেদনগুলি আদালত কর্তৃক স্থগিত রাখা উচিত। এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট কর্তৃক দায়ের করা একটি বিশেষ ছুটির আবেদন বিবেচনা করার সময় এই আদেশ দেওয়া হয়েছিল।

শান্তিরক্ষীদের দ্বারা পোষ আইনের পক্ষে নিশ্চিত করার জন্য জেলা নির্দেশিকা নির্দেশক বরখাস্তের ব্যাখ্যা
বিবৃতি: অরেলিয়া ফার্নান্দেস গোয়াম রাজ্য এবং অন্যান্য, ডায়েরি নং 22553 –
12 আগস্ট নির্দেশ যে সমস্ত রাজ্যের মালিকদের মধ্যে সমস্ত ব্যক্তিগত এবং ব্যক্তিগত প্রতিষ্ঠানে অভ্যন্তরীণ কমিটি (পূর্বে অভ্যন্তরীণ অভিযোগের অভিযোগ) গঠনের তথ্য সংগ্রহের জন্য 6 সপ্তাহের মধ্যে একটি বিস্তৃতি জরিপ প্রকাশ করা হয়েছে। উচিত। এটিকে কেন্দ্র করে শ্রমিক কমিশনার এবং দেশের প্রধান শ্রমিক নেতাকর্মীর সত্তা সম্পর্কে তথ্য সরবরাহ করার নির্দেশ যাতে অভ্যন্তরীণ ক্ষমতা গঠনের তথ্য একইভাবে নিযুক্ত ডেপুটি কমিশনার বা প্রশাসনকে সরবরাহ করা যায়, যা পরবর্তীতে জরিপের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।

আদালতে মৌখিকভাবে সতর্ক করে বারবার, উল্লিখিত নির্দেশনা নির্দেশনাকে দেখা হলে, শ্রমিক বিভাগকে নির্দেশ দিতে হবে না।

আদালতকে সিদ্ধান্ত হয়েছিল যে শুধুমাত্র কেন্দ্রশাসিত আন্দামান ও নিকোবরই ব্যক্তিগত সংস্থা সহ অভয়ন্তরীণ ক্ষমতা গঠনের জেলা জরি সফলভাবে শেষ করেছে। যেটি আন্দা ও নিকোবরও নিজের প্রতিষ্ঠানের মালিকও একটি অভ্যন্তরীণ কমিটি রয়েছে।

‘আমি এটি খতিয়ে দেখব’: সিজেআই বিআর গাভা স্ট্রে ডগস
প্রশ্নই যুক্তিযুক্ত: কনফারেন্স ফর হিউ রাইটস (রেজিস্টার) (রেজিস্ট্রার্ড) বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্সট্রাকশন | এসএলপিসি) নং 014763 – / 2024
আজ (13 আগস্ট) উল্লিখিত (প্রধান উল্লেখ করা প্রয়োজন অনুমোদনের জন্য বেওয়ারিশ অপরাধ সম্পর্কে একটি কথা উল্লেখ করা হয়েছে। কনফারেন্স ম্যানুয়ালি রাস) একটি সংস্থা 2024 সালে কল কোর্টের একটি জনস্বার্থক হাইকেন্স ফরম্যাডকে নির্দেশ দেয় দিল্লিতে দলের বিরুদ্ধে লড়াই বন্ধ করা এবং টিকা নির্দেশ চেয়েছিল।

আইনবী যখন পরিস্থিতি উল্লেখ করেন, তখন প্রধান বিআর গাভা উল্লেখ করেন যে অন্য একটি স্থান একই সময় বেওয়ারিশ জঙ্গি সম্পর্কিত একটি আদেশ জারি করেছেন। প্রধান প্রকাশিত ১১ আগস্ট জেবি পার্দিওয়ালার অধিকার একটি বেল্লির দিল্লি বেওয়ারিশ আক্রমণকে সন্ত্রাসের স্থানকেন্দ্রের জন্য তার আদেশ দিয়েছিলেন।

আইনজীবী ২০২৪ তারিখে মে আশা জেকে মহেশ্বরকে নিয়োগ দেওয়া একটি বেঞ্চ একটি আদেশের কথা উল্লেখ করেন, যেখানে সেখানে বেওয়ারিশ আক্রমণ সম্পর্কিত আবেদনগুলি উল্লেখ করা হয়। হাইকোর্টে সদস্য হয়েছিল।

কেরালার রাজ্যপাল-সরকার অচলাবস্থা: প্রতিবাদ বলেছে যে তারা পুরোপুরি উপাচার্য বিষয়ের জন্য কমিটি গঠনের সিদ্ধান্তের ব্যাখ্যা
: অ্যাপিজে আব্দুল কালাম টেকনোলজ ইউনিভার্সিটি স্টেট অফ কেরালা অ্যান্ড্রয়েড ওরস | এসএলপি(সি) নং 20680-20681/2025 সম্পূর্ণ
উপাচার্য বিষয়ের বিষয়ে কেরালা সরকার এবং কেরালার রাজ্যপালের মধ্যে অচলাবস্থার পরিপ্রেক্ষিতে, স্প্লাই সফল (১৩ আগস্ট) বলেছে যে দেশটি দেশটির বিশ্ববিদ্যালয় – এজেজে আব্দুল কালাম টেকনোলজ ইউনিভার্সিটি এবং ডিজিটর ইউনিভার্সি উপাচার্য কমিটির নাম বাছাই করার জন্য এটি একটি অনুসন্ধান কমিটি গঠন করবে।

বিপুল জেবি পারদিওয়া এবং বিশাল মহাদেব বনের অংশে গঠিত একটি বেঞ্চ অ্যাক্টিউর্ল্ড অফিসার আর ভেঙ্ক রামানি এবং রাজ্যের ব্যবহার অ্যাডভোকেট জয়দীপকে গুপ্তকে গ্রুপের সদস্যরা। অন্তর্ভুক্তির জন্য চারটি নাম বলেছে। একজন সদস্য কাউন্সিল মঞ্জুরি মনোনীত করবে।

বেঞ্চকাল আগামীকাল আরও আলোচনার জন্য।

কাঞ্চা গাছিবাউলি | পরিবেশগত স্বার্থের ভার্সাম্য পরিবর্তনের জন্য আইটিটির জন্য নতুন প্রস্তাব করা হচ্ছে: তেলেঙ্গানা সরকার স্কেলে ব্যাখ্যার কথার
শিরোনাম: রে কাঞ্চা গাছিবাউলি বন, তেলেঙ্গানা রাজ্য বনাম |Smw(C) নং 3/2025 (এবং কথোপকথন)
কাকা গাছিবাউলি বন উজাড় কৌতুক শোনার সময়, তেলেঙ্গানা সরকার ক্ষমতাকে সমর্থন করে তারা টেকসই উন্নয়নের কথা বলতে তাদের আইটিটি আরও প্রস্তাব নিয়ে আলোচনার প্রস্তাব দেয়। করছে।

হায়দ্রবাদের উপকণ্ঠে কাঞ্চা গাছিবাউলি তেলেঙ্গানা স্বয়ং ১,০০০ কাঠের কাঠের বিষয়েঃপ্রণোদিত প্রশ্নর শুনানি করছিলেন প্রধান বিআর গাভাই এবং ক্ষমতাকে বিনোদ চন্দ্রের বেঞ্চ।

রাজ্যের ব্যবহার উপস্থিত হতে অ্যাডভোকেট এএমভি উত্তর দাখিল করার জন্য অতিরিক্ত সময় চেয়েছিলেন। তিনি আরও বলেন, যে রাজ্য সরকার আরও ভালভাবে আলোচনা নিয়ে কথা ভাবছে।

জম্ম ও কাশ্মীরের রাজ্য পুনরুদ্ধার আবেদনের শুনানি পরবর্তীকালের দাবিতে।
প্রশ্ন বিবরণ: জহুর আহমেদ ভাট এবং আন। বনাম ভারত ইউনিয়ন মা ২২৫৯/২০২৪ এবং একটি বিষয়।
আগামীকাল (১৪ আগস্ট) জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্য পুনরুদ্ধারের পূর্বের শুনানি করবে।

রাজ্য প্রধান বিআর গাভাই এবং অধিকার কে বিনোদ চন্দ্রের বেঞ্চে অধিকারভুক্ত।

জম্মু কাশ্মীরের কেন্দ্রশাসিত অঞ্চল ও বেঞ্চের রাজ্য পুনরুদ্ধের জন্য কেন্দ্রীয় সরকারকে নির্দেশনা চেয়ে আবেদনের শুনানি করবে।

‘সুপ্রিম রোগের আদেশ এখনও আপলোড না নেওয়ার পথশিশুদের তালিকা দেওয়া হচ্ছে’: অ্যাডভোকেট প্রধান বিআর গাভাইকে লেখক
দিল্লি-এনসিআরে পথশিশুদের স্থানান্তরের বিষয়ে পরামর্শ দিন প্রতিবাদ সমাবেশের নির্দেশে, আদালতের নির্দেশ নেওয়ার আদেশ আপলোড ভিন্ন ভিন্ন উপায়ের লোকসভার প্রশ্নোদ্ধার বিষয়ে সন্ধ্যায় একটি জরুরি উল্লেখ করা হয়েছিল।

এওরিমা শর্মা প্রকাশক প্রকাশক বিআর গাভাই এবং প্রভাবকে বিনোদ চন্দ্রের বেঞ্চ অবহিত করেন ১১ আগস্টের আদেশ এখনও ঘোষণার অফিসিয়াল অফিসে আপলোড করা হয়েছে, স্থানীয় নিজেকে স্থানান্তর শুরু করেছে।

“পশ্চিম দিল্লিতে, রাত ১২টা নেওয়া বিপথগামী পাখিদের লেখা ছিল”, তিনি আরও যোগ করেন।

বিহারের স্যার| রাজনীতি S.21(3) RP আইনের প্রতি ইঙ্গিত করেছে; প্রশ্ন করেছে যে নিবিড় সংশোধনের জন্য বিশেষ আলোচনার
জন্য ECI-এর কি প্রয়োজনীয়তা নেই? শিরোম: অ্যাসোসিয় ডেমোক্রেটিক রিফর্মস অ্যান্ড্রয়েড অ বনাম ইল লাইসেন্স কোম্পানির মালিকানা সংস্থা, ডব্লিউপি(সি) নং 640/2025 (এবং জাতিসঙ্ঘ) মামলা
(১৩ আগস্ট) বিহারের ভোটার নির্বাচন কমিশনের বিশেষ নিবিড় সংশোধন (এসআইআর) কে অনুরোধ জানাতে অনুরোধ করেছে যে ECI কি উপযুক্ত মনে করার পদ্ধতিটি এই ধরনের নিয়মে স্থায়ী ক্ষমতা নেই?

এই বৃহষ্পতিবার সূর্যালোক কান্ত এবং জয়মাল বাগচির একটি বেঞ্চ ১৯৫০ জনপ্রতিনিধিত্ব আইনের ২১(৩) ধারা উল্লেখ করেছে, যেখানে বলা হয়েছে “নির্বাচন কমিশনের সময়, কারণ লিপিবদ্ধ নির্বাচন করার জন্য, নির্বাচনী এলাকা নির্বাচনী অংশবিশেষের নির্দেশের জন্য তারা বিশেষ সংশোধন করতে পারে, যেভাবে উপযুক্ত মনে করতে পারে৷

বেঞ্চ জিজ্ঞাসা তা যখন অধস্তন নিয়মগুলি নির্দিষ্ট করতে হবে তখন ঠিক করতে হবে না, তখন ইসি আই কী পদ্ধতিতে বিচক্ষণতা না করতে হবে?

পশ্চিমবঙ্গের ভোটার সংশোধনের পরে গ্রহণ করা হবে, বিহারের জন্য SIR কোড
শিরোনাম: অ্যাসোসিয়েশন ফর ডেমোক্রেটিক রিফর্মস অ্যান্ড্রয়েড অর্স। বনামল ক্রিটাইজেশন কর্পোরেশন, ডব্লিউপি(সি) নং 640/2025 (বং সাংগঠনিক প্রশ্নে) পরিকল্পনা
বিবৃতি যে তারা পশ্চিমবঙ্গে আপত্তির বিরুদ্ধে বিশেষ নিবিড় সংশোধন সংক্রান্ত সমস্যা গ্রহণ করবে না।

“বাংলা অপেক্ষা করতে পারে, এখন হতে না হতে পারে”, সূর্য কান্ত এবং প্রভাব জয়মাল্য বাগীর গঠিত বেঞ্চে।

বিহারের ডেমোক্রেটিক রিফর্মে ব্যবহার উপস্থাপক অ্যাডভোকেট গোপাল শঙ্করনারায়ণন, পশ্চিমবঙ্গ রাজ্যের বিভিন্ন পদ্ধতি ব্যবহার করে বক্তব্য দেন। তিনি বলেন, পশ্চিমবঙ্গের মুখ্য নির্বাচনী নেতা নেতা প্রধানমন্ত্রীর সঙ্গে পরামর্শ ছাড়াই একটি বিবৃতি প্রতিনিধি যে রাজ্যের এসআইআর-এর জন্য প্রস্তুত।

বিলম্বিত মৃত্যুর সন শব্দ করার জন্য স্ট্রেটেদের অনুমতি সংশোধন/ম্যাদনের বিষয়ে স্প্লিক অনুরোধের প্রতিক্রিয়া চেয়েছে উত্তর
: মিনা বন চন্দুলাল শাহ অন্যান্য ভারত ঐক্য ও অন্যান্য | বিশেষ আপিলের আবেদন (স) (সি) নং(স)। 21524/2025
ঘোষণা, 12 আগস্ট, এক বছর পরে জন্ম ও বিলম্বিত পোর্টালের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা সংক্রান্ত একটি বিষয়ে একটি নোটিশ জারি করেছে। জন্ম ওমৃত্যু পোর্টাল আইন, 1969 এর এমপি 2023 একটি সংশোধনীর মাধ্যমে, এক বছর পরে জন্ম ও বিলিত পোর্টাল জারি করার ক্ষমতা একজন জুডিশিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট থেকে একজন ব্যক্তি ম্যাজিস্ট্রেটের কাছে স্থানান্তরিত করা হয়েছে।

উচ্চ সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগীর নির্বাচনে গঠিত বেঞ্চের শেষ, গুজরা বার কাউন্সিলে পোর্টাল ১৯ জন গণ আইনজীবী ২৪শে এপ্রিল গুজরাট হাইকোর্টের আদেশকে একটি বিশেষ ছুটির আবেদন দাখিল করেন যেখানে এটি আইনের ১৩ ধারার সংখ্যাতা বহাল, যা পরিবর্তনগুলি ছিল।

ধারা ধারা ফি প্রদান পর্যন্ত বিলম্বিত পোর্টালের বর্ণনা ও ধারা ১৩(২ এর মাধ্যমে ১৩(১৩) তিন দিন বেশি কিন্তু এক বছর কম বিলম্ব হলে ফি প্রদানের মাধ্যমে। পোর্টালের সক্রিয়তা দেয়। সংশোধনের আগে ধারা ১৩(৩), প্রথম শ্রেণির বিচারিকজি ম্যাস্ট্রেট ভোটের পর এক বছরের বেশি বিলম্বের পোর্টের জন্য ভোট ছিল।

দিল্লির বড্ড কোক্‌প্‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ নতুনকাল শুনানি।
১১ অগাস্টের জন্য সম্ভাব্য দুই নির্বাচনের ফলাফল দিল্লি-সিআরের বিকাশের আক্রমণে দক্ষিণের দক্ষিণে দক্ষিণকেন্দ্র স্থানান্তর নির্দেশ দেওয়া পথগামী ফুটবল ইস্যুতে প্রণোদিত গণটি এখন ৩র বেঞ্চে স্থানান্তর করা হয়েছে।

একাধারে বি নাথ, সন্দীপ মেহতা এবং ঘোষিত এনভি আঞ্জারে গঠিত বেঞ্চকাল এই প্রশ্নের উত্তর শুনবে।

১১ আগস্ট প্রভাব জেবি পারদিওয়ালা এবং মহাদেববনের নির্দেশে গঠিত একটি বেঞ্চওয়ারিশ আক্রমণ অপসারণের নির্দেশ দেয়। ২য় সংখ্যার এই বেঞ্চের আগে (২৮ জুলাই) টাই অফ পেইন্সার “আয় সিটি হাউন্ডেড বাই স্ট্রে, কিডস প্রাইস মেরিনা একটি রিপোর্টের একটি রিপোর্টের জন্য স্বতঃপ্রণদিতভাবে

আশ্রয়কেন্দ্রে বেওয়ারিশদের সাথে দুর্ব্যবহার করা উচিত নয়; দত্তক নেওয়ার ঘোষণা দেওয়া যেতে পারে: প্রশ্নের ব্যাখ্যা
বিবরণ: ‘শহরে বেওয়ারিশদের দ্বারা, শিশুরা মূল্য পরিশোধ করবে’ | SmwC) নং 5/2025
নির্দেশাবলী জারি করার নির্দেশ, একটি রায় একটি রায় দিয়েছে যেখানে দিল্লি-জাতীয় প্রকাশের পরের স্থানীয় দিনটি প্রকাশের পরের দিন পাকিস্তানের আক্রমণকে সমস্ত আক্রমণকে শক্তির শান্তিকে/পাউন্ড স্থানান্তরের নির্দেশ দিয়েছে হয়েছে।

এখন আপলোড করা রায়ে, শান্তিকেন্দ্রে যাতে নিরাপদে সন্ত্রাসীদের সাথে খারাপ আচরণ না করা হয় তা করার জন্য নির্দেশনা অন্তর্ভুক্ত। বলা হয়েছে যে এটির জীবনের প্রতি “সহানুভূতিশীল” এবং নেতাদের দ্বারা বলা হয়েছে যে স্থানীয় দলের সাথে দুর্ব্যবহার বা নিষ্ঠুরতা করা হবে না।

বড়ো জেবি পারদিওয়া এবং বড় আর মহাদেবনের দুই অংশে গঠিত দুই দ্বিমতকে বলেন:

বিহারের স্যার | ইসিআই ওয়েবসাইট অনুসন্ধানযোগ্য খসড়া অপসারণের অপকর্মের ফলাফল থেকে পাওয়া গেছে: প্রশান্ত ভূষণ প্রশ্নে তার প্রশ্ন
শিরোনাম: অ্যাক্টিনিসিয়েশন ফর ডেমোক্রেটিক রিফার্স অ্যান্ডারস। বনাম ক্রাডিং কোম্পানির বিরুদ্ধে অভিযোগ, ডব্লিউপি(সি) নং 640/2025 (এবং) কাউন্সিল
কমিশন নির্বাচনের বিহারের ভোটার তালিকা সংশোধন করে বিশেষ নিকেট করা আবেদন, অ্যাডভোকেট ভোক্তা ভূষণ অভিযোগের অভিযোগে অভিযোগ করেছেন যে ইসিআই অভিযোগের কারণ না হওয়া এবং জনসাধারণের কাছ থেকে তথ্য গোপন করার ইচ্ছা প্রকাশ করে অনেক অভিযোগকারীকে বাদ দিয়ে একটি অপের যোগ করা হয়েছে।

বিশেষ করে, আইনজীবী দাবি করেছেন যে নির্বাচনের প্রাথমিকভাবে তাদের ওয়েবসাইটে ‘সার্চযোগ্যতা’ বৈশিষ্ট্য খসড়া ভোটার, আপলোড পরীক্ষা, যার ফলাফল সহ তাদের নাম অনুসন্ধান। এবং তাদের নাম মুছে ফেলা হয়েছে তা জানতে সক্ষম হয়েছিল। চরিত্র হোক, রাহুল গান্ধী (লোক সভার নির্বাচনে দলনেতা) কেন্দ্রীয় লোকসভা নির্বাচনী বেলু মিল মহাদেবপুরা নির্বাচনে ভোট গণনা ভোট চুরি অভিযোগ তার সংবাদ সম্মেলনের পর, নির্বাচন কমিশন ফাইলটি এমন একটি সংস্করণ দ্বারা প্রতিস্থাপন করে যার অনুসন্ধান বৈশিষ্ট্য নেই।

“কোনও সংবাদ সম্মেলনের বিষয়ে আমাদের জানা নেই”, ভূষণের মন্তব্যে বলেছেন সূর্য কান্ত।

উচ্চ মাধ্যমিক বিদ্যালয়ে কি যৌন শিক্ষা দেওয়া হয়? ক্রিটি ক্ষমতা উত্তর প্রদেশ আমি
কারণ জানতে চাই শিলরোনাম: দশম বনাম উত্তর প্রদেশ রাজ্য, এসএলপি (মিনাল) নং ১০৯১৫/২০২৫
সুপ্রিম কোর্টের উচ্চমাধ্যমিক বিদ্যালয়ের পাঠ্য যৌন কারণে শিক্ষা অন্তর্ভুক্ত করার বিষয়ে উত্তর

বিশেষ সঞ্জয় কুমার এবং প্রভাব এস সি শর্মার দ্বারা গঠিত বেঞ্চ বলেছে:

“আদের আলোচনা যে উত্তরপ্রদেশের রাজ্যের উচ্চ মাধ্যমিক বিদ্যালয় পাঠ্যক্রমের অংশ হিসাবে যৌন শিক্ষা প্রদান করা হচ্ছে তা রাজ্যকে জানাতে সক্ষম করার জন্য একটি পাল্টা পাল্টা/উত্তর করতে হবে, যাতে তরুণ তরুণ-কিশোরীরা বয়ঃসন্ধির সাথে আসা হরমোনের পরিবর্তন এবং এর ফলে কী পরিণতি হতে পারে সে সম্পর্কে জানতে পারে।

‘বিপথগামী সন্ত্রাসী স্থানান্তরের নির্দেশনা: অবাধে অনুরোধ অনুরোধের জন্য অনুরোধ করেছে এনজিও প্রশ্নার
বিবৃতি: “বিপথগামী সন্ত্রাসীদের দ্বারা শহর উত্তরে, শিশুরা মূল্য পরিশোধ করে” বনাম | ডায়েরি নং – 41706/2025
দিল্লি এনসিআর থেকে পথগামী আক্রমণ স্থানান্তরের নির্দেশনা এবং স্থির গিতাদেশ চেয়ে অনুরোধে একটি আবেদন করা হয়েছে।

বিশাল জেবি পারদিওয়ালা এবং শক্তিশালী আর মহাদেববনঞ্চ দিল্লির জাতীয় সংসদের স্থানীয় এলাকাকে অবিকল থেকে সমস্ত বেওয়ারিশ গোলেভরিশ গোলে শান্তিকেন্দ্রে স্থান দেওয়ার নির্দেশ। আপনার তারিখ পর, ১২ আগস্ট এই আবেদনটি করা হয়েছে। নির্দেশিকাগুলি নয়ডা, গুরু এবং গাজিয়াবাদে প্রযোজ্য।

টাইমস অফফাঞ্চের সদস্যরা একটি নতুন রিপোর্টের স্বতঃপ্রোদিতভাবে নজরে যেখানে পরের দেয়, এই অভিযোগ করা হয়েছে যে আক্রমণের কামড়ে একটি ৬ বছর বয়সী মেয়ের মৃত্যু হয়েছে।

তেলেঙ্গানা হাইকোর্টের এমএলসির অভিযোগ বাতিলের আদেশ নিল স্থানীয় প্রশ্ন স্থগির
শিরোনাম – ড্যাসোজুশ্রাবণ কুমার বনম মহামান্য রাজ্যপালের উপর টানা, তেলেঙ্গানা রাজ্যপাল কোলের দুই
তেলেঙ্গানা আইনের অন্তর্বর্তী অন্তর্বর্তীকালীন অন্তর্বর্তীকালীন সংশোধনের আদেশের আদেশ, এমডি রামান্ডা রামা রেডডি এবং আমি অলি খানের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করার রায়ের রায়ের বিরুদ্ধে স্থগিতাদেশ সার্বিক।

বিপুল বিক্রমনাথ এবং সম্মানিত সন্দীপ মেতার বেহেশতি বলেছে, ২০২৩ সালে রাজ্যপাল একটি প্রসিদ্ধ বিআরএস বার্ঞ্চ আবেদনকারীদের পরিপ্রেক্ষিতে ১৪ আগস্ট, ২০২৪ তারিখের আদেশটি একটি ভুল ছিল।

ঘাতক নাট উদ্দেশ্যবাদী নেতা বলেন যে, পরিস্থিতির সম্ভাব্য ফলাফলের উপর ভিত্তি করে করা হয়েছে, পূর্ববর্তী উত্তরগুলিকে বাতিল করা হাইকোর রায় স্থগিত করা নয়।

‘ তাদের নিষ্ক্রিয়তার কারণে বিপথগামী আক্রমণের সমস্যা’ দিল্লি বিপথগামী আক্রমণ: আক্রমণের নির্দেশনা দেওয়ার জন্য অনুরোধ করার উপর অধিকার আদেশ সংরক্ষণের বিষয়টি নিশ্চিত করেছে বিবৃতি
: ‘বি পথগামী সন্ত্রাসীদের দ্বারা শহর। উপদ্রুত, শিশুরা মূল্য দিতে হবে’ | এসএমডব্লিউ(সি) নং/2025
স্পেশাল আজ (14 আগস্ট) দিল্লি জাতীয় স্থানীয় এলাকা বি পথগামী সন্ত্রাসীদের আশ্রয়কেন্দ্রে অংশ নেওয়ার জন্য 11 আগস্ট দুইটি প্রচারের জন্য আবেদনের আদেশ সংরক্ষণ করেছে।

একাধারে বিক্রম নাথ, সন্দীপ মেতা এবং ঘোষিত এনভি আঞ্জারিয়ার গঠনে গঠিত তিনবার এই প্রশ্ন শুনেছেন। গত এক নাটকীয় প্রচারের মধ্যে, বি পথগামী সন্ত্রাসী সম্পর্কিত তথ্য, যেখানে একই জেবি পারদিওয়ালা এবং মনে আর মহাদেবনের সিদ্ধান্তে গঠিত দুই নির্বাচনের বেঞ্চ ১১ আগস্টের নির্দেশিকা জারি। নিজেকে, স্বপ্রণোদিতভাবে এই তিন প্রভাবশালী বেঞ্চে স্থানান্তরিত হয়, আইনজীবী প্রধানত প্রধানঃ কারণ উল্লেখ করেন এই নির্দেশিকাগুলি অন্যান্য বেঞ্চের দেওয়া পূর্ববর্তী আদেশের সাথে সাংঘর্ষিক।

প্রথম শুরু, দির এনসিটি জনগণের সামনের সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা বলে এই শুরুতে যে “একটি উচ্চ শব্দ সংখ্যালঘু ছিল এবং একটি নীরব ভোগী সংখ্যাগরিষ্ঠ ছিল।” “আমি পছন্দ করছি এবং মানুষ আমিও এমন ভিডিও পোস্ট করছে তারপরে তাকে পশুপ্রামী বলছে,” জি বলেন।

‘ স্থল বাস্তবতা দেখতে হবে; পহেলগাম হামলা উপেক্ষা করা যাবে না’: জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যের মর্যাদা পুনরুদ্ধার
মামলার আবেদনের উপর সুপ্রিম কোর্ট বিস্তারিত: জহুর আহমেদ ভাট এবং আন. বনাম ভারত ইউনিয়ন মা ২২৫৯/২০২৪ এবং সংযুক্ত বিষয়
সুপ্রিম কোর্ট (১৪ আগস্ট), জম্মু ও কাশ্মীরের রাজ্যের মর্যাদা পুনরুদ্ধারের নির্দেশনা চেয়ে আবেদনের শুনানি করার সময়, মৌখিকভাবে পর্যবেক্ষণ করেছে যে এই অঞ্চলের স্থল বাস্তবতা বিবেচনা করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং পহেলগাম সন্ত্রাসী হামলার মতো ঘটনাগুলিকে উপেক্ষা করা যায় না।

জম্মু ও কাশ্মীরের কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলের রাজ্যত্ব পুনরুদ্ধারের জন্য কেন্দ্রীয় সরকারকে নির্দেশনা চেয়ে আবেদনের শুনানি করছিলেন প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই এবং বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রনের বেঞ্চ।

আবেদনকারী এবং কলেজ শিক্ষক জহুর আহমেদ ভাটের পক্ষে উপস্থিত সিনিয়র অ্যাডভোকেট গোপাল শঙ্করনারায়ণ জোর দিয়ে বলেন যে, “ঐ রায়ের (ধারা ৩৭০ মামলা) ২১ মাস হয়ে গেছে, কোনও আন্দোলন হয়নি কারণ, আমার প্রভুরা যখন আদালতের সামনে এই বিবৃতি দিয়েছিলেন যে তারা রাজ্যত্ব বাস্তবায়ন করবে তখন ইউনিয়নের উপর যথেষ্ট আস্থা রেখেছিলেন।”

‘যখন রাস্তা খারাপ অবস্থায় থাকে, তখন কীভাবে টোল আদায় করা যেতে পারে?’: সুপ্রিম কোর্ট এনএইচএআই-কে এনএইচ ৫৪৪-তে পালিয়েক্কারায় টোল আদায়ের বিষয়ে জিজ্ঞাসাবাদ করেছে।
মামলার বিবরণ: ভারতের জাতীয় মহাসড়ক কর্তৃপক্ষ এবং অ্যান. বনাম ওজে জনিশ এবং অন্যান্য | এসএলপি(সি) নং ২২৫৭৯/২০২৫।
সুপ্রিম কোর্ট (১৪ আগস্ট) কেরালা হাইকোর্টের রায়কে চ্যালেঞ্জ করে ভারতের জাতীয় মহাসড়ক কর্তৃপক্ষ (এনএইচএআই) কর্তৃক দায়ের করা আবেদনটি গ্রহণে অনীহা প্রকাশ করেছে, যা মহাসড়কের খারাপ অবস্থার কারণে ত্রিশুর জেলার ৫৪৪-এর পাশের পালিয়েক্কারা টোল প্লাজায় টোল আদায় স্থগিত করেছিল।

দুই বিচারপতির বেঞ্চের সদস্য ভারতের প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই এবং বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন উভয়েই বলেছেন যে তারা ব্যক্তিগতভাবে রাস্তার খারাপ অবস্থা অনুভব করেছেন।

ভারতের সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা বলেন, টোল আদায় স্থগিত করার কারণে যে ক্ষতি হয়েছে তা NHAI-এর কাছ থেকে আদায় করতে পারবে বলে হাইকোর্টের এই বক্তব্যে NHAI প্রাথমিকভাবে ক্ষুব্ধ। “আমার উদ্বেগ হল, তারা (ছাড়দাতা) আমার (NHAI) কাছ থেকে দাবি করবে, যদিও এটি তাদের দায়িত্ব [রাস্তা রক্ষণাবেক্ষণের],” SG বলেন।

পশ্চিমবঙ্গ অভিবাসী শ্রমিক কল্যাণ বোর্ড এবং ভারতীয় ইউনিয়ন এবং অন্যান্য মামলার শিরোনাম: পশ্চিমবঙ্গ অভিবাসী শ্রমিক কল্যাণ বোর্ড এবং অন্যান্য বনাম ভারত ও অন্যান্য ইউনিয়ন, WP(C) নং 768/2025 মামলার বিষয়ে সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্র এবং 9টি রাজ্যকে নোটিশ জারি করেছে।
সুপ্রিম কোর্ট একটি জনস্বার্থ মামলার বিষয়ে নোটিশ জারি করেছে যেখানে অভিযোগ করা হয়েছে যে পশ্চিমবঙ্গ থেকে আসা অভিবাসী মুসলিম কর্মীদের বাংলাদেশের নাগরিক সন্দেহে অনেক রাজ্যে আটক করা হচ্ছে।

বিশাল সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচির একটি বেঞ্চ প্রশ্নটি উল্লেখ করেছে এবং কেন্দ্রশাসিত এলাকা ছাড়াও বিবাদী রাজ্য/কেন্দ্রশাসিত রাজ্য অংশ (ওড়িশা, স্থান, মহারাষ্ট্র, দিল্লি, বিহার, উত্তরপ্রদেশ, ছত্তিশগড়, হরিনা এবং পশ্চিমবঙ্গ) প্রতিক্রিয়া তলব করেছে। মৌখিকভাবে, এটির প্রশ্নটি যে নির্দেশনাটি চাওয়া হচ্ছে তা জানাতে যেতে পারে এবং এটি প্রকাশ করেছে সমগ্র ভারতে যা ঘটছে বলা হচ্ছে তা প্রতিরোধ করার জন্য কী করা যেতে পারে। সে সম্পর্কে বিবাদীদের ভাববে।

পশ্চিমবঙ্গ অভিবাসী কল্যাণ বোর্ডের সদস্যরা জনস্বার্থবাদী প্রশ্নে অভিযোগ করা হয়েছে, যেটি মে স্বরাষ্ট্রের একটি সার্কুল অনুযায়ী, বিভিন্ন রাজনৈতিক মুসলিম বাঙালি অভিবাসী ব্যক্তিদের এলোমেলোভাবে আলোচনা করা হচ্ছে, অভিযোগ করে যে তারা বাংলাদেশী, এবং তাদের ইন্সটিট রাখছে। আবেদনকারীর অ্যাডভোকেট প্রশান্ত ভূষণ কথোপকথন দেন যে, প্রায় ক্ষেত্রেই, যখন বিবেকের জন্য প্রার্থী হয়, তখন সর্বশক্তি দেখায় একজন নাগরিক নাগরিক। “কিছু ক্ষেত্রে, তারা তাদের দেশের উত্থাপন করেছে… ব্লুয়ের পর, তাদের ভারতে আলোচনায় আনতে হয়েছে… দিল্লি পুলিশ পরামর্শ দেন যে তাদের নথিপত্র বাংলাদেশী শব্দ, আমার বাংলাদেশী ভাষা নেই… এটি বাংলা (অর্থাৎ, বাংলা)”, তিনি আরও বলেন।

ভান্তরাপ্রাণী কেন্দ্রের
প্রশ্ন শিনাম – সিআর জয়া সুকিন বনাম ভারত এবং অন্যদের বিরুদ্ধে অনুরোধের কার্যক্রম শুরুর উপর প্রশ্নোত্তর প্রশ্ন – স্রেফ পরিকল্পনা
(১৪ আগস্ট) ভান্তারা ভোটে এবং ভোটাভুটি কোলহাপুর মন্দিরের হাতি মহাদেবীর স্থানান্তরের অভিযোগে আবেদনকে “অস্পষ্ট” বলেছে, কিন্তু আবেদন সংশোধন করার অনুমতি দিতে এবং দ্বিপক্ষের সমর্থন শুনানির জন্য ২৫ আগস্ট তারিখ। ডান করেছে।

মনে পঙ্কজ মিঠাল এবং প্রচার প্রসন্ন ভারালের একটি বেঞ্চ ভান্তার এবং কোলহাপুর মন্দিরের হাতি মহাদেবী, যাকে মাধুরীকও পরিচিত, জামনগর রাধে কৃষ্ণ মন্দির হাতি কল্যাণ ট্রাস্টে স্থানান্তর সম্পর্কিত পৃথক আবেদনের শুনানি করে।

প্রতিবাদের দাবির প্রথম আবেদনে ভাতার গঠন কর্মকাণ্ডের অভিযোগের জন্য জোর একটি কমিটি, সমস্ত বন্দী গঠন তাদের বলার জন্য চাপ দেওয়া, ভান্তারা সমস্ত বন্যা প্রাণী ও পাখি থেকে উদ্ধার এবং ছেড়ে দেওয়া এবং ত্রিপুর হাইকোর্ট কাউন্সিল গঠিত উচ্চ-সম্পাদিত কমিটিকে অসাংগঠনিক সিদ্ধান্তে পুনরায় অনুরোধ করা হয়েছে।

বিচারিক নেতা হিসেবে অভিজ্ঞতাকে সিভিল ক্রিয়াকলাপের জন্য ‘৩ বছরের বোধক’ হিসেবে গণ্য করা যাবে না: স্পেশাল
প্রশ্নর বিবরণ: মা ইন অল চেয়ারম্যান জাজেস অ্যাসোসিয়েশন অ্যান্ড্রয়েড অর্স। বনাম সদস্য অধিপতি
অর্স অস্বীকৃতি গঠন, যাতে বলা হয়েছে যে বিচারিক নেতার অভিজ্ঞতাকে একজন নেতা আইনজীবীর সমতুল্য উচ্ছেদ করা হবে। আদালত বলেছে যে প্যান্ডোরার বাক্সটি চালু হচ্ছে।

সিজে বিআর গাভাই এবং আইকে বিনোদ চন্দ্রের বেঞ্চের প্রস্তাবনা দাখিল করা একটি আবেদন শুনানি করছি, যেখানে বিচারিক সমস্যায়-স্তরের পদের আবেদন করার জন্য একজন লোককে পাল্টা আইনজীবী হিসাবে নূনতম তিন বছর বোধ করতে হবে।

আইনজীবী রায়ের ব্যাখ্যা চেয়েছিলেন বিচার বিভাগীয় প্রধান হিসাবে পূর্ব অভিজ্ঞতা একজন ব্যক্তি আইনজীবীর সমতুল্য বলে বিবেচিত হয়।

‘ ইয়ে নিমিশা প্রিয়ার মৃত্যুদণ্ডের তাৎমেন নিশানাশের অনুমোদন নেই, আলোচনা আলোচনা’ এনজিও স্প্লকে ব্যাখ্যাক ব্যাখ্যার
শিরোনাম – সেভ প্রিয়া ইন্টারন্যাশনাল অ্যাকশন কাউন্সিল বনাম ঐক্য ভারতীয় আন।
প্রতিবাদ ইয়েমেনে মৃত্যুদণ্ড প্রাপ্ত মালিয়ালি নার্সেস নিমিশা প্রিয়ার মুক্তি নিশ্চিত করার জন্য সেভ নিমিশা প্রিয়া ইন্টারন্যাশনাল অ্যাক্টিভিশন কাউন্সিলের প্রতিবাদ করা নির্দেশনা সপ্তাহের সপ্তাহের জন্য।

একাধারে বিক্রম নাথ এবং সম্মানিত সন্দীপ মেহতার একটি বেঞ্চি প্রশ্নটি স্থগিত করে, যখন তাৎক্ষণিকভাবে মৃত্যুদণ্ডের অনুমোদন নেই এবং ভুক্তভোগীর সাথে আলোচনার আলোচনা।

আদালত শেষ পর্যন্ত ৮ সপ্তাহের জন্য স্থির করে।

উত্তরাখণ্ড প্রশ্নর শিরোনাম – শুভম অবস্থী বনাম ইউনিয়নের পরে পাহাড়ি হেলিক অ্যাপার কর্তৃপক্ষের জন্য সমর্থন প্রোটোকল চাওয়ার আবেদনের উপর স্মারক নোটিশ জারি করেছে।
প্রতিবাদ (১৪ আগষ্ট) পাহাড়ি এবং উচ্চতর পূর্ণ ভুখন্ডে হেলি প্যাটার্নের জন্য একটি বিস্তৃতি অপারেটিং পদ্ধতি (এসওপি) নির্দেশনা চেয়ে আবেদন একটি নোটিশ জারি করেছে।

একাধারে বিক্রমনাথ এবং সন্দীপ মেহতার একটি বেঞ্চ তিন সপ্তাহের মধ্যে নোটিশ ফেরত নির্দেশ নির্দেশ করুন। আবেদনটি উত্তরাখণ্ডের উচ্চ-উচ্চারণ আপনার তীর্থস্থানে, বিশেষ করে কেদারনাথ উপত্যকার আশেপাশে বারবার হেলিকারের ওপরের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে।

“কেদারনাথ উপত্যকা এবং সংলগ্ন উচ্চ-উতাকা করি। পদ্ধতিগত ত্রুটি প্রদর্শন করেছে, যার ফলে ত্রি অর্থত্রী, বাসিন্দা এবং বিমান ক্রুদের জীবন তীরের নির্বাচনে। ভূখণ্ড-নির্দিষ্ট বিমানভারের সংবেদনশীল প্রকৃতি এবং সীমিত জরুরি অবকাঠামোতী সহ সংবসতিপূর্ণ সার্কিটে এই বিমানের বড়ই শক্তির গঠন, এই সংস্থাগুলি দায়মুক্তির সাথে কাজ করেছে, ডিজিএ এবং রাজ্য নিয়ন্ত্রক ক্ষমতার কার্যকর আবেদনের ইচ্ছার কারণে আপনাকে অনুরোধ করা হয়েছে।

নির্বাচন কমিশনের এসআইআর করার ক্ষমতা আছে; কিন্তু পদ্ধতিটি অবশ্যই ভোটার-বান্ধব বিতর্কিত হতে হবে: স্পেশাল বলেছে, ব্যাখ্যা করে শিরোনাম
অ্যাক্টিভিটি: অ্যান্ড্রয়েড অরসি বনাম প্রাথমিক একক জোটের সদস্যরা, ডব্লিউ(সি) নং 40/202 (এবং প্রশ্নবিপি)
বিহার স্পেশাল ইনটেনসিভ রিশন (এসআইআর) কে অনুরোধ করার জন্য শুনানির সময়, স্পেশাল খুঁটিনাটি একটি প্রাথমিকভাবে প্রকাশ করেছে নির্বাচনের ভোটের ভোটার এসআইআর সরকার করার ক্ষমতা আছে।

আদালত যে করেছে, জনপ্রতিনিধি আইনের ধারা ২১(৩) নির্বাচন কমিশনের বিশেষ নিবিড় সংশোধনের ক্ষমতা রয়েছে। তাই আদালত বলেছে যে, তারা নির্বাচনকে এই প্রক্রিয়া থেকে অব্যাহত রাখতে চাই না।

তবে, আদালত আরও বলেছে যে এই প্রয়োগের পদ্ধতি ‘যুক্তিসংগঠন’ হওয়া উচিত এবং নাগরিক এর প্রকাশ ও প্রকাশকদের স্বচ্ছতা প্রদান করা উচিত।

সাক্ষী টিভি বন্ধ করার অভিযোগ অন্ধ্র রাজ্যের আপনার; স্পট নোটিশ জারি করেছে
প্রশ্ন শিরোনাম – মেসার্স ইন্দিরা মিলিটারিমিটেড এবং অ্যান. বনাম অন্ধ্র প্রদেশ রাজ্য এবং অন্যান্য।
অন্ধপ্রদেশের রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার নায়ক গ্রুপের সংবাদ প্রচার, সাক্ষী টিভির উপর সমন্বিত দমন অভিযোগের বিরুদ্ধে রিট পিটিশনে প্রকাশ নোটিশ জারি করেছে। ২০২৪ তারিখে স্বতন্ত্র সংসদ নির্বাচনের ফলাফলের পর “তার স্বাধিনতামূলক বক্তব্য বন্ধ করার লক্ষ্য লক্ষ্যে লক্ষ্যে, বেআইনি এবং পদক্ষেপ” নেওয়া হয়েছে।

“অন্তর্কালিন ত্রাণের জন্য আবেদনের পাশের রিট পিটিশনের নোটিশ জারি করুন”, আদালত বলেছে।

রিট আবেদনের বিচারাধীন স্থায়ী সাক্ষী টিভির সম্প্রচার অবিলম্বে পুনস্থাপনের জন্য অন্তর্বর্তীকালীন ত্রাণ আবেদনকারীরা।

১ জুলাই, ২০৪ প্রথম প্রথম অভিযোগ আমলে নেওয়ার সময় S.23 BNSS প্রযোজ্য হবে পুনতাই সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত নেবে
: পারবিন্দ সিং বনাম এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট | Slp (Crl) 12055/2025 অভিযোগ
একটি আবেদনের উপর নোটিশ জারি করেছে যা একটি গুরুত্বপূর্ণ গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন উত্থাপন করেছে যে ১ জুলাই, ২০২৪ পরে ১ জুলাই, ২০২৪ আগে অভিযোগ করা হয়েছে নেওয়ার সময় নাগরিক নিরাপত্তা সংহিতা (বিএনএসএস) ২০২৩ এর ২২৩ ধারা প্রযোজ্য হবে।

বিএনএসএস ১ জুলাই, ২০২৪ তারিখে কার্যকর হয়। বিএনএসএসের ধারা ২২৩(১) এর শর্তাবলী, অভিযোগ আমলে নেওয়ার আগে অভিযুক্তকে অবশ্যই শোনার সুযোগ দিতে হবে। ফৌজদারি কার্যবিধিতে (সিআরপিসি) এই শক্তিশালী গঠন বিদ্যমান ছিল না, যা বিএনএসএস প্রতিস্থাপন করেছে।

বর্তমান সমস্যাটি এনফোর্স্ট ডিরেক্টর রাজনৈতিক ব্যক্তি একটি প্রসিশন অভিযোগের প্রেক্ষিতে উত্থাপিত হয়েছে। অভিযোগটি ২৬, ২০২৪ তারিখে নির্বাচন করা হয়েছে, বিশেষ আদালত জুন ২ জুলাই, ২০২৪ তারিখে আমলে জানাচ্ছেন। যুক্তরা আমলে নেওয়ার আদেশকে শব্দটি উচ্চারণ করে যে, ২২ অভিধারা বিএনএসএস তিনটি নার কারণে এটি ঘোষণা করে।

সহানুভূতিশীল রাজনীতির বিরুদ্ধে তুচ্ছ আবেদনের জন্য বিএসএনএলকে ১ লক্ষ টাকা জরিমানা করেছে স্প্লাই; প্রশাসনের কাছ থেকে বেরিয়ে আসার অনুমতির উত্তর কোটর
নাম: ভারত সঞ্চার নিগম লিমিড (ভারত সরকার) এবং অন্যান্য বনাম পবন ঠাকুর।
স্কেবল বিএসএন এলকে ১ লক্ষ টাকা জরিমানা করেছে এমন একজন একজন সহানুভূতি পুলিশের বিরুদ্ধে তুচ্ছ আবেদন করার অনুরোধ করার জন্য যার বাবা-মা চাকরির সময় মারা গিয়েছিলেন।

উল্লেখযোগ্য আহসান সহ আমানউল্লাহ এবং এক্সভিএন ভাট্টি আইনে গঠিত বেঞ্চ মাতৃসাধারণ উত্তর সহযোগিতার ভূতিশীল পরিষদ প্রদান বিষয়ে সুনির্দিষ্ট আইন। এই ধরনের আবেদন দাখিলের পছন্দ করতেন। তবে আদালত বিএসএনএলকে অনুরোধে এই ধরনের আবেদন দাখিলের পরামর্শের পরামর্শের কাছ থেকে খরচের উত্তরের জন্য।

বিএসএল মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্টের সেই আদেশের বিরুদ্ধে স্পেলের বিরোধিতা করা হয় যেখানে ক্যাট-অধিকারকে সমর্থন করে, যেখানে বিভূতিকে প্লাস-ডি ক্যাটাগরির চাকরিতে সহানুশীলিত কমিটি দেওয়া হয়। হয়েছিল, যার বাবা এবং মা চাকরির সময় মারা গিয়েছিলেন।

বিধায়ক হিসাবে অযোগ্য উত্তরের পর, আব্বাস আনসারী প্রশ্নলকে গ্যাংস্টার আইন প্রশ্ন জামিনের শর্ত শিথি করার জন্য প্রশ্ন করেছেন শিথিল
: আব্বাস আনসারী বনাম উত্তর প্রদেশ দেশ, SLP(Crl) নং 1091/2025
উত্তর প্রেরে গাং আইন কোডের প্রশ্নে তার আবেদন, উত্তর প্রদেশের প্রাক্তন বিধায়ক আনসারি আনিসারি আমার অনুরোধের আবেদনের জন্য আবেদনের জন্য তার অন্তর্বর্তী স্থায়ী জায়ের শর্তাবলী পরিবর্তন করতে হবে অভ্যন্তরে ভ্রমণের আগে ট্রায়ালের পূর্বানুমতি হয়।

বিশাল সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচির বেঞ্চে আলোচনাটি চলছিল, যেখানে একজন অ্যাডভোকেট কপিল সিব্বল (আনসারির ব্যবহার) বলেছিলেন যে ২০২২ সালে ঘৃণাত্মক বিরোধিতা সম্পূর্ণরূপে সাব্যস্ত হওয়া ২ বছরের বিধানের পর আনসারীর পদ ধরে অযোগ্যতা রয়েছে।

প্রেক্ষায়, জননিতা আইনের ধারা 8(3) নীতি, যদি নিয়ম বিধানকারী নিয়োগ সাব্যস্ত হন এবং 2 বছর বা তার বেশিরদণ্ডে দণ্ডিত হন, তিনি তাৎক্ষণিকভাবে সংসদ থেকে নির্বাচিত হন।

‘রাজনীতিগতভাবে পেক্ষ’ সিএনজি কমিশনের জন্য ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য অনুরোধ জনার্থক অভিযোগ; বর্তমান সিএজির কাউন্সিল
কাউন্সিলর শিরোনাম: লোক প্রহরীর সাধারণ বিধান এসএন শুক্লা, আইএসএস (অবসর প্রাপ্ত), অ্যাডভোকেট বনাম সদস্য অফ চেয়ারম্যান অ্যান্ডারস, মধ্যম নং 17740-2025
কে সঞ্জয় মূর্তিকে উচ্চ কম্পিউটার এবং অডিটর কর্তৃপক্ষের প্রতিনিধি দলের বিষয়ে প্রশ্নোত্তর প্রশ্নে একটি জনস্বার্থবাদী প্রশ্ন করা হয়েছে এবং উচ্চ সাংবিক পদে “রাজনৈতিকভাবে নিরপেক্ষ ব্যক্তি” পার্টির সদস্যদের জন্য ঐক্যবদ্ধ কাউন্সিলর একটি স্বচ্ছ ব্যবস্থা প্রণয়নের ঘোষণা করা হয়েছে।

‘লোক প্রহরী’কভার একটি সংস্থা জনস্বার্থে প্রার্থী করা এই আবেদনের জন্য অনুরোধ করা হয়েছে, সিএজি কাউন্সিলের বিদ্যমান নির্বাচনী আইন সভার আইনের পরিপ্রেক্ষিত এবং সংবিধানের ১৪. অনুচ্ছেদ লঙ্ঘনকারী।

আবেদনকারী কে সঞ্জয় মূর্তির (প্রতিবাদী নং ৩) সিএজি হিসাবে আসনকে ‘প্রথমিকভাবে স্বচ্ছাচারী এবং কুৎসা রটনাকারী’ বলে প্রশ্ন তোলেন। তিনি সিএজি হিসেবে আত্মপ্রকাশ করেন।

সর্বপ্রথম অনুশীলনী ক্যাটদের ভিডিও প্রশ্নের উত্তরের সময় স্বতপ্রোদিতভাবে একটি প্রশ্ন তুলেছে: প্রতিবন্ধন
অনুশীলনে প্রতিবন্ধী ক্যাটদের বিষয়ে আলোচনা | এসএমডব্লিউ(সি) নং 6/2025
স্পেশাল ব্যাখ্যার প্রশিক্ষণের সময় প্রতিবন্ধী ক্যাটদের আলোচনার বিষয়ে স্বাঃপ্রণোদিতভাবে উকিল হয়েছে।

বিপুল বিভি নাগরত্ন এবং উল্লেখযোগ্য আর মহাদেববনের একটি গঠিত একটি বেঞ্চ আগামীকাল “পুনঃ: সামরিক প্রশিক্ষণ সংগ্রামের সময় ক্যাডেটরা প্রতিবন্ধী” শীর্ষক স্বতঃপ্রণোদিত সম্প্রদায়ের কথা শুনবে।

১২ আগস্ট ছাত্র ছাত্রীদের এক্সপ্রেস প্রকাশের একটি রিপোর্টের প্রেক্ষিতে এই পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে, যেখানে জাতীয় প্রতিরক্ষা একাডেমি এবং গ্রুপ একাডেমির মতো শীর্ষস্থানীয় স্থান। প্রতিষ্ঠানটির প্রতিবন্ধকতা ভোগ করার পরে ডাক্তারের মাধ্যমে প্রাপ্ত রিপোর্টের মাধ্যমে দুর্দশার কথা বলা হয়েছে। তাদের সাথে আলোচনা করার আগে শুরু হয়েছিল, তাই এই ক্যাটাগরিদের প্রক্তন সৈনিকদের প্রবন্ধকতা পেনশন বা প্রাক্তন সৈনিকদের দক্ষতা উন্নয়নমূলক প্রকল্পের প্রতি সহযোগিতার মতো সুবিধা থেকে বঞ্চিত। হয়, যার ফলে প্রাতিষ্ঠানিক ক্রমবর্ধমান ছাড়া তাদের আর্থিক সহায়তা করা হয়।

উত্তরপ্রদেশের ১০৫টি অঘোষিত প্রাথমিক বিদ্যালয় বন্ধের বিরুদ্ধে সাংসদ সিং-এর আবেদন গ্রহণ করতে আপীল করার জন্য সমর্থন দাবি করুন।
প্রশ্ন বিবরণ: সঞ্জয় সিং বনাম উত্তরপ্রদেশ এবং অন্যান্য | WP(C) নং ৭৬৭/২০২৫।
প্রতিবাদ আজ (১৮ আগস্ট) উত্তরপ্রদেশে ১০৫টি ঘটনা প্রাথমিক বিদ্যালয় বন্ধের ঘোষণার বিরুদ্ধে আম আদমি পার্টির রাজ্যসভার সাংসদ সিং সিং-এর জন্য অনুরোধ করা অনুরোধ প্র্যাক্যা হার করে খারিজ করবে।

দীপঙ্কর দত্ত এবং প্রভাবক এজি মসিহের হাইয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ রিট আবেদন গ্রহণ করতে অমীমাংসিত কৃতিত্বের কারণে কারণ একই সময়ে এলাহাবাদ আদালতের বিচারাধীন। বেঞ্চের বের, অ্যাডভোকেট ডঃ ফারুখ খান খানের সহায়তাকারী অ্যাডভোকেট কপি সিব্বল শত শতকে দুর্দশার কথা অবহিত করেন যারা বিপদের মধ্যে রয়েছে। তবে, আদালত বলেছে যে তাকে শান্তিপূর্ণভাবে মুক্তি দিতে এবং কঠোরতামূলক শিক্ষার অধিকার আইন, ২০০ (আরটিআই আইন”) এর “আরও আইনবদ্ধ অধিকার প্রয়োগের সাথে সাথে এবং হতে পারে হাইকোর্ট সময়ই অবস্থার শুনানি করছে, তাই নেওয়া তাদের ব্যবহার ভাল।

সিব্বল তখন হাইকোর্টকে দ্রুত এগিয়ে যাওয়ার নির্দেশ দেন। আদালত জোর দিয়ে বলেছেন যে হাজার হাজার ভবিষ্যৎ ঝুঁকির পক্ষে, হাইটর্ট অবশ্যই অগ্রগণ্যতা প্রদান করতে হবে এবং আবেদন করতে হবে। দেওয়া উচিত।

‘১২ ঘন্টা ধরে যেতে হবে কেন?’ : ৫৪৪ নম্বর জাতীয় সংসদে কোয়ার্টারে কাকাররাটোল সামনের বিরুদ্ধে এনএ-এর আবেদনের উপর এইচ-এ-এর আবেদনের উপর এইচ-আই-এর দাবির আদেশ সংরক্ষণ করেছে রাজনৈতিক
বর্ণনা: আধিপত্য অ্যাটাক এবং ক্ষমতা। বনাম ওজেশ এবং অন্যান্য | এসএলপি(সি) নং ২২৭৯/ স্পিকার
(১৮২০ আগস্ট) ৫৪ নম্বর জাতীয় নির্বাচনের এডাপালি-মান্নুথি অংশের খারাপ অবস্থার কারণে ত্রিশুর শান্তির কাদেরা টোল স্থির করে কেরা হাইর্টের রায়কে ডেকোর জাতীয় মহাসড়ক ক্ষমতা (এনএইচএআই) আবেদনের উপর আদেশ সংরক্ষণ করা হয়েছে।

হাইকোর্টের রায়কে টোল প্রদানকারী কনসার্টার গুরুভায়ূর ইনফ্রিরা স্ট্রাকচার লিমিটেডের কণ্ঠস্বরকে আবেদন করারও শুনানি বেঞ্চ করেছে।

শুনানির সময়চঞ্চল প্রধান প্রধান বিভাই, কে বিনোদ চন্দ্রন এবং এনভি আঞ্জারে গঠিত গত সপ্তাহে এই অংশে ১২ ঘন্টার বেশি সময় ধরে জোর জোরে যানজ আপনার উত্তর বারবার ধরেন। এমনকি পূর্ববর্তী শুনানির তারিখে (১ আগস্ট)ও, বেঞ্চ আবেদনটি গ্রহণ অনিহা প্রকাশ করে প্রশ্ন করে যে রাস্তাটি যানবাহন পারাপারের উপযোগী থাকে না তখন থেকে তাদের কাছ থেকে। কিভাবে টোল পড়া করা যেতে পারে।

‘ স্ত্রীর নাম নির্বাচন করে স্বামীর প্রশ্নদান সন্দেহের জন্ম দেয়’: অধ্যাপক নাইমা খাতুন এএমইউ উপাচার্য হিসেবে রাজনৈতিক রাজনৈতিক দল যোগ করুন
: মুজাফর উরুজ রবানী বনাম ভারত ইউনিয়ন | এসএল (সি) নং ১৯২০৯/২০২৫
স্পেলিক্স আলিগড় নীতিগতভাবে প্রথম মহিলা উপাচার্য হিসেবে অধ্যাপক না খাতুনের রাজনীতি নিয়ে মৌখিক প্রশ্ন তুলেছে, উল্লেখ করেছে যে তার স্বামী, তৎকালীন ছাত্রদের উপাচার্য অধ্যাপক মোহাম্মদ গুলরেজ, প্যানেল নাম সংক্ষিপ্ত বিবরণ বিষয়ভারপ্রাপ্ত সদস্য অংশ নিয়েছিলেন।

উচ্চ প্রধান বিআর গাভাই, প্রভাবকে বিদ্বান চন্দ্রন এবং এনভি আঞ্জারিয়ার ওপর গঠিত বেঞ্চ এবাদত হাইকোর্টের অধ্যাপক খাতুনের পুলিশ বহাল আদেশের বিরুদ্ধে অধ্যাপক মুজাফর উরুজ রব্বানী এবং অধ্যাপক ফয়জান মুস্তফার বিশেষ করা ছুটির আবেদন শুনানি করছি।

আবেদনকারী সদস্য অ্যাডভোকেট কপিল সিব্বল যে উত্থাপন ছিল, তার মূল, শিক্ষক খাতুনকে বিকৃত করা হয়েছে তার স্বামী কারণ তার এক্সিকিউটিভ কাউন্সিল এবং কাউন্সিল আদালতের ভোটের সংখ্যা, যেখানে ভিজিট কাছে পেতে তার নাম অন্তর্ভুক্ত ছিল। “যদি এইভাবে এই চার্যদের পরিবেশ করা হয়, তাহলে খারাপ কী হবে তা ভাবতে আমার কাঁপুনি কথা,” সিব্বল চিৎকার করে।

সাধারণ অনুশীলনের সময় প্রতিবন্ধী ক্যাডেটদের মালিক এবং পুনর্বাসনের বিষয়ে ঐক্যের প্রতিক্রিয়া জানতে চেয়েছেন প্রশ্নে ব্যাখ্যার
বিবৃতি: রিসার্চ: সংগ্রামের প্রচেষ্টার প্রতিবন্ধী ক্যাডেটরা | এসএমডব্লিউ(সি) নং/2025 ঘোষণা ঘোষণা
(19 আগস্ট) পাকিস্তানের প্রশিক্ষণের সময় প্রতিবন্ধী ক্যাটদের ভিডিওর একটি স্বাঃপ্রণোদিত রাজনৈতিক প্রতিরক্ষা, এবং সামাজিক ন্যায়বিচার মন্ত্রয়, সেইসাথেকে ক্ষমতাসীন নেতার ক্ষমতাসীন, বিমান হামলার ক্ষমতাসীন এবং নৌদেশর প্রতি নোটিশ জারি করেছে ।

বড় বিরোধিতা এবং বড় দেবের একটি বেঞ্চবন ক্ষমতাকে প্রতিবন্ধী ক্যামনেদের মাসিক ওষুধ বৃদ্ধি করতে পারে, মৃত্যু বা অক্ষমতা আকস্মিক মোকাবেলা কভারেজ প্রদান করতে পারে এবং ঠিক করে দিতে পারে পুনর্বাসনের জন্য চিকিৎসার পরে পুনর্মূল্যায়ন করতে পারে তা পরীক্ষা করে দেখতে। আদালত আরও বলেছেন যে, প্রতিবন্ধী ব্যক্তি, ২০১৬ এর সদস্যদের অধিকার আইন করা উচিত।

“আলোনার সময়, এই আদালতে উল্লেখ করা হয়েছে যে প্রতি আহ্বান জানানোর জন্য প্রদেয় চিকিৎসা বৃদ্ধি করতে পারে মৃত্যু বা অক্ষমতার মতো আকস্মিক পরিস্থিতি মোকাবেলা করার জন্য প্রশিক্ষণার্থী ক্যাটদের জন্য। কভারেজ বন্ধ হতে পারে? চিকিৎসা পদ্ধতি চালু করার পর তাদের পুনর্মূল্যায়ন করা যেতে পারে এবং তারপর তাদের পুনর্বাসনের জন্য উপযুক্ত প্রশিক্ষণ দেওয়া যেতে পারে। অতিরিক্ত, প্রতিবন্ধী আইনের আপনি এই জাতীয় পার্টিদের জন্য রয়েছে বিবাদীরা পরীক্ষা করতে, তাও আদালতের রেকর্ড করেছেন।

দুই ঘণ্টার বৃষ্টি হলে পুরো দিল্লি অচল হবে: প্রধান বিআর গাভাই
দুই ঘণ্টার বৃষ্টি হলেই দিল্লি অচল হবে, জাতীয় মাত্র ৫৪৪- তার সঙ্গে কেরালার নীলাক্কারা টোল বারবার সম্পর্কিত আলোচনার শুনানি কালের প্রধান বিআরভাই মন্তব্য করেছেন।

প্রধান অভিজাত, মন্তব্য প্রকাশকে বিনোদ চন্দ্রন এবং প্রকাশ বেহেশত এনভি আঞ্জারিয়ারে গঠিত একটি এইচএআই-এর সদস্য হাইকোর্টের এনএইচকে শোনাচ্ছেন, কেরালাকো এনএইচ স্ট্রেচেচের খারাপ অবস্থা এবং যানজটের কারণে আমারক্কারায় টল বার চার সপ্তাহের জন্য স্থগিতের বিরুদ্ধে।

শুনানির সময়, এনএইচএআই-প্রধান যে মৌসুমি বৃষ্টিপাতের কারণে রডের কাজ হয়েছে।

নীতিগত অংশীদারিত্বের মাধ্যমে ইসলামিক ব্যক্তিগত নিষেধাজ্ঞার অধিকতর আইনকে ব্যাখ্যা করে প্রশ্নে অনুরোধের প্রশ্ন-
শিরোনাম শহিন পুলিক্কাল তৈরি করে ভারতকে সমর্থন করুন
। বিশ্বাসের অধিকার সরকারকে নোটিশ জারি করেছে যাতে উত্তর দেওয়া হয় তার ভিত্তির ব্যাখ্যাকে যথাযথভাবে তুলে ধরা হয়েছে উইল (ওয়াসিয়ায়াত) করার জন্য, এই নিষেধাজ্ঞা ছাড়াই তাদের আলোচনা এক-তৃতীয় অংশ উইল উইল না সমঝোতা আরও বেশি উত্তরাধিকারীদের অধিকারী হতে পারবে না।

একক পামিঘন্তম শ্রী নরসিংহন্দ এবং গণঅতুল এস. চান্দুরকরের একটি বেঞ্চ নোটিশ জারি করে এবং আবেদন তারসেম বনাম ও আনআর-অনুরূপ ধর্মের প্রশ্নের সাথে যুক্ত করে। সেই ক্ষেত্রে, মোহাম্মদী আইনের সহকর্মীর সক্রিয়তা পরিধি সম্পর্কে আইনের অনুরূপ প্রশ্ন তৈরি করে।

অনুরোধকারী আইনী, আবেদনকারী, ১৯২৫ আবুবিতে উত্তর যোগদানকারী আইনের অংশগ্রহণকারী প্রার্থীর উত্তরাধিকারী থেকে মুসলিমদের সমর্থনে নির্দেশ দেওয়া হয়েছে। অসংহিতা হিন্দু সম্প্রদায় ব্যক্তিগত আইনের আরোপিত এক-আত্মীয় অংশ সীমাবদ্ধতা সংবিধানের ১৪, ১৫, ২১, ২৫ এবং ৩০০এ ধারা লঙ্ঘন করে।

‘ কেন বাংলার একজন বিচারক এ উঠছে?’ : বিশিষ্ট দীপঙ্কর দত্ত প্রশ্ন লিখেছেন, পশ্চিমবঙ্গ মাসাসা বিষয়ক প্রশ্নটি অন্য একটি বেঞ্চে অন্তর্ভুক্ত করার বিষয়ে।
প্রশ্ন বিবরণ: মাস্তারা খাতুন বনাম মাদ্রাসা শিক্ষা অধিদপ্তর | ডি নং ৩৬৪২৭/২০২৪
প্রকাশের ব্যাখ্যার দীপঙ্কর দত্ত প্রশ্নটি বলেছেন যে প্রস্তাবটি রেজিস্ট্রি একটি সিদ্ধান্তে একটি প্রশ্ন যে অন্য একটি সমন্বিত বেঞ্চের ক্ষেত্রে রাখল, যদিও তিনি একই কারণে বিষয়ে আদেশ দেওয়া বেঞ্চের অংশ ছিল।

“আমরা রেজিস্ট্রি মহিলা অনুসৃতি ব্যবস্থা নিয়ে গুরুত্ব সহকারে প্রশ্ন তুলছি। এই বিষয়গুলি অন্য বেঞ্চে যেতে পারে? বিচারকে এড়ানো হচ্ছে? আমরা সেখানে কী তার খুঁটিনাটি জানি,” দত্ত মন্তব্য করেন।

পশ্চিমবঙ্গ মাদ্রাসা কমিশন আইন, ২০০৮ এর সাথে সম্পর্কিত, যা মাদ্রাসা শিক্ষকের জন্য একটি সমন্বয় গঠন। ২০১৫, কলকাতা হাইকোরের একটি ডিভিশন বেঞ্চ ২০০৮ আইনের ৮, ১০, ১১ এবং ১২ ধারাকে অবাঞ্ছিত বছরের পরেরটি সংখ্যালঘু প্রতিষ্ঠান হিসাবে স্বীকৃত একটি। সাহায্যপ্রাপ্ত প্রাপ্ত শিক্ষক সমিতির কমিটি প্রক্রিয়াটি আইনের ৪ ধারার অংশ নিযুক্ত অংশগ্রহণের অংশ দেওয়া হয়েছিল।

গত ২০২৪ তারিখে মহারাষ্ট্র ভোটের ভোটকে নির্বাচন করার জন্য আবেদন করা খারিজ করে চেক
: চন্দ্রকান্ত আহিরে বনাম ঐক্য | মধ্যাহ্ন – ৩৯০৯১/
২৫ নভেম্বর (আগস্ট ১৮ আগষ্ট) ২০২৪ সালের নভেম্বরে মহারাষ্ট্র নির্বাচনের নির্বাচনের ভোটাকে একটি আবেদন করে খারন ।

চিন্তা এম এম সুন্দর মন্তব্য এবং মন্তব্য এনকে সিং- এর একটি অংশে গঠিত একটি বেঞ্চ চেতন চন্দ্রকান্ত আহিরের একটি আবেদন একটি খারিজ দেয়, যেখানে তিনি অভিযোগ করেন যে সন্ধ্যা ৬। ভোট গ্রহণ শেষ সংখ্যার পরে প্রায় ৭৫ লক্ষ ভোটার তাদের প্রচার। এই অভিযোগে নির্বাচনের ফলাফল বাতিল করা হয়েছিল।

২০২৫ সালের জুনে বম্বেকো হাইপোর্ট তার রিপ্লিকে খারিজ করার বিরুদ্ধে অভিযোগের দ্বারস্থ হয়। আবেদনকারী আরও দাবি করেন যে প্রায় ৯৫টি অংশ বেশ কিছু অসঙ্গত রয়েছে, যেখানে ভোট গ্রহণের সংখ্যা রয়েছে এবং গণনা করা ভোটের সংখ্যা মিলছে না।

‘ অয্যায়ক’: বলুন যে উত্তরাখণ্ড মন্তব্য প্রকাশ করেছে, অন্ধকদের সাধারণ প্রশ্নয় প্রতিবাদ করতে প্রতিবাদ দেয়
। বিস্তারিত: শ্রাব্য সিন্ধুরি বনাম উত্তরাখন্ড পাবলিক কমিশন এবং অন্যান্য | WP(C) নং 57/2025 রায়
ঘোষণা আজ (18 আগস্ট) 2018 তারিখ উত্তরাখণ্ড একটি ঘোষণা একটি নির্দেশিত করেছে যা অন্ধত্ব, দৃষ্টি প্রতিবন্ধী ব্যক্তি এবং প্রতিবন্ধী ব্যক্তিরা, যারা একই সময়ে বেঞ্চমার্ক প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের (“PwBD”), সংরক্ষণ থেকে বাদকন উত্তরাখণ্ড জুডিশিয়ালের জন্য উপস্থিত উপস্থিত অবস্থানের জন্য সীমাবদ্ধ করে।

সরকার নির্দেশ দেয় যে, PwBD বিভাগ থেকে যারা বাদশাহ এবং PwBD বিভাগ থেকে বাদ পড়া সাধারণ বিভাগ থেকে বাদশাহ নির্বাচনের কারণে, তারা 31 আগস্ট সাধারণ বিভাগ/এসসি/এসটি/ওবিসি-বিনিময় শুরু পরীক্ষায় অংশগ্রহণ করতে পারবেন।

প্রভাবশালী জে বি পারদিওয়া এবং ব্লগকে ভি বিশ্বনাথের ব্যাখ্যায় গঠিত একটি বেঞ্চ উত্তরাখ জুডিশিয়াল পরীক্ষায় অংশগ্রহণের জন্য একজন অন্ধের বিরোধিতা করা একটি রিট আবেদনের জন্য। শুনি করছি। তিনি অন্ধত্ব লোকোমোট ব্যক্তিদের এবং উত্তরে বসবাসকারী নয় এমন ব্যক্তিদের উত্তরাখণ্ড ডিশিয়াল পরীক্ষায় এমন ব্যক্তি PwBD প্রতিবন্ধক প্রতিবন্ধক জুটার জন্য উপযুক্ত না ভোটাকে লক্ষ্য করেছেন। শেষ অনুমোদনের মতো, আদালতের উত্তর পাবলিক কমিশন (“UKPSC”) কে একটি নোটিশ জারি ভর্তি।

১৬ বছর বয়সী মহিলা মেয়ের ব্যক্তিগত আইনের ভাইয়ের সাথে বিবাহ বন্ধনে আবদ্ধ হতে পারে, এই হাইকোর্টের রায়ের বিরুদ্ধে এনসিআর-এর করা অভিযোগের নম্বর খারিজ করে রায় দিল
প্রশ্ন বিবরণ: জাতীয় শিশু অধিকার কমিশন (এনসিপিসিআর) বনাম গুলাম দীন এবং অন্যান্য। | এসএলপি(সিআরএল) নং ১০০৩৬/২০২২, এনসিপিসিআর বনাম জাভেদ এবং অন্যান্য ডায়েরি নং ৩৫৩৭৬-২০২২, এনসিপিসিআর বনাম ফিজা এবং অন্যান্য। এসএলআরএল) নসিপিসিআর
(১৯ আগস্ট) নির্বাচনে (১৯ আগস্ট পাঞ্জাব ও হরিয়ানা ২০২২) হাইপিক রায়কে জাতীয় শিশু অধিকার কমিশন (এনসিপিসিআর) নির্বাচন সম্পূর্ণ করা একটি বিশেষ ছুটির আবেদন খারিজ করে, যে ১৬ বছর বয়সী যেখানে বলা হয়েছিল যে মেয়েটি একজন পুরুষের সাথে যোগাযোগ করতে পারে এবং অনুরোধ থেকে দম্পতি দেয়।

এনসিপিসিআর কোডের সাথে অপরিচিত ছিল এবং হাইকোর্টের রায়কে পাওয়ার অধিকার তাদের। নেই।

বেঞ্চ প্রশ্ন তোলে, নিঃসন্দেহে দৃঢ় জীবন ও তার পক্ষে হাইকোর্টের আদেশ কেন এনসিসিআরের জন্য?

‘ আমরা আইনের দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করব, তামিলনাড় গভর্নরের বর্ণনার উপর ভিত্তি করে নয়’: বিলের সময়সীমার উপর রেফারেন্সের বিষয়ে প্রশ্নবিষয়ক প্রশ্নর
বিবরণ: গভর্নর এবং কেবল বিকল্পের উপর ভিত্তি করে। বিলের অধিকারি বা স্থগিত সংরক্ষণের বিষয়ে স্থানীয় রাজনীতির
সাংবি, যা বিল সম্পর্কিত বিষয়ে মূলনীতির বেপারে রেফারেন্সের শুনানি করছে, শুনানির সময় (১৯ আগস্ট) এটি কেবলমাত্র একটি দেবস্তান এখতে আছে এবং তামিলনা গভর্নর রিপোর্টের রায়ের বিরুদ্ধে অভিযোগের ক্ষেত্রে নয়, যা উপলক্ষ্যের ক্ষেত্রে, যা উপলক্ষ্যের ক্ষেত্রে এবং রাজ্যের রাষ্ট্রকে তাদের সমর্থনের জন্য কাজ জমা দেওয়ার জন্য বিলি করার জন্য সীমাবদ্ধতা রয়েছে।

“আমরা কেবলমাত্র দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করব, তামিলনাড়ু আলোচনার ভিত্তিতে নয়,” প্রধান মন্তব্য বিআর গাভাই কেরালা এবং তামিলনাড়ু রাষ্ট্রীয় নিয়ম রেফারেন্সের রক্ষণাবেক্ষণের বিষয়ে উত্থাপিত প্রাথমিক আপত্তির বিষয়ে বলেন।

আমরা উপদেষ্টা বিচারব্যবস্থায় আছি, আমরা আপিল ফাইল নেই। বলেন।

‘ সংবিধানের অনুগত প্রতিষ্ঠান, সমর্থনকারীদের’: খুনের কথার
আসামিকে সমর্থন করে হলফনামা দাখিলের জন্য বিহারের আইপিএসকে তিরস্কার করা নয়
। প্রতিবাদ (১৯ আগস্ট) বিহারের আইপিএস শক্তি অশোক মিশ্রকে একটি খুনের প্রশ্ন একজন অভিযুক্তকে সমর্থন করে “আশ্চর্যজনকভাবে বোধগম্য বোধহীন” হলফনামা দাখিল করার জন্য শাস্তি, যা দেশের রাজ্যের প্রসিকিউশনের অবস্থানের বিরোধিতা করে।

উল্লেখযোগ্য আহসান আমানউল্লাহ এবং এসভিএন ভাট্টির একটি বেঞ্চ এর আগে মিশ্রের হলফনামার ব্যতিক্রম, যা কার্যকরভাবে অভিযুক্ত একটি গ্রুপ “চিকিৎসক” দিয়েছিল। পুলিশিভাবে প্রাথমিকভাবে সাব্যস্ত হয়েছিল। বিরোধীতা করে দাখিল করাফমা প্রচারিতারশিট এবং ব্যাখ্যার বিরোধিতা করে, যা ফলাফল অবহেলা বা ইচ্ছা অসদাচরণের সন্দেহ সৃষ্টি করে।

আজ শুনানির সময়, বর্তমানে পাটনায় এসপি (স্পেশাল ব্রাঞ্চ) হিসাবে কর্মরত মিশ্র ব্যক্তিগতভাবে উপস্থিত হয়ে নিঃশর্ত ক্ষমা চেয়েছেন, এটিকে “বড় শিক্ষণীয় অভিজ্ঞতা” বলে অভিহিত করেছেন। তবে, হলুদ ছাড়া উজ্জ্বল-বাছাই ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তারা যেভাবে হলফমাখি দাল করেন, অংশ বেঞ্চ গভীর উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন।

যদি রাজ্যপাল বিলগুলি দীর্ঘ সময় ধরে ধরে বিচার চলতে, তাহলে এর সমাধান কী? বিরোধিতাকারী
প্রশ্নকর্তা প্রশ্ন এজিফারকে জিজ্ঞাসাবাদ করেছে: INRE: INRE: এনআরই-এর রাষ্ট্রপাল এবং নির্বাচনে মালিকানা নির্বাচনী, স্থিতকরণ বা সংরক্ষণ | SPL.REF. নং 1025
বিলের উপর নির্ভরযোগ্যভাবে 2 সম্পর্কিত প্রশ্নাবলীর উপর ভিত্তি করে ফারেন্স শ্রবণ করার সময়, সুপ্রিম স্পেকের (19 আগস্ট) মন্তব্য করেছেন যে তামিলনাড় রাষ্ট্রপালের দুইটি নির্ভরযোগ্য বেঞ্চের রায় রাষ্ট্রপাল স্থানীয় রাজ্য সভায় সংসদ পাসয় বিলকে দীর্ঘ সময় ধরে বিচারের ফলে সৃষ্ট “একটি বাস্তবতা মোকাবেলা” হতে পারে ।

সামরিক প্রশাসন অ্যাটর্স অফিসারকে আরও মন্তব্য করেছেন, যখন আদালতে এমন পরিস্থিতির মুখোমুখি হয় যেখানে রাজ্যপাল কয়েক বছর ধরে বিচার করতে অনুরোধ করেন, তখন “সাংবিধানিক” উপায়” কী কী হবে। যদি আদালতের বিরোধিতা করার জন্য অনুমতি দেওয়া হয়, তাহলে পরবর্তী বিকল্প কী দেখতে হবে, বেঞ্চ জিজ্ঞাসা করেছে।

উচ্চতার্নি সেনা প্রার্থী আর ভেঙ্কটরামানি বলেছেন, এমন অনাকাঙ্খ পার্টিও, আদালত রাজ্যপালের দায়িত্ব গ্রহণ করতে পারে না এবং বিলের অনুমোদনের জন্য সিদ্ধান্ত নিতে পারে না।

বিলের মিলির বিষয়ে শান্তিপূর্ণ সিদ্ধান্তের সময় বিরোধিতা করার জন্য ড. আম্বেদকর: সলিসিটর কর্মকর্তার দাবির সীমার
বর্ণনা: নির্বাচন গ্রহণঃ রাষ্ট্রপাল এবং রাজনৈতিক বিলের ঐক্য, স্থগিতকরণ বা সংরক্ষণের বিষয়ে | স্পেল রেফারিং 1/225
বিলের ঐক্য প্রদান সম্পর্কিত বিষয়বস্তুর উপর লোভেন্সের লোভেন্স রেফারেন্সে, উচ্চ সলিসিটর প্রধান তুষার মেহতা স্লেক লেকার যে সংবিধানের সংসদ সদস্য এবং রাজ্যপাল বিলেরদের জন্য কাজ করার সময়সীমা বাদ দিতে হবে ।

তিনি দাল ডঃ ১১১ অনুচ্ছেদ উত্থাপনকারীদের অর্থ বিলি সমর্থনের জন্য এবং বিরোধিতা করার জন্য একটি প্রস্তাবিত এক সপ্তাহের সীমাবদ্ধতার জন্য একটি সংশোধনী উথাপন করার জন্য।

১৯১৫ সালে ভারত সরকার আইনের ৬৮ ধারা এবং ১৯৩৫ ভারত সরকারের আইনের ৩২ ধারা এবং গণপরিষদের বিতর্কের কথা উল্লেখ করে এস মেহতা বলেন, আম্বেদকর ৯১ নম্বর খসড়া ধারায় ১১১ নম্বর বিভাগ তিনি উল্লেখ করেন যে গণপরিষদের একজন সদস্য এইচভি কামাথ এই সংশোধনীর বিরোধিতা, এই শব্দের অস্পষ্ট এবং অর্থ অভিহিত এবং এই আশঙ্কা প্রকাশ। বারবার যে শর্ত করতে সর্বদা আদর্শিকভাবে কাজ করতে পারবেন না। তবে, ডঃ আম্বেদকরের সংশোধনী গৃহীত হয়েছিল।

দিল্লির মেহৌলি
প্রনতাত্ত্বিক উদ্যানে প্রাচীন দরগাহ বিধি মেরামত ও সংস্কার তত্ত্বাবধানের জন্য এএসআইকে নির্দেশক ক্ষয়ক্ষতি। বিস্তারিত: জমির আহমেদ জুমলানা বনাম দিল্লি উন্নয়ন ক্ষমতা (ডিডিএ) এবং অন্যান্য | ডায়ের নং 671-2024
স্পেসিড (19 আগস্ট) সামনে প্রত্নতাত্ত্ব জরিপ (এসআই) কেল্লির মেমেরৌলি প্রত্নতাত্ত্বিক উদ্যানে আমাদের 14 শতকের আঙ্কর এবং ছাত্রগ দরগা বাবার চিল্লা মেরামত ও সংস্কারের ক্ষমতাধানের নির্দেশ।

বিপুল বিভি নাগরত্তন এবং আর মহাদেবের বেঞ্চ দিল্লি হাইকোর্টের আদেশের বিরুদ্ধে একটি শুনানি করছি, দিল্লির মেহরাউলি প্রত্নতাত্ত্বিক উদ্যানের অভন্তরে ভোট। প্রাচীন ধর্ম স্থাপনা অনুশীলনের জন্য সুনির্দিষ্ট নির্দেশনা প্রদান করতে অস্বীকৃতি, যার মধ্যে ত্রয়োদশ অনুশীলন আশিক আল্লাহ দরগা (১৩১৭ খ্রিস্টব্দ) এবং বাবা ফরিদের চিল্লাগাহ অন্তর্ভুক্ত। রয়ে গেছে।

পূর্বে, আদালতে আবেদনকারী এবং ক্ষমতার সমর্থন দিয়েছিল তারা যে আদালতকে নির্দেশ করেছে- আদালত তাদের কাছে রাজনৈতিক পেশ করবে। শান্তিপূর্ণভাবে গৃহীত নির্ধারণের আগে তা রেকর্ড রাখা হবে।

খারাপ অবস্থার কারণে জাতীয় অভিযোগ ৫৪৪-এর আমার কাকারায় তোল আপরাগিত করার জন্য কেলা হাইকোর্টের NHAI-এর বিরুদ্ধে
সংখ্যার বর্ণনা: জাতীয় মহাসড়ক ক্ষমতা এবং অ্যান। বনাম ওজেশ এবং ওরস | Slp(C) নং ২২৫৭৯/২০২৫।
স্পীড পাওয়ার ৫৪ নম্বর জাতীয় সংসদের এপ্পালি-মাথির অংশের খারাপ অবস্থার কারণে ত্রিশশুর শান্তনা টোল স্থগিত করার জন্য কেরালা হাইকোর্টের রায়কে কেন্দ্র করে জাতীয় মহাসড়ক ব্যক্তি (এনএইচএআই) মুসলিম নিজের করা আপিল খারিজ করে।

আদালত টোল প্রদানকারী কনসার্টার গুরুভায়ূর ইনফ্রাস্ট্রাকচার লিমিটেডের সমীহ করা আপিলও খারিজ করে।

উচ্চ প্রধান বিআর গাভাই এবং প্রভাবকে বিনোদ চন্দ্রের নির্দেশে গঠিত একটি বেঞ্চের আদেশ সংরক্ষণ করা। আদেশে, বেঞ্চে যে আপিলগুলি খারিজ করা হয়েছে।

‘ পুরো নির্বাচনের আপস করা হয়েছিল’: পশ্চিমবঙ্গ এসস্পেক্টের সাথে প্রশ্ন
বাতিলের পর্যালোচনা করতে অস্বীকৃতি বৈদ্যুতিক পার্টি: পশ্চিমবঙ্গ রাজ্য বনামশাখী ভট্টাচার্য (চ্যাটার অ্যাপ) এবং অন্যান্য প্রশ্নর আরপি (সি) নং 1729 অফ 2025 এবং দাবিগুলি দাবির
বিরুদ্ধে 3 এপ্রিল রায়ের পশ্চিমবঙ্গ রাজ্যের কমিটি পুনর্বিবেচনা করার আবেদন খারিজ করে যা 2016 পশ্চিম স্কুল বছরের নির্বাচন বংগ কমিশন (এসএসসি) দ্বারা করা প্রায় 25000 শিক্ষক ও অশিক্ষক ক্ষমতাকে সামনে সামনের দিকে।

বিস্তৃত পিভি কুমারয় এবং কৌতুক সতীশ চন্দ্র শমার সঞ্জয় গঠিত একটি বেঞ্চ তথ্য এবং ব্যাখ্যা করেছে যে ৩ এপ্রিলের “বিস্তৃত ও বিস্তৃত মতবাদ ও পরবর্তী আলোচনার দিকগুলি আপনি পরে” দেওয়া হয়েছে.

বেঞ্চে প্রকাশিত যে ব্যাঙ্ক (অবসরপ্রাপ্ত) ব্যাগ কমিটি এবং উত্তর পাসওয়ার্ড ব্যুরো, পশ্চিমবঙ্গ ব্যক্তিগত স্কুল কমিশনার এবং পশ্চিমবঙ্গ মিডিয়াক শিক্ষা ব্যক্তিবর্গ তাদের পাল্টা হলফনামায়। ভোটার রিপোর্টের মাধ্যমে পদ্ধতি নির্বাচন প্রক্রিয়া বাতিল করা হয়েছে বলে পরবর্তীতে এই রায় দেওয়া হয়েছে।

তামিলনাড়ুর কমিনি আই পেরিয়াস্বামীর বিরুদ্ধে আয়ের প্রশ্ন প্রশ্নর বিচার স্থগিত করেছে আদালতের বিরুদ্ধে।
গুরত্ব বিবরণ: আই. পেরিয়াস্বামী বনাম রাজ্য সরকারী আইনজীবী নাগরিকত্বে | ডায়েরি নং – 31484/2025 স্পিকার
18 আগস্ট তামিলনামুর গ্রামীণ উন্নয়ন মিনিমিনি আই পেয়ারের বিরুদ্ধে আয়ের জন্য অর্থনৈতিক সংস্থার কার্যক্রম স্থগিত করেছে।

মনে দীপঙ্কর দত্ত এবং প্রভাবজি এ মসিহের বেঞ্চ এই বিষয়ে নোটিশ জারি করে এবং ট্রায়াল বিস্তারের কার্যক্রম স্থগিত নির্দেশ দেয়। আদেশের প্রাসঙ্গিক অংশে বলা হয়েছে:

“দুর্নীতি বিরোধিতা আইনের প্রশ্নোত্তর প্রধান ম্যাজিস্ট্রেট ক্যাট বিশেষ বিচারক, ডিন্ডিগুলের বিচারের বিচারের ক্ষেত্রে ২০১৪ স্থগিত ২৭ এর বিশেষ কার্যক্রম চলবে।”

বিলগুলি যদি সংসদে ফেরত না দিয়ে স্থির রাখা যায়, তাহলে সরকারগুলি কি গভর্নরদের ইচ্ছায় চালনা করবে? প্রশ্নকর্তা প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছেন যে,
গভর্নরকে নির্বাচনের সভাকে ফেরত না দেওয়া কেবল তাদের বিলের ঐক্যবদ্ধ ইন্সটিটিকে দিয়ে রাখতে পারেন, তাহলে কি সংখ্যাগরিষ্ঠ সরকারকে গভর্নরের ইচ্ছা এবং ইচ্ছা। উপর পরীক্ষা করতে হবে না, বিলি আপন সমতালি সম্পর্কিত প্রশ্ন নীতির উপর নির্ভর করে রেফারেন্স শুনতে আমার প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা।

উজ্জ্বল প্রধান বিআর গাভাই, সূর্য কান্ত, গুরুত্বপূর্ণ বিক্রমনাথ, প্রকাশিত পিএস নরসিংহ এবং উল্লেখযোগ্য এএস চান্দুরকরের গঠিত বেঞ্চে গঠিত বেঞ্চ সলিসিটর ক্ষমতার দাবি শুনেছিল।

এসজি তুষার মেহতা বলে দেন যে, সংবিধানের ২০০ অনুচ্ছেদ বিজেপি, রাজ্যপালের চারটি বিকল্প রয়েছে: ঐক্য বিলি প্রদান করা, ঐক্যবদ্ধ রাখা, ভোটার বিলিটি সংরক্ষণ করা অথবা নিয়মসভায় ফেরত পাঠান। এসজি আইন দেন যে রাজ্যপাল বলেন যে তিনি ক্ষমতাসীন ছিলেন, তাহলে এর অর্থ হল “বিলটি মারা যায়।” এসজি বাস, যদি ঐক্যবদ্ধ রাখা হয় তবে রাজ্যপালকে বিলটি পুনর্বিবেচনা করার জন্য বিবৃতিতে ভোটের ফেরত কংগ্রেস প্রয়োজন নেই।

ক্লিন অ্যাক্টিভিটি এস্টবলিশমেন্ট রুলস ২০১২ এখনও কার্যকর, স্থিতিগত নয়: স্পেশাল ব্যাখ্যার
বিবরণ উল্লেখ করেছে: অল মালিকানা অফথালজ ইউনিভার্সিটি সোসাইটি অ্যান্ড অ্যান। বনাম সদস্য অফার ডব্লিউপি(সি) নং ২১৪/২০২৪ এবং স্থানীয় বিষয়ের বিষয়ে খবরের
খবর দিয়েছে যে ক্লিন এ স্ট্যাবলিশমেন্ট (কেন্দ্রীয় সরকার) রুলস, ২০১২, যা তার সম্পূর্ণ নির্বাচন, এখনও কার্যকর এবং কার্যকর করা হয়নি।

ব্যাপক পিএস নসিমা এবং এএস চান্দুর কর বেঞ্চে ২০১০ প্রথম ক্লিন প্রাথমিক এস্টাব্লিশমেন্ট আইন এবং ২০১২ প্রথম ক্লিন প্রাথমিক এস্টাব্লিশমেন্ট (কেন্দ্রীয় সরকার) নিয়মনীতি নীতি সম্পর্কিত প্রশ্ন উত্থাপন করা আবেদনের শুনানি চলছিল।

অল ভিসিটিভ অফথালমোলজ অভিযোগ সোসাইটি অভিযোগকারী প্রধান আবেদনে, নিরীহ নিয়মবিধানের বিরুদ্ধে মান্য করা হয়েছে যা অভিযুক্ত দেশ নির্বাচন পরীক্ষার জন্য হারন্ন কঠোরতামূলক আচরণ। প্রসঙ্গ, এই আবেদনপত্রের সাথে আইনের ৯ আবেদনের অনুরোধে একই অনুরোধ একটি আবেদনও গৃহীত হয়েছিল।

ব্যক্তিগত দত্তের আপত্তির পর, অধিকার বেঞ্চ পশ্চিমবঙ্গ মাদ্রাসা বিষয়ক প্রশ্নগুলিকে সমর্থনকারী প্রধান প্রধানের কাছে যোগাযোগের অনুরোধের
বিবরণ: নাজমা খাতুন ও অন্যান্য বনাম পশ্চিমবঙ্গ রাজ্য ও অন্যান্য | রিট পিটিশন (এস) (সিভিল) নং (এস)। ৫৬৬/২০২৪
উল্লেখযোগ্য দীপঙ্কর দত্ত জাতীয় রাজনীতি রেজিস্ট্রি রাজনৈতিক পশ্চিমবঙ্গ মাদ্রাসা বিষয়ক প্রশ্নটি অন্য একটি বেঞ্চে অর্পণের জন্য তার হতা প্রকাশ করার তারিখ পর, মনোজ মিশ্র এবং প্রচার উজ্জ্বল ভূখণ্ডের সত্যতা ব্যাখ্যায় গঠিত অন্য কোন ব্যক্তিকে নির্দেশ দেয় যে কর্তৃপক্ষের বিষয়ে আদেশের আদেশের জন্য বিষয়গুলি প্রধান উল্লেখ করাকে রাখা হয়েছে।

১৮ আগস্ট প্রচার দত্ত এবং এ মসিহের ব্যাখ্যায় গঠিত একটি বেঞ্চ পশ্চিমবঙ্গ মাদ্রাসা সম্পর্কিত আইন, ২০০৮ (মাস্তরা খাতুন বনাম মাদ্রাসা শিক্ষা অধিপ্তর) আবেদনের শুনানি করার পর এই সমস্যা দেখা দেয়।

বিশেষভাবে দত্তকে মনোনীত করা হয়েছিল যে মনোজ মিশ্র এবং উজ্জ্বল বেদনা ভূঁয়ার ব্যাখ্যায় গঠিত হয়েছে আরও আবেদনের শুনানি হচ্ছে, যেখানে স্থগিতাদেশ জারি করা হয়েছে। তিনি উত্তর দিয়েছিলেন যে রেজিস্ট্রি কীভাবে তাকে বাদ দিয়ে অন্য একটি অংশ করতে পারে যখন তিনি একই বিষয়ে বেশ আদেশ প্রদানকারী বেঞ্চ ছিলেন। তিনি মন্তব্য করেন, “কেন বাংলার একজনকে প্রকাশ করা হচ্ছে?”

বেঙ্গারু সেন্ট্রাল গাপলয় রাহুল সন্ধির ভোটারদের বিরুদ্ধে অভিযোগের অভিযোগের এসআইটি তদন্তের দাবিতে প্রশ্নে জনার্থী প্রশ্ন
: রোহিতেন্ডে বনাম সদস্য ও অন্যান্য সদস্য | মধুর নং 46726/2025 ২০২৪-এ লোকসভা নির্বাচনের সময়
গাঙ্গালুরু বেন্ট্রাল বিচারের বিচারক সদস্য প্রার্থী রাহুল গান্ধীর উত্থাপিত অভিযোগের অভিযোগের বিচারের জন্য বিচারের একটি বিশেষ দল। (SIT) গঠনের দাবিতে প্রশ্নে একটি জনস্বার্থবাদী প্রশ্ন করা হয়েছে ।

অ্যাডভোকেট ভোটাধিকারী পান্ডের পক্ষ থেকে আবেদন করার জন্য আদালতে বিচারের নির্দেশ না দেওয়া এবং আরো স্বাধীনতা দাবি করা শেষ না হওয়া পর্যন্ত একটি ভোটের সিদ্ধান্ত নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়ার বা বিপক্ষে সিদ্ধান্ত নেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে। চাওয়া হয়েছে।

আবেদনকারী আরও অনুরোধ করেছেন যে, ভোটার প্রস্তুত, রক্ষণাবেক্ষণ এবং প্রকাশনার ক্ষেত্রে স্বচ্ছতা, ব্যক্তিদিহিতা এবং সততা নির্বাচন করার জন্য নির্বাচনকে নিশ্চিত করার জন্য কঠোরতামূলক নির্দেশনা। এবং জারি করা, যার মধ্যে নকল বা কানিক এন্টারপ্রাইজ এবং প্রতিরোধের ব্যবস্থাও অন্তর্ভুক্ত।

বিগামী হত্যাকাণ্ড নেওয়ার জন্য মনোনীত এমডি সার্কুলার বিরুদ্ধে আবেদনের আহ্বান জানানোর জন্য প্রত্যাখ্যান করা প্লেস প্ল্যাক
দিল্লি পৌর কর্পোরেশনের ব্যক্তিবর্গ ব্যক্তিগত গোলটি নেওয়ার জন্য একটি সার্কুলার বিরুদ্ধে বিপথগামী সন্দেহাতীতভাবে অনুরোধ করা অনুরোধের জন্য অনুরোধ করা হয়েছে।

মনে জে কে মহেশ্বরী এবং বিজয় বিষ্ণোইয়ের বেঞ্চের আবেদনটি উল্লেখ করা হয়েছিল। বেঞ্চের অধিকারী অনুরোধটি খারিজ করে বলে যে বিক্রেতা নাথেরে প্রয়োজন ৩ সদস্যের বেঞ্চ তবে এই প্রশ্নের রায় সংরক্ষণ করেছে।

আবেদনের কথা উল্লেখকারী আইনজীবী যখন প্রশ্ন করেন যে তিনি অন্তর্বর্তী অন্তর্বর্তীকালীন প্রার্থিতার উপর আদেশ সংরক্ষিত রাখা হয়েছে, কিন্তু তিনি একটি প্রশ্নয় একটি নতুন আবেদনের কথা উল্লেখ করছেন। আগামীকাল বিপথগামী সংঘর্ষের সমস্যা উথাপনকারী রিট পিটিশনের সাথে অন্তর্ভুক্ত করা হবে, তখন প্রভাবশালী মহেশ্বরী বলেন, “জগতের সমর্থক, আমরা বুঝতে পারি না…”

যদি রাজ্যপাল বিল নিয়ে থাকেন, তাহলে সমাধান আছে; আদালতের সময়সীমা ঠিক করতে পারে না: প্রধানমন্ত্রীকে সলিসিটার প্রধান।
যদি কিছু কিছু আইনপাল আইনসভার সদস্য বিল নিয়ে থাকেন, তাহলে বিচারের সমাধানের রাজ্যগুলিকে সমাধান করতে হবে, বিল উল্টো নিশ্চিত রেফারেন্স প্রদানের বিষয়ে নিশ্চিত হতে হবে। সীমাহীন ক্ষমতায় ক্ষমতায় সলিসির জমা জমা।

সূচনালগ্ন প্রধান বিআর গাভাই, সূর্য কান্ত, প্রভাব বিক্রমনাথ, পিএস নরসিংহ এবং বিপুল এএস চান্দুর করজি গঠিত সাংধানিক বেঞ্চের ঘোর এস তুষার মেহতা বলেন, দেশের সমস্যার সমাধান নয়।

সাধারণ রাজ্যপাল বিল বিলম্বিত করতে কীভাবে সমাধানের পথ হয় সে সম্পর্কে বেঞ্চের প্রশ্নের উত্তরে এসজি মেহতা পেশ করেন:

প্রতি দৃষ্টিবন্ধী CLAT-PG এর বাইরের কম্পিউটারে উত্তর দেওয়ার অনুমতি দিন: প্রশ্ন
প্রশ্নর শিরোনাম – য দোদানি এবং অন্যান্য বনাম ভারত ইউনিয়ন এবং অন্যান্য।
স্কেলে শক্তি নির্দেশক যে কমন, অ্যাডভোকেট নেতা (সিএলএটি) এর প্রভাব নিয়ন্ত্রণকারী প্রতিবন্ধী শক্তি JAWS (জব নেটওয়্যার স্পিচ) স্ক্রিনে রিডার ব্যবহার এবং ওয়ার্ড ডকুমেন্ট উত্তরের জন্য কামজাজ কীবোর্ড এবং মাউসে ব্যবহার সহ সরকারী নির্দেশিকা নির্দেশিকা একজন বিকল্প বিকল্প বিকল্প প্রদান করতে হবে।

উচ্চ সূর্য কান্ত এবং বিজয়মাল্য বাগচীর একটি বেঞ্চ নির্দেশ যে ৫ ডিসেম্বর, ২০২৪ এবং ১১ ডিসেম্বর, ২০২৪ তারিখে জারি হতে অন্তর্বর্তীকালীন সময়কাল ভালো দৃষ্টিভঙ্গির প্রতিবন্ধী বন্ধুদের জন্য সুযোগ-সুবিধা সম্পর্কিত, CLAT- এর প্রভাবের সংস্করণে প্রযোজ্য হবে।

“এ দিকে, ০৫.১২. ২০২৪ এবং ১১. ১২২০২৪ তারিখে এই নির্বাচনে আদালতের জারি করা অন্তর্বর্তীকালীন নির্দেশিক নির্দেশ উত্তরদাতাদের দ্বারা নিয়ন্ত্রণ পরীক্ষায় পরিবর্তনগুলি প্রযোজ্য হবে, আদালত।

বিল অদিষ্টের জন্য ইন্সটেক্টরে রাখালে আইনসভা অধিষ্ঠিত হবে: মুক্তরফারেন্স শুনানি স্পেশাল বিলের কালের অন্তর্নিহিত
বিষয়বস্তু কেন্দ্রিক নিরীক্ষার সময়, স্পেসিড (২১ আগস্ট) মৌখিকভাবে মন্তব্য করে যে যদি রাজ্যপালরা বিল নির্দিষ্টকালের জন্য ব্যবহারিকভাবে, তাহলে এটি আইনসভাকে অচল করে। এই সমস্যাটি হস্তক্ষেপ করার চেষ্টা না করা, প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা।

উচ্চ প্রধান বিআর গাভাই, গুরুত্বপূর্ণ সূর্য কান্ত, গুরুত্বপূর্ণ বিক্রম নাট, প্রকাশিত পিএস নরসিংহ এবং একাধারে এএস চান্দুর করর গঠিত একটি বেঞ্চ এই প্রশ্নটি শুনানি করছে। নাগরিক এবং রাজ্যপালকে বিচার বিভাগ কঠোরতামূলক নির্দেশনা জারি না করতে পারে বলে সলিসিটর প্রধান ব্যক্তিপক্ষের সিজে বি আই গাভাই মন্তব্য করেছেন:

“ধড়ুন, রাজ্যপালের উপর একটি দায়িত্ব অর্পণ করা হয়েছে, যখন এই আদালতের সাবিধানিক সংশোধনী বাতিল করবে যা বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার ক্ষমতা কেড়ে নেবে কারণ এটি সেই রায়ের নির্দেশক। নারীর সংবিধান লঙ্ঘনকারী ছিল, আমরা কি বলতে পারি যে সাংবিধানিক আধিকারিকরা যত উচ্চের উপরেই হোন না কেন, যদি তারা কাজ না করেন, তবে আইন ক্ষমতাহীন? স্বাতন্ত্র্য দেওয়া বা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে, আমরা কী কারণে কেন না, তিনি কেন মুসলিম বা মুসলিম না। ধরুন উপযুক্ত আইন সংসদ সদস্য করা একটি আইন, যদি মাননীয় রাজ্যপাল কেবল এটির উপর বিকল্প, তাহলে?

সাদ বিধায়ক, সাংবাদিক, বিচারক, বিচারক, বিচারক, বিচারক ইত্যাদির জন্য হায়দ্রাবাদের সমবায় বরা বাতিলের ২০২৪/ বিচারক রায়ের বিচারক বিচারক রায়ের রায়।
কাউন্সিল শিরোনা: গান্ডুরি কামাক্ষী বনঃ ডঃ দেবদেবীজে অন্য চেলিকান এবং, ডায়েরি নং ৪২৯-২০২৫ (এবং জাতিগঠক রাজনীতি) রাজনৈতিক অভিযোগ
২০২৪ সালে নভেম্বরের রায়ের বিরুদ্ধে অভিযোগ। বিবেচনা আবেদন খারিজ করে, যা হায়দ্রাবাদ পৌর কর্পোরেশনের সীমানা নারদের মধ্যে সাংসদ, এ, বেসামরিক অফিসার, প্রতিরক্ষা আইনী বিচারক, সাংবাদিক আবাসন সমিতিকে সমর অগ্রগঠনমূলক বরাদ্দ। বাতিল করে দিয়েছিল।

মনেদীপঙ্ক দত্ত এবং এজি মসিহের একটি বেঞ্চ সদস্য অ্যাডভোকেট সিএসদ্যনাথন, অনিতা শেনয়, মুকুল রোহাতগি, সিদ্ধার্থ লুথরা, আত্মারাম নাদর্নি, বিকাশ ভট্টাচার্য, জয়দীপ গুপ্ত এবং দামা শেষদাদ্রি নাইডু (রিভিউ-পিটিশনকে ব্যবহার) এবং সদস্য অ্যাডভোকেট রাঘেঁ বসন্ত (বিবাদীদের ব্যবহার) সহ অ্যাডভোকেট/সিনিয়র অ্যাডভোকেটের শুনানির পর পর্যালোচনার আবেদনের উপর এই আদেশ দেন।

“সতার” কবিতা কবিতা “দয়া” এবং উল্লসিত আবেদন, পর্যালোচনা-আবেদন কথা উল্লেখ করা হয়েছিল যেটি বরাদ্দ ২০০৮ সালে করা হয়েছিল, তারপরে নির্মাণ কাজ করা হয়েছিল এবং আজ, ২০২৫ সালে তাদের আর যেতে নেই। আদালতের উপযুক্ত বিবেচিত বাজার দর প্রদানের জন্য কিছু পক্ষ থেকে মতামত প্রকাশ করা হয়েছিল।

সরকার কেন্দ্রকে নির্দেশ দেয় যে রাজ্য ও কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলগুলিকে নিখোঁজ শিশু
প্রশ্ন শিনাম – গুড়িয়া স্বয়ং সেবী সংস্থা বনাম ভারত এবং অন্যান্য বিষয়ে তথ্য জমা দিতে চাই।
খোয়া/পায়া পোর্টালে রেকর্ড করা শিশুটি পাচার করা এবং নিজ সাধারণ অমীমাংসিত প্রশ্নের বিষয়ে একটি জনস্বার্থ রাজনৈতিক, নীতির কেন্দ্রকে নির্দেশ দেয় যে তারা নিজ সম্পূর্ণ রাজনৈতিক সম্পর্কিত তথ্য সন্ধান করছে। না করা বেশ রাজ্য এবং কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলকে শক্তিশালীভাবে দেখাতে পারি।

এই আবেদনে দেশের স্থানীয় স্থান সংগঠিত পাচারকারী নেটওয়ার্কের শিকার দুর্দশার কথা বলা হয়েছে।

অতিরিক্ত সলিসিটর মহোদয় ঐশ্বর্য ভাটি শব্দটি রাজ্য থেকে এখনও জমা দিচ্ছে তথ্যের পর অপেক্ষা বিভি নাগঠন এবং প্রভাব কেভি বিশ্বনাথের একটি বেঞ্চ এই নির্দেশ দেয়।

দিল্লি-এনসিআর-এ বেওয়ারিশ আক্রমণ অপসারতা নির্দেশ স্থগিত করার আবেদনের উপর সিদ্ধান্ত আগামীকাল আদেশ।
প্রশ্ন বিবরণ: ‘শহরে বেলিশদের আক্রমণ, শিশুরা মূল্য দিতে হবে’ | এসএমডব্লিউ (সি) নং ৫/২০২৫।
১১ আগস্ট দিল্লি জাতীয় স্থানীয় পোলালিশ আক্রমণ নেওয়ার শান্তিকেন্দ্রে অংশ নেওয়ার জন্য দুই শীর্ষ বিরোধিতা করার নির্দেশ দেওয়ার জন্য আবেদন করার জন্য আগামীকাল তার আদেশ ঘোষণা করবে।

একাধারে বিক্রম নাথ, সন্দীপ মেতা এবং প্রভাবক এনভি আঞ্জারিয়ার গঠনে গঠিত তিনবার এই প্রশ্ন শুনে। ১৩ আগস্ট এক নাটকীয় মোদের মধ্যে, বি পথগামী সন্ত্রাসী সম্পর্কিত তথ্য, যেখানে উল্লেখ করা হয় জেবি পারদিওয়ালা এবং উল্লেখ আর মহাদেববনের সিদ্ধান্তে গঠিত দুই নির্বাচনের বেঞ্চ ১১ আগস্ট নির্দেশিকা জারি সরকার, তিন মহল বেঞ্চে স্থানান্তরিত হয়, কারণ কিছু আইনবী প্রতিনিধি প্রধান গুরুত্বপূর্ণ উল্লেখ করেন যে এই নির্দেশিকা বেঞ্চের পূর্ববর্তী আদেশের সাথে সাংঘর্ষিক।

১৪ আগস্ট, তিন বেঞ্চের আগষ্ট শুনানি করে এবং ১১ আগষ্টের নির্দেশনা রাখা হবে সে বিষয়ে আদেশ।

রাজ্য ৩ অনুচ্ছেদ আবেদনকারীদের জানাতে পারে, সেই বিষয়ে উত্তর দেওয়া রেফারেন্সে প্রশ্ন থেকে শান্তিপূর্ণ থাকার
প্রস্তাব গণক বর্ণনা: স্থানীয় পাল এবং রাজনৈতিক বিলের অধিকারী, স্থগিতকরণ বা সংরক্ষণের বিষয়ে | স্পেল রেফারেন্স ১/২০২৫ যে রায়
ঘোষণা মৌখিক, সংবিধান কি বলেছে ক্ষমতার ক্ষমতার সরকার সরকার এবং রাষ্ট্রের মধ্যে বিরোধিতাকারী এখতিয়ারকে বাধা দেয়, ১৩১ অনুচ্ছেদ নেতাদের ভোট। প্রশ্ন ছাড়া, এবং সর্বোচ্চ শর্তের সংবিধানের ৩২ অনুচ্ছেদ সমর্থনকারীদের রিট আবেদন করতে পারে, এই বিষয়ে প্রশ্ন রেফারেন্সের ১৪ উত্তর দিতে হবে।

এক্সক্লুসিভ পিএস নার্সিমা উত্তরের প্রশ্নটি প্রশ্নে এই প্রশ্নটি নিয়ে যেতে হবে কেন এই বিষয়টির ওপর গুরুত্ব আরোপ করতে হবে এবং যখন রাষ্ট্রের বিল রসিপালের সাথে সম্পর্কিত।

আজ, নরসিংহের প্রশ্নের উত্তরে, সিলিসিটর প্রধান তুষার মেতা দালি করেন যে “খোলা রাখা” যেতে পারে এবং আদালতের উত্তর দিতে হবে না।

“ভোট-চোরি” প্রচারের জন্য ভিডিওর পোর্টাল বাতিল এবং ইসিআই-এর বিরুদ্ধে মন্তব্য করার জন্য
প্রশ্নর শিরোনাম: সতীশ কুমার আগরওয়াল বনাম ভারত ইউনিয়ন এবং অন্যান্য।
জাতীয় দলের প্রতিপক্ষ হিসেবে পোর্টালন বাতিল করার পাশাপাশি স্বপক্ষ নির্বাচনের বিরুদ্ধে তার প্রার্থীর বিরুদ্ধে রাহুল গান্ধী এবং মল্লিক ার্জুন খাড়গেন ‘ভোট-চোনা’ প্রচারের জন্য বিশেষ নিরাপত্তা দল গঠনের দাবিতে প্রশ্নে একটি জনস্বার্থবাদী প্রশ্ন করা হয়েছে।

একটি অস্থায়ী ব্যবস্থা হিসাবে, আবেদনকারী একতরফা অন্তর্বর্তী স্থায়ী স্থায়ীত্ব চান আইএনসি, গান্ধী, খাড়গেট তাদের এজেন্ট এবং সম্পূর্ণ প্রশ্নবিদ্ধ বিচারের অন্তর্বর্তীকালীন সময় প্রকাশ্য বিবৃতি, বক্তৃতা, প্রচার বাসিআই-এর কর্তৃত্ব, নিরাক্ষতা এবং বিশ্বাসযোগ্যতা ক্ষুণ্ন করে এমন প্রকাশনা প্রকাশ না করতে পারেন।

অল ভারতের মহাসভার প্রক্তন সহ-সভাপতি সতীশ কুমার আগরওয়াল এই আবেদনটি দাখিল করেছেন, যেখানে তিনি অনুরোধ করেছেন যে তিনি সাংবিধানিক ক্ষমতার অধিকারী – ইসিআই-এর বিরুদ্ধে, গান্ধী এবং খাড়গেল নির্বাচনে অংশনা “দেশ নির্বাচন বিচার যুদ্ধ, প্রচারণা এবং প্রচার” ক্ষুব্ধ দ্বারা।

স্থানীয় বাজারঘাট এবং জনসাধারণ চালু করার জন্য শুরুর স্থান ব্যতীত জনসাধারণের পরিকল্পনার জন্য প্রক্রিয়া বিরোধিতা করে পথগামী সন্ত্রাসীদের বিতর্কিত প্রশ্ন তুলেছে
বিবৃতি: ‘বিহরে বিহর পথগামীরা, শিশুরা মূল্য #’| এসএমডব্লিউ(সি) নং 5/2025
রায় ঘোষণার বিরুদ্ধে যে অভিযোগ এবং জনসাধারণের জন্য গঠন প্রক্রিয়া বিপথগামী সন্ত্রাসীদের বিরুদ্ধে কথা বলা বেআইনি। ভোটের নির্দেশে যে পৌরসভার ওয়ার্ডে ভোটার নির্বাচন করা নির্দিষ্ট জায়গায় কেবল বি পথগামী সন্ত্রাসীদের দেখানো উচিত।

যদি কেউ এই নির্দেশ লঙ্ঘন করে, তাহলে তাদের বিরুদ্ধে আইনানুগ ব্যবস্থা নেওয়া হবে। বীর সন্তানদের অনিয়ন্ত্রিত বক্তব্যের ফলাফল সৃষ্ট রিপোর্টের রিপোর্ট অপ্রীতিকর রিপোর্টের প্রতিবাদ এই নির্দেশ দেওয়া। পুলিশ বলেছে যে শান্তিপূর্ণ নাগরিকরা যাতে সমস্যা না হয়, সেজন্য এই প্রথাটি অবশ্যই বন্ধ করতে হবে।

একাধারে বিক্রমনাথ, সন্দীপ মেহতা এবং প্রচারিত এনভি আঞ্জারিয়ার একটি বেঞ্চ ১১ আগস্ট দিল্লি-এনসিআরওরিশ কুকুরদের কুকুর- শান্তি বেকেন্দ্রে স্থানান্তরে নির্দেশ দেওয়া ক্ষমতার বেঞ্চের আদেশ সংশোধন করে এই নির্দেশ দেয়।

আসামদের সমর্থন করা এফআইআরে ‘দ্য ওয়্যার’ নির্দেশনা এবং থাপারের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ প্রতিবাদ প্রতিবাদ S.152 বিএনএস কোডার
শিরোনাম: ফাউন্ডেশন ফর ইন্ডেন্ডেন্ট জার্নালিজম অ্যান্ড অ্যানার্নি বনাম যৌথ মালিকানা অ্যান্ড্রয়েড আরস, WP(Crl.) নং 316/2025- এর আমাকে জবরদস্তিমূলক ব্যবস্থা
স্থির করেছে। স্পেশালড অনলাইন নিউজ পোর্টাল-ওয়্যার- আমাদের জন্য আপনার সিদ্ধার্থ ভার্দারজন এবং কনল্টিং এডিটর-করণ থাপারকে বিএনএস-এর ধারা 152- এর ক্লাউড আসামকে একটি এফআইআরে গ্রুপ করা হয়েছে। থেকে অন্তর্বর্তী অন্তর্বর্তী স্থায়ী সমাধান।

সদস্য অ্যাডভোকেট নিত্য রামকৃষ্ণের উল্লেখের পর পর সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচির একটি অংশ এই আদেশ দেন। তিনি বলেন, আসাম ইসলাম একটি এফআইআর আবেদনকারী অন্তর্বর্তী অন্তর্বর্তী অন্তর্বর্তী কর্তৃপক্ষের পর, অন্য একটি এফআইআর তাদের সমন জারি করা হয়েছিল।

আদেশ আদেশ:

সম্ভল মসজিদের বিরুদ্ধে সন্দেহাতীত অবস্থানে সোমবার পর্যন্ত প্রশাসকের নির্দেশের বিষয়ে আলোচনার প্রশ্ননাম
– নির্বাচন কমিটি, জামে মসজিদ, আহম্মেদ কোরদেশ কোরদেশ শভল বনাম হরিঙ্কর উত্তর জমের
সম্ভল মসজিদের বিরুদ্ধে জঙ্গিবাদীদের প্রশ্নর ক্ষেত্রে অভিযোগ (২২ আগস্ট) সোমবার (২৫ আগস্ট) পর্যন্ত স্থিতাবস্থা জারি করার নির্দেশ।

একাধারে পামিদিঘন্তম শ্রী নরসিংহ এবং বিপুল অতুল এস. চাকরকরকরের একটি বেঞ্চ এলাহাবাদ হাইকোর্টের বিরুদ্ধে ১৯ মে, ২০২৫-এর আদেশের বিরুদ্ধে সম্ভল স্মারকের অনুরোধের আবেদন শুনা করছি, যেখানে বলা হয়েছিল যে শাহী জামা মসজিদের বিরুদ্ধে। প্রশ্নটি ১৯৯১ উপাসনালয় (বিশেষ নীতি) আইন দ্বারা বিচার নয়।

আবেদনকারী ব্যবহার অ্যাডভোকেট হুজেমাদী বলেন যে, হাইকোর এইকে ফাঁস করা হয়েছে যেটি প্রশ্নটি উপাসনালয় আইন দ্বারা যাচাই করা হয়েছে। মনের নরসিংহ এই মুহুর্তে প্রশ্ন করেন যে প্রশ্নটি কি উপাসনালয় সম্পর্কিত আবেদনের ব্যাচের সাথে যুক্ত করা উচিত?

‘উমিদপোর্টাল’-এর বিরুদ্ধে আবেদনের জন্য আবেদন করতে অস্বীকৃতির দাবি, ওয়াকফ সংশোধনী আইনের কথা বলা হবে বলে ঘোষণার জন্য অনুরোধ
(২২ আগস্ট) ওয়াকফ-বাই-ব্যবহারকারী সহ ওয়াওয়া অনলাইন পোর্টালের জন্য আমার সরকারী জনগণের পক্ষে করা ‘উমিনি পোর্টাল’ স্থিরীকৃত করার জন্য একটি আবেদনের জন্য আবেদন করার জন্য প্র্যাক্যাক্যান করেছে।

আদালত মৌখিক বলেছে যে ওয়াকফভাবে সংশোধনী আইন, ২০ এর কার্যকারিতা স্থগিত করার আবেদনের বিচারের জন্য তারা এই পরিস্থিতি ঠিক করবে। “আপনি এটি পোর্টাল করুন, কেউ আপনাকে পোর্টাল থেকে নিষেধ করছে …. আমরা সেই অংশটি করব,” প্রধান প্রধান বি গাভাই অ্যাডভোকেট শারুখ আলমকে বলেন, ঘোষণার জন্য আবেদনের আবেদন কথা উল্লেখ করে।

আলম বলেন যে এই ‘ব্যবহারকারীর দ্বারা ওয়াকফ’ পোর্ট শর্ত পূরণ করা সম্ভব নয়। “ইউনিয়ন উমীদ ওয়াকফ পোর্টাল করেছে – ব্যবহারকারীদের দ্বারা ওয়াকফ সহ সমগ্র ওয়াকফের সক্রিয়তামূলক পোর্টাল প্রয়োজন; কঠোরতাগুলি এমন যে ব্যবহারকারীদের দ্বারা ওয়াকফ এই আয়োজন করা সম্ভব নয়।”

বিহার এসআইআর | খসড়া ডেমোর থেকে বাদ পড়া মন্তব্যেরা আধার ব্যবহার করে অনলাইনে আবেদন জমা দিতে পারেন: প্রশ্ন প্রশ্ন
শিরোনাম: অ্যাসোসিয়েশন রিফর্মস অ্যান্ডারস। বনাম ইল ক্রাডিং কোম্পানির মালিকানা, ডব্লিউপিউ() নং 640/2025 (এবং কাশ্মীর) বিএসআই আর আই আর দাবি
, সরকার নির্দেশক যে খসড়া ভোটার থেকে বাদ পড়া ব্যক্তি অনলাইনে অন্তর্ভুক্ত তাদের আবেদন জমা দিতে পারবেন এবং তাদের জমা দিতে হবে না।

আদালতে আরও অভিযোগকারী বলে যে, নির্বাচন কমিশনে উল্লিখিত এরাটি নথির একটি আধার অন্তর্ভুক্তির আবেদনের সাথে যোগ দিতে পারে।

উচ্চ সূর্য কান্ত এবং মাল্য বাগচির একটি বেঞ্চ বিহার রাজ্যের ১২টি স্বী জয় কৃত দলকে তাদের বুথলেভেল এজেন্টদের নিজস্ব বুথে ব্যক্তিদের সহায়তা প্রদানের নির্দেশ। নির্দেশ নির্দেশ। আদালত সেই সমস্ত স্বীকৃত পক্ষকে আবেদনকারী হিসাবে যুক্ত করেছে, যদি তারা এই বিষয়ে আবেদনকারী না হন।

সমস্ত বেওয়ারিশ শান্তিকেন্দ্রে ক্যাপ-এর জন্য কম্বল নির্দেশক ২২ পরিস্থিতির দিকে নিয়ে যেতে পারে: রাজনৈতিক ব্যাখ্যার
বিবরণ: ‘বিপথগামীরা ভোগান্তি, শিশুরা মূল্য দিতে পারে’ | এসএমডব্লিউ(সি) নং ৫/২০২৫
স্পেশাল বিওয়ার্ক যে দিল্লি থেকে দক্ষিণ আফ্রিকাকে পুরো এলাকাকেন্দ্রপা/উন্ডে স্থানান্তর করার জন্য দুই শক্তিশালী বেঞ্চের নির্দেশ ক্যাচ-২২ এর দিকে পরিস্থিতি নিয়ে যেতে পারে। হতে পারে, কারণ তাদের জন্য পর্যাপ্ত পরিকাঠামো আছে তা মূল্যায়ন না করার জন্য এটিকে সমর্থন করার জন্য।

“বিদ্যকাঠামোন মূল্যায়ন না করা সমস্ত পথ বিপথগামী আক্রমণের সাধারণ আক্রমণের দক্ষিণে/ দক্ষিণ পাউন্ডে একটি নির্দেশক-২ পরিস্থিতির দিকে নিয়ে যেতে পারে কারণ এই ধরনের নির্দেশনা দিতে পারে। ব্যক্তি হতে পারে।”

বিপুল বিক্রম নাথ, সন্দীপ মেহতা এবং ঘোষিত এনভি আঞ্জারে গঠিত একটি বেঞ্চ ১১ অগাস্ট কংগ্রেস জেবি পারদিওয়া এবং প্রভাব আর মহাদেবের সংঘবদ্ধ একটি বেঞ্চে গঠিত দেওয়া নির্দেশ দেওয়া হয়েছে, যেটা বলার জন্য বেওয়ারিশ আক্রমণগুলিকে জীবাণুমুক্ত করা এবং টিকা পরে আবার অবস্থান ছেড়ে দেওয়া উচিত নয়।

ইন্দিরা প্রীতিনী ভোপাল বনপ্রদেশ রাষ্ট্র ও অন্যান্য রাজনৈতিক মধ্যপ্রদেশের বিরুদ্ধে অভিযোগে ভিন্ন ভিন্ন বিধায়ক আরিফ মাসুদের বিরুদ্ধে এফআইআর নথি করার নির্দেশনার জন্য মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্টের অবস্থান করেছে।
প্রায় দুই তিন ধরে ধরে জাদির নথির মাধ্যমে নিশ্চিত করার অধিভুক্ত এবং অভিযোগের বিরুদ্ধে অভিযোগ, ইনরাধী প্রদর্শনীর মালিকপক্ষ আমানত এডুকেশন সোসাই গভরিং বডির টপকে বিধায়ক আরিফ মাসুদের বিরুদ্ধে এফআইআর নথিভুক্ত করার জন্য মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্টের নির্দেশে স্থগিতাদেশ দেওয়া হয়েছে।

মনে জে কে মহেশ্বরী এবং বিজয় বিষ্ণোইয়ের একটি বেঞ্চ এই আদেশ দেন, হাইকোর্টের আদেশের সংখ্যা ১৩ অনুচ্ছেদ স্থিরগতি, যেখানে মাসুদ (এবং অন্যান্যদের) বিরুদ্ধে এফআইআর পোর্টের নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। হাইকোর্টের আদেশের বিরুদ্ধে আবেদনের আবেদনের উপর নোটিশও জারি করা হয়।

“নোটিশ জারি করুন।” এটি মৌখিকভাবে প্রতিপক্ষকে সমর্থন করে যে আকারের আদেশ, ১২ অনুচ্ছেদ কার্যক্রম শুরু করে এবং এর অধিভুক্তি বাতিল করে, তা যেমন অনুমোদন করতে পারে যা থাকবে।

২০১০-এর নিকটবর্তী ওবিসি সংরক্ষণ-গঠনটি WBJEB ফলাফল পুনর্নির্ধারণের জন্য কলকাতা পূর্ববর্তী হাইকোর্টের নির্দেশ স্থগিত করেছে
: পশ্চিমবঙ্গ রাজ্য VX | ডায়েরি নং 4562/2025
রায় (২২ আগস্ট) বলেছেন হাইকোর্টের নির্দেশ, যা পশ্চিমবঙ্গ মেজেন্ট এন্ট্রান্স এক্সামিনেশন বোর্ডকে ২০২৫ জ্যয়েন্ট এন্ট্রান্স বিকাশের জন্য পুনর্নির্ধারণের নির্দেশ দিয়েছিল, যাতে ২০১০-পূর্ববর্তী ওবিসি সংরক্ষণের পরিমাণ সামঞ্জস্যপূর্ণ করা যায়।

কার্যকর স্থগিতাদেশটি ১০ জুন, ২০২৫ তারিখে বিজ্ঞাপিত রাজ্যের নতুন ওবিসি সংরক্ষণাগার পরিপ্রেক্ষিতে ডব্লিউবিজেইই ২০২৫ ফলাফলের ফলাফল দেয়।

সিজে বিআর গাভাই এবং আই কে বিনোদ বেঞ্চ পশ্চিমবঙ্গ রাজ্যের অনুরোধ করা আবেদন নোটিশ জারি করেছে এবং হাইকোর্টের বিতর্কিত সিদ্ধান্তের কার্যকারিতা স্থির করার নির্দেশ।

নিমিশা প্রিয়া কোকিল গাগার গেরে আবেদনে অ্যাটর্নি জেনারেলকে নোটিশ জারি দাবি করেছে।
পাকিস্তান শিরোনাম – ডঃ কে এ পল @ কিলারি আনন্দ পল বনাম ইউনিউ অফ সদস্য। ইমেনে
মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত মালয় নিমিশায়ার রিপোর্টার ভিডিও মিডিয়া সংবাদকে রিপোর্ট করা হয়েছে সম্পর্কিত ন্যালি প্রলিকর্স ধর্মকে ড্রাকস পলি একটি আবেদনের অনুরোধে অভিযোগের বিরুদ্ধে অভিযোগ অ্যাটর্নি অফিসারকে নোটিশ জারি করেছে।

একাধারে বিক্রম নাথ এবং সন্দীপ মেহতার বেঞ্চ অ্যাটর্নি সদস্য প্রতিনিধি অফিস নোটিশ নির্দেশক এবং ২৫শে আগস্ট, ২০২৫ তারিখে পরবর্তী শুনানির জন্য অনুমোদন করা। এই আবেদনের জন্য আরও একটি আবেদনের সাথে, যেখানে কেন্দ্রকে তার মুক্তি নিশ্চিত করার নির্দেশ চাওয়া হয়।

“বিজ্ঞাপন অ্যাটর্নি প্রধানকে নোটিশ জারি করা, যা আগস্ট, ২০২৫ তারিখে ফেরতযোগ্য।

রেসিডেন্ট ডক্টরদের অমানবিক কর্মঘন্টার বিরুদ্ধে আবেদন: কেন্দ্র ও এনএমসিডের
দাবিরস চেয়েছে দাবি: ইউনাইটেড ডক্টর ফ্রেন্ড (ইউডিএফ) রেজিস্ট্রার্ড বনাম ইউনিভ অফ ইন্ডিয়া অডিয়ার্স | রিট পিটিশন (সিভিল) ডায়েরি নং(এস)। 21183/2025
স্পেশাল ইউনাইটেড ডক্টরস ফ্রন্ট (ইউডিএফ) বিরোধিতা করা একটি রিট পিটির উপর নোটিশ জারি করেছে, যা দেশ আবাসিক ডাক্তারদের “পদ্ধতিগত অনুষ্ঠান” হিসাবে অভিহিত করে।

আবেদনকারী ১৯৯২ তারিখে ঘোষণার অনুরোধ, যা আবাসিক ডক্টরদের নির্দেশের সময় ১২ ঘন্টা এবং সপ্তাহে ৪৮ ঘন্টার জন্য।

এক্সক্লুসিভ এমএম এম এম সুন্দর এবং মন্তব্যে সিং-এর একটি বেঞ্চে সরকার এবং জাতীয় কমিশনের (এনএমসি) কাছ থেকে প্রতিক্রিয়া তলব করেছে।

নতুন আইন স্থগিতাদেশের বিরুদ্ধে অভিযোগ গঠনের জন্য বার কাউন্সিলের উত্তরের প্রশ্নে প্রশ্ন
: যতীন শর্মা বার কাউন্সিলের প্রশ্ন ও অন্যান্য | রিট পিটিশন(এস)(সিভিল) নং(এস)। ৭৯২০২৫
রায় ঘোষণা (২৯ আগস্ট) নতুন আইনের উপর তিন সপ্তাহের অবস্থানগিতাদেশের বিরুদ্ধে তার ঘোষণার জন্য একটি আবেদনের জন্য বার বার কাউন্সিল আফগানিস্তানের প্রতিক্রিয়া চেয়েছে।

একাধারে বিক্রম এবং সন্দীপ মেহতার ভোক্তা দ্বারা গঠিত ব্যাঞ্চক্যাট যতীন শর্মাকে একটি রিট আবেদন শুনানি করছে। চার সপ্তাহ পরে

আবেদনকারী এই ঘোষণাকে ঘোষণা করে যে এই সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা স্বচ্ছাচ্ছাচারী, অসামঞ্জস্যপূর্ণ এবং ধারা ১৪, ১৯(১)(ছ) এবং ২১ এর লঙ্ঘন।

আসা মেরে এনসি পুনর্বিবেচনাকারীর জন্য অনুরোধে আবেদন প্রাক্টন এনআরসি আরসি আরসিআরটিকারী; লেকার যে বড় ভুলের ত্রুটির ভুল
শিরোনাম – হিতে দেব শর্মা ভারত এক
নাগরিকত্ব (নাগরিকদের পালন এবং জাতীয় ক্ষমতাপত্র প্রদান) নিয়ম, ২০০৩ এর তফসি ধারা ৪(৩) এর দল আসামেরা খসড়া এবং সম্পূরক জাতীয় নাগরিক পোর্টাল (এনআরসি) এর সম্পূর্ণ, সংখ্যা এবং সময়সীমা পুনর্বিবেচনাকারীর জন্য অনুরোধের জন্য একটি রিট আবেদন করা হয়েছে।

“যেহেতু একটি সঠিক এবং ত্রুটিমুক্ত এনআরসি জাতীয় নিরাপত্তার একটি বিষয় এবং এই মাননীয় নাগরিক মনে নিবিড়ভাবে অবিরত করা হচ্ছে, তাই রিট আবেদনকারী তিনি এনআরসি আপডেটের সময় সঠিকভাবে এগিয়ে নেওয়ার কিছু এবং অপরাধের বিচারকে অবহিত করা প্রয়োজন, যাতে প্রশ্ন করা হয়, পরিস্থিতি সামাল দেয় এই মানবিক তথ্য এবং শান্তিপূর্ণ শান্তিপূর্ণ এবং উপযুক্ত প্রতিকারমূলক ব্যবস্থা গ্রহণ করতে পারে”, আবেদনে বলা হয়েছে।

একাধারে পামিদিঘন্তম শ্রী নরসিংহ এবং বিপুল অতুল এস. চান্দুরকরের বেঞ্চ কাল আবেদনের পরিপ্রেক্ষিতে নোটিশ জারি করেছে।

S. 138 NI আইন | প্রশ্নকর্তা কেরালা হাইকোরকে সন্দেহ প্রকাশ করেছে যে প্রস্তাবটি সমর্থন করার জন্য অনুরোধ করার জন্য ডিজর্নার্ট প্রশ্নোদ্ধার করতে হতে পারে
: কারণ শিরোম কেডি তামিলসেলভি
পরিকল্পনা প্রাথমিকভাবে মানসিক চাপ যে নেগোশিয়েবল ইনস্ট্রুমেন্ট অ্যাক্টিভিটি, 1881 এর ধারা ১৩৮ এর চেক ডিজঅনার ব্যাখ্যা বা অপ্রয়োগযোগ্য সমর্থন থেকে উদ্বেগ বোধের জন্য শুরু হয়েছে। যাবে না।

অধিক অরবিন্দ কুমার এবং জয়মাল্য বাগচির একটি বেঞ্চ মাদ্রাজ হাইকোর্টের (মাদুরই বেঞ্চ) একটি আদেশ থেকে উদ্ভূত একটি আপিলের শুনানি করে, যেখানে একটি চেক ডিসঅনারযুক্ত সম্প্রদায় বিবাদী-অভিকে খালাস দেওয়া হয়েছিল, বলা হয়েছিল যে চেকটি যেখানে পৌঁছানোর ব্যবস্থা পরিশোধের জন্য জারি করা হয়েছিল।

এই তালিকাকে সংযোজন করে, আবেদনকারী-অভিযোগকারী সিন বনাম ইল্লিক্কাল রাজভিউ রামেসান (২০১৫) প্রশ্ন কেরালা হাইকোর্টের রায়ের উপর তার অবস্থানের উপর নির্বাচন করার জন্য অনুরোধকারী-অভিযোগকারী সিগন্যাল দেন। প্রতি প্রতি থেকে ভূত হয়, এখনও এটি ১৮৮১ শ্রেষ্ট নেগোশিয়ে ইনসুমেস অ্যাক্টিক্ট ১৩৮ ধারার কথা বলে।

S.68() MV আইন কি রাজ্য সরকার3কে সরকার রুট ব্যাতীত অন্য রুটের জন্য পারমিট প্রদানে বাধা দেয়?
স্কেলে রাজনীতিক শিরোনাম করবে: ধর্মেন্দ্র সিং যাদব বনাম মধ্যপ্রদেশ রাজ্য এবং, Slp(C) নং 21417/2025 মোটরযান আইন প্রথার ধারা 68(3)ca) রাষ্ট্র ক্ষমতা দ্বারা নারীদের রুটব্যতীত অন্য রুটে শহরের
পাওয়ার সুবিধা প্রদান করতে বাধা দিতে পাপন তা পালন করার জন্য স্র্বক প্রার্থী প্রস্তুত।

“১৯৮৮ আইনের মোটরযান ৬৮(৩) ধারায় ১৯৯৪ সালে সংশোধনী দ্বারা সন্নিহিত ধারা (সিএ) রাজ্যের ব্যাপক প্রণীত রুট ব্যায়ত অন্য রুটে রাজ্যের রাজ্যের বিভিন্ন রাজ্যের রাষ্ট্র বা রাজ্যের আঞ্চলিক সরকারি মালিক মালিক পারমিট প্রদানকে সীমাবদ্ধ করে, সেই বিষয়ে নোটিশ জারি করুন, “প্রকাশিত দীপঙ্কর দত্ত এবং এজি মসিহের একটি বেঞ্চ আদেশ।

প্রেপ্রে, আইনের ৬৮ ধারায় বলা হয়েছে যে রাজ্য সরকার কার্য পরিচালনার জন্য গুরুত্বপূর্ণ গেজেট ঘোষণার মাধ্যমে একটি ‘রাজ্য চূড়ান্ত ক্ষমতা’ এবং ‘আঞ্চক মুসলিম ক্ষমতা’ গঠন করবে। এর উপ-ধারা (৩) ক্ষমতা, রাষ্ট্র ক্ষমতা এবং আঞ্চলিকতা নির্দেশক ধারা (৬৭) করবে।

আসা মেরেলা ঘাট
কোটর উচ্ছেদ গোলামের স্থিতাবস্থা বহুপাল নির্দেশক শিরোনাম: আব্দুল খালেক এবং অন্যান্য বনাম আসাম রাজ্য, এসএলপি (সি) নং 23647-23648/2025।
বলবেন উত্তর আসা মেরে গোলাঘাট প্রশাসন উরিয়ামঘাট এবং সংলগ্ন গ্রাম শুরু উচ্ছেদ এবং শক্তি নির্দেশের ক্ষেত্রে পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে ।

বিশাল পিএস নরসিংহ এবং অতুল এস চান্দুরকরের একটি বেঞ্চের গৌহাটি হাইকোর্ট রায়কে একটি আবেদন করার জন্য এই নোটিশ জারি করার সময় আদেশ দেন, আবেদনকারী রিট আপিল খাজ। এবং বিবাদী-কর্তৃপক্ষের দ্বারা শুরু করা উচ্ছেদের পদক্ষেপ বহাল করা।

সংক্ষেপে বলতে বলতে, আবেদনকারীরা “আর্ঘদিন ধরে বসতি স্থাপনকারী বাসিন্দাদের” জোরপূর্বক উচ্ছেদ থেকে শুরু করতে হাইকোর্টের অস্বীকৃতির কারণে ক্ষুব্ধ হওয়ার কারণে আদালতের বাধারস্থ, ঠিক হয়নি স্থায়ী সাতেরও বেশি সময় ধরে ধরেছেন বলে জানা গেছে। দাবি করা হচ্ছে যে উচ্ছেদের পদক্ষেপটি আসাম বন নিয়ন্ত্রণ, ১৮৯১ এবং বন অধিকার আইন, ২০০৬ এর প্রতিবাদমূলক প্রক্রিয়া, পুনর্বাসন বা বন্দোবস্ত নিরাপত্তা ছাড়াই করা হয়েছে।

হেফাজতের সময় সন্তান নিয়ে নিয়ে যাওয়া মহিলাকে খুঁজে বের করতে ভারতকে সমাধান করতে সমস্যা সমাধান: সমাধান
প্রশ্নর শিরোনাম: ভিক্টোরিয়া বসু বনাম পশ্চিমবঙ্গ রাজ্য এবং অন্যান্য, WP(Crl.) নং 129/2023।
যে কাউন্সিলর একজন রাশিয়ান মহিলা তার স্বামীর সাথে হেফাজতের লড়াইয়ের বিচারের দায়িত্বে রয়েছে তার স্বামীকে নিয়ে দেশ ছেড়ে চলেছি, প্রধানমন্ত্রী সেখানে ক্ষমতা বলেছে যে, স্পষ্ট, ব্যাখ্যা, রাশিয়ার ভারতকে তার ফৌজদারি নিরাপত্তা সমাধানে সহায়তা করার জন্য বাধা প্রদান করছে।

যেভাবে সাহায্য করতে পারেন ডান ডান, আদালত বিদেশ মন্ত্রককে রাশিয়ানদের প্রাথমিকভাবে সহায়তার জন্য অনুরোধ করতে বলুন।

“চুক্তিতে অন্তর্ভুক্ত চুক্তিবাধক পরিপ্রেক্ষিতে, আমরা MEA-কে রাশিয়ান ফেডারেশনের ক্লাবে একটি নতুন জমা দেওয়ার জন্য নির্দেশনা, FIR এবং অন্যান্য প্রাসঙ্গিক নথির কপি ইচ্ছা সহ পার্টিকে পারস্পার রোধকতার পরিপ্রেক্ষিতে সমন্বিত সহায়তা প্রদান করার জন্য। এছাড়াও, ADG-কে রাশিয়ায় বন্দ্যোপাধ্যায়ের সাথে যোগাযোগ করার জন্য এবং তাদের সাথে যোগাযোগকারী এবং নাবালক শিশুর অবস্থান খুঁজে বের করার জন্য তার কূট নীতিগুলিকে ব্যবহার করার জন্য তা বিবেচনা করা হচ্ছে

প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের (পিডব্লিউডি) নিয়ে সংবেদনশীল রসিকতা করার সাময়িক রায়না এবং আরও ৪ জন কৌতুক অভিনেতাকে সোশ্যাল মিডিয়ায় অনুরোধ করতে নির্দেশ দিতে নির্দেশ দেওয়া হয়েছে
। শিরোনাম:
প্রতিবাদের সময় রায়না সহ ৫ জন কৌতুক অভিনেতাকে তাদের ইউটিউব দেখুন এবং সোশ্যাল মিডিয়া হ্যান্ডেলে প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের (পিডব্লিউডি) সঙ্গে অসংলগ্ন রসিকতা করার জন্য অনুরোধ করার নির্দেশ। দিয়েছে ।

উচ্চ সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচির একটি বেঞ্চ মেসার্স এসএমএস কিউর ফাউন্ডেশনের (সিনিয়রকেট অপরাজিতা অ্যাডভোকেট সিংগ্রাহক করছেন) একটি আবেদনের শুনানি করছি, যেখানে সময় রায়না, বিপুন গোয়েল, বলরাজ পরমজিৎ সিং ঘাই, ঠক্কর ওরফে সোনালী আদিত্য দেশই এবং নিশান্ত জগদীশ তানওয়ার করা রসিকতাকে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে। সংস্থাটি প্রতিবন্ধীদের উপর যাতে অভিযোগ না করা হয় সেজন্য নির্দেশিকাও চেয়েছিল।

বেঞ্চের জন্য, উপযুক্ত কৌতুকাভিনেতাদের জরিমানা/খরচের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে। মনে কান্ত বলেন, “অপরাধের সীমা অতিক্রম করতে পারে বেশিক্ষণ, এটি অবমাননা করার মতো”। তথ্য ও সম্প্রচার মন্ত্রকের একটি আবেদনও বে মঞ্জুর করেছে।

মহারাষ্ট্র নির্বাচনের ভুল পরীক্ষা-নিরীক্ষার জন্য সিএসডিএস-অধ্যাপক সঞ্জয় কুমারের বিরুদ্ধে এফআইআর স্থগিতাদেশের দাবির
ব্যাখ্যা: সঞ্জয় কুমার বনাম মহারাষ্ট্র এবং অন্যান্য | WP(rl.) 30/2025 বিধান
(25 আগস্ট) ২০২৪ মহারাষ্ট্রের মনোবল সভা নির্বাচনের ভুল সিদ্ধান্তে একটি টুইট করার জন্য বিজ্ঞান ও কেন্দ্রিক বিভাগ স্টীডি অফ ডেভেলপিং সোসাইটিস (CSDS) এর সহ-পরিচালক সঞ্জয় কুমারের বিরুদ্ধে মহারাষ্ট্র পুলিশ কমিশনের কার্যক্রম পরিচালনা করেছে এফআইআর স্থগিত।

নির্বাচিত প্রধান বিআর গাভাই এবং এনভি আঞ্জারিয়ারে গঠিত একটি এফএফআর বাতিলের জন্য কুমারের আইকে অনুরোধ করা রিট আবেদনের উপর নোটিশ জারি করার সময় অন্তর্বর্তীকালীন সরকারী জারি করে।

সংক্ষিপ্তানির সময়, আবেদনকারী আইনজীবী বলেন, “এই শুনেছি সতা অনবদ্য। দেশ ও প্রতি ৩০ বছর ধরে বিবেকবান সেবা।

অধ্যাপক আলি খান মাহমুদাবাদ
রাজনীতি শিরোনাম: মোহাম্মদ আমির আহমেদ @ আলী খান মাহমুদাবাদ বনাম হরিয়ানা রাজ্য | WP(Crl.) নং 219/2025
হরিয়া পুলিশ প্রশ্নকে দেয় যে তারা অশোক বিশ্ববিদ্যালয় রাষ্ট্রবিজ্ঞান গবেষণা এমন প্রশিক্ষক আলি খান মাহমুদাবাদের বিরুদ্ধে একটি এফআইআরে ক্লোজার দাখিল করেছে এবং ‘অপার সিন্দুর’-এর উপর তার সোশ্যাল ভিডিও পোস্টের জন্য তার বিরুদ্ধে অভিযোগ এফআইআরে রাজনীতি দাখিল করেছে।

এই অগ্রগতির লক্ষ্য লক্ষ্য করে সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচীর একটি বেঞ্চ সেই এফআইআর বাতিল করে যেখানে ক্লোজার ঘোষণা দেয়; অন্য এফআইআর সম্পর্কে, আদালত একটি অন্তর্বর্তীকালীন সরকার জারি করে ম্যাজিস্ট্রেটকে এটি আমলে নিতে নিষেধ করে। বহুপ্রীতি সলিসিটার প্রধান এসভি রাজু হরিয়া পুলিশের ব্যবহার উপস্থিত ছিলেন।

আবেদনকারীর সহায়তাকারী পুলিশ সদস্যভোক্তা কপিল সিব্বল বেকে বলেন, “এটা দুর্ভাগ্য” যে মন্তব্যের জন্য তার সংক্ষিপ্ত মন্তব্যের জন্য ১৫২ ধারা ব্যবহার করেছে, যা সার্বভৌমত্বের ব্যবহার করেছে রাষ্ট্র। আক্রমণকারী অপরাধের সাথে সম্পর্কিত। সিব্বল আরও বলেন, প্রশ্ন এখন ১৫২ ধারার সাংবিধানিক শব্দতা পরীক্ষা করছে।

আইনবীদের অধিকারভুক্ত ইউপি বার কাউন্সিলের ১৪ হাজার টাকা দাবি করে প্রাথমিক রায় লঙ্ঘন করেছে: প্রশ্নকর্তার
বিবৃতি: দীপক যাদব বনাম বার কাউন্সিল অফ চেয়ারম্যান | ডব্লিউপি (সি) নং ৭৪/২০২৫ রায় ৭
আজ (২৫ আগস্ট) একটি রিপিশন নোটিশ জারি যেখানে দাবি করা হয়েছে যে উত্তর প্রদেশের বার কাউন্সিলের গৌরব বন কুমারাম ইউন অফ সাংবাদিক (২০২৪) কথার লঙ্ঘন করে বর্ণের শংসাপত্রেরক ১৪,০০০ টাকা দেখতে পাচ্ছে।

গৌরব কুমার কবির রায় রায় রায় যে বার কাউন্সিলগুলি ১৯৬১ প্রথম অ্যাডভোকেট অ্যাক্টের ২৪ ধারার মিলস আন্দোলনকে ফি-রউন্টের বিকল্প নিতে সাহায্য না করে। তাই, যে ধারা-এটি হিসাবে বলেছে, সাধারণ আইনজীবীদের জন্য ৭৫০ এবং তাফসিলি দল/তাফসিলি উপ-জাতিসংখ্যা আইনজীবীদের জন্য ১২৫ না বেশি প্রতিক্রিয়া ফি নেওয়া হবে।

যখন গুরুত্বপূর্ণ জেঞ্চবি পার্দিওয়ালা এবং প্রকাশকে কেভির উল্লেখে গঠিত বিশ্বনাথের সামনের দিকে উথাপন করা হয়েছিল, তখন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে চাইলে এই ধরনের আবেদন ক্রমাগত। দাখিল করা হচ্ছে যখন একই সময়ে একটি রায় দেওয়া হয়েছে।

স্পোর্টস রিপোর্টার প্রকাশের প্রকাশক হিসেবে অলোক আরাধে এবং বিপুল পদোন্নয়ন প্রয়োগ করেছে রাজনৈতিক প্রার্থী
। স্লোভাইরাস ক্লাবিয়াম বম্বেকোর্টের প্রধান প্রকাশক অলোকরাকে এবং হাইটনাকোর্টের প্রধান জনপ্রিয় পাঞ্চের মানুইর প্রকাশের প্রকাশের হিসাবে পদোন্নতি ব্যবহার করেছে।

মনে আরাধে সত্য মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্ট এবং মনে পাঞ্চোলি গুজরাট হাইকোর্ট। আজ বিরোধিতা করা হয়েছে।

বার বার ধ্ত্রিবেদী এবং প্রভাবক সুধাংশুুলিয়ার প্রস্তাবের অবসর গ্রহণের কারণে প্রশ্নর পদের বিচারের ৩৪ বিচারের মধ্যে বর্তমানে অবস্থান শূন্য রয়েছে।

নিমিশা প্রিয়া প্রতিক্রিয়ার জনসাধারণের মন্তব্যের বিরুদ্ধে আবেদন করতে অস্বীকৃতি গ্রহণের দাবি।
পাকিস্তান শিরোনাম: ডঃ কে এ পল @ কিলারি আনন্দ পল বনাম ইউনিউ অফ উইন্ডিজ, ডব্লিউপি(সি) নং ৮০৩/২০২৫।
নাগরিকত্ব ইয়েমেনি নাগরিক তালাল আবদো মাহদিরতাত্বক দায়ে ইয়েমেনে মৃত্যুদণ্ড কে নার্সেস নিমিশা প্রিয়ার অভিযোগের সাথে সম্পর্কিত জনসাধারণের মতামত এবং ভিডিও চারিত্রিক আন্দোলনের ধর্মের জন্য ডঃ কে পল নিয়মিত করা একটি আবেদন খারিজ করে।

একাধারে বিক্রমনাথ এবং সন্দীপ মেহতার বেঞ্চ এই গোষ্ঠীর শুনানি করেন। শুনানি আবেদন, অ্যাটর্নি সেনাপতি আর ভেরামানি জানান যে এই বৈঠকের পর প্রেস ব্রিফিং করে এবং আশ্বাস দেয় যে প্রিয়ার আসন্ন সাজার সংসদ সদস্য নিষ্পত্তি না ভোটিং পর্যন্ত ভোটিং ইস্যুটি তারা দেখবে।

শুনানির সময়, সেভ নিমিশা প্রিয়া ইন্টারন্যাশনাল অ্যাকশন কাউন্সিল (যাদের বিচারের বিচারক, মেউ, এম ইত্যাদি রয়েছে যারা প্রিয়াকে বাঁচাতে একত্রিত) এলএনএ আদালতকে মুক্তি দেয় যে তারা ভিডিওর। সাথে কথা বলা থেকে নিরাপত্তা থাকবে।

ত্রিপুরা উপজাতি গ্রাম গ্রাম কমিটি নির্বাচনের আবেদনের উপর স্মারক নোটিশ জারি করেছে
– শিরোনাম প্রদ্যোত দেব বর্মণ বনাম ভারত সমন্বিত সিদ্ধান্ত
(২৫ আগস্ট) ত্রিপুরা উপজাতি স্বাত্তশাসিত জেলা এলাকা আভাসের (টিটিএডিসি) মিলিমিট মিলিটি নির্বাচন ভোটের নির্বাচনের অভিযোগে একটি রিট আবেদনে নোটিশ জারি করেছে।

প্রধান নাগরিক বিআর গাভাই এবং এনভি আঞ্জার একটি বেঞ্চ প্রদ্যোত দেব বর্মনি একটি আবেদন শুনাচ্ছি, যেখানে ত্রিপুরা উপজাতি এলাকা স্বয়ংক্রিয় জেলা অধিবেশন আইন, ১৯৯৪ এর সদস্যদের জন্য অবিম্বে বিলিত গ্রাম কংগ্রেস ভোটার নির্বাচন এবং ত্রিপুরা আই নির্বাচনকে নির্দেশ দেওয়ার জন্য নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।

ভোটার অ্যাডভোকেট গোপাল শঙ্কায় বলেন যে গ্রামগুলি পৌর কর্পোরেশন সমতুল্য। তিনি বলেন, ‘হাইর্টকোর নির্দেশক নির্বাচন নিশ্চিত করা হয়েছে।

কেরালা হাইর্টকোরের রায় স্থগিত করা শান্তিপূর্ণভাবে।
দল শিরোনাম: এম/এস. কাকিন ইন্টারন্যাশনাল এয়ারপোর্ট লিমিটেড বনাম দ্য স্টেট ইনফরমেশন কমিশন অ্যান্ড্রয়েড অ্যানআর., এসএলপি(সি) নং ২৩৩৩০-২৩৩৪৫/২০২৫।
‘স্বাধীনতা উত্তর কেরালা হাইকোর্ট’ একটি আদেশের স্থগিতাদেশ যেখানে বলা হয়েছে যে কপিন ইন্টারন্যাশনাল এয়ার (সিআইএএল) একটি ‘পাবলিক অথরিটি’ যা ২০০৫ সম্পূর্ণ তথ্য আইন। আওতাধীন।

একক বিক্রমনাথ এবং সন্দীপ মেহতার একটি বেঞ্চ সদস্য অ্যাডভোকেট মুকুল রোহাতগির (সিআইএএল-এর ব্যবহার) শোনার পর এই আদেশ দেন। ছুটি মঞ্জুর করে, বেঞ্চ মঞ্জুর ২০২৬ তারিখে ক্ষেত্রে অধিকার করে।

বিশ্বব্যাপী তথ্য সংক্ষেপে বলতে বলতে গত, ২০১৯, রাষ্ট্রীয় তথ্য কমিশন আরটি বছরের আইনের সিআইএল সিআইএ এলআইএ এলআইকে একটি ‘নির্দেশক’ হিসেবে উল্লেখ করে এবং তথ্য প্রকাশ করে। দেয়। সিআইএএলের সিদ্ধান্তকে হাইকোর্ট এই শব্দটি বলেছে, আমরা যে গৃহীত সিদ্ধান্তের উপর কেরালা গণের নিয়ন্ত্রণে নেই এবং গঠনের জোর শব্দ গ্রহণ গ্রহণকারী সিআইএএল- এর পাঠর্ষদ।

বম্বে হাইকোকোর জন্য নতুন প্রধান কম্পানির নাম প্রকাশের প্ল্যাক প্রার্থীর নাম।
২০২৫-এর মার্চ ২৫ মার্চ ২৫শে আগষ্ট পাকিস্তানের বিজয়ের বিজয়ের প্রভাবকে শ্রীযুক্ত, বর্তমান বম্বেকো হাইক এর প্রভাবশালী, হাই পাকিস্তানের প্রধান হিসাবে নির্বাচনের প্রচার করা হয়।

১৯৬৫ এপ্রিল মাসে জন্মগ্রহণকারী চন্দ্রশেখর বর্তমান প্রধান প্রধান অলো আরাধের পরে বোরো হাইকোর্টের সবচেয়ে বড় প্রভাব, গত বছরের এপ্রিলে গ্রহণের পর পদত্যাগ করবেন।

স্বাধীনতা চন্দ্রশেখর ১৯৯৩ সালে দিল্লির কলকাতা লিগ্যাস লটনেট থেকে খুলনা খুলতে এবং সেই ডিসেম্বরে দিল্লি স্টেট বার কাউন্সিলে একজন আইনজীবী নথিভুক্ত হন।

২০১৬ সালে গাদচিরোলী অগ্নি সংযোগ সংযোজক সুরেন্দ্র গ্যাডলিঙ্গিং জামিনের আবেদনের শুনানি থেকে নির্বাচিত এম এম সুন্দর।
পাক শিরোনাম – সুরেন্দ্র পুন্ডলিক গ্যাডলিংবনম মহারাষ্ট্র।
স্বাগতিক ক্ষমতার অধিকারী এমএম সুন্দরেশ ২০১৬ তারিখে গাচিরোলি অগ্নিসংযোগের দল গঠিত আইনজীবী এবং সুরেন্দ্র গ্যাডিং জামিন আবেদনের শুনানি থেকে নিজেকে নিয়েছিলেন। বর্ণাঢ্য সুন্দরভাবে বিবেচনা করা এবং এনবিশ্বর সিংগিং একটি বেঞ্চেভুক্ত করা হয়েছিল।

২০১৬ সালের ডিসেম্বরে মহারাষ্ট্রের গড়রোলি জেলায় সংঘটিত হওয়ার সাথে সাথে অভিযোগ থাকার অভিযোগে হাইটার্টের জামিন বাতিলের আদেশের বিরুদ্ধে জামিনের আবেদন করা হয়েছে।

গ্যাডলিং-এর বিরুদ্ধে দণ্ডবিধির ৩০৭, ৩৪১, ৩৪২, ৪৩৫, ৩২৩, ৫০৪, ৫০৬, ১৪৩, ১৪৭, ১৪৮, ১৪৯ এবং ১২০(বি), আমাদের আইন, ১৯৫৯ ৫ এবং ২৮ ধারা, মহারাষ্ট্র পুলিশ আইন, ১৯৫১-এর ১৩৫ ধারা এবং বেআইনি তৎপরতা (বিরোধিতা) আইন, ১৯৬- ১৬, ১৮, ২০ এবং ২৩ ধারায় প্রশ্ন করা হয়েছে।

যদি রাষ্ট্রপালরা ঐক্যফ্রন্টের সমন্বয়ে বিলিটি ভেটো দিতে পারেন, তাহলে অর্থ বিলও ইস্তিতে যেতে পারে: ব্লকার রেফারেন্স শুনতে ক্ষমতা বিলি বিরোধিতা করতে পারে নীতির
বিষয়ে রাজনীতির রেফারেন্স শুনানির সময়, পুলিশ ক্ষমতা সংবিধানের ২০০চ্ছেদের ব্যাখ্যা নিয়ে যে রাজ্যপালদের রাজ্যসভার সংসদে ফেরত না দিয়ে আমাদের বিলটিতে অনুবেগ প্রকাশের ক্ষমতা রয়েছে।

যদি এই ধরনের গৃহীত হয়, তাহলে এর অর্থ হবে যে গভর্নর অর্থ বিলিওতে রাখতে পারেন, যা তারা অন্যথায় ব্যাখ্যা করতে পারে, বিচার মৌখিক মন্তব্য করেছে। মন্তব্য করেছে যে এই ধরনের পরিস্থিতি “সমস্যাজনক”।

উচ্চ প্রধান বিআর গাভাই, গুরুত্বপূর্ণ সূর্য কান্ত, প্রভাব বিলকরামনাথ, প্রতীক পিএস নরসিংহ এবং বড়সড় এএস চান্দুর কররে গঠিত একটি সাংবিধানিক বেঞ্চে শুনানি নির্বাচন।

বীরেন সিংগিং কণ্ঠস্বর ল্যাব সম্পর্কে তথ্য না জানায়, স্পেস মণিপুরের প্যাকেজগুলিকে ন্যাশনাল ফরেনসিক ইউনিভার্সিটি কোম্পানী দেওয়া রিপোর্ট
: কুকি অর্গানজেস ফর হিউম্যান রাইটস ট্রাস্ট বনাম অফ জাতি
​বীরেন সিংগিং বিরুদ্ধে রাজ্যের জাতিগত সহিংসতার অভিযোগে অডিও রিপোর্টগুলি ন্যাশনাল সিক স্যায়েন্স লেন্সাবরিতে (এনএফএসএল), ফরেনসিক বদরাট কারণ গুয়াটি ফরসিক স্যায়েন্স লেবারিটর পূর্ববর্তী রিপোর্টে সঙ্ঘবদ্ধ স্বরের সাথে মিল আছে সে সম্পর্কে তথ্য পাওয়া যাবে।

পছন্দ পিভি সঞ্জয় কুমার এবং ব্লগার অরবিন্দ কুমারে গঠিত একটি বেকি অর্গানাইজেশন ফর হিউম্যান রাইটস ট্রাস্টের অনুরোধ করা একটি আবেদনের শুনানি করছি, যেখানে টেপ স্বাধীন তদন্তের ঘোষণা করা হয়েছিল। বেঞ্চ ফর উত্তর করেছে যে গুয়াহাটিসেনসিক সায়েন্স ল্যাবরেটরিকে স্বীকৃত এবং বিতর্কিত অডিওর কণ্ঠস্বর মেলাতে প্রদর্শন করা হয়েছিল কিন্তু “কোনও তথ্য জানতে পারবেন।”

এনএফএসএলের জন্য এই পরিপ্রেক্ষিত, গান্ধী নগরের একটি নতুন পরীক্ষা করা প্রয়োজন:

ভোটের বিরুদ্ধে ভিডিওর বিরুদ্ধে আসাম পুলিশের এফ আই আরকে অনুরোধের জন্য অনুরোধ জানাতে সাংবাদিক অভিসার শর্মা; S.152 কে বলা বিএনএস কোডার
শিরোনাম: অভিসার শর্মা বনাম ভারত ও অন্যান্য ইউনিয়ন, WP(অভিক্রল.) নং 338/2025
সাংবাদিক এবং ইউটিউবারসার শর্মা ন্যায় সংহিতার ধারা ১৫২ এর সদস্য আসাম দল সম্পূর্ণ এফআইআরের বিরুদ্ধে প্রতিবাদের দ্বারস্থ করা হয়েছে।

তিনি যে আসাম পালক ‘সাম্প্রদায়িক সন্ত্রাসী’ বলেন এবং একটি বেসরকারি প্রতিষ্ঠানকে ৩ বিঘা সমবয়সী বরাদ্দের বিষয়ে একটি প্রশ্ন ভিডিও প্রকাশ করার পর এফআইআর স্বীকার করা হয়েছে।

তিনি ১৫২ ধারা বিএনএস-এর আইপিসির জানার আইন পূর্ববর্তী পূর্ববর্তী প্রতিস্থাপন বলেছে) ধারার বিরুদ্ধে (জানা)। পাকিস্তানি ২৮ আগষ্ট এমএম সুন্দরেশ এবং এনশ্বর সিং-এর বেঞ্চে শুনানির জন্য নিযুক্ত করা হয়েছে।

জেলা কালেক্টরের সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করার ক্ষমতার উপর বি নিষেধাজ্ঞা ও আবগারি আইনের বিধানের ভোটার পরীক্ষা করবে
: রাজনীতির রাজনীতির শিরোনাম বিহার রাজ্য ও অন্যান্য বনাম শঙ্কর বরনওয়াল, এসএলপি (সি) নং 20640/2025
ন্যায়বিচার ঘ্রই বিহার নিষেধা ও আবগারি আইন, ২০১৬ এর ধারা 58 এর জ্ঞান শি পরীক্ষা করবে, যা আইনের মিত্র অপরাধের সাথে সম্পর্কযুক্ত বাজেয়াপ্ত ক্ষেত্রে জেলা কালেক্টরের ক্ষমতা সাথে সম্পর্কিত।

প্রধান বিআরভাই গাই এবং কে বিনোদ চন্দ্রন, এনভি আঞ্জার একটি বেঞ্চ বিহারের রাজ্যের অনুরোধের একটি নোটিশ জারি করেছে, যেখানে একটি পানাঙ্ক হাইর্টকে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে যেখানে বলা হয়েছে যে বিবাদীর বাজেয়াপ্ত করা এবং “অতিরিক্ত মূল্যে” নিলাম করা কঠোর ছিল এবং গণতান্ত্রিক মহিলাকে ১,৬৫,০০০ টাকা প্রদানের নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।

আপত্তিকর আদেশ নির্দেশ, হাইকোর্ট বিহারে মোটরযান পরিদর্শকদের দ্বারা যানবাহনের “পাইকারি” মূল্যের প্রথাকে আরও অবজ্ঞা করেছে, ব্যক্তিগতকৃত এবং পুঙ্খানুপুঙ্খ মূল্যায়ন ছাড়াই।

ব্ল্যাকাইজডিয়াম ১৪ জন হাইকোর্ট বদলির প্রস্তাব করেছে।
উচ্চ বিচারের গ্রুপ এক বড় রদবদলের মাধ্যমে, সুপ্রিম প্রতিবাদের বিভিন্ন হাইকোর্টের ১৪ জন বদলির ব্যাখ্যা করেছে। এই পদক্ষেপে মধ্যপ্রদেশ, ছত্তিশগড়, মাদ্রাজ, রাজস্থান, দিল্লি, এলাহাবাদ, গুজরাট, কেরালা, কলকাতা, অন্ধ্রপ্রদেশ এবং পাটনা হাইকোর্টের বিভিন্ন গ্রুপ।

২৫ এবং ২৬ আগষ্ট বৈঠকের পর প্রদর্শনীর বিবৃতি প্রকাশ, এন বদলীর প্রস্তাব করা হয়েছে:

গত কোর্ট, ১৭ হাইকো বিচারক ৪ জন হাইকোট প্রধান এবং কে বালি করা হয়েছে।

শুধুমাত্র উন্মুক্ত প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের জন্য সংরক্ষণ প্রয়োগ করা কি যথেষ্ট? স্কেলে ব্যাখ্যা জম্মার বর্ণনা
ব্যাখ্যা করবে: দাউদ আহমেদ ভাট বনমম্মু ও কাশ্মীর পাবলিক কমিশন এবং অন্যান্য | বিশেষ ছুটির আবেদন (সিভিল) ডায়েরি নং(এস)। 933/2025
রায় নভেম্বর0 একটি বিশেষ ছুটির আবেদনের শুনানি করবে, যেখানে প্রশ্নত্তী ব্যক্তি ব্যক্তিদের নিরাপত্তার জন্য শারীরিকভাবে প্রতিবন্ধী প্রদত্ত বিভিন্ন ধরনের একটি বিভাগ অনুভূমিক সংরক্ষণ, যেমন উন্মুক্ত স্বাধীন/তফসিলি জাতি/তফসিলি উপজাতি/অর্থনৈতিকভাবে পৃথক বিভাগ ইত্যাদি, কারণ জম্মু ও কাশ্মীর সিভিল (বিচারিক) শক্তি পদের জন্য একটি সামগ্রিক অনুভূমিক সংরক্ষণ।

বড়ো পিএস নরসিমহা এবং এস চান্দুর কর এর সাথে গঠিত একটি বেঞ্চ এই প্রশ্নটি শুনবে।

জম্মু ও কাশ্মীর এবং লাদাখ হাইকোর্টের বিরুদ্ধে একটি আদেশের বিরুদ্ধে এসএলপি করা হয়েছে, যেখানে বলা হয়েছে যে, জম্ম ও কাশ্মীর সংরক্ষণ আইন, ২০০৫ নীতি, অনুভূমিক গ্রুপ শারীরিকভাবে ৪ প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের জন্য% সংরক্ষণ প্রদান করা হয়েছে। অনুভূমিকভাবে, এর অর্থ হল হলটি সংরক্ষণকে উল্লম্ব সংরক্ষণ করবে এবং শারীরিকভাবে প্রতিবন্ধী কোটার বিপরীতে ব্যক্তিদের উপযুক্ত সংস্থা স্থান দেওয়া হবে। তাই, এটি একটি সমগ্রিক অনুভূমিক সংরক্ষণ মনে করে।

‘ প্রাপ্ত ভুলের জন্য’: সাজা আসামির সাজার শেষ শর্ত পর এক বছর জেল খালির মধ্যপ্রদেশের কাছে আমার ব্যাখ্যা।
প্রশ্ন বিবরণ: সোহান সিং @ বাবলু ভি মধ্যপ্রদেশ রাজ্য।
প্রধানমন্ত্রীর মধ্যপ্রদেশের রাজ্যের কাছে আমার কাছে একটি পছন্দের ব্যক্তি চেয়েছে যে একজন ব্যক্তি গত সাতদিনে সাব্যস্ত একজন বছরের পুরো সাজা ভোগ করার পরে কেন আট বছরও বেশি সময় ধরে জেলে ছিলেন।

এটিকে “গুরুতর ত্রুটি” মন্তব্য করে মন্তব্য করে জেবি পারদিওয়ালা এবং মন্তব্য কেভি বিশ্বনাথের একটি বেঞ্চ রাজ্যের দুই সপ্তাহের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত দাখিল বলেছে।

“আমরা জানতে চাই যে এত জটিলতা ঘটল এবং সাতটি বছর পুরো সাজা ভোগ করার পরেও কেন আবেদনকারী ৮ বছরেরও বেশি সময় ধরে ধরেছিলেন আমরা রাষ্ট্রের এই বিষয়ে আলোচনার বিষয়ে ব্যাখ্যা করতে চাই।”

র‌্যাঙ্কের বিরোধিতাকারী ব্যাখ্যার
দুই দিন পর প্রকাশ অর্ক আরাধে এবং বিপুল পাঞ্চোলির রাজনীতিক হিসাবে রাজনীতির প্রকাশের কেন্দ্র।

কেন্দ্রীয় আইনমন্ত্রী অজুন রামওয়ালা এক্স-এ পোস্ট করেছেন: “ভারতের সংবিধান প্রদত্ত ক্ষমতা প্রয়োগ করে, প্রধানমন্ত্রীর প্রধানের সাথে পরামর্শের পর, (i) শ্রী নেতা অলোক আরাধে, প্রধান প্রভাবশালী, বোম্বে হাইকোর্ট এবং (ii) শ্রী ক্ষমতা বিপুল মনুভা পাঞ্চোলি, প্রধান প্রকাশক, পানা হাইকোর্ট পুলিশ বিচারের বিচারক হিসাবে নিযুক্ত করতে আনন্দিত।

প্যারিয়ামের আলোচনায় আলোচনার প্রকাশের বিভি নাগরত্নের ভিন্ন মত প্রকাশের খবর প্রকাশের পর পাঞ্চোল পদোন্নতির জন্য বিতর্কের বিতর্কের জন্ম দেয়। উল্লেখযোগ্য নাগরত্ন সর্বভারতীয় জ্যেষ্ঠ সংবাদ তার তুলনামূলকভাবে কম পদমর্যাদার কথা উল্লেখ করেছেন এবং ২০২৩ সালে গুজরাট হাইকোর্ট থেকে পাটনা হাইকোর্টে তার বদলির কারণ নিয়ে উদ্দেশে প্রকাশ করেছেন। এছাড়াও, গুরাট হাই পোস্টেই স্পেক্টে কোট রিপোর্টের রিপোর্ট তাও উথাপন করা হয়েছে বলে মনে করা হচ্ছে।

NEETPG: একক রেডিগনসিস আসন নিয়ে সিদ্ধান্তের জন্য অনুরোধের পর, সুপ্রিমও NMC-কে প্রশ্ন করেছে যে আমাদের মেডিসিন আসনটি রূপান্তর করা যেতে পারে।
পাকিস্তান শিরোনাম: মুতুম অনিলকুমার সিং বনাম মণিপুর রাজ্য, এসএলপি(সি) নং 21750/2025
একটি “অসাধারণ” পরিস্থিতির পরিপ্রেক্ষিতে, স্থানীয় জাতীয় সংস্থাকে একজন এনইইটি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পি-জি-পি-জি-পি-জি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পিজি-পি-জি-পি-পি-পি-জি-পি-জি-পি-পি-জি-পি-জি-র, জেনারেল মেডিসিন আসন। রেডি ডায়াগনসিসে মনে রূপান্তর করা যেতে পারে তা বোঝার জন্য নির্দেশ দিতে পারে, কারণ তিনি 6 মাস ধরে ধরেন, ধারণাটি অধ্যয়ন এবং অন্য একজন ব্যক্তি, যার প্রাতিষ্ঠা সংরক্ষণে উচ্চতর দাবি। রয়েছে, রেডিও ডায়াগনসিস আসনের জন্য যোগ্য হতে পারছেন ।

বিশাল পিএস নরসিংহ এবং অতুল এস চান্দুরকরের একটি বেঞ্চ এই আদেশটি সার্ব:

“একটি অসাধারণ পরিস্থিতির পরিপ্রেক্ষিতে, জাতীয় ডাক্তার কমিশনারকে প্রধান মেডিসিনে আবেদনকারীর সদস্য পদকে রেডিও মডাগনসিসের আসন হিসাবে রূপান্তর করা যেতে পারে আপনি তা ঘোষণা করতে পারেন। হয়েছে। এই নির্দেশিকাটি, কেবলমাত্র অ্যাগবার্গ করার জন্য, এই ঘোষণা করার জন্য যে আবেদনকারী রেডিও মিডিঅ্যাগনসিসের জন্য বৈধ মাসিক সময় প্রয়োগ করেছেন এবং তিনি মেধাবী অবস্থানের কারণেও৷

জামিন চেয়ারম্যান বারবার এফআইআরের অভিযোগে অভির বিরুদ্ধে পুলিশের নতুন এফ আর আই আরে অনুমতি ছাড়া অন্যত্র অভিযোগ করেছে পুলিশ অভিযোগ। জামিন পাকিস্তান জামিন বাতিলের উত্তরের জন্য
প্রদেশের ডিগ্রী এফআইআর অভিযোগের অভিযোগে অভিকে রিট পিটিশন (ফৌজদারি) নং ৪৫০/২০২৪ বিধায়ক সরকারের
নির্দেশ ছাড়া যে আদালতের অনুমতি পরবর্তী সাধারণ এফআইআরে আলোচনা করা যাবে না।

“… এই আদালতের ব্যতীত, পরবর্তীতে আপনাকে অনুরোধ করতে অনুমতি দিতে অনুরোধ করতে বিবাদীরা বলতে পারেন”, প্রধান প্রধান বিআর গাভাই এবং অধিকারকে বিনোদ চন্দ্রের একটি বেঞ্চ কমিশন/এসএসটি আইন এবং আইপি সিরিওর নীতি নীতি পুলিশ একই নাথিভুক্ত একটি এফআইআরে অভিযুক্তকে জামিনের সময় আদেশ দেন।

সংক্ষেপে বলতে বলতে, আবেদনকারীরা আদালতের বাধার হয়ে দাঁড়িয়েছেন বলে অনুরোধ করেছেন, তারা যাতে জেলে ইস্টেটে থাকেন, সেজন উত্তরপ্রদেশ পুলিশ যখন জামিন থেকে মুক্তি পান, তখন এএফআই নতুন করে অপরপক্ষ করছে। ২০২৪ নভেম্বরে আবেদনের উপর নোটিশ জারি করা হয়েছিল। পূর্ববর্তী শুনানির নিরপেক্ষ, অ্যাডভোকেট সিদ্ধার্থ দাভের আভিযাত্রী আবেদনকারীরা আশঙ্কা প্রকাশ করে যে তাদের মুক্তির পর তাদের বিরুদ্ধে নতুন করে এফআইআর অনুমতি করা হতে পারে। তাদের আলোচনা করা হতে পারে।

নিউরোডাইভারজেন্টদের ব্যক্তিস্বত্ব অধিকারের
রাজনৈতিক শিরোম – অ্যাকশন ফর অটিজম বনাম ইউনিজ অফ ইন্ডিয়া আরএস – এর উপর জনগণের কথার কথা শুনানি হবে স্পেশাল এর
। অটিজম, ডিসলেক্সিয়া, এডিএইচডি ইত্যাদির মতো নিউরোডাইভারজেন্ট অবস্থা ব্যক্তিদের প্রতি সাংবিধানিক, আইনগত আন্তর্জাতিক নিয়ন্ত্রণ বাধাকতা এবং ক্ষেত্রের ক্ষেত্রে “ক্রমাগত অবহেলা, প্রীতিনীতি উদাসীনতা এবং” মোকাবেলার নির্দেশনা চেয়ে একটি জনস্বার্থ ব্যাখ্যায় নোটিশ জারি করেছে স্পেলব্যালতা।

“প্রগতিশীল আইন প্রণয়ন, উচ্চমুখী পরিস্থিতি, তাহবিল, জাতীয়তা যোগ্য এবং জনসতনতার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ রয়েছে এর মধ্যে রয়েছে অপর্যাপ্ত বরাদ্দ, পুনর্বাসন। কেন্দ্রের সংখ্যা কম এবং অপর্যাপ্ত সম্প্রদায়-সংবাদ পুনর্বাসনগুলি। অতিরিক্ত প্রাতিষ্ঠানিক উদাসীন কল এবং কার্যকর যত্ন এবং সামাজিক অন্তর্ভুক্তি করে”, আবেদনে আনুষ্ঠানিকতা প্রতিরোধ করা হয়েছে।

একাধারে বিভি নাগারগত্ন এবং মালিকানা কেভি বিশ্বনাথের বেঞ্চ জনস্বার্থ একটি স্বাতন্ত্র সাংবাদিক ভারত কেন্দ্র সামাজিক ন্যায়চার ও ক্ষমতায়ন মন্ত্রক, রাষ্ট্র মন্ত্রক, বেসামরিক বিমান নাগরিক মন্ত্রক, নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রক ও উন্নয়নকে নোটিশ জারি করেছে।

নাগরিকদের কেয়ারের অধিকারের জন্য অপারেটিং পদ্ধতি অ্যাটর্নি জেনারেলের সহায়তার জন্য প্রশ্ন
শিরোনাম: সেভলাই ফাউন্ডেশন বনাম সদস্য অফসিডেন্ট, ডব্লিউপি(সি) নং 726/2024
সুপার নাগরিক নাগরিকদের ট্রুওয়ারকে অধিকার সুরক্ষিত করার জন্য একটি স্ট্যান্ডার্ড অপারেটিং পদ্ধতি প্রণয়নের প্রস্তাব করেছে। এই বিষয়ে অনুরোধ, অ্যাটর্কনি অফিসার আর ভেটরামানিকে সহায়তা প্রদান এবং রাজ্য/কেন্দ্রশাসিত বিভিন্ন অঞ্চলের গৃহীত অবস্থান সম্পর্কে একটি প্রতিবেদন জমা দেওয়ার জন্য।

মনে জে কে মহেশ্বরী এবং বিজয় বিষ্ণোইয়ের একটি বেঞ্চ এই আদেশ দেন, যেখানে বলা হয়েছে,

“এটা নিয়োগকারী রাজ্য সরকার সরকারকে পরামর্শ দেয় অপার প্রসিডিওর (পি) অঞ্চলের অবস্থান নিম্ন-বাছাইয়ে তার পদের প্রদানের জন্য অনুরোধ করা এবং আবেদন করার সুযোগ দেওয়ার জন্য, তিনি একটি প্রতিবেদন জমা দিতে পারেন৷

আসাম পুলিশের বিরুদ্ধে ধারার স্বপক্ষের অভিযোগের বিরুদ্ধে অভিযোগের বিরুদ্ধে অভিমত গ্রহণ করতে অর্পণ গ্রহণ করা অসামান্য অভিযোগের অভিযোগ; তাকে হাইর্টে আবেদন করতে নির্দেশক প্রশ্নোত্তর
শিরোনাম: অভিসার বনাম ভারত ইউনিয়ন এবং অন্যান্য, WP(Crl.) নং ৩৩৮/২০২৫।
রাষ্ট্র পাকিস্তান ‘সাম্প্রদায়িক রাজনীতিক’ ব্যক্তি এবং একটি ব্যক্তিগত প্রতিষ্ঠানকে ৩০০০ বিঘা সদস্য বরাদ্দের বিষয়ে প্রশ্ন তোলার অভিযোগে অভিযোগ করা হয়, এবং অভিযোগের বিরুদ্ধে অভিযোগ করা হয়। ইউটিউবারসার শর্মার গ্রহণ করা অস্বীকৃতির পক্ষে অভিভাবক।

তবে, গার্ডে তাকে প্রতিকারের প্রতিকারের জন্য ৪ সপ্তাহের জন্য অন্তর্বর্তীকালীন ক্ষমতা প্রদানের জন্য। এটি বি ১৫২ ধারার বিরুদ্ধে শর্মার নোটিশ জারি করে এবং একই সাথে একই অভিযোগের সাথে যুক্ত করে।

বিবেচনা এম এম সুন্দর এবং এন কোটিশ্বরিং-এর একজন সদস্য অ্যাডভোকেট কপিল সিব্বল (শর্মার ব্যবহার) শুনানির পর এই আদেশ দেন, চিন্তাভাবনা করে যে S.152 BNS একটি “স্বজনহীন” গঠনে যা কেবলমাত্র তার বিরুদ্ধেই অনুরোধ করা হচ্ছে।

রাজ্যগুলির বিরুদ্ধে ৩২ অনুপ্রেরণা আবেদন জানাতে পারে দাখিল করতে পারে সে বিষয়ে আদালতের খোলাখুলি প্রশ্ন: সলিসিটর প্রধান রাষ্ট্রপতিকে স্থানীয় সলিসিটর
প্রধান তুষার মেহতা হত্যাকে (২৮) আগাস্ট রিট চাপ যে চাপ সংসদের ৩২ অনুচ্ছেদ সাধারণ গণের বিরুদ্ধে অভিযোগের বিরুদ্ধে অভিযোগ করা হয়েছে। দিতে চান।

এর আগে, সাংবিধানিক বেঞ্চ রেফারেন্সে উত্থায়িত এই ইস্যুটির উত্তর এড়াতে প্রস্তাব, এই যে মূল বিষয়গুলি সংবিধানের ২০০ এবং ২০১ অনুচ্ছেদ নেতাদের বলেছে। বৈধ বিলের সাথে অধিকার প্রদানের সাথে সম্পর্কিত। আপনাকে অনুরোধ জানানোর জন্য উন্মুক্ত রাখা যেতে পারে বলে, সলিসিটর পক্ষের সদস্যদের একাংশের পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে আপনি এই রেফারেন্সে চাপ দিতে নির্দেশ দিয়েছেন।

আজ, এসজি তুষার মেহতা আদালতকে জেলাকে এই বিষয়ে উত্তর দেওয়ার জন্য তাঁর নির্দেশ রয়েছে।

বিলের নাগরিকের বিষয়ে রাজনৈতিক রেফারেন্স শুনানির সময়, তামিলনাড়ু রাজ্যের প্রযোজ্য জ্যেষ্ঠ আইনজীবী ডঃ অভিষেক সিংভি সিংভি প্লেস প্রতিবাদ মনে করেন, রাজ্যপাল বিচারের মতো আচরণ করতে পারেন না। এবং সাধারণ বিল সংবিধান লঙ্ঘনকারী পয়েন্ট বা আমাদের আইনের পরিপ্রেমী তা আদালতের বিষয়টি।

তিনি বলিয়াছিলেন যে তিনি ঐক্যবদ্ধভাবে স্থগিত রাখা এবং বিলিটি সভা দিয়ে প্রতিপক্ষ দল গঠনের পরস্পর সমতুল্য উপাদান এবং রাষ্ট্রপাল রাষ্ট্রের বিরোধিতা করে ফেরত দিয়ে কেবল তা করতে পারেন না।

উচ্চ প্রধান বিআর গাভাই, উজ্জ্বল সূর্য কান্ত, প্রভাব বিক্রম নাট, প্রকাশিত পি নরসিংহ এবং উল্লেখযোগ্য চান্দুরকরের গঠিত বেঞ্চ চিন্তা করে, রাজ্যপাল কি বিলিটি এস শক্তিশালী বিলির সমর্থন করতে পারেন, যখন এটি নির্বাচনের জন্য নির্বাচন কমিশন সংশোধন করতে না পারার পর রাষ্ট্রপাল প্রথম পদক্ষেপের মতো ফেরত পাঠান।

বর্ণাঢ্য প্রকাশের হিসাবে শপথ নিলেন অধিলোক আরাধে এবং বিপুল পাঞ্চোলি।
অনেক অলোকরাধে (বোম্বে হাইকোর্টের প্রাক্তন প্রধান প্রচার) এবং বহু পাচোলি (পাটনা হাইকোর্টের প্রাক্তন প্রধান প্রধান)

নির্বাচনী প্রধান বিআর গাভাই সকাল ১০৩০ আসনের সংসদ ফুল।

২৫শে আগষ্ট ঘোষিত বিরোধিতা করার পর দুই বিজয়কে ঘোষণা করার পর, আগামী ২৭শে আগস্ট একত্রে দুই বিচারকের বিচার করে।

বিহারের মহাশয় | রায় ঘোষণার প্রতি সপ্তাহে আপত্তি ও প্রতিবাদের জন্য আবেদনের সময়সীমা বাড়ানোর আবেদন শুনানি করতে ঐক্যবদ্ধ হয়েছে।
আলোচনার শিরোনাম: অ্যাসোসিয়েশন ফর ডেক্রেটিক রিফর্মস অ্যান্ড্রয়েড অর্স। বনাম ইল ড্রাগ কোম্পানির মালিকানা, ডব্লিউপি(সি) নং ৬৪০/২০২৫ (এবং কোস্ট সমর্থন)।
অধিকার আদায়ের প্রতিবাদ ও আপত্তি দাখিল করার সময়সীমা বাড়ানোর আবেদন করার জন্য বিশেষ বিহার সংশোধনী নির্বাচন সংক্রান্ত আবেদন (১ সেপ্টেম্বর) শুনবে বলে মেনে নেওয়া হয়েছে।

বিশাল সূর্য কান্তের ফুটবলে জয়্য বাগচী এবং প্রচুর এম পাঞ্চোলির অ্যাডজেন্ট একটি বেঞ্চেশন, ভোকেট প্রশান্ত ভূষণ (অ্যাসোসিয় ডেমোক্রেটিক রিফর্মে বহুত্বকারী) প্রয়োজন। উল্লেখ করার পর অবস্থান গ্রহণ করা হয়।

ভূষণ জানান যে বিহারের প্রধান জাতীয় দল – রাষ্ট্রীয় জনতা দল, এবং আরও দল, খসড়া মতামতের বিষয়ে অভিযোগ এবং আপত্তি দাখিলের জন্য ১ সেপ্টেম্বরের সময়সীমা বাড়ানোর আবেদন করেছে।

‘ আপনি আইনজীবীদের তর্ক করার অনুমতি না দেওয়া’: স্পেশাল আশাতাদেশের উন্নতির উন্নতির জন্য প্রক্তন ডিআরটি ঐক্যজোট চণ্ডীগ বিচারের আবেদন খার করে সমর শিনাম
: এমএম ধ্রুব চাচা বনাম অফ্‌দেশ, এসএলপি (সি) নং 23602/2025 স্পেসিক্স
চণ্ডীগড়ের ধাঁধার পুনরুদ্ধার ট্রাইব্যুনাল (ডিআরটি) এর প্রাক্তন প্রিসিং এমএম এম এমোনচাকের স্থগিতাদেশের উন্নতি বৃদ্ধির আদেশের বিরুদ্ধে নিয়মিত করা একটি আবেদন খারিজ করে।

একাধারে বিক্রমনাথ এবং সন্দীপ মেহতার বেঞ্চ এই সমর শুনানি করে।

ধোনকার জীবী যুক্তি দেন যে একজন একজন দক্ষ নির্দেশক বলেন, ৩৫ ধরে দায়িত্ব পালন করেছেন এবং তিনি রাজনীতির বিরুদ্ধে অভিযোগ করেছেন। অবিশ্বাস্যভাবে অবিশ্বাস্যভাবে মেহতা মন্তব্য করেন, “রেকর্ডের, তিনি বলেন না যে উল্টো মন্তব্য কর। নিরাপত্তা এখনও তথ্য”।

রাম সেতুর ‘জাতীয় স্মৃতিস্তম্ভ’ মর্যাদার বিষয়ে কেন্দ্রের সময়োপযোগী সিদ্ধান্ত ডঃ সুব্রহ্মণ্যম আবেদনকারীর উপর স্প্লেট নোটিশ জারি করেছে
। শিরোনাম: ডঃ সুব্রহ্মণ্য স্বামী বনাম ভারত ইউনিয়ন এবং অন্যান্য।, WP(C) নং 584/2025।
স্পেশাল প্রাক্ক্তন রাজ্যসভার সাংসদ ডঃব্রহ্মণ্যম স্বামীর স্বতন্ত্র করা জনস্বার্থের প্রতি নোটিশ জারি করেছে, যাতে আমার সরকারকে রাম সেতু সেতুর জন্য জাতীয় স্মৃতিস্তম্ভের মর্যাদা এবং ভূতাত্ত্বিকতা। জরিপ এবং আবেদনের প্রেতাত্ত্বিক জরিপ দ্বারা রাম-সেতুকে গুরুত্বপূর্ণ স্মৃতিস্তম্ভ হিসাবে তার সময় যোগ করার জন্য নির্দেশ দেওয়া হয় ।

ব্যাপক বিক্রমনাথ এবং সন্দীপ মেহতার বেঞ্চ এই আদেশ দেন। ডঃ স্বামীর সহকারী অ্যাডভোকেট বিভা উপস্থিত ছিলেন, কারণ তাঁর শারীরিক সমস্যা ছিল।

সংক্ষেপে বলতে বলতে, ডর আবেদনে বলা হয়েছে যে আমার সরকার রামসেতুকে স্বামী একমাত্র স্বামী অব্যবহার, শানূষণ বা অপবিত্র থেকে অংশগ্রহণ করতে পারে। “এই প্রত্নতাত্ত্বিক স্থানটি রামসেতুকে তীর্থ স্থান হিসাবে উগড়ে মানুষের বিশ্বাস এবং শ্রদ্ধার বিষয়”, পর্বে বলা হয়েছে।

১৪০ ব্যক্তিগত দাবির জন্য বেশি বেশি স্টেজ মালিকের অনুমতি বাতিলের জন্য হাইকোর্টের নিষেধাজ্ঞা বাতিলের জন্য কেরালা এসআরটিসি-এর আবেদনের ঘোষণার নোটিশ জারি করেছে
: কেরালা রাষ্ট্রীয় ক্ষমতায়ন কর্পোরেশন ভি. রাজেশ কে। জ্যাকব এবং ওরস। | ডায়েরি নং ৩৬০৫৭-২০২৫ এবং কেরালা রাজ্য এবং আমাদের। ভি. বেবি জোসেফ এবং ওরস। ডায়েরি নং ৪৭৭৮৪-২০২৫
স্পেশাল (২৯ আগস্ট) কেরালা রাজ্য আদালত কর্তৃপক্ষ কর্পোরেশনের অনুরোধের একটি আবেদনের উপর নোটিশ জারি করেছে, ১৪০ অনুরোধের বেশি দূরত্বের জন্য ব্যক্তিগত স্ট্যাজ সদস্যরা। অনুমতি বাতিল করার জন্য রাষ্ট্রের রায় বাতিল করে

কেরালা রাজ্যের হাইকোর্টের রায়ের বিরুদ্ধে একটি নির্দিষ্ট ছুটির আবেদনকে অনুরোধ করে, যার কাছে কাছে বেসরকারী বিবাদীদের নোটিশ জারি করা হয়।

ব্যক্তিগত পিপি কুমারয় এবং প্রভাবশালী সতীশ চন্দ্র শর্মার উপর ভিত্তি করে গঠিত একটি হাইকোর্ট রায়ের অন্তর্বর্তী অন্তর্বর্তী স্থায়ী স্থগিতাদেশ কেএসআরটিসির আবেদনের উপর নোটিশও জারি করেছে।

জম্ম ও কাশ্মীর ভোট ২৫টি বই প্রকাশ করার বিরুদ্ধে হাইকোর্ট প্রশ্নকারী আবেদনকারীকে সমর্থনের নির্দেশ।
পাকিস্তান শিরোনাম: শাকিরবির বনাম কেন্দ্রশাসিত জম্মু ও কাশ্মীর এবং অন্যান্য, WP(C) নং ৭৯৪/২০২৫।
স্পৃহা জম্মু ও কাশ্মীর কবিতার ২৫টি বই, যার মধ্যে এজি নূরানী এবং অন্ধ্রতী রায়ের মতো বিশিষ্ট ব্যক্তিদের লেখা ছিল, বিচ্ছিন্নতাবাদকে উস্কে ক্ল এবং সার্বভৌমত্বকে বিসম্পন্ন অভিযোগে ‘বাজেপ্ত’ পুনরায় করা হয়েছিল, সেই ঘোষণার ফলাফলটি একটি জনস্বার্থ প্রশ্ন গ্রহণ করতে অস্বীকৃতির জন্য।

তবে অনুমতির জন্য আবেদনকারীকে সমর্থনকারী প্রতিকার জম্মু ও কাশ্‌র ও লাড় হাইকোর্টে যেতে হবে। প্রধান ব্যক্তিকে অনুরোধ করেছে যে অবস্থানে ৩-বিচার পার্টি (সিজে-র মিটমিট) একটি বেপার করা হয়েছে এবং যত দ্রুত সম্ভব এই বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া।

কাশ্মীর-ধর্মীয় অ্যাডভোকেট শাবির শাবির করা এই আবেদনে নাগরিক নাগরিক নিরাপত্তা সংহিতা (বিএনএসএস) এর ৯৮ ধারাকেও নির্ধারিত হয়েছে, যা নির্দিষ্ট গণনা প্রকাশনা বাজেয়া উত্তর দেওয়ার জন্য এবং এর জন্য অনুসন্ধান-ওয়ারেন্ট জারি করার ক্ষমতা সম্পর্কিত। দাবি করা হয়েছিল যে এই সংবিধানের সংবিধানের ১৪, ১৯(১)(ক), ১৯(২) এবং ২১ অনুচ্ছেদের কথা লঙ্ঘন।

স্পেশাল ওয়াইএসআরসি সদস্য পেদ্দা রেড্ডিকে কেন্দ্রে পুলিশ নিরাপত্তা প্রদানের অনুমতির স্বপক্ষের
বিবৃতি: কেথিরেডি পেদ্দা রেডডি বনাম পি। জগদীশ | এসএলপি (সি) নং 24299/2025
প্রতিবাদ আজ (২৯ আগস্ট) অন্ধ্র হাইকোর ডিভিশন বেঞ্চ প্রদত্ত ২০ আগস্টের অন্তর্বর্তীকালীন সামরিক আদেশ স্থগিত ঘটনা, যা ওয়াইএসআর পার্টির প্রাক্তন বিধায়ক কেথিরেডি পেদ্দা রেড্ডির তাদিপত্রে তার বাসভবনে গণনা করার জন্য নিরাপত্তা প্রদানের এক বিচারের আদেশ স্থগিত করা।

জানা গেছে, গত বছরের নির্বাচনের ফলাফলের পরের পরডা এবং নেটওয়ার্ক নেটওয়ার্ক, টিডিপি কর্তৃপক্ষ জেসি প্রভাকর রেড্ডির মধ্যে প্রতি মিলিতার পটভূমিতে সংঘর্ষ শুরু হয়েছে। পেড্ডা সামনে যেতে হে রেডির বিরুদ্ধে যান এবং নেতা তাকে তাদিপত্র ছেড়ে সংগ্রাম করা হয়।

বিক্রম বিক্রম এবং সন্দীপ মে তার নাথে গঠিত একটি বেঞ্চ দা অ্যাডভোকেট সিদ্ধার্থ সিদ্ধ ভেভে উল্লিখিত এবং যুক্ত একটি বিশেষ ছুটির আবেদনের পরিপ্রেক্ষিতে এই আদেশ দেন।

নারী আইনজীবীদের বার কাউন্সিলকে পিওএসএইচ আইনের ব্যবস্থা গ্রহণের আবেদনের প্রেক্ষাপটে বিএনপি এবং বিসিআইকে নোটিশ জারি করেছে রাজনৈতিক দল
শিরোনাম – সীমা জোনাম বার কাউন্সিল অফ কাউন্সিল অন্যন্য।
কর্মক্ষেত্রে মহিলারা যৌন হয়রানি (প্রতিরোধ, নিষেধাজ্ঞা এবং প্রতিকার) আইন ২০১৩-এর এমপি প্রশাসন বার কাউন্সিলে পোর্টাল এবং শান্তিপূর্ণ বিচারকারী মহিলা আইনজীবীদের জন্য প্রযোজ্য আপনি উত্তর দেওয়ার জন্য প্রশ্নে একটি জনস্বার্থক মন্তব্য করেছেন।

আবেদনে বার কাউন্সিল এবং অ্যাসোসিয়েশনগুলিকে মহিলাবীদের অভিযোগের জন্য অভয়ন্তরীণ কমিটি গঠনের নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।

“পোষ আইনের প্রস্তাবনায় বলা হয়েছে যে যৌন হয়রানি ধারা ১৪ এবং ১৫ এর নারী নারী সমতার অধিকারী, ধারা ২১ এর মিল ও মর্যাদা এবং জীবন ধারা ১৯(১)(ছ) এর মিলের শান্তি। মহিলার স্বাধীনতা লঙ্ঘন করে, যার মধ্যে যৌন হয়রানি মুক্ত শিক্ষা পরিবেশের অধিকার অন্তর্ভুক্ত। আইনের উদ্দেশ্য এবং নকশা হল এই অধিকারকে কার্যকর করা, এবং তার ব্যাখ্যা যা নারী আইনজীবীদের সুরক্ষা থেকে বাদ দেয় তা আইনটি যে সাংবিধানিক উদ্দেশ্য পূরণ করতে চায় তার পরিপূর্ণি”, আবেদনে বলা হয়েছে।

জরাজীর্ণ বিল্ডার
প্রশ্নর শিরোনাম: মহারাষ্ট্র আবাস এলাকা বনাম জাভেদ আব্দুল রহিম, এসএলপি (সি) নং 21699-705/25
মহারাষ্ট্র আবাসন ও এলাকা উন্নয়ন (এমএইচএডিএ) স্পেশাল সফলে আবেদনের তাড়া শুনানির আবেদন করেছে। বম্বে হাইয়ের রায়কে ব্লক করে মহারাষ্ট্র আবাসন ও উন্নয়ন এলাকাকোর্ট (এমএইচএডিএ) প্ল্যাক্সে প্রয়োজন শুনানির আবেদন করেছে, যেখানে এমএডি আইনের ধারা 79-এ এর এইচ এম এড. 935 টি নোটিশ জারির বিচারের জন্য একটি উচ্চ-স্তরের কমিটি গঠনের নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।

সলিসিটর জেনারেল তুষারহতা উচ্চারণ কান্ত, জয়মাল্য বাগী মেঞ্চ এবং বিপুল এম পাওলার বেচের বিপরীতে উল্লেখ করেন। এসজি জমা দেন,

“হাইকোরের সিদ্ধান্ত হল যে MHADA জরার্ন ভবনটি ফেলার জন্য জরুরি নয়। করব…এটার শুনতে হবে।

‘ গুরুত্বপূর্ণ বিষয়’: স্পেক্স মাদ্রাজ হাইকোর্টকে বিএনএস, বিএনএসএস এবং বিএসএডুর প্রশ্ন
শিরোনাম: ফেডারেশন অফ বার অ্যাসোসিয়েশনস অফ তামিলনাড়ু অ্যান্ড্রয়েড পুল বনাম ইউনিভার্সিটি অ্যান্ড্রয়েড অর, টিপি (ক্রিমিন) নং
692/2025 স্কেলেক মাদ্রাজ হাইকোর্টের নতুন ফৌজদারি আইনের সাংবিকতার প্রশ্নে বিচারের অধীনে রিট পিটিশন দ্রুত শুনানির জন্য অনুরোধ করেছে। যথাক্রমে: ন্যায়বিচার সংহিতা (বিএনএস), নাগরিক সুরক্ষা সংহিতা (বিএনএসএস), এবং আমাদের দক্ষ অধিনিয়াম (বিএসএ)।

“বিষয়টির গুরুত্ব এবং রিট আবেদনগুলি কার্যকর শুনানির অপেক্ষায় থাকায়, আমরা হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতিকে অনুরোধ করছি যে সমস্ত বিষয় একটি ডিভিশন বেঞ্চের সামনে উপস্থাপন করুন, এবং আরও অনুরোধ করুন যে এই বিষয়গুলিতে দ্রুত/পালাক্রমে শুনানি করা হোক”, আদেশে বলা হয়েছে।

বিচারপতি সূর্য কান্ত, জয়মাল্য বাগচী এবং বিপুল এম পাঞ্চোলির একটি বেঞ্চ তামিলনাড়ু এবং পন্ডিচেরির বার অ্যাসোসিয়েশনের ফেডারেশনের দায়ের করা একটি আবেদনের শুনানি করছিল, যেখানে মামলাগুলি হাইকোর্ট থেকে সুপ্রিম কোর্টে স্থানান্তরের দাবি করা হয়েছিল।

ওবুলপুরম খনির মামলায় তেলেঙ্গানার আইএএস অফিসার ওয়াই শ্রীলক্ষ্মীর বিরুদ্ধে মামলা স্থগিত করেছে সুপ্রিম কোর্ট।
মামলার বিবরণ: শ্রী লক্ষ্মী ওয়াই বনাম তেলেঙ্গানা রাজ্য | এসএলপি (সিআরএল) নং 12594/2025 ডায়েরি নং 45017 / 2025
সুপ্রিম কোর্ট আজ (২৯ আগস্ট) ওবুলপুরম খনির কেলেঙ্কারিতে আইএএস অফিসার ওয়াই শ্রীলক্ষ্মীর বিরুদ্ধে মামলা স্থগিত করেছে। তেলেঙ্গানা হাইকোর্টের বরখাস্তের আবেদন খারিজ করার আদেশের বিরুদ্ধে কর্মকর্তার আবেদনের উপর নোটিশ জারি করে আদালত অন্তর্বর্তীকালীন আদেশ দিয়েছে।

শ্রীলক্ষ্মী একটি সম্পূরক চার্জশিট দাখিল করার পর ট্রায়াল কোর্টের দ্বারস্থ হন। তিনি প্রার্থনা করেন যে তার বিরুদ্ধে কেবল সন্দেহ রয়েছে, যা অভিযোগ গঠনের জন্য যথেষ্ট নয় এবং সুনির্দিষ্ট অভিযোগের অভাবে, তিনি অব্যাহতি পাওয়ার অধিকারী। তবে, ট্রায়াল কোর্ট ২০২২ সালে তার আবেদন খারিজ করে দেয়।

এর বিরুদ্ধে, তিনি হাইকোর্টের দ্বারস্থ হন, যা পুনর্বিবেচনার আবেদন মঞ্জুর করে এবং ৮ নভেম্বর, ২০২২ তারিখে আবেদনকারীকে খালাস দেয়। এর বিরুদ্ধে, সিবিআই সুপ্রিম কোর্টে আপিল করে, যা ৭ মে আপিল মঞ্জুর করে এবং যুক্তিসঙ্গত আদেশ দেওয়ার জন্য বিষয়টি হাইকোর্টে প্রেরণ করে এবং শেষ পর্যন্ত, হাইকোর্ট তার ফৌজদারি সংশোধন বাতিল করে দেয়।

রাজস্থান হাইকোর্টের দায়রা জজের মামলার উপর সুপ্রিম কোর্টের নিষেধাজ্ঞা স্থগিত
ঘোষণা: সোনিকা পুরোহিত ভি রাজস্থান রাজ্য | ডায়েরি নং 44069-2025
আজ (২৯ আগস্ট) সুপ্রিম কোর্ট রাজস্থান হাইকোর্টের সেই আদেশের বিরুদ্ধে স্থগিতাদেশ জারি করেছে যেখানে হাইকোর্ট পকসো আদালতের বিশেষ বিচারক হিসেবে নিযুক্ত একজন বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তার বিরুদ্ধে কঠোর ব্যবস্থা গ্রহণ করেছে এবং প্রতিকূল মন্তব্য করেছে।

বিচারপতি জে কে মহেশ্বরী এবং বিচারপতি বিজয় বিষ্ণোইয়ের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ সিনিয়র অ্যাডভোকেট সিদ্ধার্থ দাভে যুক্তিযুক্ত একটি বিশেষ ছুটির আবেদনের ভিত্তিতে এই আদেশ দেন।

সংক্ষিপ্ত তথ্য অনুসারে, একজন নাবালিকা এক নাবালিকার বিরুদ্ধে ধর্ষণের অভিযোগ এনেছে এবং অভিযোগ করেছে যে এই কাজটি তার বাবার দ্বারাই করা হয়েছিল। নাবালিকাকে প্রাপ্তবয়স্ক হিসেবে বিচার করা হবে কিনা তা নির্ধারণ করার পর, দুজনের মামলাটি ২০১২ সালের যৌন অপরাধ থেকে শিশুদের সুরক্ষা আইনের অধীনে বিচারিক কর্মকর্তার কাছে আসে।

পশ্চিমবঙ্গ অভিবাসী সন্ত্রাসী বাংলাদেশি নাগরিক সন্দেহভাজন ইলেকট্রনিক্সের বিরুদ্ধে অভিযোগ করা হয়েছে পিআইআই, স্পেশাল ইউনিটের কাছে দাবি করেছে, একটি নির্দিষ্ট ভাষা কেননা কি বাংলা ভাষায় অভিবাসীদের বিদেশী ইন্সটল হিসাবে করা হয়েছিল।
পাকিস্তান শিরোনাম: পশ্চিমবঙ্গ অভিবাসী কল্যাণ বোর্ড এবং আনোয়ার বনাম ইউনিউ অফ ইন্ডিয়া আরস।, ডব্লিউপি(সি) নং ৭৬৮/২০২৫ ।
রাষ্ট্রপক্ষের সদস্যদের কাছে দাবি করেছে, বাংলাভাষী অভিবাসীদের কি একটি নির্দিষ্ট ভাষা ব্যবহারের কারণে বিদেশী ইন্সটিট হিসেবে নেওয়া হয়েছিল?

উচ্চ সূর্য কা, জয়মাল্য বাগী এবং বহুলোক এম পাওলচির একটি বেঞ্চ এই স্থানের শুনানি করে এবং আবেদনকারী দাখিল করা একটি অন্তর্বর্তী আবেদনের উপর নোটিশ জারি করা, বিবাদী-কর্তৃপক্ষের নাগরিকত্ব নিশ্চিত না করে তাকে দেশকে বাধা দেওয়ার জন্য অনুরোধ করা হয়েছে।

১ সপ্তাহের মধ্যে সদস্যদের প্রতিক্রিয়া তলব করেছে আদালত, গুজরাট রাজ্যকেও একটি পক্ষ-প্রতিবাদী হিসাবে একইভাবে রাজ্যের আবেদনের প্রেক্ষাপটে, এই বিজয়ী দলটি গুজরাট ক্ষমতা ব্যক্তিদের আলোচনা নিয়ে। তাওয়ালা দিচ্ছিল।

দিল্লিতে নগর দরিদ্রদের জন্য আফ্রিকা-কেন্দ্রের বিষয়ে NALSA এর রিপোর্ট চেয়ে প্রশ্ন প্রশ্ন উত্তর
: ER কুমার বনাম ভারত ইউনিয়ন | রিট পিটিশন (সিভিল) নং 55 অফ 2003
লিল্লির আনন্দ বিহার এবং সরাই কালে গৃহহীন অস্থায়ী দির্ঘকেন্দ্র স্থানান্তর সংক্রান্ত রাজনৈতিক, স্পেল সম্ভাবনা (29 আগস্ট) নালসা-কে প্রস্তাবিত নতুন শান্তিকেন্দ্রের স্থানীয় স্থানীয় প্রদত্ত-সুবিধার ক্ষমতা এবং গুণমান সম্পর্কে একটি রিপোর্ট জমা দেওয়ার সুযোগ নির্দেশ করুন।

প্রধান বিশিষ্ট বিআর গাভাই এবং এনভি আজারিয়া এবং অলোক আরাধের চঞ্চল দেশ শহুরে গৃহীদের জন্য শান্তিকেন্দ্রের বিষয়ে একটি জনস্বার্থ সম্প্রদায় প্রতিষ্ঠার শুনানি করছি।

ঐক্যের একক আলোচনা দেন যে আনন্দ বি আর সরাই কালে এখানে আপনার বর্তমান অস্থায়ী আশ্রয়কেন্দ্র স্থানান্তরিত করা প্রয়োজন কারণ এ মেট্রো উন্নয়ন প্রকল্পের পথ বাধা হয়ে দাঁড়াচ্ছে। বর্তমানে মেট্রো নির্মাণের কাজ বন্ধ রয়েছে। ঐক্যের ব্যবহার এএসজি ঐশ্বর্য ভাটিও উপস্থিত ছিলেন।

ইডব্লিউএস/বিপিএল রোগীদের জন্য বিনামূল্যে চিকিৎসা প্রদান করে তা নিশ্চিত করার জন্য একটি জনস্বার্থক প্রশ্ন শুনানি করবে
প্রশ্ন বিবরণ: সন্দীপ পান্ডে বনাম ভারত | ডব্লিউপি(সি) নং 000808 / 2025
স্পেশাল বিস্তারিত গঠনে বা স্থাপনে নির্মিত কেবলমাত্র ইডব্লিউএস এবং বিপিএল রোগীদের বিনামূল্যে চিকিৎসার প্রয়োজনের বিষয়ে একটি জনার্থক সমর্থন সমর্থন করা হয়েছে।

প্রধান বিআর গাভাই এবং এক্সএনভি আঞ্জারিয়া এবং অলোক আরাধের বেঞ্চ এই বিষয়ে ভারত, সমস্ত রাজ্য এবং কেন্দ্রশাসিত এলাকাগুলিকে নোটিশ জারি করেছে।

জেলা ভোক্তা কমিশনের প্রধান হতে পারে এমন অভিযোগের নির্দেশের বিরুদ্ধে পুনর্বিবেচনার অনুরোধের অনুরোধ অন্যান্য প্রশ্ন
মন্তব্য: পরিবর্তন বনাম গণেশকুমার রাজেশ্বর পথ সেলুকার এবং | ডায়েরি নং 49239/2025
গণেশকুমার রাজেশ্বর অন্যান্য সেলুকার এবং বনম মহেন্দ্রস্কর লিমায়ে এবং অন্য ভাস্কর্য ২১ মে, ২০২৫ তারিখের রায়ের বিরুদ্ধে অভিযোগে একটি পুনর্বিবেচনা আবেদন দাখিল হয়েছে, যেখানে জেলা ও জেলা ভোক্তাদের ভোটাধিকার এবং সদস্য পরিষদ, নির্বাচন এবং সিদ্ধান্ত সম্পর্কে নির্দেশনা জারি করা হয়েছে।

রায়ে জারি করা একটি গুরুত্বপূর্ণ নির্দেশনা ছিল কেবলমাত্র কর্মরত বা অবসরপ্রাপ্ত জেলায় বিচার করা জেলা ভোক্তার মালিক হতে পারবে। নির্দেশক পরিপ্রেক্ষিতে, কেন্দ্র সরকারকে ভোক্ত সুরক্ষা আইন, ২০১৯ এর নিয়মাবলী নতুন নিয়মের প্রণয়ন দেওয়া হয়েছিল।

লিভ-ইন অংশনার কি ধারা ১২৫ সিআরপিসির ভরপোষণ চাইতে পারেন? স্পেশাল প্রার্থী পুরুষের আপিলের নোটিশ জারি
কারণ শিনাম: কেপি রবীন্দ্র বনাম বসন্ত কেভি
আদালতে তার লিভইন-নারে ভরসা করা ১২৫ সিআরপিসির পোষণের আবেদনের রক্ষণাবেক্ষণ বিরুদ্ধে একজন আমাকে অনুরোধ করায় মন্তব্য নোটিশ জারি করেছে।

একাধারে পঙ্কজ মিঠাল এবং প্রসন্ন বি. ভারা আরপিরে গঠিত বেঞ্চ কেরা হাইকোর্টের রায়ের বিরুদ্ধে পুরুষের সাংগঠনিক আবেদন শুনানি করে, যেখানে আবেদনকারী আদালতে ১২৫ ধারা সিসির ভরণপোষণের স্থায়িত্ব নিয়ে। প্রশ্ন তার আবেদন খারিজ করা হয়েছিল।

রাজনীতির সতর্কতার পর, পশ্চিমবঙ্গ এসএসসি রাজনৈতিক নির্বাচন কমিশনার নতুন পরীক্ষায় দূষিত পার্টিদের স্বাধীন করার উদ্যোগ নেওয়ার জন্য
। পাহাড় শিরোনাম: রেহানা বেগম এবং অন্যান্য বনাম পশ্চিমবঙ্গ রাজ্য এবং অন্যান্য | ডায়েরি নং 4746/2025 নীতির
কঠোর নিরাপত্তার পর, পঙ্গমবঙ্গ স্কুলের একটি অঙ্গীকারনামা সার 2016 যে কেন্দ্রে ‘নগদ-জ’ লেঙ্কারি বিষয়ে আদালতের পূর্ববর্তী রায় দ্বারা সুনির্দিষ্ট শক্তিমান শক্তির মতো কলকে সেপ্টেম্বরে যোগ দিতে নতুন পুলিশ পরীক্ষায় অংশগ্রহণ করতে হবে না।

গুরুত্বপূর্ণ সয় কুমার এবং গুরুত্বপূর্ণ সশ চন্দ্র শর্জমার তীরে গঠিত একটি বেঞ্চ ২৯শে আগস্ট প্রদত্ত আদেশে WBSSC- দেওয়া অঙ্গীকার লিপিবদ্ধ করে।

বিরল পদক্ষেপে, প্রতিবাদকারীর বিচারকের হাইনো বই জব্দ করার নির্দেশনা।
প্রশ্ন বিবরণ: অজয় ​​মাইনি বনাম হরিয়ানা রাজ্য এবং অন্যান্য | ডায়েরি নং 45855/2025
একটি অস্বাভাবিক কারণে, আপনি একটি সিদ্ধান্তের আদেশ আপন করার সিদ্ধান্তের জন্য হাইকোর্টের বিচারকের জন্য একটি স্ট্যানো বই জব্দ করার নির্দেশ দেন।

আদালত আদেশটি কখন টাইপ, সংশোধন এবং আপলোড করা হয়েছিল তা খুঁজে বের করার জন্য একটি “বিচক্ষণ পরীক্ষা” নির্দেশ এবং এনআইসি (জাতীয় তথ্য বিজ্ঞান কেন্দ্র) থেকে এই বিষয়ে একটি রিপোর্ট চেয়েছে।

মনে জে কে মহেশ্বরী এবং বিজয় বিষ্ণোইয়ের সিদ্ধান্তে গঠিত একটি বেঞ্চ এই অস্বাভাবিক আদেশটি জারি করে, কারণ হাইকোর্টের রেজিস্ট্রার কমান্ডার নির্দিষ্ট করা হয়েছিল তা কখন আপলোড করা হয়েছিল আপনি বলতে পারেন, কারণ এই বিষয়ে উত্তর দেন।