শ্বশুরবাড়ির সাথে মানিয়ে নিতে না পারা, স্ত্রীকে আলাদা থাকতে বাধ্য করা মানসিক নিষ্ঠুরতা নয়: কলকাতা হাইকোর্ট
১৬ সেপ্টেম্বর ২০২৫ দুপুর ১২:০১
কলকাতা হাইকোর্ট বলেছে যে, একজন স্ত্রীর তার শ্বশুরবাড়ির সাথে খাপ খাইয়ে নিতে না পারার কারণে তাকে আলাদা থাকতে হয়, যা ভারতীয় দণ্ডবিধির ৪৯৮এ ধারায় সংজ্ঞায়িত মানসিক নিষ্ঠুরতার সমতুল্য নয়।
বিচারপতি ডঃ অজয় কুমার মুখার্জী বলেন, “এমন কোনও তথ্য নেই যে স্বামী বা শ্বশুরবাড়ির পক্ষ থেকে এমন কোনও ইচ্ছাকৃত আচরণ করা হয়েছে যা অভিযোগকারীকে আত্মহত্যা করতে বাধ্য করতে পারে বা গুরুতর আঘাত করতে পারে যা জীবন, অঙ্গ বা স্বাস্থ্যের জন্য হুমকিস্বরূপ, মানসিক বা শারীরিক হোক না কেন। কেবল মধুর সম্পর্কের অভাব বা সামঞ্জস্য করতে অক্ষমতা, স্ত্রীকে অন্য পরিবারে আলাদাভাবে থাকতে বাধ্য করা এই ধারার অধীনে সংজ্ঞায়িত “মানসিক নিষ্ঠুরতা” হিসাবেও গণ্য হয় না।”
২১শে আগস্ট, ২০২২ তারিখে, বিপরীত পক্ষ নং ২ আবেদনকারীদের বিরুদ্ধে একটি এফআইআর দায়ের করে যে, বিপরীত পক্ষ নং ২/স্ত্রীর আবেদনকারী নং ১ এর সাথে বিবাহের পর থেকে, আবেদনকারী/শ্বশুরবাড়ির লোকেরা তাকে মানসিক ও শারীরিক নির্যাতন করে আসছে। এই ধরণের ক্রমাগত নির্যাতন ও নিপীড়নের কারণে, বিপরীত পক্ষ নং ২ তার বৈবাহিক বাড়ি ছেড়ে চলে যেতে বাধ্য হয়েছে।
আরও অভিযোগ করা হয়েছে যে, বিপরীত পক্ষ নং ২-এর সমস্ত স্ত্রীধনের জিনিসপত্র জোর করে বিপরীত পক্ষ নং ২-এর বৈবাহিক বাড়িতে রাখা হয়েছে। আরও অভিযোগ করা হয়েছে যে, আবেদনকারী নং ১, যিনি প্রকৃত অভিযোগকারী/বিপরীত পক্ষ নং ২-এর স্বামী, তিনি বিপরীত পক্ষ নং ২-এর পিতার সাথেও প্রতারণা করেছেন, যার জন্য তাকে বিশাল আর্থিক ক্ষতির সম্মুখীন হতে হয়েছে।
আরও অভিযোগ করা হয়েছে যে আবেদনকারী নং ১ অভিযোগকারী/বিপক্ষ নং ২ কে চড় মেরেছেন এবং তাকে লাথি মারতে শুরু করেছেন এবং তাকে হত্যা করার উদ্দেশ্যে শ্বাসরোধ করার চেষ্টা করেছেন।
আবেদনকারীদের পক্ষে উপস্থিত আইনজীবী দাখিল করেন যে, কার্যত অভিযোগকারীর বিবাহ বহির্ভূত সম্পর্ক রয়েছে এবং এই ধরনের অবৈধ সম্পর্কের কথা জানার পর, আবেদনকারী নং ১/স্বামী আপত্তি উত্থাপন করেন, যখন বিপরীত পক্ষ নং ২ হিংস্র হয়ে ওঠে এবং আবেদনকারী নং ১ কে ভয়াবহ পরিণতির হুমকি দেয়। বলা হয় যে, বিপরীত পক্ষ নং ২ বর্তমানে সেই ব্যক্তির সাথে বসবাস করছেন যার সাথে তার বিবাহ বহির্ভূত সম্পর্ক রয়েছে।
আবেদনকারী এবং তার পরিবারকে ত্যাগ করার সময় স্ত্রী তার সমস্ত জিনিসপত্র নিয়ে পালিয়ে গিয়েছিলেন এবং বর্তমান কার্যক্রমটি বিরোধী পক্ষ নং ২ এর পক্ষ থেকে আবেদনকারীদের গ্রেপ্তার এবং মামলার হুমকি দিয়ে জড়িত করার একটি বিদ্বেষপূর্ণ প্রচেষ্টা।
তিনি আরও বলেন যে বর্তমান কার্যধারাও সীমাবদ্ধতার কারণে নিষিদ্ধ কারণ ভারতীয় দণ্ডবিধির ৪৯৮এ বা ৪০৬ ধারার অধীনে অপরাধের জন্য তিন বছরের কারাদণ্ড এবং ফৌজদারি দণ্ডবিধির ৪৬৮ ধারার অধীনে, আদালত তিন বছর পরে কোনও অপরাধের বিচার গ্রহণ করার কথা নয়।
বিপরীত পক্ষ নং ২-এর পক্ষে উপস্থিত আইনজীবী যুক্তি দেন যে ফৌজদারি কার্যধারা বাতিলের আবেদন বিবেচনার এই পর্যায়ে, এফআইআর-এর অভিযোগগুলিকে যেমন আছে তেমনভাবে গ্রহণ করতে হবে এবং আদালত প্রমাণের মূল্যায়ন শুরু করতে পারে না।
রাষ্ট্রপক্ষের পক্ষে উপস্থিত আইনজীবী কেস ডায়েরি পেশ করেন এবং দাখিল করেন যে কেস ডায়েরিতে বর্তমান আবেদনকারীদের বিরুদ্ধে পর্যাপ্ত তথ্য রয়েছে, যার মধ্যে ফৌজদারি কার্যবিধির ধারা ১৬১ এর অধীনে রেকর্ড করা বিবৃতি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে এবং তদন্ত ইতিমধ্যেই চার্জশিটে পরিণত হয়েছে এবং তাই প্রসিকিউশনকে তাদের মামলা প্রমাণের সুযোগ না দিয়ে মামলাটি বাতিল করা ঠিক হবে না।
যুক্তি শোনার পর, আদালত উল্লেখ করে যে সাক্ষীদের বক্তব্য থেকে কেবল এটিই প্রতীয়মান হয়েছে যে আবেদনকারী নং ১/স্বামীর দ্বারা মুষ্টিযুদ্ধ এবং আঘাতের ঘটনাটি একটি নির্দিষ্ট দিনে ঘটেছিল এবং মুষ্টিযুদ্ধ এবং আঘাতের অভিযোগে এই ধরনের একটি মাত্র ঘটনা ভারতীয় দণ্ডবিধির ৪৯৮ ক ধারার অপরিহার্য উপাদানগুলিকে পূরণ করে না।
অধিকন্তু, এটি উল্লেখ করেছে যে, বর্তমান মামলায়, আবেদনকারীদের বিরুদ্ধে এফআইআর দায়েরে বিলম্বের কোনও ব্যাখ্যা ছাড়াই, বিয়ের ২৫ বছর পরে এফআইআর দায়ের করা হয়েছিল।
তদনুসারে, আদালত রায় দেয় যে যেহেতু অভিযোগকারীর শ্বশুরবাড়ির বিরুদ্ধে দায়ের করা অভিযোগে কোনও বিবরণ ছিল না, তাই তারা ভারতীয় দণ্ডবিধির ৪৯৮এ ধারার অধীনে নিষ্ঠুরতার জন্য দায়ী থাকবেন না।
এইভাবে মামলাটি বাতিল করা হয়।
মামলা: সুমনলাল কোডিয়ালবেল ও তার বিরুদ্ধে পশ্চিমবঙ্গ রাজ্য ও তার বিরুদ্ধে মামলা।
মামলা নং: ২০২২ সালের সিআরআর ৩৭৪৭
অর্ডার পড়তে এখানে ক্লিক করুন
