সেলিব্রিটিরা আইনের ঊর্ধ্বে নন: জমি দখলের জন্য ইউসুফ পাঠানকে দায়ী করল গুজরাট হাইকোর্ট
আদালত বলেছে যে, এই ধরনের ব্যক্তিদের প্রতি সহনশীলতা প্রদান করলে ভুল বার্তা যাবে, প্রাক্তন ক্রিকেটার এবং সাংসদ প্রশ্নবিদ্ধ প্লটের দখল ধরে রাখতে পারবেন না।
গুজরাট হাইকোর্টের সাথে ইউসুফ পাঠান
গুজরাট হাইকোর্ট সম্প্রতি রায় দিয়েছে যে প্রাক্তন ক্রিকেটার এবং বর্তমানে টিএমসি-র সংসদ সদস্য ইউসুফ পাঠান সরকারি মালিকানাধীন একটি আবাসিক জমির উপর সীমানা প্রাচীর তৈরি করে জনসাধারণের সম্পত্তি দখল করেছিলেন, এমনকি স্থানীয় কর্তৃপক্ষ সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগেই যে জমিটি তার পক্ষে ইজারা দেওয়া উচিত কিনা [ ইউসুফ পাঠান বনাম গুজরাট রাজ্য এবং অন্যান্য ]।
পাঠানকে জমি বরাদ্দের প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করার রাজ্য সরকারের ২০২৪ সালের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে পাঠানের আবেদন খারিজ করার সময় বিচারপতি মৌনা এম ভাটের একটি বেঞ্চ এই পর্যবেক্ষণ দেন।
বিচারক পাঠানের এই বক্তব্যও খারিজ করে দেন যে তিনি ৯৯ বছরের জন্য ইজারার জন্য বাজার মূল্য দিতে ইচ্ছুক।
আদালত আরও বলেছে যে একজন সেলিব্রিটি এবং একজন সংসদ সদস্য হিসেবে, পাঠানের সমাজের প্রতি আরও বেশি দায়িত্ব রয়েছে এবং জমি দখলের জন্য দায়ী প্রমাণিত হলে তাকে কোনও নমনীয়তা দেখানো যাবে না।
এতে উল্লেখ করা হয়েছে যে সুপ্রিম কোর্ট আরও বলেছে যে সেলিব্রিটিরা সামাজিক আদর্শ হিসেবে কাজ করেন এবং তাদের জবাবদিহিতা সাধারণ মানুষের চেয়ে বেশি, কম নয়।
” খ্যাতি এবং জনসাধারণের উপস্থিতির কারণে সেলিব্রিটিরা জনসাধারণের আচরণ এবং সামাজিক মূল্যবোধের উপর যথেষ্ট প্রভাব ফেলেন, আইনের অমান্য করা সত্ত্বেও এই ধরনের ব্যক্তিদের প্রতি সহনশীলতা প্রদান সমাজে ভুল বার্তা দেয় এবং বিচার ব্যবস্থার প্রতি জনসাধারণের আস্থা ক্ষুণ্ন করে। অতএব, এই আদালতের মতে, আবেদনকারীকে যে জমিটি দখল করা হয়েছে তার দখলে থাকার অনুমতি দেওয়া হবে না,” ২১শে আগস্টের রায়ে বলা হয়েছে।
বিচারপতি মৌনা এম ভাট
বিরোধটি ২০১২ সালের, যখন পাঠান ভাদোদরায় তার বাংলোর পাশে ৯৭৮ বর্গমিটারের একটি প্লট অধিগ্রহণের চেষ্টা করেছিলেন, আন্তর্জাতিক ক্রিকেটার হিসেবে তার সেলিব্রিটি মর্যাদা বিবেচনা করে নিরাপত্তার উদ্বেগের কথা উল্লেখ করে।
তিনি পৌর কর্তৃপক্ষের কাছে ৯৯ বছরের জন্য উক্ত জমির ইজারা চেয়ে আবেদন করেন। ভাদোদরা পৌর কর্পোরেশনের (ভিএমসি) কমিশনার অবশেষে বিষয়টি রাজ্য সরকারের কাছে পাঠান, কারণ কোনও পাবলিক নিলাম ছাড়াই পাঠানকে জমিটি বরাদ্দ করার প্রস্তাব করা হয়েছিল।
রাজ্য সরকারের কাছে বিষয়টি বিচারাধীন থাকাকালীন, পাঠান সীমানা প্রাচীর তৈরি করে জমিটি দখল করে নেওয়ার অভিযোগ রয়েছে।
তবে, ২০২৪ সালের জুন মাসে, রাজ্য সরকার পাঠানের অনুকূলে প্লটটি ইজারা দেওয়ার প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করে এবং ভিএমসিকে প্রশ্নবিদ্ধ প্লটের উপর যেকোনো দখল অপসারণের পদক্ষেপ নেওয়ার নির্দেশ দেয়।
পাঠান এটিকে হাইকোর্টে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন।
তবে আদালত তার আবেদন খারিজ করে দেয়। আদালত এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে পাঠানের জমি দখল করার কোনও অধিকার নেই, যখন রেকর্ডে এমন কোনও যোগাযোগ ছিল না যা ইঙ্গিত করে যে তাকে এটি করার অধিকার দেওয়া হয়েছিল।
“ আবেদনকারীর (পাঠান) প্রশ্নবিদ্ধ জমিটি দখল করার কোনও অধিকার ছিল না… এই আদালতের মতে, কর্পোরেশনের এই বক্তব্য সঠিক… বিবেচনা না করে বা আবেদনকারীর পক্ষে বরাদ্দের কোনও আদেশ না দিয়ে, আবেদনকারীর পক্ষ থেকে প্রশ্নবিদ্ধ জমিটি দখল করা অনুচিত হবে এবং এই পদক্ষেপটি সীমানা প্রাচীর তৈরি করে দখলের সমান হবে,” আদালত বলে।
আদালত আরও বলেছে যে, পাঠানের দীর্ঘদিন ধরে বিতর্কিত জমির মালিকানা, অথবা সম্পত্তিটি ইজারা দেওয়ার জন্য বাজার মূল্যের মূল্য দিতে তার ইচ্ছা, কোনওটিই তাকে উক্ত জমির উপর কোনও অধিকার দেবে না।
“এই আদালতের মতে এই অবৈধতা টিকিয়ে রাখা যাবে না। অতএব, যখন আবেদনকারীকে প্রশ্নবিদ্ধ প্লটের দখলদার হিসেবে প্রমাণিত করা হয়, তখন বিবাদী কর্পোরেশনের কাছ থেকে আইন অনুসারে কঠোর ব্যবস্থা গ্রহণ করা হবে বলে আশা করা হচ্ছে,” আদালত আদেশ দিয়েছে।
পাঠানের পক্ষে উপস্থিত ছিলেন সিনিয়র অ্যাডভোকেট যতীন ওজা এবং অ্যাডভোকেট শ্যাম এম শাহ এবং জয় এস শাহ।
ভিএমসির পক্ষে উপস্থিত ছিলেন অ্যাডভোকেট মৌলিক নানাবতী।
রাজ্যের পক্ষে অতিরিক্ত সরকারি আইনজীবী সুমন মোতলা উপস্থিত ছিলেন।
