৪৩ বছর পর, এলাহাবাদ হাইকোর্ট স্বামীকে তার স্ত্রীকে হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত করেছে

২৫ সেপ্টেম্বর দেওয়া রায়ে বিচারপতি রাজীব গুপ্ত এবং বিচারপতি হরবীর সিংয়ের ডিভিশন বেঞ্চ এটিকে অন্ধ বিশ্বাসের একটি ক্লাসিক মামলা বলে অভিহিত করেছে।

“এই ঘটনাটি আমাদের সময়ের অন্ধ বিশ্বাস এবং দুর্ভাগ্যজনক বাস্তবতার একটি ক্লাসিক উদাহরণ যা এখনও বিভিন্ন সংস্কৃতির প্রত্যন্ত অঞ্চলে প্রচলিত, যা কেবল সৌভাগ্য বয়ে আনার জন্য এবং দেবতাদের সন্তুষ্ট করার জন্য কুসংস্কার এবং বিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে তৈরি, যা আমাদের মতে, সভ্য সমাজের বিবেককে ধাক্কা দেয় এবং এই ধরনের সামাজিক কুফল দমন করার জন্য সকলের দ্বারা নিন্দিত হওয়া উচিত।”

বিচারপতি রাজীব গুপ্ত এবং বিচারপতি হরবীর সিং

যোগ্যতার ভিত্তিতে, আদালত দেখেছে যে রাষ্ট্রপক্ষের সাক্ষীরা তাদের সাক্ষ্যে পুলিশের মামলার সকল গুরুত্বপূর্ণ বিবরণ সমর্থন করেছেন, কিছু জায়গায় ছোটখাটো অসঙ্গতি ছাড়া। 

তবে, আদালত বলেছে যে, একেবারেই দুর্বল এবং অস্তিত্বহীন কারণে বিচার আদালত তাদের সাক্ষ্য বাতিল করে দিয়েছে, মূলত এই কারণে যে পুলিশ যে মশাল দিয়ে ঘটনাটি দেখেছিল তা তাদের দখলে নেয়নি। 

“ তবে, যখন আমরা উক্ত ঘটনা সম্পর্কে উক্ত সাক্ষীদের সাক্ষ্য পর্যালোচনা করি, তখন আমরা দেখতে পাই যে, সাক্ষী PW-2 এবং PW-3 উভয়ই তাদের সাক্ষ্যে স্পষ্টভাবে বলেছেন যে, উক্ত ঘটনাটি তারা মশালের আলোয় প্রত্যক্ষ করেছিলেন এবং উক্ত মশালটি এখনও তার বাড়িতে পাওয়া যায় ,” বেঞ্চ বলে।

আদালতের মতে, পুলিশ মশালটি দখল না করায় আসামিপক্ষ কোনও সুবিধা পেতে পারে না। ট্রায়াল কোর্টের এই মতামতের সাথেও একমত নয় যে ঘটনার পর সাক্ষীরা কোনও প্রতিবেদন দাখিল না করায় তাদের সাক্ষ্য মিথ্যা প্রমাণিত হয়েছে।

“এটা জরুরি নয় যে প্রত্যেক ব্যক্তি, যিনি অপরাধ দেখেছেন, তাকে আইনের আশ্রয় নিতে হবে। সংক্ষুব্ধ পক্ষই আইন কার্যকর করে এবং একজন সাক্ষী প্রমাণ উপস্থাপন করতে পারেন এবং সাক্ষ্য দিতে পারেন। এমনকি ট্রায়াল কোর্ট কর্তৃক রেকর্ড করা উক্ত সিদ্ধান্তও স্পষ্টতই বিকৃত এবং অবৈধ।”

আদালত আরও উল্লেখ করেছে যে, ভুক্তভোগীর মৃত্যুর পরপরই অভিযুক্তরা পুলিশ এবং মৃতের আত্মীয়দের কিছু না জানিয়েই তার মৃতদেহ নিয়ে যায় এবং পুড়িয়ে দেয়। আইনি শাস্তি থেকে নিজেদের রক্ষা করার উদ্দেশ্যে তাড়াহুড়ো করে এবং তাড়াহুড়ো করে মৃতদেহ ধ্বংস করার এই ঘটনা তাদের অস্বাভাবিক আচরণের অনেকটাই ইঙ্গিত করে যে তারা অপরাধবোধের দিকেই ইঙ্গিত করছে।

উপসংহারে, আদালত বলেছে যে ট্রায়াল কোর্টের খালাসের রায় পেটেন্ট বিকৃতির শিকার হয়েছে কারণ এটি রেকর্ডে থাকা বস্তুগত প্রমাণ বিবেচনা করতে ব্যর্থ হয়েছে।

” ফলস্বরূপ, সরকারী আপিল মঞ্জুর করা হল। অভিযুক্ত-প্রতিবাদীদের বিরুদ্ধে খালাসের রায় রেকর্ড করে ট্রায়াল কোর্ট কর্তৃক প্রদত্ত অপ্রমাণিত রায় এবং আদেশ বাতিল করা হল এবং জীবিত অভিযুক্ত-প্রতিবাদী উভয়ই আইপিসি ধারা 302 এর সাথে 34 এবং আইপিসি ধারা 201 এর অধীনে দোষী সাব্যস্ত হতে পারেন এবং আইপিসি ধারা 302/34 এর অধীনে প্রত্যেককে 20,000/- টাকা জরিমানা সহ যাবজ্জীবন কারাদণ্ড এবং আইপিসি ধারা 201 এর অধীনে তিন বছরের জন্য 5000/- টাকা জরিমানা করা হতে পারে, তবে উভয় সাজা একই সাথে চলবে ,” আদালত আদেশ দিয়েছে।

উত্তরপ্রদেশ রাজ্যের পক্ষে আইনজীবী জিতেন্দ্র কুমার জয়সওয়াল সওয়াল করেন।

অভিযুক্তের পক্ষে ছিলেন আইনজীবী কুমার ধনঞ্জয় ও রাজীব কুমার ত্রিপাঠী।