কলকাতা হাইকোর্টের নির্দেশ, ৪ সপ্তাহের মধ্যে বাংলাদেশে ফেরত পাঠানো হবে বাংলার বাসিন্দাদের

বাংলাদেশি নাগরিক সন্দেহে দিল্লি পুলিশ যেসব পশ্চিমবঙ্গের বাসিন্দাদের বাংলাদেশে ফেরত পাঠিয়েছিল, তাদের ফেরত পাঠানোর নির্দেশ দিয়েছে কলকাতা হাইকোর্ট।

বিচারপতি তপব্রত চক্রবর্তী এবং রীতোব্রত কুমার মিত্র চার সপ্তাহের মধ্যে নাগরিকদের ফিরিয়ে আনার নির্দেশ দেন এবং বলেন:

“জনগণের জীবনধারা আইনের রূপরেখা তৈরি করে, বিপরীতভাবে নয়। আইনকে প্রেক্ষাপট থেকে বিচ্ছিন্ন করা যায় না। মৌলিক অধিকারগুলিকে নিস্তেজ প্রাণহীন শব্দ হিসেবে পড়া যায় না। যদি এই ধরনের ক্ষমতা প্রয়োগের নির্দেশনা এবং নিয়ন্ত্রণের জন্য আইনে কোনও যুক্তিসঙ্গত এবং যথাযথ মান বা সীমা নির্ধারণ না করে একটি অনিয়ন্ত্রিত বা অনির্দেশিত ক্ষমতা প্রদান করা হয়, তাহলে কল্পনার শেষ পর্যন্ত সেই আইনটিকে ‘আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতি’ হিসাবে ব্যাখ্যা করা যাবে না। নির্বাহী বিভাগকে কোনও অ-সীমাবদ্ধ বিচক্ষণতার অধিকার দেওয়া যাবে না। কর্মকর্তারা যদি তাদের জনসাধারণের কর্তৃত্বকে একটি সালিশী খামখেয়ালী পদ্ধতিতে প্রয়োগ করেন, তাহলে একইভাবে এই আইনকে ইক্যুইটি ধারার নিষেধাজ্ঞার আওতায় আনা হবে।”

“আদালত এমন নীতিগুলিকে দৃঢ়ভাবে আঁকড়ে ধরতে পারে না যা একজন মামলাকারীকে রিট প্রতিকার অনুসরণের পথ থেকে পিছু হটতে বাধ্য করে, বিশেষ করে যখন বর্তমান প্রজন্মের সামাজিক বাস্তবতা নির্দেশ করে যে আইনকে অবশ্যই এই নীতিগুলি থেকে মুক্তি দিতে হবে এবং ‘সময়ের অনুভূত প্রয়োজনীয়তার সাথে’ সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে,”  তারা যোগ করেছে।

এই আদেশগুলি আবেদনকারীর মেয়ে, জামাতা এবং নাতির উপস্থিতি চেয়ে একটি হেবিয়াস কর্পাস আবেদনে পাস করা হয়েছিল, যাদের অবৈধভাবে আটক করা হয়েছিল।

অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেলের পক্ষ থেকে বলা হয়েছে যে আটককৃতরা পুলিশের কাছে স্বীকার করেছেন যে তারা বাংলাদেশের বাসিন্দা এবং তারা তাদের আধার কার্ড, রেশন কার্ড, ভোটার পরিচয়পত্র বা অন্য কোনও নথি দেখাতে ব্যর্থ হয়েছেন যা প্রমাণ করে যে তারা ভারতের নাগরিক।

জিজ্ঞাসাবাদের প্রতিবেদনে তারা স্বীকার করেছে যে বাংলাদেশ থেকে ভারতে তাদের প্রবেশের তারিখ ছিল ১৯৯৮ সালে এবং তারা একটি অননুমোদিত পথ দিয়ে প্রবেশ করেছিল।

তিনি আরও বলেন যে, ১৯৪৬ সালের বিদেশী আইনের বিধান অনুসারে, সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির উপর প্রমাণ করা বাধ্যতামূলক যে তিনি বিদেশী নন।

আবেদনকারীর পক্ষে উপস্থিত আইনজীবী বলেন যে আবেদনকারী পশ্চিমবঙ্গের স্থায়ী বাসিন্দা এবং তার মেয়ে এবং জামাতা জন্মসূত্রে ভারতীয় নাগরিক এবং তারা পশ্চিমবঙ্গে স্থায়ীভাবে বসবাসকারী একটি পরিবার থেকে এসেছেন। বৈধ কর্মসংস্থানের জন্য, তারা নয়াদিল্লিতে চলে এসেছিলেন।

আবেদনকারী জানতে পারেন যে ২৬.০৬.২০২৫ তারিখে একটি ‘পরিচয় যাচাই অভিযানের’ সময় তাদের তুলে নেওয়া হয়েছিল, আটক করা হয়েছিল এবং তারপরে অবৈধভাবে বাংলাদেশে নির্বাসিত করা হয়েছিল।

আবেদনকারীর মেয়ে গর্ভধারণের অগ্রসর পর্যায়ে রয়েছে এবং দিল্লি পুলিশ তাদের নির্বাসন দেওয়ার আগে আটক করেছিল বলে দাখিল করা হয়েছিল।

এটি দাখিল করা হয়েছিল যে ‘স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয় কর্তৃক জারি করা ০২.০৫.২০২৫ তারিখের নির্দেশ অনুসারে এফআরআরও, দিল্লি বাংলাদেশ থেকে অবৈধ অভিবাসীদের প্রত্যাবাসন করছে’। তবে, কেন্দ্রীয় সরকার কর্তৃক প্রকাশিত স্মারকলিপির পরিপ্রেক্ষিতে কোনও তদন্ত করা হয়নি এবং আটককৃতদের দুই দিনের মধ্যে বহিষ্কার করা হয়েছিল।

রাষ্ট্রপক্ষের আইনজীবী বলেন যে দিল্লি পুলিশ পশ্চিমবঙ্গ পুলিশের সাথে যোগাযোগের কোনও চেষ্টা করেনি, এবং আবেদনকারীর অভিযোগ দায়ের করার পরেও, দিল্লি পুলিশ পশ্চিমবঙ্গ পুলিশের ইমেলের কোনও উত্তর দেয়নি।

যুক্তি শোনার পর, আদালত স্থায়িত্বের বিষয়টি বাতিল করে দেয় এবং বলে যে, দিল্লি পুলিশের কাছে তারা বাংলাদেশের নাগরিক হওয়ার কথা স্বীকার করলেও, আইন অনুসারে, একজন পুলিশ কর্মকর্তার কাছে একটি বিবৃতি চাপ বা বলপ্রয়োগের মাধ্যমে নেওয়া হতে পারে এবং তাই এটি স্বেচ্ছাসেবী নয়।

“কোনও সুরক্ষা ব্যবস্থা ছাড়াই একজন পুলিশ অফিসারের সামনে স্বীকারোক্তিমূলক বিবৃতি দেওয়া ভারতের সংবিধানের ১৪, ২০(৩) এবং ২১ অনুচ্ছেদে থাকা সাংবিধানিক গ্যারান্টির সরাসরি লঙ্ঘন হবে,”  তারা রায় দিয়েছে।

“সন্দেহ যতই বেশি হোক না কেন, প্রকৃত প্রমাণের বিকল্প হতে পারে না। কোনও আপিল কর্তৃপক্ষ নেই… আটককৃতদের বিরুদ্ধে কোনও ‘প্রতিকূল নিরাপত্তা প্রতিবেদন’ও নেই। আটককৃতদের আত্মীয়রা পশ্চিমবঙ্গ রাজ্যে বসবাস করেন। রাজ্যের জন্য ক্ষতিকর কার্যকলাপে লিপ্ত থাকার কোনও অভিযোগ নেই এবং তাই, আটককৃতদের বহিষ্কারে যে ধরণের অতি উৎসাহ, এখানে দৃশ্যমান, তা ভুল বোঝাবুঝির কারণ এবং দেশের বিচারিক পরিবেশকে বিঘ্নিত করে,”  আদালত আরও যোগ করে।

আরও নথি এবং প্রমাণের ভিত্তিতে উপযুক্ত আদালতে নাগরিকত্বের প্রশ্নটি বিবেচনা করা উচিত বলে রায় দেওয়া হয়েছিল। রিট আবেদনের সীমিত পরিসরে, যদিও আধার কার্ড, প্যান কার্ড এবং ভোটার আইডি কার্ড রিট আবেদনের অংশ ছিল, তবে যেহেতু এই নথিগুলির কোনওটিই নাগরিকত্বের প্রমাণ এবং পরিচয়ের প্রমাণ নয়, তাই নাগরিকত্বের বিষয়টি সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য এটি যথেষ্ট নাও হতে পারে।

তদনুসারে, আদালত উল্লেখ করেছে যে আটক ব্যক্তিরা যদিও নাগরিক হতে পারে, তবুও কর্তৃপক্ষ কর্তৃক অনুসরণ করা তাদের নির্বাসনের পদ্ধতিটি অনুপযুক্ত ছিল। অতএব, চার সপ্তাহের মধ্যে তাদের প্রত্যাবাসনের নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।

মামলা: ভোদু শেখ বনাম ভারত ও অন্যান্য ইউনিয়ন

কেস নং: ২০২৫ সালের WPA (H) ৫০

অর্ডার পড়তে এখানে ক্লিক করুন