‘গুরুতর ইস্যুতে কেন্দ্রীয় তদন্তে হস্তক্ষেপ করছে রাজ্য সংস্থাগুলি’: ইডি বনাম মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় মামলায় সুপ্রিম কোর্ট; পশ্চিমবঙ্গের এফআইআর স্থগিত

অল ইন্ডিয়া তৃণমূল কংগ্রেসের রাজনৈতিক পরামর্শদাতা আই-প্যাকের অফিসে ইডির তল্লাশিতে বাধা দেওয়ার অভিযোগে  পশ্চিমবঙ্গের  মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় এবং কিছু রাজ্য পুলিশ কর্মকর্তার বিরুদ্ধে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেটের দায়ের করা আবেদনের উপর আজ সুপ্রিম কোর্ট নোটিশ জারি করেছে।   

 

বিচারপতি প্রশান্ত কুমার মিশ্র এবং বিচারপতি বিপুল এম পাঞ্চোলির  একটি বেঞ্চ  পর্যবেক্ষণ করেছে যে এটি একটি “অত্যন্ত গুরুতর বিষয়” যা আদালতের পরীক্ষা করা উচিত।

“আমাদের প্রাথমিক ধারণা হলো বর্তমান আবেদনে ইডি বা অন্যান্য কেন্দ্রীয় সংস্থাগুলির তদন্ত এবং রাজ্য সংস্থাগুলির হস্তক্ষেপ সম্পর্কিত একটি গুরুতর সমস্যা উত্থাপিত হয়েছে। আমাদের মতে, দেশে আইনের শাসন জোরদার করার জন্য এবং প্রতিটি অঙ্গকে স্বাধীনভাবে কাজ করার অনুমতি দেওয়ার জন্য, বিষয়টি পরীক্ষা করা প্রয়োজন যাতে অপরাধীরা কোনও নির্দিষ্ট রাজ্যের আইন প্রয়োগকারী সংস্থার আড়ালে সুরক্ষিত না থাকে। আমাদের মতে, বর্তমান পদ্ধতিতে বৃহত্তর প্রশ্নগুলি উত্থাপিত হয়, যা যদি অনিশ্চিত থাকে তবে পরিস্থিতি আরও খারাপ হবে এবং এক বা অন্য রাজ্যে অনাচারের পরিস্থিতি তৈরি হবে, কারণ বিভিন্ন সংগঠন বিভিন্ন স্থানে শাসন করছে। সত্য যে কোনও কেন্দ্রীয় সংস্থার কোনও দলের নির্বাচনী কাজে হস্তক্ষেপ করার কোনও ক্ষমতা নেই। কিন্তু যদি কেন্দ্রীয় সংস্থা কোনও গুরুতর অপরাধের তদন্তে সৎ হয়, তাহলে প্রশ্ন ওঠে যে দলীয় কার্যকলাপের আড়ালে, সংস্থাগুলিকে ক্ষমতা প্রয়োগ থেকে কি সীমাবদ্ধ করা যেতে পারে?”, বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে।

 

সংবিধানের ৩২ অনুচ্ছেদের অধীনে ইডির দায়ের করা রিট আবেদনের পরিপ্রেক্ষিতে পশ্চিমবঙ্গ রাজ্যের মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়, পশ্চিমবঙ্গের ডিজিপি রাজীব কুমার, কলকাতার পুলিশ কমিশনার মনোজ কুমার ভার্মা এবং দক্ষিণ কলকাতার ডেপুটি কমিশনার প্রিয়বত্র রায়কে নোটিশ জারি করা হয়েছে। ইডি তাদের কার্যক্রমে বাধা দেওয়ার অভিযোগে কেন্দ্রীয় তদন্ত ব্যুরো কর্তৃক তদন্তের দাবি জানাচ্ছে।

 

আদালত বিবাদীদের দুই সপ্তাহের মধ্যে পাল্টা হলফনামা দাখিল করতে বলেছে। বিষয়টি পরবর্তী ৩ ফেব্রুয়ারি বিবেচনা করা হবে।

আদালত আরও নির্দেশ দিয়েছে যে, বিবাদীরা ৮ জানুয়ারী তল্লাশিকৃত প্রাঙ্গণ এবং আশেপাশের এলাকার ফুটেজ সম্বলিত সিসিটিভি ক্যামেরা এবং অন্যান্য ইলেকট্রনিক ডিভাইস সংরক্ষণ করবে।

 

ইডি কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে পশ্চিমবঙ্গ পুলিশ কর্তৃক দায়ের করা তিনটি এফআইআরের পরবর্তী কার্যক্রমও স্থগিত করেছে আদালত।

 

পশ্চিমবঙ্গে চমকপ্রদ ধরণ, ইডি জানিয়েছে

 

মামলাটি গ্রহণের সাথে সাথে  সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা  বলেন যে মামলাটি একটি “চমকপ্রদ নমুনা” প্রতিফলিত করে। তিনি বলেন যে অতীতেও, পশ্চিমবঙ্গের মুখ্যমন্ত্রী কেন্দ্রীয় সংস্থাগুলির কার্যকারিতা ব্যাহত করার জন্য এই ধরনের কাজে লিপ্ত হয়েছেন।

“এটা কীভাবে বহাল রাখা যায়?”  বিচারপতি মিশ্র জিজ্ঞাসা করেন। এসজি বলেন, একটি আবেদন ইডি এবং ব্যক্তিগতভাবে সংক্ষুব্ধ একজন কর্মকর্তা যৌথভাবে দায়ের করেছেন। আরেকটি আবেদন ইডি কর্মকর্তারা তাদের ব্যক্তিগত ক্ষমতায় দায়ের করেছেন।

 

“এখানে, এমন একটি প্রমাণ ছিল যা এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছিল যে একটি কোম্পানির অফিস এবং একজন ব্যক্তির অফিসে কিছু অপরাধমূলক উপাদান রয়েছে। ইডির কর্মকর্তারা ধারা 17 পিএমএলএ-এর অধীনে ক্ষমতা প্রয়োগ করে সেখানে যান। আমরা স্থানীয় পুলিশকেও জানিয়েছি। মাননীয় মুখ্যমন্ত্রী, ডিজিপি এবং বিপুল সংখ্যক পুলিশ সদস্যের সাথে সেখানে পৌঁছে, অফিসে ঢুকে ফাইল এবং ডিভাইসগুলি নিয়ে যান। আমার বক্তব্যে, এটি চুরি ছাড়া আর কিছুই নয়। যদি এই ধরনের আচরণকে প্রশ্রয় দেওয়া হয়, তাহলে এটি অফিসারদের নিরুৎসাহিত করবে এবং মনোবল ভেঙে দেবে,”  এসজি বলেন।

 

এসজি জানান যে ইডি ব্যানার্জির সাথে থাকা পুলিশ কর্মকর্তাদের বরখাস্তের নির্দেশ দেওয়ার জন্য একটি আবেদনও করেছে। পিএমএলএ-র ৫৪ ধারা উল্লেখ করে, এসজি বলেন যে পুলিশ কর্মকর্তারা ইডিকে সহায়তা করতে বাধ্য; তবে, বর্তমান ক্ষেত্রে, পুলিশ ইডিকে বাধা দিয়েছে।

সলিসিটর জেনারেল পশ্চিমবঙ্গ সরকার এবং কেন্দ্রীয় তদন্ত ব্যুরো (সিবিআই) এর মধ্যে পূর্ববর্তী সংঘর্ষের কথাও উল্লেখ করেছেন, যখন সিবিআইয়ের কর্মকর্তারা তৎকালীন কলকাতা পুলিশ কমিশনারকে জিজ্ঞাসাবাদ করতে যাওয়ার পর পশ্চিমবঙ্গ পুলিশ তাদের গ্রেপ্তার করে, যিনি বর্তমানে রাজ্যের পুলিশ মহাপরিচালক হিসেবে দায়িত্ব পালন করছেন। তিনি উল্লেখ করেন যে, এই পর্বের সময়, মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় কলকাতায় কেন্দ্রীয় তদন্ত ব্যুরো (সিবিআই) অফিসের বাইরে একটি ধর্না দিয়েছিলেন।

 

এসজি বলেন যে গত সপ্তাহে, আদালত কক্ষে ব্যাপক হট্টগোলের সৃষ্টি হওয়ার পর কলকাতা হাইকোর্টকে ইডির আবেদন স্থগিত করতে হয়েছিল। এসজি বলেন যে পশ্চিমবঙ্গের শাসক দলের সদস্যরা ইচ্ছাকৃতভাবে এই হট্টগোল তৈরি করেছিলেন এবং বলেন যে দলের আইনি শাখা থেকে হোয়াটসঅ্যাপ বার্তা রয়েছে যেখানে তাদের সদস্যদের একত্রিত হতে বলা হয়েছে। এসজি বলেন যে এই কারণে, গতকালের শুনানির আগে, হাইকোর্টকে আদালত কক্ষে অননুমোদিত ব্যক্তিদের প্রবেশ নিষিদ্ধ করে একটি সার্কুলার জারি করতে হয়েছিল।

 

এসজি বেঞ্চকে আরও জানান যে রাজ্য পুলিশ এখন ইডি কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে তিনটি এফআইআর দায়ের করেছে।

 

“আপনি সেখানে কেন গেলেন?”  বিচারপতি মিশ্র এই মুহুর্তে জিজ্ঞাসা করলেন। এসজি উত্তর দেন যে এটি কয়লা কেলেঙ্কারির অর্থ পাচার মামলার তদন্তের সাথে সম্পর্কিত। তিনি উল্লেখ করেন যে আই-প্যাক, যার প্রাঙ্গণে তল্লাশি চালানো হয়েছিল, তারা তল্লাশির বিরুদ্ধে কোনও আবেদন দায়ের করেনি।

 

আদালত বলেছে, গুরুতর বিষয়; মমতার রক্ষণাবেক্ষণের বিরোধিতা

“এটি একটি গুরুতর বিষয়, আমরা নোটিশ জারি করছি। আমরা এটি পরীক্ষা করতে চাই। এটি অত্যন্ত গুরুতর,”  বিচারপতি পি কে মিশ্র বলেন।  মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের পক্ষে উপস্থিত সিনিয়র আইনজীবী কপিল সিব্বল  বলেন যে বিষয়টির রক্ষণাবেক্ষণের বিষয়ে তার আপত্তি রয়েছে। সিব্বল বলেন যে এটি এমন একটি বিষয় যা হাইকোর্টও শুনতে পারে।

বিচারপতি মিশ্র তখন বলেন যে গত সপ্তাহে হাইকোর্টে শুনানি যেভাবে হট্টগোলে জর্জরিত হয়েছিল তাতে তিনি “বিরক্ত”। সিব্বল তখন উত্তর দেন যে গতকাল হাইকোর্টে শুনানি হয়েছে, এবং ভবিষ্যতে শুনানি হবে না এমন ধারণা করার কিছু নেই।

 

সিব্বল দাবি করেন যে আই-প্যাক তৃণমূল কংগ্রেসের একটি নির্বাচনী পরামর্শদাতা, এবং এই উদ্দেশ্যে তাদের মধ্যে ২০২১ সাল থেকে একটি চুক্তি রয়েছে। তাই, টিএমসির গোপন তথ্য আই-প্যাক অফিসে রাখা হয় এবং  “আমি নিশ্চিত ইডি এটি সম্পর্কে জানে,”  সিব্বল বলেন।

 

“প্রথম প্রশ্নটি উঠছে যে নির্বাচনের মাঝামাঝি সেখানে যাওয়ার দরকার কেন ছিল? কয়লা কেলেঙ্কারিতে শেষ জবানবন্দি রেকর্ড করা হয়েছিল ২০২৪ সালের ফেব্রুয়ারিতে। ২০২৪ এবং ২০২৫ সালে তারা কী করছিল এবং ২০২৬ সালের নির্বাচনের মাঝখানে তারা কেন এত আগ্রহী? যদি আপনি তথ্য পান, তাহলে আমরা কীভাবে নির্বাচন লড়ব? এই কারণেই পার্টি চেয়ারম্যানের (মমতা) সেখানে যাওয়ার অধিকার রয়েছে। এটি দলের সম্পত্তি,”  সিব্বল জমা দেন।

 

সিব্বল ইডির দাবি অস্বীকার করেছেন যে মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় সমস্ত ফাইল এবং ডিভাইস নিয়ে গেছেন এবং বলেছেন যে ইডি যদি তল্লাশি কার্যক্রমের ভিডিও প্রমাণ উপস্থাপন করে, তাহলে দাবিটি “সম্পূর্ণ মিথ্যা” বলে প্রমাণিত হবে। তিনি বলেন যে মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় কেবল দলের তথ্য সম্বলিত ল্যাপটপ এবং আইফোন নিয়ে গেছেন।

“গোপনীয় তথ্য সংগ্রহ করে নির্বাচনী প্রক্রিয়া ব্যাহত করার জন্য ইডির এটি সম্পূর্ণরূপে একটি অসৎ প্রচেষ্টা,”  সিব্বল বলেন। তিনি বলেন যে ইডি  পঞ্চনামা  প্রমাণ করে যে প্রতীক জৈনের বাসভবন এবং আই-প্যাকের অফিসে কোনও অপ্রীতিকর ঘটনা ঘটেনি।

 

রক্ষণাবেক্ষণযোগ্যতার উপর বিশ্বব্যাংকের আপত্তির অবস্থা

 

রাজ্য এবং ডিজিপির পক্ষে সিনিয়র অ্যাডভোকেট ডঃ অভিষেক মনু সিংভি বলেন যে ইডি কর্তৃক দাখিল করা ৩২ নম্বর ধারার আবেদনের রক্ষণাবেক্ষণের বিষয়ে তাদের গুরুতর আপত্তি রয়েছে। যদি আদৌ আদালত নোটিশ জারি করে থাকে, তবে প্রাথমিক আপত্তি উত্থাপনের রাজ্যের অধিকার সংরক্ষণ করে তা করা উচিত।

সিংভি আরও বলেন যে, মামলাটি “ফোরাম শপিং” এর একটি উদাহরণ, কারণ ইডি সুপ্রিম কোর্ট এবং হাইকোর্ট উভয় ক্ষেত্রেই সমান্তরালভাবে মামলা দায়ের করেছে। তবে, বিচারপতি পি কে মিশ্র ৯ জানুয়ারী হাইকোর্টে সৃষ্ট হট্টগোলের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। সিংভি বলেন যে তিনিও বেঞ্চের উদ্বেগের সাথে একমত, তবে যোগ করেছেন যে গতকাল হাইকোর্টে শুনানি সুষ্ঠুভাবে সম্পন্ন হয়েছে।  “কেবলমাত্র একদিন কিছু হট্টগোল হওয়ার কারণে, যেহেতু আবেগ বাইরে চলে গিয়েছিল, তাই ধরে নেওয়া যায় না যে সমস্ত শুনানি স্থগিত থাকবে,”  সিংভি বলেন।

সিংভি আরও বলেন যে পঞ্চনামা অনুসারে  ,  সম্পূর্ণ তল্লাশি শান্তিপূর্ণভাবে সম্পন্ন হয়েছে বলে লিপিবদ্ধ আছে। এএসজি এসভি রাজু হস্তক্ষেপ করে বলেন যে পঞ্চনামায় মমতা কিছু জিনিসপত্র দখল করেছেন বলেও লিপিবদ্ধ আছে।

স্থানীয় পুলিশকে তল্লাশির বিষয়ে অবহিত করা হয়েছিল বলে এসজি-র বক্তব্যের জবাবে সিংভি বলেন যে তল্লাশি অভিযান সকাল ৬টায় শুরু হলেও, ইমেল যোগাযোগটি কেবল সকাল ১১.৩০টায় পাঠানো হয়েছিল।

 

সিংভি দাবি করেছেন যে, অননুমোদিত ব্যক্তিরা তাদের উপকরণে প্রবেশের চেষ্টা করছে এমন তথ্য পেয়ে ব্যানার্জি সেখানে গিয়েছিলেন। তিনি আরও বলেন, ইডি কর্মকর্তারা প্রথমে নিজেদের পরিচয় প্রকাশ করতে অস্বীকৃতি জানান। পুলিশ কর্মীরা ব্যানার্জিকে জেড+ সুরক্ষিত ব্যক্তি হিসেবে তার সাথে নিয়ে যান, সিংভি আরও বলেন।

পুলিশ অফিসার মনোজ কুমার ভার্মা এবং প্রিয়বত্রা রায়ের পক্ষে সিনিয়র অ্যাডভোকেট শ্যাম দিভান  আবেদন করেন যে ইডিকে কলকাতা হাইকোর্টে পাঠানো উচিত।

 

মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের চুরি ও ডাকাতির ঘটনা: এএসজি

 

ইডি অফিসারদের দায়ের করা সংযুক্ত আবেদনে উপস্থিত হয়ে অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল এসভি রাজু  দায়ের করেছেন যে, স্বীকৃত জবানবন্দি থেকে বোঝা যায় যে, অন্তত চুরির অপরাধ সংঘটিত হয়েছে। এএসজি এমনকি দায়ের করেছেন যে, ডাকাতি এবং ডাকাতির অপরাধ সংঘটিত হয়েছে, কারণ অস্ত্রধারী পাঁচজনেরও বেশি ব্যক্তি ছিলেন।

 

এএসজি সিবিআই কর্তৃক এফআইআর নথিভুক্তি এবং তদন্তের নির্দেশনা চেয়েছিলেন। তিনি ইডি কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে রাজ্য পুলিশ কর্তৃক নথিভুক্ত এফআইআর স্থগিত করারও আবেদন করেছিলেন।

 

পটভূমি

 

সংক্ষেপে বলতে গেলে, ইডি সংবিধানের ৩২ অনুচ্ছেদের অধীনে পশ্চিমবঙ্গ রাজ্যের মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছে,

এই মাসের শুরুতে কয়লা কেলেঙ্কারির অর্থ পাচারের তদন্তের সাথে সম্পর্কিত ঘটনাবলীর প্রেক্ষিতে, ইডি কর্মকর্তারা যখন কলকাতায় আই-প্যাকের অফিসে তল্লাশি চালান, তখন এই আবেদনটি করা হয়। অভিযানের সময়, মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় দলের সিনিয়র নেতাদের সাথে আই-প্যাক অফিসে পৌঁছান এবং ইডি কর্মকর্তাদের মুখোমুখি হন বলে অভিযোগ রয়েছে। ইডি আরও অভিযোগ করেছে যে, তল্লাশির সময় মুখ্যমন্ত্রী প্রাঙ্গণ থেকে কিছু ফাইল নিয়ে গিয়েছিলেন, যা তদন্তকে আরও বাধাগ্রস্ত করেছে বলে দাবি করা হয়েছে।

 

ইডির মতে, তল্লাশিস্থলে মুখ্যমন্ত্রীর উপস্থিতি এবং নথিপত্র অপসারণের অভিযোগ কর্মকর্তাদের উপর ভীতিকর প্রভাব ফেলেছিল এবং স্বাধীনভাবে সংস্থার আইনগত কার্য সম্পাদনের ক্ষমতাকে গুরুতরভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করেছিল। রাজ্য প্রশাসন বারবার বাধা এবং অসহযোগিতার অভিযোগ করেছে সংস্থাটি।

 

পশ্চিমবঙ্গ পুলিশও ইডি অফিসারদের বিরুদ্ধে এফআইআর দায়ের করেছে। সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা তাদের ৩২ নম্বর ধারার আবেদনে, ইডি কেন্দ্রীয় তদন্ত ব্যুরো কর্তৃক স্বাধীন তদন্তের নির্দেশনা চেয়েছে, যুক্তি দিয়েছে যে রাজ্য নির্বাহী বিভাগের কথিত হস্তক্ষেপের পরিপ্রেক্ষিতে একটি নিরপেক্ষ কেন্দ্রীয় সংস্থা প্রয়োজন।

 

সুপ্রিম কোর্টে যাওয়ার আগে, ইডি একই ঘটনার সাথে সম্পর্কিত কলকাতা হাইকোর্টে আবেদন করে, সুরক্ষা এবং উপযুক্ত নির্দেশনা চেয়ে। গতকাল, হাইকোর্ট  তৃণমূল কংগ্রেসের দায়ের করা একটি আবেদনের নিষ্পত্তি করে  , যেখানে ইডির বিবৃতি রেকর্ড করা হয়েছিল যে তারা আই-প্যাক বা এর পরিচালক প্রতীক জৈনের অফিস থেকে কিছু জব্দ করেনি।

 

মামলার শিরোনাম: প্রয়োগকারী সংস্থা এবং এএনআর বনাম পশ্চিমবঙ্গ এবং ওআরএস রাজ্য, ডব্লিউপি (সিআরএল) নং ১৬/২০২৬