আই-প্যাক অভিযান নিয়ে ইডি বনাম মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়: সুপ্রিম কোর্টের শুনানির লাইভ আপডেট

১৫ জানুয়ারী ২০২৬ বিকাল ৪:০২

প্রতিবেদনটি এখানে পড়া যাবে:

ইডি বনাম মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় | ‘গুরুতর ইস্যুতে কেন্দ্রীয় তদন্তে হস্তক্ষেপ করছে রাজ্য সংস্থাগুলি’: ইডি অফিসারদের বিরুদ্ধে পশ্চিমবঙ্গের এফআইআর স্থগিত করল সুপ্রিম কোর্ট

১৫ জানুয়ারী ২০২৬ বিকাল ৩:০৫

জে মিশ্র: ধারা ৬৭ অনুসারে, যদি তাদের [ইডি অফিসারদের] কাছে অনুমোদনপত্র থাকত, তাহলে তারা সৎ বিশ্বাসে কাজ করছিল। উভয় পক্ষই এত যুক্তি উত্থাপন করেছে যে, আমাদের রেকর্ড করা প্রয়োজন। অন্যথায়, সবাই বলবে আদালত রেকর্ড করেনি। আমরা শুরুতেই ইঙ্গিত দিয়েছিলাম যে আমরা নোটিশ জারি করতে আগ্রহী।

মুখ্য সচিবের কাছে নির্দেশনার জন্য কিছু আবেদনের কথা উল্লেখ করেছেন এসজি।

সিংভি এবং সিব্বলের আপত্তি: আজকে এগুলো তালিকাভুক্তও নয়

আদেশ: আবেদনকারীর আইএ-র বিরুদ্ধেও পাল্টা মামলা দায়ের করা হোক।

সিংভি মূল আবেদনের জবাব দাখিলের জন্য আরও সময় চেয়েছেন, যেখানে তিনি বলেছেন যে সবকিছু কার্যত স্থগিত করা হয়েছে। আদালত তা প্রত্যাখ্যান করেছে।

১৫ জানুয়ারী ২০২৬ বিকাল ৩:০৫

আদেশ: নোটিশ জারি করুন। ২ সপ্তাহের মধ্যে পাল্টা হলফনামা দাখিল করতে হবে। ইতিমধ্যে, নির্দেশ দেওয়া হয়েছে যে বিবাদীরা ৮ তারিখে তল্লাশি করা উভয় প্রাঙ্গণের ফুটেজ ধারণকারী সিসিটিভি ক্যামেরা এবং অন্যান্য স্টোরেজ ডিভাইস সংরক্ষণ করবে। এটিও নির্দেশ দেওয়া হয়েছে যে [ED অফিসারদের] সাথে সম্পর্কিত অন্যান্য কার্যক্রম এবং তদন্ত পরবর্তী তারিখ পর্যন্ত স্থগিত থাকবে।

সিংভি: সাধারণত তোমাদের প্রভুরা তদন্ত থামায় না। কোন জোরপূর্বক পদক্ষেপ না নেওয়াই অন্য বিকল্প।

১৫ জানুয়ারী ২০২৬ বিকাল ৩:০৫

আদেশ: আমাদের মতে, দেশে আইনের শাসন মেনে চলা এবং প্রতিটি অঙ্গকে স্বাধীনভাবে কাজ করার সুযোগ দেওয়ার জন্য, বিষয়টি পরীক্ষা করা প্রয়োজন যাতে অপরাধীরা কোনও নির্দিষ্ট রাজ্যের আইন প্রয়োগকারী সংস্থার আড়ালে সুরক্ষিত না থাকে। আমাদের মতে, আরও বৃহত্তর প্রশ্ন জড়িত এবং উত্থাপিত হয়েছে, যা যদি অমীমাংসিত থাকতে দেওয়া হয়, তাহলে পরিস্থিতি আরও খারাপ হবে এবং এক বা অন্য রাজ্যে আইনহীনতার পরিস্থিতি বিরাজ করবে কারণ বিভিন্ন স্থানে বিভিন্ন সংগঠন শাসন করছে। এটা সত্য যে কোনও কেন্দ্রীয় সংস্থার কোনও দলের নির্বাচনী কাজে হস্তক্ষেপ করার ক্ষমতা নেই, কিন্তু একই সাথে, যদি কেন্দ্রীয় সংস্থাগুলি কোনও গুরুতর অপরাধ তদন্তের জন্য সৎভাবে কাজ করে, তাহলে প্রশ্ন ওঠে যে দলীয় কার্যকলাপের আড়ালে থাকা সংস্থাগুলিকে ক্ষমতা প্রয়োগ থেকে কি বাধা দেওয়া যেতে পারে?

১৫ জানুয়ারী ২০২৬ বিকাল ৩:০৫

আদেশ: মিঃ সিংভি বলতেন যে মুখ্যমন্ত্রী Z+ সুরক্ষিত…তাই ডিজিপির কর্তব্য ছিল যখন তিনি প্রাঙ্গণে প্রবেশ করবেন তখন তার সাথে থাকা।

শ্রী শ্যাম দিওয়ান যুক্তি দেবেন যে ৯ই জানুয়ারী কিছু অপ্রীতিকর ঘটনা ঘটেছিল তা বাস্তবিকভাবে সঠিক, কিন্তু এরপর ১৪ই জানুয়ারী বিষয়টি শান্তিপূর্ণভাবে এগিয়ে যায় কিন্তু ইডির অনুরোধে স্থগিত করা হয়। অতএব, এই আদালতের উচিত বিষয়গুলি নির্ধারণের জন্য হাইকোর্টের অপেক্ষা করা।

আইনজীবীদের বক্তব্য শুনে, আমাদের প্রাথমিক ধারণা হল যে বর্তমান আবেদনটি ইডি বা অন্যান্য কেন্দ্রীয় সংস্থাগুলির তদন্ত এবং রাজ্য সংস্থাগুলির হস্তক্ষেপ সম্পর্কিত একটি গুরুতর বিষয় উত্থাপন করেছে।

১৫ জানুয়ারী ২০২৬ বিকাল ৩:০৫

আদেশ: লেফটেন্যান্ট এসজি দাখিল করবেন যে বর্তমান একটি গুরুতর বিষয় যা এই আদালত কর্তৃক পরীক্ষা করা প্রয়োজন এবং দ্বিতীয়ত, হাইকোর্টকে আরও এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া হচ্ছে না। তাঁর মতে, যেহেতু রাজ্য সরকারের উচ্চপদস্থ পুলিশ কর্মকর্তারা জড়িত, তাই ন্যায়বিচারের বৃহত্তর স্বার্থে এই আদালতের পক্ষে বিষয়টি পরীক্ষা করা উপযুক্ত হবে। লেফটেন্যান্ট এসজি দাখিল করবেন যে ললিতা কুমারীর ক্ষেত্রে এই আদালত কর্তৃক প্রদত্ত আইনের পরিপ্রেক্ষিতে একটি আমলযোগ্য অপরাধে এফআইআর রেকর্ড করা বাধ্যতামূলক। তাঁর মতে, যখন মাননীয় মুখ্যমন্ত্রী এবং ডিজিপি জড়িত থাকেন, তখন তাদের অধীনস্থ পুলিশ কর্মকর্তারা সুষ্ঠুভাবে তদন্ত করবেন বলে আশা করা যায় না। তিনি দাখিল করেছেন যে বর্তমান মামলায়, বিবাদীদের অপরাধ সিবিআই দ্বারা তদন্ত করা উচিত।

শ্রী সিব্বল (মুখ্যমন্ত্রীর পক্ষে) এবং শ্রী সিংভি (রাজ্য ও তার কর্মকর্তাদের পক্ষে) দাখিল করবেন যে আবেদনগুলি রক্ষণাবেক্ষণযোগ্য নয়। তারা দাখিল করবেন যে নির্বাচনের সময় তদন্তের ধরণ রয়েছে। তারা দাখিল করবেন যে বিষয়টি হাইকোর্টে বিচারাধীন, তাই এই আবেদনগুলি গ্রহণ করা উচিত নয়। পঞ্চনামা ইত্যাদির উপর নির্ভর করে, এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে তল্লাশির সময় কোনও উপাদান উদ্ধার করা হয়নি। আরও যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে ৮.১.২৬ তারিখ সকালে তল্লাশি শুরু করার আগে স্থানীয় পুলিশ কর্মকর্তাদের ইডি অবহিত করেনি। শ্রী সিব্বল বিশেষ করে দাখিল করবেন যে মুখ্যমন্ত্রী মুখ্যমন্ত্রীর দায়িত্বে ঘটনাস্থলে যাননি, তবে তিনি টিএমসির সভাপতি হওয়ার কারণে সেখানে গিয়েছিলেন যে কিছু অননুমোদিত ব্যক্তি শ্রী জৈনের প্রাঙ্গণে প্রবেশ করেছে, যাকে দলের নির্বাচনী কাজের দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল। শ্রী সিব্বলের মতে, আইপিএসি অফিসে নির্বাচন সম্পর্কিত কিছু নথি ছাড়া আর কিছুই পাওয়া যায়নি, যার সাথে ইডির কোনও উদ্বেগ নেই এবং তাই তাদের প্রাঙ্গণে প্রবেশ করা উচিত হয়নি।

১৫ জানুয়ারী ২০২৬ বিকাল ৩:০৫

আদেশ: তার মতে, ২০২০ সাল থেকে ইডি ২৭৪২.৩২ কোটি টাকার কেলেঙ্কারির তদন্ত করছে এবং তদন্তের সময়, কান্তিলাল ফার্মের মাধ্যমে কলকাতা থেকে গোয়া পর্যন্ত অপরাধের অর্থ সম্পর্কে গোয়েন্দা তথ্য পাওয়া যায়, যা অবশেষে আই-প্যাকের কার্যক্ষম কাঠামোকে চ্যালেঞ্জ করেছে… আইপ্যাকের মিঃ প্রতীক জৈনের আবাসিক প্রাঙ্গণে তল্লাশি ও জব্দ করার অনুমোদন নিয়ে, অফিসাররা ৮.১.২৬ তারিখে তার প্রাঙ্গণ (অন্যান্য প্রাঙ্গণের মধ্যে) পরিদর্শন করেন এবং যখন তল্লাশি চলছিল, তখন কলকাতার ডেপুটি পুলিশ কমিশনার এবং […] প্রাঙ্গণে প্রবেশ করেন… এরপর, পিএমএলএ-এর অধীনে তল্লাশিতে হস্তক্ষেপ না করার জন্য স্পষ্ট অনুরোধ সত্ত্বেও, মাননীয় মুখ্যমন্ত্রীও প্রাঙ্গণে প্রবেশ করেন।

তিনি যুক্তি দেন যে এটি কোনও একক ঘটনা নয় যেখানে মুখ্যমন্ত্রী প্রাঙ্গণে প্রবেশ করেছেন। এর আগেও, যখন সিবিআই কোনও অপরাধের তদন্ত করছিল, তখন একই রকম ঘটনা ঘটেছিল, তাই কেন্দ্রীয় সংস্থাগুলির তদন্তে হস্তক্ষেপের ধরণ রয়েছে। তাঁর মতে, ইডি অফিসারদের দ্বারা সংগৃহীত তথ্য বিবাদীরা অবৈধভাবে নিয়ে গিয়েছিল। এরপর, পশ্চিমবঙ্গ পুলিশ ইডি অফিসারদের বিরুদ্ধে এফআইআর দায়ের করেছে। লেফটেন্যান্ট এসজি যুক্তি দেন যে এই পরিস্থিতিতে, কেন্দ্রীয় সংস্থাগুলির পক্ষে একটি বিশাল কেলেঙ্কারির সাথে সম্পর্কিত তদন্ত চালিয়ে যাওয়া কঠিন। তিনি যুক্তি দেন যে ইডি হাইকোর্টে আবেদন করেছে, কিন্তু ৯ তারিখে, টিএমসির আইনি সেল তার সদস্যদের হোয়াটসঅ্যাপে বার্তা পাঠিয়ে আদালতে জড়ো হওয়ার আহ্বান জানিয়েছে। এরপর, যা ঘটেছিল তা আদেশে লিপিবদ্ধ করেছেন।

১৫ জানুয়ারী ২০২৬ বিকাল ৩:০৪

ASG: সরল বিশ্বাসে দায়িত্ব পালনকারী কোনও সরকারি কর্মকর্তার বিরুদ্ধে কোনও মামলা দায়ের করা যাবে না… তল্লাশি কার্যক্রম সরল বিশ্বাসে পরিচালিত হয়েছে… আমাদের উপর চাপ সৃষ্টি করার জন্যই এটি করা হয়েছে। আমি স্থগিতাদেশের জন্য প্রার্থনা করেছি।

এসজি: আমরা আমাদের বিরুদ্ধে এফআইআর স্থগিত রাখার জন্য প্রার্থনা করছি…তারা [রাষ্ট্রীয় নীতি] ক্রমাগত নতুন এফআইআর দায়ের করছে। আমরা আমাদের প্রার্থনা এই ঘটনার মধ্যেই সীমাবদ্ধ রেখেছি। উভয় তল্লাশির সিসিটিভিও সংরক্ষণ করা উচিত। কোনও মুছে ফেলা যাবে না। এই আদালতের আরজির কাছে রাখা যেতে পারে।

আদেশ: প্রথম রিট পিটিশনে আবেদনকারীরা হলেন ইডি এবং এর উপ-পরিচালক। দ্বিতীয়টিতে, আবেদনকারীরা হলেন ইডি কর্মকর্তা যারা ইডি কর্তৃক পরিচালিত তদন্তের সময় বিষয়বস্তুতে গিয়েছিলেন। আবেদনকারীদের পক্ষে লেফটেন্যান্ট এএসজি বর্তমান রিট পিটিশন দাখিলের দিকে পরিচালিত ঘটনাবলীর ধারাবাহিকতার দিকে আমাদের দৃষ্টি আকর্ষণ করবেন।

১৫ জানুয়ারী ২০২৬ বিকাল ৩:০৪

শুনানি শুরু হয়

এসজি: অফিসাররাও তাদের ধারা ২১ অধিকার রক্ষার জন্য এই আদালতের সামনে হাজির। যেহেতু তাদের বিরুদ্ধে এফআইআর দায়ের করা হয়েছে

এএসজি রাজু: অনুগ্রহ করে সংবিধানের ২২৬(৪) ধারাটি দেখুন। এমন কিছু ঘটনা ঘটেছে যেখানে এই আদালত ৩২ ধারার অধীনে মামলাগুলি সিবিআই-এর কাছে স্থানান্তর করেছে। একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে, আপনার প্রভুরা এই সিদ্ধান্তে আসতে পারেন যে কেবল সিবিআই তদন্তই নয়, সেই তদন্ত রাজ্যের বাইরেও হওয়া উচিত। এখানে ইডি অফিসারদের বিরুদ্ধে ৪টি এফআইআর দায়ের করা হয়েছে।