মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের বিরুদ্ধে কলকাতা হাইকোর্টে ইডির আবেদন: লাইভ আপডেট

 

১৪ জানুয়ারী ২০২৬ বিকাল ২:৪২

২০২০ সালের কয়লা কেলেঙ্কারির সাথে সম্পর্কিত আই-প্যাকের অফিসে অভিযানের সময় পশ্চিমবঙ্গের মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের হস্তক্ষেপের অভিযোগে ইডির আবেদনের নেতৃত্ব দিচ্ছে কলকাতা হাইকোর্ট।

সংস্থার অভিযোগ, অভিযান চলাকালীন মুখ্যমন্ত্রী গুরুত্বপূর্ণ নথিপত্র নিয়ে গেছেন।

তৃণমূল কংগ্রেসও একটি আবেদন দাখিল করেছে যে ইডি আসন্ন বাংলা বিধানসভা নির্বাচনের কৌশল সম্পর্কে রাজ্যের শাসক দলকে পরামর্শদানকারী পোল পরামর্শদাতাদের অফিস থেকে নির্বাচন-সম্পর্কিত নথিপত্র নিয়ে গেছে।

বিচারপতি শুভ্রা ঘোষের একটি বেঞ্চ এই মামলার শুনানি করছে। লাইভ আপডেটের জন্য এই পৃষ্ঠাটি অনুসরণ করুন।

 

লাইভ আপডেট

  • ১৪ জানুয়ারী ২০২৬ বিকাল ৩:৪৪

    সিনিয়র অ্যাডভোকেট: দয়া করে লিপিবদ্ধ করুন যে তারা স্থগিতাদেশ চেয়েছেন।

    আদালত: ED সুপ্রিম কোর্টের সামনে একটি SLP দাখিল করেছে, এই কারণে বিষয়টি স্থগিত করা হল। সুপ্রিম কোর্টের মামলা নিষ্পত্তি হওয়ার পরে উল্লেখ করার স্বাধীনতা।

  • ১৪ জানুয়ারী ২০২৬ বিকাল ৩:৪৪

    আদালত: যেহেতু তিনি স্থগিতাদেশ চাইছেন, তাই আমাকে এটি স্থগিত করতে দিন।

    সিনিয়র অ্যাডভোকেট: যেহেতু শুনানি শুরু হয়েছে, আমি পরামর্শ দিচ্ছি

    ASG: আদালত বলেছে মামলাটি স্থগিত আছে, আপনি কীভাবে যুক্তি দিতে পারেন? তৃণমূল কংগ্রেস দ্বিতীয় মামলায় কোনও পক্ষ নয়।

  • ১৪ জানুয়ারী ২০২৬ বিকাল ৩:৪৪

    আদালত: আমি দ্বিতীয় বিষয়টি স্থগিত করছি।

    ASG: ধৈর্য ধরে শোনার জন্য আমি কৃতজ্ঞ।

    সিনিয়র অ্যাডভোকেট কল্যাণ ব্যানার্জি: আমি এআইটিসি চেয়ারপারসন মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের পক্ষে হাজির হচ্ছি।

  • ১৪ জানুয়ারী ২০২৬ বিকাল ৩:৪০

    আদালত: পঞ্চনামা প্রমাণ করে যে IPAC বা এর পরিচালকের অফিস থেকে কিছুই জব্দ করা হয়নি।

    এই ধরনের দাখিলের পরিপ্রেক্ষিতে, আর কিছুই মোকাবেলা করার বাকি নেই এবং বিষয়টি নিষ্পত্তি করা হয়েছে।

    এএসজি: এটা রেকর্ড করা যেতে পারে যে মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় সবকিছু দখল করেছিলেন

  • ১৪ জানুয়ারী ২০২৬ বিকাল ৩:৩৮

    আদালত: বিবাদীরা দাবি করেছেন যে ৮ই জানুয়ারী তল্লাশি চালিয়ে প্রাঙ্গণ থেকে কিছুই জব্দ করা হয়নি।

    এএসজি: যা জব্দ করা হয়েছে তা মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের জব্দ করা হয়েছে

  • ১৪ জানুয়ারী ২০২৬ বিকাল ৩:৩৮

    আদালতের নির্দেশিকা।

    আদালত: আবেদনকারীর একমাত্র প্রার্থনা হলো রাজনৈতিক গোপনীয় তথ্য সংরক্ষণ এবং তা প্রকাশ না হওয়া থেকে রক্ষা করা।

  • ১৪ জানুয়ারী ২০২৬ বিকাল ৩:৩৭

    এএসজি: আমি বলেছি যে কিছুই বাজেয়াপ্ত করা হয়নি, তাই তাদের আবেদন নিষ্পত্তি করা যেতে পারে। কিছুই বাজেয়াপ্ত করা হয়নি। যা কিছু নেওয়া হয়েছিল তা মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় নিয়ে গিয়েছিলেন।

    আদালত: পঞ্চনামা আরও বলেছে যে কিছুই জব্দ করা হয়নি

  • ১৪ জানুয়ারী ২০২৬ বিকাল ৩:৩৫

    গুরুস্বামী: আমি কখনও বলিনি যে এটা প্রত্যাহার করা হবে… তুমি ক্ষণিকের জন্য স্মৃতিভ্রংশ হয়ে গেছো।

    রাজু: তাহলে এটা নিষ্পত্তি করা যেতে পারে… আমার কোন আপত্তি নেই।

  • ১৪ জানুয়ারী ২০২৬ বিকাল ৩:৩৪

    এএসজি: আবেদনকারীরা বলেছেন যে আমার বক্তব্যের ভিত্তিতে তাদের মামলা প্রত্যাহার করা হোক।

    গুরুস্বামী: দয়া করে রেকর্ড করুন যে তিনি বলেছিলেন যে কিছুই জব্দ করা হয়নি এবং তা নিষ্পত্তি করুন।

    মিঃ রাজু জব্দ এবং নিষ্পত্তির মধ্যে পার্থক্য জানেন না।

  • ১৪ জানুয়ারী ২০২৬ বিকাল ৩:৩৩

    গুরুস্বামী: আশঙ্কার বিষয় হল, রাজ্য নির্বাচনের মাত্র কয়েক মাস আগে আমাদের রাজনৈতিক পরামর্শদাতাদের অফিসে আক্রমণ করা হয়েছিল।

    পরের বার যখন তুমি কোন মুখ্যমন্ত্রীর নাম ধরে ডাকতে চাও, তখন তাকে সম্মানের সাথে মুখ্যমন্ত্রী বলে ডাকো।

    রাজু সাহেব, সাজসজ্জা বজায় রাখুন।

 উৎস – লাইভল

©Kamaleshforeducation.in (২০২৩)

 

error: Content is protected !!
Scroll to Top