মুকুল রায়কে পশ্চিমবঙ্গ বিধানসভার সদস্যপদ থেকে অযোগ্য ঘোষণার কলকাতা হাইকোর্টের রায় স্থগিত করল সুপ্রিম কোর্ট।

শুক্রবার সুপ্রিম কোর্ট  কলকাতা হাইকোর্টের সেই রায়  স্থগিত করেছে , যেখানে মুকুল রায়কে দলত্যাগ বিরোধী আইনের অধীনে পশ্চিমবঙ্গ বিধানসভার সদস্যপদ থেকে অযোগ্য ঘোষণা করা হয়েছিল।

ভারতের প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত  এবং  বিচারপতি জয়মাল্য বাগচীর  সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ  হাইকোর্টের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে মুকুল রায়ের ছেলে শুভ্রাংশু রায়ের দায়ের করা একটি আবেদনের উপর নোটিশ জারি করে অন্তর্বর্তীকালীন আদেশটি দেয়। বেঞ্চ নির্দেশ দেয় যে হাইকোর্টের রায়ের কার্যকারিতা স্থগিত রাখা হবে।

২০২১ সালে কৃষ্ণনগর উত্তর আসন থেকে বিজেপির টিকিটে জয়ী রায় নির্বাচনের পর তৃণমূল কংগ্রেসে যোগদান করেছিলেন বলে অভিযোগ। বিজেপির বিরোধী দলনেতা শুভেন্দু অধিকারী এবং বিধায়ক অম্বিকা রায় অযোগ্যতার আবেদন দায়ের করেছিলেন। স্পিকার অধ্যক্ষ রায়কে অযোগ্য ঘোষণা করতে অস্বীকৃতি জানানোর পর, অধিকারী হাইকোর্টের দ্বারস্থ হন।

সুপ্রিম কোর্টে,  আবেদনকারীর আইনজীবী প্রীতিকা দ্বিবেদী  যুক্তি দেন যে হাইকোর্ট তার সংকীর্ণ বিচারিক পর্যালোচনা ক্ষমতা প্রয়োগ করে একজন বিধায়ককে অযোগ্য ঘোষণা করার আদেশ দিয়ে তার এখতিয়ার লঙ্ঘন করেছে। তিনি আরও জানান যে মুকুল রায় অসুস্থ থাকায় তার ছেলে আবেদনটি দায়ের করেছেন। আইনজীবী যুক্তি দেন যে স্পিকার আবেদনগুলি খারিজ করে দিয়েছেন কারণ মুকুল রায়ের কথিত দলত্যাগ দেখানোর জন্য জমা দেওয়া সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টগুলি প্রমাণ আইনের ধারা 65B অনুসারে প্রমাণিত হয়নি। তবে, হাইকোর্ট এই মতামতকে উল্টে দিয়ে পর্যবেক্ষণ করে যে সংবিধানের দশম তফসিলের অধীনে কার্যক্রমে ধারা 65B কঠোরভাবে মেনে চলা প্রয়োজন নয়।

শুভেন্দু অধিকারী এবং অম্বিকা রায়ের পক্ষে উপস্থিত হয়ে সিনিয়র আইনজীবী গৌরব আগরওয়াল যুক্তি  দেন যে রায় বিজেপির টিকিটে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন এবং পরে প্রকাশ্যে বিপরীত দলে যোগ দিয়েছিলেন, যা স্পষ্টতই দলত্যাগের সমান। আগরওয়াল ছেলের আবেদন দাখিলের অবস্থান নিয়েও আপত্তি তুলেছিলেন। তবে, অবস্থানের যুক্তিতে বেঞ্চ খুব একটা বিশ্বাসী হয়নি। “যদি তিনি একটি সংকটজনক পরিস্থিতিতে থাকেন, তাহলে কেন পরিবারের কোনও সদস্য আবেদন দাখিল করতে পারবেন না? তাকেও একজন বিবাদী হিসেবে যুক্ত করা হয়েছে,” প্রধান বিচারপতি কান্ত বলেন।

হাইকোর্টের যুক্তি নিয়েও বেঞ্চ আপত্তি প্রকাশ করেছে যে ধারা 65B দলত্যাগ বিরোধী কার্যক্রমে প্রযোজ্য হবে না। বিচারপতি বাগচি উল্লেখ করেছেন যে ধারা 65B,  অর্জুন পণ্ডিতরাও খোটকার বনাম কৈলাস গোরান্ট্যাল , সম্পর্কে সুপ্রিম কোর্টের গুরুত্বপূর্ণ রায় একটি নির্বাচনী আবেদনে এসেছে।

“অযোগ্যতার উদ্দেশ্যে ধারা ৬৫বি শিথিল থাকবে বলাটা নজিরের ক্ষতি করবে। হাইকোর্ট আরও বলেছে যে এর প্রতিলিপি রয়েছে, এবং এটি অ-অনুসরণযোগ্য মামলা। অ-অনুসরণযোগ্যতার জন্য, আপনি একজন ব্যক্তিকে অযোগ্য ঘোষণা করবেন?”  বিচারপতি বাগচী জিজ্ঞাসা করেন। প্রধান বিচারপতি কান্ত বলেন যে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা-উত্পাদিত ভিডিওর উপস্থিতি উল্লেখ করে ইলেকট্রনিক প্রমাণগুলিকে খাঁটি প্রমাণিত করতে হবে।

আগরওয়াল রায় স্থগিতের বিরোধিতা করে বলেন যে, তিনি প্রাথমিকভাবে দেখাতে পারেন যে দলত্যাগ হয়েছে। তবে, ফলাফল বিবেচনা করে বেঞ্চ রায় স্থগিতের নির্দেশ দেয়।

“চার মাসের মধ্যে বিধানসভা শেষ হতে চলেছে,”  প্রধান বিচারপতি কান্ত উল্লেখ করেন।  “যদি তিনি আবারও এমএলএ পদে নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেন, তাহলে আপনি একটি আবেদন করুন, আমরা দেখব কী করা যায়,”  প্রধান বিচারপতি আগরওয়ালকে বলেন।

মামলা: শুভ্রাংশু রায় বনাম মাননীয় স্পিকার, পশ্চিমবঙ্গ বিধানসভা | ডায়েরি নং 72372/2025