ভারতীয় ক্রিকেট দলের প্রতিনিধিত্বকারী বিসিসিআইয়ের বিরুদ্ধে দায়ের করা জনস্বার্থ মামলা খারিজ করে দিল সুপ্রিম কোর্ট।
২২ জানুয়ারী ২০২৬ দুপুর ১২:০১
আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে আবেদনটি তুচ্ছ এবং দৃষ্টান্তমূলক খরচ আরোপ করা থেকে বিরত রয়েছে।
ভারতের জাতীয় ক্রিকেট দলের প্রতিনিধি হিসেবে ভারতীয় ক্রিকেট নিয়ন্ত্রণ বোর্ড (বিসিসিআই) কে উপস্থাপন বন্ধ করার জন্য দায়ের করা একটি আবেদন বৃহস্পতিবার সুপ্রিম কোর্ট খারিজ করে দিয়েছে।
ভারতের প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত, বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী এবং বিচারপতি বিপুল পাঞ্চোলির সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ দিল্লি হাইকোর্টের জনস্বার্থ মামলা গ্রহণে অস্বীকৃতি জানানোর বিরুদ্ধে রীপক কানসালের দায়ের করা একটি আবেদন খারিজ করে দিয়েছে ।
“বিসিসিআই কি ভারতীয় ক্রিকেটের মালিক হতে পারে? ” আবেদনকারীর আইনজীবী শুরুতেই বলেন।
প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত পর্যবেক্ষণ করেছেন যে যদি দুটি বা তিনটি দল দাবি করে যে তারা ভারতের প্রতিনিধিত্ব করছে, তাহলে তাদের মধ্যে আন্তঃপ্রতিদ্বন্দ্বিতা হবে। “ভারতের প্রতিনিধিত্ব কে করবে সে সম্পর্কে আমাদের একটি স্পষ্ট পরিচয় থাকতে দিন। কোনও সমস্যা নেই। কোনও কারণ ছাড়াই আবেদন দায়ের করা হয়েছে,” প্রধান বিচারপতি বলেন।
বিচারপতি বাগচী কটাক্ষ করে বলেন যে ভারতে কেরি প্যাকার নেই, তিনি উল্লেখ করেন যে তিনি একটি সমান্তরাল অস্ট্রেলিয়ান দল চালু করেছিলেন, যা সরকারী অস্ট্রেলিয়ান দলের সাথে প্রতিযোগিতা করেছিল।
বিচারপতি বাগচী বলেন, “যদি ভারত সরকার সামনে এসে বলত যে কেউ একটি সমিতির মাধ্যমে টিম ইন্ডিয়ার মর্যাদা দখল করছে, তাহলে একটা সমস্যা তৈরি হত।” “ক্রীড়া মন্ত্রণালয় বিসিসিআইকে প্রকৃত সমর্থন, আশীর্বাদ এবং অনুমোদন দিয়েছে। তাই আমাদের এই বিষয়ে প্রশ্ন তোলার কোনও কারণ নেই,” বিচারপতি বাগচী বলেন।
বিচারপতি বাগচী আরও উল্লেখ করেন যে সুপ্রিম কোর্ট বিসিসিআই পরিচালনার জন্য বিভিন্ন আদেশ জারি করেছে । বিচারক সংসদ কর্তৃক পাস হওয়া সাম্প্রতিক জাতীয় ক্রীড়া শাসন আইনের কথাও উল্লেখ করেন, যা সমস্ত ক্রীড়া সংস্থাকে পরিচালনা করবে। প্রধান বিচারপতি আরও বলেন যে একটি জাতীয় ক্রীড়া ট্রাইব্যুনাল গঠনের জন্য ইতিমধ্যেই একটি বিজ্ঞপ্তি জারি করা হয়েছে, যার চেয়ারপারসন হবেন সুপ্রিম কোর্টের প্রাক্তন বিচারপতি বা হাইকোর্টের বিচারপতি।
.
বিচারপতি বাগচী পর্যবেক্ষণ করেন, “বিসিসিআইয়ের সমস্যা হল যে কখনও কখনও তাদের তহবিলের কারণে লেজ কুকুরটিকে নাড়াচ্ছে।” আইনজীবী উত্তর দেন, “ঠিক। কখনও কখনও, ক্রিকেটকে অন্য কিছুর উপজাত বলে মনে হয়।”
বেঞ্চ আবেদনটি খারিজ করে দেয়, পর্যবেক্ষণ করে যে এটি “বিচারিক সময়ের অপচয়”। প্রাথমিকভাবে, প্রধান বিচারপতি নির্দেশ দেন যে আবেদনকারীর উপর ১০ লক্ষ টাকা জরিমানা আরোপ করা হবে। আইনজীবীর অনুরোধের পর, খরচ সম্পর্কিত অংশটি বাদ দেওয়া হয়।
আবেদনকারী দূরদর্শন এবং অল ইন্ডিয়া রেডিও (এআইআর) পরিচালনাকারী প্রসার ভারতীকে ভারতীয় ক্রিকেট নিয়ন্ত্রণ বোর্ড (বিসিসিআই) দলকে “ভারতীয় জাতীয় ক্রিকেট দল” বা “টিম ইন্ডিয়া” হিসাবে উপস্থাপন করা থেকে বিরত রাখার আবেদন করেছিলেন।
আইনজীবী রীপাক কানসাল কর্তৃক দায়ের করা আবেদনে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে, এই ধরনের চিত্রায়ণ জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করে এবং জাতীয় প্রতীকের ব্যবহার নিয়ন্ত্রণকারী আইন লঙ্ঘন করে।
