পশ্চিমবঙ্গের SIR-এর সময়সীমা বাড়ানোর নির্দেশ সুপ্রিম কোর্টের, স্পষ্ট করে দিল মাইক্রো-পর্যবেক্ষকরা আদেশ দিতে পারবেন না

সোমবার সুপ্রিম কোর্ট পশ্চিমবঙ্গের ভোটার তালিকার বিশেষ নিবিড় সংশোধন (SIR) সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি নির্দেশনা জারি করেছে।

আদালত রাজ্যকে নির্দেশ দিয়েছে যে ভারতের নির্বাচন কমিশনের গ্রুপ বি অফিসারদের SIR দায়িত্বের জন্য উপলব্ধ করা হোক, যারা ভারতের নির্বাচন কমিশন কর্তৃক নিযুক্ত মাইক্রো-পর্যবেক্ষকদের প্রতিস্থাপন করতে পারবেন। আদালত আরও স্পষ্ট করে জানিয়েছে যে দাবি এবং আপত্তির চূড়ান্ত আদেশ কেবল নির্বাচনী নিবন্ধন কর্মকর্তা (ERO) দ্বারা পাস করা যেতে পারে এবং মাইক্রো-পর্যবেক্ষকরা কেবল তাদের সহায়তা করতে পারবেন।

আদালত রাজ্যের পুলিশ মহাপরিচালককে SIR কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে হুমকি এবং সহিংসতা বন্ধে ব্যর্থতার বিষয়ে ECI-এর উত্থাপিত উদ্বেগের জবাবে একটি ব্যক্তিগত হলফনামা দাখিল করার নির্দেশ দিয়েছে।

ভারতের প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত, বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী এবং বিচারপতি এনভি আঞ্জারিয়ার  সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ  আরও নির্দেশ দিয়েছে যে নথিপত্র এবং আপত্তি যাচাই-বাছাইয়ের সময়সীমা ১৪ ফেব্রুয়ারি থেকে কমপক্ষে এক সপ্তাহের জন্য বাড়ানো হোক, যা চূড়ান্ত তালিকা প্রকাশের জন্য নির্ধারিত তারিখ।

“প্রক্রিয়াটি সহজতর করার” জন্য এবং “বিভিন্ন স্টেকহোল্ডারদের উত্থাপিত আশঙ্কা দূর করার” লক্ষ্যে, আদালত নিম্নলিখিত নির্দেশাবলী জারি করেছে:

(i) রাজ্য সরকারকে নিশ্চিত করতে হবে যে আজ যাদের তালিকা হস্তান্তর করা হয়েছে, তাদের সকল ৮৫৫০ জন গ্রুপ বি অফিসার আগামীকাল বিকেল ৫টার মধ্যে জেলা কালেক্টর/ইআরও-এর কাছে দায়িত্ব পালনের জন্য উপস্থিত হবেন। নির্বাচন কমিশনের বর্তমান ইআরও/এয়ারোদের প্রতিস্থাপন এবং তাদের উপযুক্ততার সাপেক্ষে, বর্তমানে তাদের পরিষেবা গ্রহণের বিচক্ষণতা থাকবে।

(ii) ৮৫০০ জনের তালিকা থেকে, নির্বাচন কমিশন তাদের জীবনী এবং কাজের অভিজ্ঞতা যাচাই-বাছাই করে, ইতিমধ্যে নিযুক্ত মাইক্রো-পর্যবেক্ষকদের সংখ্যার সমতুল্য এই কর্মকর্তাদের বাছাই করতে পারে। এই রাজ্য সরকারি কর্মকর্তাদের ইতিমধ্যে নিযুক্ত মাইক্রো-পর্যবেক্ষকদের সাথে ERO/AERO-দের সহায়তা প্রদানের উদ্দেশ্যে এক দিনের সংক্ষিপ্ত প্রশিক্ষণ দেওয়া যেতে পারে।

(iii) মাইক্রো-পর্যবেক্ষকদের উপর ইতিমধ্যেই অর্পিত দায়িত্ব কেবলমাত্র DEO/ERO-দের সহায়তা করা। অন্য কথায়, চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত শুধুমাত্র ERO-রাই নেবেন।

(iv) যেহেতু ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তিদের জমা দেওয়া নথিপত্র যাচাই-বাছাইয়ের প্রক্রিয়ায় আরও বেশি সময় লাগতে পারে এবং কিছু আবেদনকারীর পরামর্শ অনুযায়ী, আমরা নির্দেশ দিচ্ছি যে ১৪ ফেব্রুয়ারির পরেও ডিইও/ইআরও-দের নথিপত্র যাচাই-বাছাই সম্পন্ন করার জন্য এবং উপযুক্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য কমপক্ষে এক সপ্তাহ আরও সময় দেওয়া হোক।

(v) আবেদনকারীদের পক্ষ থেকে, কিছু নথির উল্লেখ করা হয়েছে যা ইঙ্গিত করে যে মাইক্রোঅবজারভাররা চূড়ান্ত কর্তৃপক্ষ। এই দিকটি ইসিআই দ্বারা স্পষ্ট করা হয়েছে যে মাইক্রোঅবজারভাররা কেবলমাত্র চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য নির্ধারিত আইনী কর্তৃপক্ষকে সহায়তা করবে।

(vi) ভারতের নির্বাচন কমিশনের বিবৃতিতে ব্যাপক সহিংসতা ঘটেছে বলে পশ্চিমবঙ্গের পুলিশ মহাপরিচালকের ব্যক্তিগত হলফনামার জন্য কারণ দর্শানোর আবেদন। আদালত নির্বাচন কমিশনের দাখিল লক্ষ্য করেছে যে, তাদের অভিযোগ সত্ত্বেও, কোনও এফআইআর নথিভুক্ত করা হয়নি। ফর্ম ৭ আপত্তি গণ-পোড়ানোর অভিযোগও রয়েছে। আদালত উল্লেখ করেছে যে ১৯ জানুয়ারির আদেশে ডিজিপিকে আইনশৃঙ্খলা বজায় রাখার বিষয়টি নিশ্চিত করার জন্য বিশেষভাবে নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।

আদালত আরও স্পষ্ট করে বলেছে যে, ERO-রা, যদি কোনও আপত্তি পাওয়া যায়, তাহলে তা আইনানুগ পরিকল্পনা অনুসারে বিবেচনা করতে বাধ্য থাকবেন, সেই ব্যক্তিরা ব্যক্তিগত শুনানির জন্য এগিয়ে আসুক বা না আসুক। ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তিদের নথির মতোই তাদের নথির সত্যতা যাচাই করা যেতে পারে।

আদালত আরও স্পষ্ট করে বলেছে যে, নির্বাচন কমিশন তাদের দায়িত্ব পালন করছেন না এমন কর্মকর্তাদের প্রতিস্থাপনের স্বাধীনতা রাখবে।

শুনানির সময়, পশ্চিমবঙ্গ রাজ্যের পক্ষে সিনিয়র অ্যাডভোকেট ডঃ অভিষেক মনু সিংভি জানান যে সহকারী নির্বাচনী নিবন্ধন কর্মকর্তা হিসেবে কাজ করতে পারবেন এমন প্রায় ৮৫০০ গ্রুপ বি কর্মকর্তার তালিকা প্রস্তুত করা হয়েছে। গত সপ্তাহে, আদালত রাজ্যকে নির্বাচন কমিশন কর্তৃক নিযুক্ত ‘মাইক্রো-পর্যবেক্ষকদের’ প্রতিস্থাপন করতে পারবেন এমন কর্মকর্তাদের একটি তালিকা হস্তান্তর করতে বলেছিল। নির্বাচন কমিশনের অবস্থান হল যে রাজ্যের অসহযোগিতার কারণে তারা মাইক্রো-পর্যবেক্ষক নিয়োগ করতে বাধ্য হয়েছিল।  

ভারতের নির্বাচন কমিশনের পক্ষে সিনিয়র অ্যাডভোকেট দামা শেষাদ্রি নাইডু যুক্তি  দেন যে এই কর্মকর্তাদের বেশিরভাগই আধা-বিচারিক আদেশ প্রদানের ক্ষেত্রে অভিজ্ঞ নন। রাজ্য দাবি করছে যে তাদের নির্বাচনী দায়িত্ব পালনের অভিজ্ঞতা আছে, কিন্তু এসআইআর দায়িত্ব পালনের জন্য, কর্মকর্তাদের দাবি এবং আপত্তির উপর আদেশ প্রদান করতে হয়, নাইডু বলেন। তিনি রাজস্ব বিভাগের কর্মকর্তাদের আদেশ প্রদানের অভিজ্ঞতা থাকা প্রয়োজন বলে উল্লেখ করেন। নাইডু আরও বলেন যে এসআইআর দায়িত্ব পালনের জন্য তালিকাভুক্ত হওয়ার আগে এই কর্মকর্তাদের প্রশিক্ষণ দেওয়া প্রয়োজন এবং চূড়ান্ত তালিকা প্রকাশের শেষ তারিখ ১৪ ফেব্রুয়ারি হওয়ায়, তিনি রাজ্যের তালিকা থেকে কর্মকর্তাদের নিয়োগের সম্ভাব্যতা নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করেন। তবে, শেষ পর্যন্ত, নাইডু স্বীকার করেন যে এই কর্মকর্তারা আগামীকাল দায়িত্ব পালন করতে পারবেন, যার পরে ইসিআই তাদের উপযুক্ততা দেখবে।

মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের পক্ষে সিনিয়র অ্যাডভোকেট শ্যাম দিওয়ান  যুক্তি দেন যে, ইসিআই অন্যান্য রাজ্য এবং কেন্দ্রীয় রাষ্ট্রায়ত্ত সংস্থাগুলি থেকে মাইক্রো-পর্যবেক্ষকদের “অতিরিক্ত আইনি ভূমিকা” প্রদান করেছে। দিওয়ান এমন একটি নির্দেশের জন্য জোর দেন যে আদেশ দেওয়ার জন্য ইআরও-কেই চূড়ান্ত কর্তৃপক্ষ হিসেবে নিয়োগ করা উচিত। নাইডু জোর দিয়ে বলেন যে এটি কোনও বিষয় নয়, কারণ আদেশগুলি কেবল ইআরও-ই পাস করে।

সিনিয়র অ্যাডভোকেট কালিন ব্যানার্জি  দাখিল করেন যে, “অজ্ঞাতনামা ব্যক্তিরা” “অনেক আপত্তি” দাখিল করছেন। তিনি দাবি করেন যে, শুনানির সময় আপত্তিকারীদের উপস্থিতি নিশ্চিত করতে হবে।

সনাতন সংসদের দায়ের করা একটি জনস্বার্থ মামলায় জ্যেষ্ঠ আইনজীবী ভি গিরি  উপস্থিত ছিলেন, যেখানে তিনি অভিযোগ করেন যে রাজ্য নির্বাচন কমিশনের সাথে অসহযোগিতা করছে এবং নির্বাচন কমিশনের কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে সহিংসতা চলছে। এই আবেদনে নির্বাচন কমিশন একটি হলফনামা দাখিল করেছে যেখানে বলা হয়েছে যে রাজ্যে তাদের বিরুদ্ধে প্রতিকূলতা এবং হুমকির সম্মুখীন হতে হচ্ছে। ভারতের সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা  আদালতকে নির্বাচন কমিশনের হলফনামায় থাকা “চমকপ্রদ বিবরণ” বিবেচনা করে যথাযথ আদেশ দেওয়ার অনুরোধ করেছেন। তিনি বলেছেন যে উচ্চপদস্থ ব্যক্তিরা নির্বাচন কমিশনের কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে সহিংসতা উস্কে দিচ্ছেন।  রাজ্যের পক্ষে জ্যেষ্ঠ আইনজীবী মেনকা গুরুস্বামী অভিযোগ  অস্বীকার করেছেন। 

পটভূমি

রাজ্যের ভোটার তালিকার বিশেষ নিবিড় সংশোধনকে চ্যালেঞ্জ করে তৃণমূল কংগ্রেস নেতা এবং অন্যান্যরা আদালতে একগুচ্ছ আবেদন দাখিল করেছিলেন। এই মামলাগুলির সাথে  সনাতন সংসদ , কবি জয় গোস্বামী এবং  মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের দায়ের করা আবেদনগুলিও তালিকাভুক্ত ছিল । সনাতন সংসদের আবেদনে চূড়ান্ত ভোটার তালিকা প্রকাশ না হওয়া পর্যন্ত নির্বাচন কমিশনের অধীনে রাজ্য পুলিশ কর্মকর্তাদের মোতায়েনের দাবি করা হয়েছে, তবে মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের আবেদনে এসআইআর প্রক্রিয়াটি যেভাবে পরিচালিত হচ্ছে, বিশেষ করে ইসিআই কর্তৃক ভোটারদের “যৌক্তিক অসঙ্গতি” বিভাগে চিহ্নিত করার বিষয়টিকে চ্যালেঞ্জ জানানো হয়েছে।

গত সপ্তাহে, মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় সুপ্রিম কোর্টে ব্যক্তিগতভাবে হাজির হয়ে  যুক্তি দিয়েছিলেন  যে রাজ্য বিধানসভা নির্বাচনের আগে পশ্চিমবঙ্গকে লক্ষ্যবস্তু করা হচ্ছে। তিনি বিশেষ করে ছোটখাটো নামের বানানগত অসঙ্গতির কারণে নির্বাচন কমিশন কর্তৃক ভোটারদের “যৌক্তিক অসঙ্গতি” বিভাগে চিহ্নিত করার বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন, যার বেশিরভাগই বাংলা/স্থানীয় উপভাষা থেকে ইংরেজিতে অনুবাদের কারণে হয়েছে বলে অভিযোগ রয়েছে। মুখ্যমন্ত্রী নির্বাচন কমিশন কর্তৃক ৮০০০ মাইক্রো-পর্যবেক্ষক নিয়োগের বিরুদ্ধেও আবেদন করেছিলেন, যা বুথ স্তরের কর্মকর্তাদের কর্তৃত্বকে বাতিল করে দিয়েছে।

এই প্রসঙ্গে, প্রধান বিচারপতি কান্ত বলেন যে, রাজ্য যদি SIR-এর দায়িত্ব পালনের জন্য নিযুক্ত গ্রুপ B অফিসারদের একটি তালিকা সরবরাহ করতে পারে, তাহলে মাইক্রো-পর্যবেক্ষকদের মুক্তি দেওয়া যেতে পারে। নোটিশ জারি করার সময়, প্রধান বিচারপতি আরও আশ্বস্ত করেন যে, যদি প্রয়োজন হয়, তাহলে বেঞ্চ নির্দেশ দেবে যে সমস্ত নথিতে BLO-দের স্বাক্ষর থাকতে হবে। তিনি মৌখিকভাবে  ECI-কে বলেছেন  যে নামের বানানে সামান্য অসঙ্গতির কারণে “যৌক্তিক অসঙ্গতি” উল্লেখ করে ব্যক্তিদের নোটিশ জারি করার সময় তার কর্মকর্তাদের আরও “সংবেদনশীল” হতে নির্দেশ দিন।

সম্পর্কিত খবরে বলা হয়েছে, নির্বাচন কমিশন সম্প্রতি সনাতন সংসদের আবেদনে একটি  পাল্টা হলফনামা দাখিল করেছে  , যেখানে পশ্চিমবঙ্গে নির্বাচন কর্মকর্তাদের SIR দায়িত্ব পালনে সহিংসতা, ভয় দেখানো এবং বাধা দেওয়ার ঘটনাগুলির অভিযোগ করা হয়েছে। এতে নির্বাচন কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে হুমকি মোকাবেলা করতে এবং/অথবা বুথ লেভেল অফিসারদের (BLO) অভিযোগের ভিত্তিতে FIR নথিভুক্ত করতে রাষ্ট্রযন্ত্রের অনীহার অভিযোগ করা হয়েছে। নির্বাচন কমিশন মুখ্যমন্ত্রী ব্যানার্জীর বিরুদ্ধে ভয়-প্রদর্শনকারী, উস্কানিমূলক বক্তৃতা দেওয়ার অভিযোগও করেছে।

৬ ফেব্রুয়ারি,   পশ্চিমবঙ্গের এসআইআর মামলায় মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের ব্যক্তিগত উপস্থিতিকে চ্যালেঞ্জ করে শীর্ষ আদালতে একটি আবেদন দাখিল করা হয়।

মামলার শিরোনাম:

(১) মোস্তারি বানু বনাম ভারতের নির্বাচন কমিশন এবং ওআরএস, WP(C) নং ১০৮৯/২০২৫ (এবং সংযুক্ত মামলা)

(২) জয় গোস্বামী বনাম ভারত নির্বাচন কমিশন এবং অন্ধ্রপ্রদেশ, WP(C) নং ১২৬/২০২৬

(৩) মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় বনাম ভারত নির্বাচন কমিশন এবং অনাবাসী ভারতীয় জাতীয় পরিষদ, WP(C) নং ১২৯/২০২৬

(৪) সনাতনীর সংসদ এবং অনারা বনাম ভারত নির্বাচন কমিশন এবং অনারা, WP(C) নং ১২১৬/২০২৫