কলকাতার ইভেন্টে মেসির ব্যর্থতার তদন্তে হস্তক্ষেপ করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে কলকাতা হাইকোর্ট, জানিয়েছে SIT এবং তদন্ত প্যানেল চালিয়ে যেতে পারে

সোমবার কলকাতা হাইকোর্ট সল্টলেক স্টেডিয়ামে ১৩ ডিসেম্বর, ২০২৫ তারিখে বিশৃঙ্খল লিওনেল মেসির ইভেন্ট থেকে উদ্ভূত তিনটি জনস্বার্থ মামলায় অন্তর্বর্তীকালীন ত্রাণ প্রত্যাখ্যান করেছে। শুভেন্দু অধিকারী সহ আবেদনকারীরা টিকিটের মুনাফা, রাষ্ট্রীয় যন্ত্রপাতির অপব্যবহার এবং রাজনৈতিক আশ্রয়ের অভিযোগ এনে তদন্তটি একটি স্বাধীন/কেন্দ্রীয় সংস্থার কাছে হস্তান্তর করার দাবি জানিয়েছেন।

ভারপ্রাপ্ত প্রধান বিচারপতি সুজয় পাল এবং বিচারপতি পার্থ সারথি সেনের একটি বেঞ্চ রায় দিয়েছে যে রাজ্য-নিযুক্ত তদন্ত কমিটি প্রাথমিকভাবে বৈধ, উল্লেখ করে যে একটি গেজেট বিজ্ঞপ্তি জারি করা হয়েছিল এবং তদন্ত কমিশন আইনের ধারা ১১ রাজ্যকে এই জাতীয় প্যানেল গঠনের ক্ষমতা দেয়।

এসআইটি তদন্ত বন্ধ করার আবেদন খারিজ করে আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে তদন্ত একটি আইনানুগ পুলিশি কাজ এবং পক্ষপাত বা বিকৃতির স্পষ্ট প্রমাণ পাওয়া গেলেই কেবল বিরল ক্ষেত্রে সিবিআই বা অন্য কোনও সংস্থার কাছে হস্তান্তর করা সম্ভব। তদন্তাধীন ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তাদের তুলনায় এসআইটি অফিসারদের নিম্ন পদমর্যাদার কর্মকর্তাদের নিরপেক্ষতার অভাব অনুমান করার জন্য যথেষ্ট ছিল না, বেঞ্চ বলেছে, প্রয়োজনীয়তার মতবাদকে কাজে লাগিয়ে।

আদালত আয়োজকের ভাকালতনামা বিধাননগরের এসিজেএম কর্তৃক সরবরাহ করার নির্দেশ দিয়েছে এবং হলফনামার জন্য সময়সীমা মঞ্জুর করেছে। আবেদনগুলির শুনানি ২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারিতে হবে।

আবেদনকারীদের জ্যেষ্ঠ আইনজীবী যুক্তি দিয়েছিলেন যে, GOAT ইন্ডিয়া ট্যুর নামে পরিচিত এই অনুষ্ঠানটি কার্যকরভাবে রাষ্ট্র-স্পন্সর করা হয়েছিল, যার প্রতিটি টিকিট প্রায় ₹৫,০০০ থেকে ₹১৫,০০০ টাকায় বিক্রি হয়েছিল এবং রাষ্ট্রীয় প্রতীক এবং ভিআইপি পৃষ্ঠপোষকতার অপব্যবহার করা হয়েছিল বলে অভিযোগ রয়েছে।

তারা দাবি করেছে যে ভিড় নিয়ন্ত্রণে ব্যর্থতা, সরকারি সম্পত্তি ধ্বংস এবং হিসাব বহির্ভূত অর্থের সন্দেহজনক প্রবাহের জন্য একটি স্বাধীন তদন্তের প্রয়োজন। তারা যুক্তি দিয়েছে যে বিধানসভার প্রস্তাব ছাড়া একটি কমিটি বৈধভাবে নিয়োগ করা যাবে না এবং তদন্তাধীন কর্মকর্তাদের চেয়ে কনিষ্ঠ SIT কর্মকর্তারা ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তাদের নিরপেক্ষভাবে তদন্ত করতে পারবেন না। তারা আদালত-তত্ত্বাবধানে বা কেন্দ্রীয় সংস্থার তদন্ত এবং ক্ষতিগ্রস্ত দর্শকদের অর্থ ফেরত দেওয়ার দাবি জানিয়েছে।

রাজ্যের জ্যেষ্ঠ আইনজীবী কল্যাণ বন্দোপাধ্যায় যুক্তি দেন যে, মুখ্যমন্ত্রী তাৎক্ষণিকভাবে তদন্তের নির্দেশ দিয়েছেন এবং একজন অবসরপ্রাপ্ত বিচারকের নেতৃত্বে একটি কমিটি গঠনের জন্য একটি গেজেট বিজ্ঞপ্তি জারি করা হয়েছে। তদন্ত চলছে এবং প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে; কেবল অভিযোগ সিবিআই-এর কাছে হস্তান্তরের পক্ষে যুক্তিসঙ্গত নয়। রাজ্য বলেছে যে টিকিটিং এবং রাজস্ব বেসরকারি আয়োজকদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ছিল এবং অন্যত্র অনুরূপ ইভেন্টগুলি কোনও অভিযোগ উত্থাপন করেনি। এসআইটি সদস্যদের এই অনুষ্ঠানে কোনও সম্পৃক্ততা ছিল না এবং প্রয়োজনীয়তার মতবাদ জুনিয়র অফিসারদের সিনিয়রদের তদন্ত করার অনুমতি দেয়।

আয়োজকদের আইনজীবী বলেন যে হায়দ্রাবাদ, মুম্বাই এবং দিল্লির অনুষ্ঠানগুলি একই আয়োজকের অধীনে সুষ্ঠুভাবে পরিচালিত হয়েছিল এবং টিকিটগুলি অনলাইন প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে বিক্রি করা হয়েছিল, রাজ্য সরকার নয়। অভিযোগগুলি অনুমানমূলক এবং তথ্য দ্বারা অসমর্থিত ছিল, আইনজীবী যুক্তি দেন, একই সাথে অভিযুক্ত আয়োজকের হেফাজতের কারণে ওয়াকালতনামার সুবিধার্থে আবেদন করেন।

বেঞ্চ বলেছে যে তদন্ত একটি আইনসম্মত পুলিশি কাজ এবং পক্ষপাত বা বিকৃতি দেখানো হলেই কেবল “বিরল এবং ব্যতিক্রমী” ক্ষেত্রে বদলি অনুমোদিত। এই পর্যায়ে, SIT তদন্তে কোনও উপাদান দুর্বলতা প্রমাণ করেনি। গেজেট বিজ্ঞপ্তি তদন্ত কমিটির জন্য আইনগত প্রয়োজনীয়তা পূরণ করেছে। অন্তর্বর্তীকালীন প্রার্থনা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। আবেদনগুলি ২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারিতে শুনানির জন্য তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল, হলফনামা দাখিল করার এবং বাকালতনামা কার্যকর করার জন্য আয়োজকের সাথে পরামর্শের সুবিধা প্রদানের নির্দেশ দিয়ে।

তদনুসারে, এটি চাওয়া ত্রাণ প্রদান করতে অস্বীকৃতি জানায়।

মামলা: শুভেন্দু অধিকারী এবং অন্য একজন বনাম পশ্চিমবঙ্গ রাজ্য এবং অন্যান্য

মামলা নং: ২০২৫ সালের WPA(P) ৫৫৫

অর্ডার পড়তে এখানে ক্লিক করুন