S.195A IPC | সাক্ষীকে হুমকি দেওয়ার অপরাধে পুলিশ FIR নথিভুক্ত করতে পারে; আদালতের অভিযোগের প্রয়োজন নেই: সুপ্রিম কোর্ট

মঙ্গলবার (২৮ অক্টোবর) সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে ভারতীয় দণ্ডবিধির (আইপিসি) ধারা ১৯৫এ-এর অধীনে একজন সাক্ষীকে হুমকি দেওয়ার অপরাধ একটি আমলযোগ্য অপরাধ, যা পুলিশকে আদালতের কাছ থেকে আনুষ্ঠানিক অভিযোগের অপেক্ষা না করে সরাসরি এফআইআর নথিভুক্ত করার এবং তদন্ত করার ক্ষমতা দেয়।

বিচারপতি সঞ্জয় কুমার এবং অলোক আরাধের  একটি বেঞ্চ  কেরালা হাইকোর্টের সেই সিদ্ধান্ত বাতিল করে দিয়েছে যেখানে বলা হয়েছে যে ১৯৫এ আইপিসির অধীনে সাক্ষীকে হুমকি দেওয়ার অপরাধে পুলিশ এফআইআর নথিভুক্ত করতে পারবে না এবং এই ধরনের অপরাধ শুধুমাত্র ফৌজদারি কার্যবিধির (সিআরপিসি) ধারা ১৯৫ এবং ৩৪০ এর অধীনে সংশ্লিষ্ট আদালতের লিখিত অভিযোগের মাধ্যমেই বিচার করা যেতে পারে।

হাইকোর্টের সিদ্ধান্তকে অস্বীকৃতি জানিয়ে আদালত ব্যাখ্যা করে যে, ১৯৫এ ধারা আইপিসি ইচ্ছাকৃতভাবে একটি স্বতন্ত্র অপরাধ হিসেবে ধারণা করা হয়েছিল যার একটি ভিন্ন পদ্ধতিগত পথ রয়েছে এবং এটি একটি আমলযোগ্য অপরাধ হওয়ায়, পুলিশকে হুমকি দেওয়া সাক্ষীর বক্তব্যের ভিত্তিতে সরাসরি এফআইআর নথিভুক্ত করার ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে।

“১৯৫ক ধারা আইপিসিকে ১৯৩, ১৯৪, ১৯৫ এবং ১৯৬ ধারার অধীনে থাকা অপরাধ থেকে আলাদা এবং স্বতন্ত্র অপরাধ হিসেবে ধারণা করা হয়েছিল। এই অপরাধগুলির জন্য কেবল ১৯৫(১)(খ)(i) ধারায় উল্লেখিত ব্যক্তিদের দ্বারাই অভিযোগ দায়ের করতে হত এবং সেগুলি সবই অ-আমলযোগ্য অপরাধ ছিল। যাইহোক, ১৯৫ক ধারা আইপিসি-র অধীনে একটি অপরাধ ছিল একটি আমলযোগ্য অপরাধ এবং এটি কোনও ব্যক্তিকে তার ব্যক্তিত্ব, খ্যাতি, সম্পত্তি, অথবা সেই ব্যক্তির স্বার্থের ক্ষতি করার হুমকি দিয়ে তাকে মিথ্যা সাক্ষ্য দিতে প্ররোচিত করার সাথে সম্পর্কিত।” , আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে।

“ঐ ব্যক্তিকে সংশ্লিষ্ট আদালতে যেতে বলা… এবং সেই হুমকি সম্পর্কে অবহিত করা, যার ফলে ধারা 195(1)(b)(i) এর অধীনে অভিযোগ দায়ের করা এবং ধারা 340 CrPC এর অধীনে তদন্ত করা প্রয়োজন, প্রক্রিয়াটিকে কেবল পঙ্গু এবং ব্যাহত করবে,”  আদালত আরও যোগ করেছে।

পুলিশের ক্ষমতা পুনর্ব্যক্ত করে আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে:

“অনস্বীকার্য সত্য যে, ১৯৫-এ ধারার অধীনে অপরাধ একটি আমলযোগ্য অপরাধ এবং একবার তা হয়ে গেলে, ১৫৪ সিআরপিসি এবং ১৫৬ সিআরপিসি ধারার অধীনে পুলিশের ব্যবস্থা নেওয়ার ক্ষমতা নিয়ে সন্দেহ করা যায় না।”

পটভূমি

একটি খুনের মামলার কার্যক্রমে সাক্ষীকে (স্বীকারকারীকে) হুমকি দেওয়ার জন্য ভারতীয় দণ্ডবিধির ধারা ১৯৫এ এর অধীনে একটি অপরাধের সাথে জড়িত থাকার অভিযোগে বিবাদী-অভিযুক্তকে জামিন দেওয়ার বিরুদ্ধে কেরালা রাজ্য কর্তৃক কেরালা হাইকোর্টের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিলটি দায়ের করা হয়েছিল, যেখানে বিবাদীকে অভিযুক্ত হিসাবে সাক্ষ্য দেওয়া হয়েছিল।

হাইকোর্ট বিবাদী-অভিযুক্তকে জামিন মঞ্জুর করে উল্লেখ করে যে, ১৯৫এ আইপিসি ধারার অধীনে অপরাধের জন্য পুলিশ এফআইআর নথিভুক্ত করার অধিকারী নয় এবং কেবলমাত্র আদালতই উক্ত অপরাধের বিরুদ্ধে অভিযোগ নথিভুক্ত করার ক্ষমতা রাখে।

হাইকোর্টের রায় বাতিল করে, সুপ্রিম কোর্ট ১৯৫এ ধারার আইপিসির অধীনে অপরাধের জন্য এফআইআর নিবন্ধনের আইন স্পষ্ট করে এবং রাজ্যের আপিল মঞ্জুর করে, বিবাদীকে দুই সপ্তাহের মধ্যে বিচারিক আদালতে আত্মসমর্পণের নির্দেশ দেয়।

রায় আপলোড হওয়ার পর আপডেট করা হবে।

কারণের শিরোনাম: কেরালা বনাম সুনি @ সুনিল (এবং সংযুক্ত মামলা)

চেহারা:

আপিলকারী(দের) জনাব রাগেন্থ বসন্ত, সিনিয়র অ্যাড. জনাব হর্ষদ ভি. হামিদ, এওআর জনাব দিলীপ পুলকোট, অ্যাড. মিসেস অ্যাশলি হর্ষদ, অ্যাড. জনাব মহাবীর সিং, অ্যাড. সুশ্রী কৌশিতাকী শর্মা, অ্যাড. জনাব আনশুল সাহারান, অ্যাড.

উত্তরদাতাদের জন্য মিনাক্ষী ভিজ, এওআর জনাব অলোক ভাট, অ্যাড. জনাব জাগৃতি সিং, অ্যাড.