সুপ্রিম কোর্টের দৈনিক গুরুত্বপূর্ণ খবর 

১২ অক্টোবর ২০২৬

১২ অক্টোবর ২০২৬-এ সুপ্রিম কোর্টের গুরুত্বপূর্ণ মামলাগুলির মধ্যে আইনজীবীদের শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদের অধিকার, দিল্লিতে আইনজীবীদের উপর পুলিশি পদক্ষেপ, পাঞ্জাবের মুখ্যমন্ত্রীর দফতরের এক আধিকারিকের বিরুদ্ধে CBI মামলা, আতশবাজি ও ধর্মীয় অধিকারের প্রশ্ন এবং ২০২৭ সালের জনগণনা-সংক্রান্ত বিষয় উঠে এসেছে।

নিচে দিনটির গুরুত্বপূর্ণ খবরগুলির বাংলা সারাংশ দেওয়া হলো। প্রতিটি মামলার ক্ষেত্রে অভিযোগ, আদালতের পর্যবেক্ষণ এবং চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের মধ্যে পার্থক্য রাখা হয়েছে।

 

১. শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদে অংশ নেওয়ার অধিকার আইনজীবীদেরও রয়েছে

ভারতের প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত বলেন, প্রত্যেক আইনজীবীর নির্ধারিত স্থানে শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদে অংশ নেওয়ার অধিকার রয়েছে।

দিল্লিতে প্রধান নির্বাচন কমিশনার জ্ঞানেশ কুমার ও নির্বাচন কমিশনের বিরুদ্ধে প্রতিবাদের সময় আইনজীবীদের আটক এবং পুলিশের কথিত অতিরিক্ত বলপ্রয়োগের বিষয়টি আদালতে উত্থাপিত হয়।

আইনজীবী গোপাল শঙ্করনারায়ণ অভিযোগ করেন, প্রতিবাদকারীদের বিরুদ্ধে পুলিশের পদক্ষেপ এবং আইনজীবীদের সঙ্গে আচরণ নিয়ে আদালতের হস্তক্ষেপ প্রয়োজন। প্রধান বিচারপতি জানান, বিষয়টি পরবর্তী শুনানিতে বিবেচনা করা হবে।

 

২. পাঞ্জাবের মুখ্যমন্ত্রীর OSD-র বিরুদ্ধে CBI মামলা

পাঞ্জাবের মুখ্যমন্ত্রী ভগবন্ত মানের বিশেষ দায়িত্বপ্রাপ্ত আধিকারিক (OSD) রাজবীর সিং ঘুমান এবং আরও কয়েকজনের বিরুদ্ধে দুর্নীতি ও প্রভাব খাটানোর অভিযোগের তদন্ত চলছে।

অভিযোগগুলির মধ্যে রয়েছে সরকারি বদলি-পদায়ন, দরপত্র, নীতিগত সিদ্ধান্ত, লাইসেন্স এবং জমি-সংক্রান্ত বিষয়ে সুবিধা পাইয়ে দেওয়ার বিনিময়ে ঘুষ লেনদেনের অভিযোগ।

সুপ্রিম কোর্ট পাঞ্জাব সরকারের আবেদনের ভিত্তিতে সংশ্লিষ্ট পক্ষকে নোটিস দিয়েছে। তবে CBI-র FIR স্থগিত করতে অস্বীকার করেছে। একই সঙ্গে মামলায় কোনও জবরদস্তিমূলক পদক্ষেপ না নেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে এবং তদন্তে রাজ্য সরকারকে সহযোগিতা করতে বলেছে।

গুরুত্বপূর্ণ: এগুলি তদন্তাধীন অভিযোগ; আদালতে অপরাধ প্রমাণিত হয়েছে, এমন নয়।

 

৩. আতশবাজির সঙ্গে ধর্মের সম্পর্ক কী?

আতশবাজি সংক্রান্ত একটি মামলার শুনানিতে বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী প্রশ্ন তোলেন, ধর্মের সঙ্গে আতশবাজির সম্পর্ক কী।

এই মন্তব্যের মাধ্যমে আতশবাজি ব্যবহার, ধর্মীয় অনুশীলন এবং জনস্বার্থের মধ্যে সম্পর্ক নিয়ে আইনি প্রশ্ন সামনে আসে। তবে শুধু এই মন্তব্যের ভিত্তিতে মামলার চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত সম্পর্কে কোনও সিদ্ধান্তে পৌঁছানো উচিত নয়।

 

৪. আইনজীবীদের উপর হামলার অভিযোগে SIT তদন্ত

বার কাউন্সিল অব ইন্ডিয়ার চেয়ারম্যান মানন কুমার মিশ্রের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করার সময় আইনজীবীদের উপর হামলার অভিযোগের প্রেক্ষিতে সুপ্রিম কোর্ট দিল্লি পুলিশকে বিশেষ তদন্তকারী দল (SIT) গঠন করে তদন্তের নির্দেশ দিয়েছে।

এই নির্দেশের উদ্দেশ্য হলো ঘটনাটির নিরপেক্ষ তদন্ত নিশ্চিত করা এবং আইনজীবীদের উপর হামলার অভিযোগ খতিয়ে দেখা।

 

৫. ২০২৭ সালের জনগণনা ও জাতিগত পরিচয় ঘোষণা

২০২৭ সালের জনগণনায় নাগরিকদের নিজেদের জাতিগত পরিচয় স্বঘোষণার মাধ্যমে জানানোর পদ্ধতি নিয়ে একটি আবেদন সুপ্রিম কোর্টে ওঠে।

আদালত কেন্দ্রীয় সরকারের কাছে জবাব চেয়েছে। বিশেষত, জনগণনার সময় সংগৃহীত তথ্য কীভাবে যাচাই করা হবে এবং এই তথ্য সংগ্রহের জন্য কী ধরনের মানক পদ্ধতি অনুসরণ করা হবে, তা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে।

 

৬. ভোটার তালিকার বিশেষ নিবিড় সংশোধন (SIR) নিয়ে মামলা

রাহুল গান্ধী ও বিরোধী জোট INDIA-র নেতারা নির্বাচন কমিশনের SIR প্রক্রিয়াকে চ্যালেঞ্জ করে সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করেছেন।

বিহারের SIR-সংক্রান্ত পূর্ববর্তী রায়ে নতুন Form 6-এর বিষয়টি বিবেচনা করা হয়নি বলে সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে। আদালতের বক্তব্য অনুযায়ী, ওই ফর্মের বিষয়বস্তু নিয়ে তখন বিচারবিবেচনা করা হয়নি।

এই বিষয়টি ভোটার তালিকায় নাম অন্তর্ভুক্তি এবং সংশোধনের পদ্ধতি নিয়ে চলমান আইনি বিতর্কের সঙ্গে সম্পর্কিত।

 

৭. আইনজীবীদের আটক ও ইন্টারনেট পরিষেবা বন্ধ নিয়ে SCBA-র আবেদন

 

সুপ্রিম কোর্ট বার অ্যাসোসিয়েশন (SCBA) দিল্লিতে আইনজীবীদের আটক এবং প্রতিবাদের সময় ইন্টারনেট পরিষেবা বন্ধ রাখার বিষয়টি নিয়ে সুপ্রিম কোর্টের হস্তক্ষেপ চেয়েছে।

এই আবেদনে আইনজীবীদের অধিকার, প্রতিবাদের সময় পুলিশের পদক্ষেপ এবং যোগাযোগ পরিষেবা বন্ধ রাখার প্রয়োজনীয়তা নিয়ে প্রশ্ন তোলা হয়েছে।

 

৮. প্রতিবাদে আটক ও পুলিশের আচরণের বিরুদ্ধে আইনজীবীদের সাদা ফিতা পরার আহ্বান

SCBA আইনজীবীদের সাদা ফিতা পরে প্রতিবাদে অংশ নেওয়ার আহ্বান জানিয়েছে। দিল্লিতে প্রতিবাদের সময় আইনজীবীদের সঙ্গে দুর্ব্যবহার ও পুলিশি পদক্ষেপের অভিযোগের বিরুদ্ধে সংহতি প্রকাশ করাই এর উদ্দেশ্য।

 

৯. আইনজীবীদের চলাচলে বাধা দেওয়া যাবে না: প্রধান বিচারপতি

দিল্লিতে নির্বাচন কমিশনকে ঘিরে প্রতিবাদের প্রেক্ষিতে প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত বলেছেন, আইনজীবী ও আদালতের কর্মীদের চলাচলে বাধা সৃষ্টি করা উচিত নয়।

আদালতের কাজকর্ম এবং আইনজীবীদের পেশাগত দায়িত্ব পালনের সুযোগ বজায় রাখার বিষয়টি এখানে গুরুত্বপূর্ণ।

 

১০. দিল্লির প্রতিবাদে সাংবাদিকদের আটক ও হামলার অভিযোগ

দিল্লিতে প্রতিবাদের খবর সংগ্রহ করতে গিয়ে সাংবাদিকদের আটক ও তাঁদের উপর হামলার অভিযোগ নিয়ে সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করা হয়েছে।

এই মামলায় সাংবাদিকদের নিরাপত্তা, সংবাদ সংগ্রহের স্বাধীনতা এবং পুলিশের পদক্ষেপের বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে।

 

১১. হাভার্ডের প্রাক্তন শিক্ষার্থীদের প্রতিবাদী আইনজীবীদের পাশে থাকার বার্তা

হাভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন শিক্ষার্থীদের একটি গোষ্ঠী সিনিয়র আইনজীবী শাদান ফারাসাতের প্রতি সংহতি প্রকাশ করেছে। দিল্লিতে প্রতিবাদকারীদের বিরুদ্ধে পুলিশের পদক্ষেপের নিন্দাও জানানো হয়েছে।

 

১২. অস্থায়ী চাকরির মেয়াদ পেনশনে গণ্য হতে পারে, কিন্তু সরাসরি নিয়োগপ্রাপ্তদের উপরে জ্যেষ্ঠতা নয়

সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে, নিয়মিত নিয়োগের মাধ্যমে নিযুক্ত কর্মীদের তুলনায় অস্থায়ী বা অ্যাড-হক কর্মীরা তাঁদের প্রাথমিক অস্থায়ী নিয়োগের তারিখের ভিত্তিতে জ্যেষ্ঠতার দাবি করতে পারেন না।

তবে নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে অস্থায়ী চাকরির মেয়াদ পেনশন নির্ধারণের ক্ষেত্রে গণ্য হতে পারে।

এই বিরোধটি তামিলনাড়ুতে সরকারি কর্মীদের নিয়োগ, চাকরি নিয়মিতকরণ এবং জ্যেষ্ঠতা নির্ধারণের সঙ্গে সম্পর্কিত।

 

১৩. ক্যানসারের ওষুধের বাণিজ্যিক মুনাফার সীমা ৩০% করার সিদ্ধান্ত

কেন্দ্রীয় সরকার সুপ্রিম কোর্টকে জানিয়েছে, ক্যানসারের ওষুধের ক্ষেত্রে সর্বোচ্চ খুচরো মূল্য বা MRP-র ৩০% পর্যন্ত বাণিজ্যিক মুনাফার সীমা নির্ধারণের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে।

কোন কোন ওষুধ এই নিয়ন্ত্রণের আওতায় আসবে, তার তালিকা তৈরির জন্য বিশেষজ্ঞ কমিটি গঠনের কথাও জানানো হয়েছে।

আদালত প্রশ্ন তুলেছে, এই ধরনের মূল্যনিয়ন্ত্রণ শুধু ক্যানসারের ওষুধে সীমাবদ্ধ থাকবে কেন; অন্যান্য ওষুধ ও চিকিৎসা সরঞ্জামের ক্ষেত্রেও বিষয়টি বিবেচনা করা উচিত কি না।

 

১৪. দেওয়ানি মামলায় নতুন তথ্য যুক্ত করতে চাইলে কী নিয়ম?

দেওয়ানি কার্যবিধির Order VI Rule 17 অনুযায়ী, কোনও মামলায় নতুন তথ্য বা অতিরিক্ত দাবি যুক্ত করার আবেদন কেবল এই কারণে খারিজ করা উচিত নয় যে তাতে মামলার পরিধি কিছুটা বেড়ে যাচ্ছে।

সুপ্রিম কোর্টের পর্যবেক্ষণ, নতুন তথ্যের সঙ্গে মূল বিরোধের সরাসরি সম্পর্ক থাকলে আদালতকে তা বিবেচনা করতে হবে।

তবে নতুন সংশোধনের মাধ্যমে সম্পূর্ণ আলাদা বিরোধ তৈরি করা হচ্ছে কি না, সেটিও বিচার করতে হবে।

 

১৫. প্রধান বিচারপতির পদত্যাগের দাবির নিন্দা

সুপ্রিম কোর্ট বার অ্যাসোসিয়েশন প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্তের পদত্যাগের দাবিকে নিন্দা করেছে।

এই বিষয়টি বিচারব্যবস্থার স্বাধীনতা, বিচারপতিদের প্রতি সম্মান এবং আদালতের প্রতিষ্ঠানগত মর্যাদা নিয়ে চলমান বিতর্কের সঙ্গে সম্পর্কিত।

১৬. বিমানবন্দরের প্রতিবন্ধীবান্ধব পরিকাঠামো রক্ষণাবেক্ষণ নিয়ে PIL

বিমানবন্দরে প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের জন্য উপযুক্ত ও সহজে ব্যবহারযোগ্য পরিকাঠামো নিশ্চিত করার দাবিতে একটি জনস্বার্থ মামলা দায়ের হয়েছে।

সুপ্রিম কোর্ট এই আবেদনের ভিত্তিতে সংশ্লিষ্ট পক্ষগুলিকে নোটিস দিয়েছে। এর মূল প্রশ্ন হলো, বিমানবন্দরে প্রতিবন্ধী যাত্রীদের জন্য প্রবেশযোগ্যতা ও সুবিধাগুলি যথাযথভাবে রক্ষণাবেক্ষণ করা হচ্ছে কি না।

 

১৭. নির্বাচন কমিশনের বিরুদ্ধে SIR প্রক্রিয়া নিয়ে বিরোধীদের আবেদন

রাহুল গান্ধীসহ বিরোধী জোটের নেতারা ভোটার তালিকার বিশেষ নিবিড় সংশোধন (SIR) প্রক্রিয়া স্থগিত করার আবেদন জানিয়েছেন।

আবেদনে নির্বাচন কমিশনের সিদ্ধান্ত গ্রহণের নথি, প্রক্রিয়ার স্বচ্ছতা এবং নির্বাচনসংক্রান্ত আইনি বিধান মেনে চলার বিষয়গুলি পরীক্ষা করার দাবি করা হয়েছে।

 

১৮. পাঞ্জাবের মুখ্যমন্ত্রীর OSD-র বিরুদ্ধে CBI তদন্ত

পাঞ্জাবের মুখ্যমন্ত্রীর বিশেষ দায়িত্বপ্রাপ্ত আধিকারিকের বিরুদ্ধে দুর্নীতির অভিযোগে CBI-র FIR স্থগিত করার আবেদন সুপ্রিম কোর্ট গ্রহণ করেনি। তবে মামলায় জবরদস্তিমূলক পদক্ষেপ না নেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে এবং রাজ্যকে তদন্তে সহযোগিতা করতে বলেছে।

 

১৯. সরকারি চাকরিতে নিয়োগের পর জ্যেষ্ঠতা ও পেনশন নির্ধারণ

সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্ট করেছে যে অস্থায়ী বা অ্যাড-হক চাকরির মেয়াদ পেনশনের জন্য গণ্য হওয়া এবং জ্যেষ্ঠতা নির্ধারণের জন্য গণ্য হওয়া এক বিষয় নয়।

নিয়মিত নিয়োগপ্রাপ্তদের জ্যেষ্ঠতার অধিকার এবং অস্থায়ী কর্মীদের চাকরির মেয়াদ বিবেচনার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নিয়ম আলাদা হতে পারে।

২০. ২০২৭ সালের জনগণনায় জাতিগত পরিচয় যাচাই

জনগণনায় জাতিগত পরিচয় স্বঘোষণার মাধ্যমে সংগ্রহ করা হলে তার যথার্থতা কীভাবে যাচাই করা হবে, সে বিষয়ে সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্রীয় সরকারের কাছে ব্যাখ্যা চেয়েছে।

আদালতের উদ্বেগের মধ্যে রয়েছে ভুয়ো জাতিগত শংসাপত্র, ভুল তথ্য এবং সেই তথ্যের ভিত্তিতে সরকারি কল্যাণমূলক প্রকল্প ও বাজেট বরাদ্দের সম্ভাব্য প্রভাব।

সারসংক্ষেপ: ১২ অক্টোবর ২০২৬-এর গুরুত্বপূর্ণ আইনি বিষয়

• শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদ: আইনজীবীদের শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদে অংশগ্রহণের অধিকার রয়েছে।

• পুলিশি পদক্ষেপ: দিল্লিতে আইনজীবীদের উপর হামলার অভিযোগে SIT তদন্তের নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।

• দুর্নীতির তদন্ত: পাঞ্জাবের মুখ্যমন্ত্রীর OSD-র বিরুদ্ধে CBI তদন্ত চলবে; তবে জবরদস্তিমূলক পদক্ষেপে নিষেধাজ্ঞা রয়েছে।

• জনগণনা: জাতিগত পরিচয়ের তথ্য সংগ্রহ ও যাচাইয়ের পদ্ধতি নিয়ে কেন্দ্রীয় সরকারের কাছে ব্যাখ্যা চাওয়া হয়েছে।

• ভোটার তালিকা: SIR প্রক্রিয়া নিয়ে বিরোধী নেতারা সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করেছেন।

• চাকরি ও পেনশন: অ্যাড-হক চাকরির মেয়াদ পেনশনে গণ্য হতে পারে, কিন্তু তা স্বয়ংক্রিয়ভাবে জ্যেষ্ঠতা দেয় না।

• ক্যানসারের ওষুধ: বাণিজ্যিক মুনাফার সীমা ৩০% করার সরকারি সিদ্ধান্ত জানানো হয়েছে।

• দেওয়ানি মামলা: মূল বিরোধের সঙ্গে সরাসরি সম্পর্কিত অতিরিক্ত তথ্য যুক্ত করার আবেদন বিবেচনা করতে হবে।

দ্রষ্টব্য: এগুলি ১২ অক্টোবর ২০২৬-এর মামলাগুলির সংক্ষিপ্ত বাংলা সারাংশ। যেখানে আবেদন, অভিযোগ বা অন্তর্বর্তী নির্দেশের কথা বলা হয়েছে, সেগুলিকে চূড়ান্ত রায় হিসেবে ধরে নেওয়া উচিত নয়।